Yliopisto-opiskelija, joka väitti, että miehellä ei voi olla kuukautisia sai kenkää kurssilta
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1326260627535499264
On tämä aika erikoista.
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Raksamies kirjoitti:
Siis täh, voinko minäkin ilmoitusasiana maistraatissa muuttaa sukupuoleni naiseksi, ilman mitään sen kummenpia perusteluita tai suuntauksia? Eli tarviiko vetää edes huulipunaa huuliin tms. kun menee maistraattiin asioimaan tämän tiimoilta? Perusteluina voisi korkeintaan olla se, että haluaa vähän järkyttää liian pas*antärkeitä sukulaisia. Pitäkää Juhana nimi muuttaa Johannaksi? vai voinko edelleen pitää miesoletetun etunimeni, vaikka "muutan" sukupuoleni?
Ei vielä mutta hallitusohjelmasta löytyy yksi vaihtoehto translain uudistuksessa itseidentifikaatiosta ilman lääkäreitä/ulkuasun muutosta jos seta ja trasek saa päänsä läpi ilman että 99% ihmisistä kysytään yhtään mitään asiasta.
Minä naisena en halua sinua naisten tiloihin!
Jos translakiuudistus menee läpi, sinulta naisena ei enää kysytä. Ja jos kehtaat silti sanoa ettet halua peniksiä naisten tiloihin, olet transfoobikko, ja voit menettää työpaikkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raksamies kirjoitti:
Siis täh, voinko minäkin ilmoitusasiana maistraatissa muuttaa sukupuoleni naiseksi, ilman mitään sen kummenpia perusteluita tai suuntauksia? Eli tarviiko vetää edes huulipunaa huuliin tms. kun menee maistraattiin asioimaan tämän tiimoilta? Perusteluina voisi korkeintaan olla se, että haluaa vähän järkyttää liian pas*antärkeitä sukulaisia. Pitäkää Juhana nimi muuttaa Johannaksi? vai voinko edelleen pitää miesoletetun etunimeni, vaikka "muutan" sukupuoleni?
Jos translain uudistus menee läpi sellaisenaan, juridisesta sukupuolesta tulee ilmoitusasia. Eli sitten jos tai kun tämä lakipykälä tulee voimaan, voit mennä maistraattiin ja muuttaa sukupuolesi ilman mitään perusteluita. Todennäköisesti sinun ei tarvitse edes mennä maistraattiin, vaan voit hoitaa homman verkossa parissa minuutissa. Ei tarvitse myöskään muuttaa nimeä. Pelkkä rasti ruutuun, ja tadaa, miehestä tuli nainen!
Heippa armeija ja reservin harjoitukset!
Sitten kannattaa varautua palkan alennukseen, naisilla taitaa olla alemmat palkat keskimäärin
Mistäs työnantaja tietäisi, että kyseessä on nainen kun palkasta sopii?
Raksamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raksamies kirjoitti:
Siis täh, voinko minäkin ilmoitusasiana maistraatissa muuttaa sukupuoleni naiseksi, ilman mitään sen kummenpia perusteluita tai suuntauksia? Eli tarviiko vetää edes huulipunaa huuliin tms. kun menee maistraattiin asioimaan tämän tiimoilta? Perusteluina voisi korkeintaan olla se, että haluaa vähän järkyttää liian pas*antärkeitä sukulaisia. Pitäkää Juhana nimi muuttaa Johannaksi? vai voinko edelleen pitää miesoletetun etunimeni, vaikka "muutan" sukupuoleni?
Ei vielä mutta hallitusohjelmasta löytyy yksi vaihtoehto translain uudistuksessa itseidentifikaatiosta ilman lääkäreitä/ulkuasun muutosta jos seta ja trasek saa päänsä läpi ilman että 99% ihmisistä kysytään yhtään mitään asiasta.
Minä naisena en halua sinua naisten tiloihin!Mutta uudistuksen jälkeen minulla on siihen tietysti lain mukainen oikeus. Eli nähdään kohta puoliin uimahallin naisten suihkutiloissa. Mitäs me naiset! Lentosuukko
Ja tämä on ok????
Kenen mielestä?? Miesten???
Joakim halusi provosoida ja herättää keskustelua. Tästä aiheesta tarvitaan laaja julkinen keskustelu ennen kuin translakia ryhdytään muuttamaan. Kansalaisilla on oikeus saada tieto siitä, mihin lain muutos (ja jo nyt tietyissä piireissä käynnissä oleva milipidevaikuttaminen) tulee johtamaan. Kyse ei todellakaan ole pelkästään siitä, onko miesten vessassa roskakori.
Jokaisen vanhemman on syytä miettiä, haluaako päästää lapsiaan esim. uimahalliin tai kuntosalille, jonka suihkutiloissa on vastakkaisen biologisen sukupuolen omaavia ihmisiä. Haluatko, että tyttäresin urheilukilpailuun tulee vastapuolelle biologisia miehiä, jotka puhtaan fyysisen massan ja voiman avulla voittavat biologiset naiset? Haluatko, että huono-osaiset naiset joutuvat vankiloissa elämään lähikontaktissa biologisten miesvankien kanssa ilman omaa suostumustaan? Haluatko, että hädän hetkellä sinulle ei voida tarjota suojaa pelkille biologisille naisille varatuista tiloista (esim. raiskaustukikeskus)?
Chat-keskustelun jakamisesta Twitterissä on kyse. Luetun ymmärtämistä!
Tuon mukaan on poistettu kurssilta, koska on jakanut julkiseksi kurssin sisäisiä chat-keskusteluja ja tämä on pilannut luottamuksellista ilmapiiriä.
Nyt on persunuorella joku kiukutus päällä.
Tämän ketjun otsikko on täysi harhaanjohtava, valeuutinen suorastaan, ilmiannoin.
Yksityisyyden suoja kirjoitti:
Chat-keskustelun jakamisesta Twitterissä on kyse. Luetun ymmärtämistä!
Voitko osoittaa jotain haittaa jakamisesta, siinähän oli vain etunimet?
Suhtaudutko samalla tavalla kaikkiin yksityisissä ryhmissä julkaistuihin asioihin?
Hyväksytkö ihmisten tykkäysten kyyläämisen, maalittamisen ja työnantajien sotkemisen asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Joakim halusi provosoida ja herättää keskustelua. Tästä aiheesta tarvitaan laaja julkinen keskustelu ennen kuin translakia ryhdytään muuttamaan. Kansalaisilla on oikeus saada tieto siitä, mihin lain muutos (ja jo nyt tietyissä piireissä käynnissä oleva milipidevaikuttaminen) tulee johtamaan. Kyse ei todellakaan ole pelkästään siitä, onko miesten vessassa roskakori.
Jokaisen vanhemman on syytä miettiä, haluaako päästää lapsiaan esim. uimahalliin tai kuntosalille, jonka suihkutiloissa on vastakkaisen biologisen sukupuolen omaavia ihmisiä. Haluatko, että tyttäresin urheilukilpailuun tulee vastapuolelle biologisia miehiä, jotka puhtaan fyysisen massan ja voiman avulla voittavat biologiset naiset? Haluatko, että huono-osaiset naiset joutuvat vankiloissa elämään lähikontaktissa biologisten miesvankien kanssa ilman omaa suostumustaan? Haluatko, että hädän hetkellä sinulle ei voida tarjota suojaa pelkille biologisille naisille varatuista tiloista (esim. raiskaustukikeskus)?
Miksi et puhu miesturvallisista tiloista samaan syssyyn?
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan on poistettu kurssilta, koska on jakanut julkiseksi kurssin sisäisiä chat-keskusteluja ja tämä on pilannut luottamuksellista ilmapiiriä.
Nyt on persunuorella joku kiukutus päällä.
Yliopiston luentosali ei voi olla mikään safe space, tai suojapaikka väärän tietoisuuden demonilta. Nyt on silakalla kiukutus päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan on poistettu kurssilta, koska on jakanut julkiseksi kurssin sisäisiä chat-keskusteluja ja tämä on pilannut luottamuksellista ilmapiiriä.
Nyt on persunuorella joku kiukutus päällä.
Yliopiston luentosali ei voi olla mikään safe space, tai suojapaikka väärän tietoisuuden demonilta. Nyt on silakalla kiukutus päällä.
Luennot ovat julkisia tilaisuuksia.
Raksamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raksamies kirjoitti:
Siis täh, voinko minäkin ilmoitusasiana maistraatissa muuttaa sukupuoleni naiseksi, ilman mitään sen kummenpia perusteluita tai suuntauksia? Eli tarviiko vetää edes huulipunaa huuliin tms. kun menee maistraattiin asioimaan tämän tiimoilta? Perusteluina voisi korkeintaan olla se, että haluaa vähän järkyttää liian pas*antärkeitä sukulaisia. Pitäkää Juhana nimi muuttaa Johannaksi? vai voinko edelleen pitää miesoletetun etunimeni, vaikka "muutan" sukupuoleni?
Ei vielä mutta hallitusohjelmasta löytyy yksi vaihtoehto translain uudistuksessa itseidentifikaatiosta ilman lääkäreitä/ulkuasun muutosta jos seta ja trasek saa päänsä läpi ilman että 99% ihmisistä kysytään yhtään mitään asiasta.
Minä naisena en halua sinua naisten tiloihin!Mutta uudistuksen jälkeen minulla on siihen tietysti lain mukainen oikeus. Eli nähdään kohta puoliin uimahallin naisten suihkutiloissa. Mitäs me naiset! Lentosuukko
Vaihdan kans itseni naiseksi jos tulee mahdollisuus itsemääritellä ja todellakin tulen naisten kylpytiloihin kikkeleineni.
Onko seuraavan luennon aiheena naisten siemensyöksyt ja erektiot naiserityisissä tiloissa?
Yksityisyyden suoja kirjoitti:
Chat-keskustelun jakamisesta Twitterissä on kyse. Luetun ymmärtämistä!
Asian ympäriltä noussut keskustelu on kuitenkin erittäin tärkeä. Eli Joakim teki ehkä väärin jakaessaan keskustelun, mutta samalla hän herätti keskustelua asioista, joista ei käydä läheskään tarpeeksi kriittistä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisella on oikeus ajatella, että sukupuoli riippuu biologiasta. Kansalaisella on oikeus ajatella, että vain biologiset miehet ovat "oikeita miehiä". Heillä on myös oikeus sanoa se. Myös Joakimilla on se oikeus.
Luulen, että tätä nuoremmat sukupolvet eivät tajua, vaan heidän aivoissaan tämä tapa ajatella sukupuolesta vertautuu rasistiseen teoriaan siitä, että ihonväri olisi peruste ihmisten erottelulle. Muuten en käsitä tätä kiihkoilua.
Kansalaisella on oikeus ajatella päänsä sisällä ihan mitä tykkää, mutta on velvollisuus miettiä, miten asiansa ilmaisee, jos sen plöräyttä ulkopuolisen maailman tietoon joko suunsa tai sormiensa kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan on poistettu kurssilta, koska on jakanut julkiseksi kurssin sisäisiä chat-keskusteluja ja tämä on pilannut luottamuksellista ilmapiiriä.
Nyt on persunuorella joku kiukutus päällä.
Yliopiston luentosali ei voi olla mikään safe space, tai suojapaikka väärän tietoisuuden demonilta. Nyt on silakalla kiukutus päällä.
Luennot ovat julkisia tilaisuuksia.
Oliko tuossa siis kyse jostain online-luennosta vai jostain luennon ulkopuolisesta keskustelusta?
Väitettähän pitäisi vain tarkentaa ja sanoa ettei biologisesti miehellä voi olla kuukautisia. Päässään mieheksi itsensä kuvittelevalla naisella voi kyllä olla kuukautiset.
Näille jotka päässään kuvittelevat olevansa jotain muuta kuin biologisesti ovat, pitäisi keksiä omat sanat ettei tule tällaisia sekaannuksia. Esim transmiehellä voi olla kuukautiset, miehellä ei.
Kaikkihan ovat geeneiltään joko miehiä tai naisia, ellei sitten ole kehitysvammaksi luokiteltavaa mutaatiota geeneissä. Se mitä päässään kuvittelee olevansa, on täysin eri asia kuin mitä biologisesti on.
Ajatelkaas että esimerkiksi 90-luvulla Suomi oli hyvin kristitty maa. Meillä lähes koko kansa kuului kirkkoon. Lapsista lähes kaikki kastettiin ja riparikin oli hyvin suosittu. Nyt kun Suomi on jälkikristillinen maa, niin yllätykseksi ateistit eivät olekaan kovin suuria sananvapauden kannattajia. Vihapuheeksi ja kieltolistalle yhtäkkiä ilmaantuu yhä kyseenalaisempia juttuja. Nyt ei saa edes olla julkisesti sitä mieltä että miehet on miehiä ja naiset naisia. Meno on tiukkapipoisempaa kun lestadiolaisyhteisöllä konsanaan, mitä tulee vapaaseen keskusteluun. Mikä kielletään seuraavaksi? No ei tämä suuri ihme ole, jos katsotaan historiasta muita ateistisia yhteiskuntia kuten neuvostoliitto tai natsisaksa.
On totta että Suomessa oli voimassa jumalanpilkkalaki, mutta sitäkin sovellettiin ääriharvoin ja rangaistus oli käytännössä muodollinen pieni sakko. Nyt tuntuu että porukkaa potkitaan kursseilta ja työpaikoilta, jos uskaltavat pienimmässäkään määrin argumentoida tietyn uusmarxistisen ideologian vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Väitettähän pitäisi vain tarkentaa ja sanoa ettei biologisesti miehellä voi olla kuukautisia. Päässään mieheksi itsensä kuvittelevalla naisella voi kyllä olla kuukautiset.
Näille jotka päässään kuvittelevat olevansa jotain muuta kuin biologisesti ovat, pitäisi keksiä omat sanat ettei tule tällaisia sekaannuksia. Esim transmiehellä voi olla kuukautiset, miehellä ei.
Kaikkihan ovat geeneiltään joko miehiä tai naisia, ellei sitten ole kehitysvammaksi luokiteltavaa mutaatiota geeneissä. Se mitä päässään kuvittelee olevansa, on täysin eri asia kuin mitä biologisesti on.
Käsite "mies" tarkoittaa ainoastaan biologista miestä eli urospuolista ihmistä eli periaatteessa biologinen -sanaa ei tarvitse lisätä.
Ongelma on se, että naiset, joilla on sukupuoliristiriita, eivät suostu käyttämään termiä, joka viittaa heihin eli "transmies", vaan haluavat virheellisesti kutsua itseään _mieheksi, joka tarkoittaa vain urospuolista aikuista ihmistä.
Mies ≠ Transmies
♂️ ≠ ♀️
Mutta uudistuksen jälkeen minulla on siihen tietysti lain mukainen oikeus. Eli nähdään kohta puoliin uimahallin naisten suihkutiloissa. Mitäs me naiset! Lentosuukko