"Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä"

Kajjjaanissa merkitsee paljon se mihin puolueeseen kuuluu. Keskustalaiset ei keskustalaisia potki pois.

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti perheväkivallan uhrien asema suomessa on huono.

Kuten joku jo sanoi, joka pahoinpitely on murhanyritys. Sitä ei ajattele, että nyt vain joku vähän pahoinpitelee, ei iso juttu selviän tästä hengissä. Henkinjääminen on usein sattuman kauppaa, jokainen pahoinpitely voi olla viimeinen.

Sanktiot vakavistakin pahoinpitelyistä ovat pienet ja niitä edelleen voidaan pitää perheenvälisinä välienselvittelyinä. Lähestymiskiellostakaan on harvoin hyötyä, jos sellaista edes ehtii saamaan ennen kuin henki lähtee.

Aina ei myöskään tilanteesta voi paeta, vaikka se ulkopuolisten silmissä vaikuttaisi mahdolliselta. Järkyttävässä humalassakin olevat ovat yllättävän ketteriä.

Olen vahvasti sitä mieltä, että jopa sammuneen tappaminen voi olla itsepuolustusta. Tätä voi olla vaikea ymmärtää, jos ei ole koskaan itse kokenut.

Lisäksi jatkuva väkivalta ja sen pelko hämärtää ajattelua, suhteellisuudentaju katoaa ja uhrin käytös muuttuu ulkopuolisen silmin irrationaaliseksi.

Sammuneen tappaminen ei ole koskaan itsepuolustus. Jos puoliso on väkivaltainen, aina voi lähteä pois. Varsinkin naisillle on turvataloja joihin voi majoittua ja alkaa selvittämään oman elämänsä ongelmia.

palstalla ei ole miesvihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtunee siitä ettei tapahtunut itsepuolustustilanteessa vaan nainen lähti hakemaan veistä keittiöstä ja yritti murhaa.

Mielenkiintoista muuten että tuokin seukkaili "jännistä"

Vaikka mistäs sitä etukäteen näkee, lapsien takia yhdessä jne 

:D

Luitko edes juttua vai oletko muuten vain sekaisin/sairas?

"Mies näki naisen istumassa baaritiskin takana, tarttui tätä hiuksista ja repi alas lattialle äristen siitä, ettei tämä ollut vastannut soittoihin.

Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.

Nainen palasi baaritiskille ja iski veitsen yllättäen takaapäin miehen selkään. Mies oli juuri juttelemassa kaverinsa kanssa, kun hän tunsi viiltävän iskun. Mies käännähti ympäri ja huitaisi puukottajaa nyrkillä päähän."

Luitko itse?

Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.

Mies valahti lattialle puukko yhä selässään. Puukottaja-lääkäri ei kuitenkaan millään tavoin ryhtynyt auttamaan uhriaan. Hän seurasi tilannetta toimettomana, kun vieressä ollut mies veti veitsen pois uhrin selästä, yritti tyrehdyttää verenvuotoa ja soitti hätäkeskukseen.

Syynä oli naisen mukaan se, ettei hän enää jaksanut katsoa lähipiiriläisensä alkoholinkäyttöä.

Syyttäjä puolestaan toi esiin viestit, joita nainen oli lähettänyt muille lähipiiriläisilleen. Niissä tämä purki turhautumistaan uhrin alkoholinkäyttöön. Nainen oli myös ilmaissut pohtineensa, kuinka pitkän vankeusrangaistuksen ensikertalainen voi saada taposta.

Mä luin tuosta kohdasta sen, että "enää et muhun koske". Kertoo siitä, että väkivalta on ollut toistuvaa. Varmasti halusi miehen kuolevan. Ja ymmärrän sen täysin, että halusi.

Järkyttävää, että voit vaan lukea tuollaista rivien välistä ja antaa oikeutuksen naiselle puukottamiseen, vaikka et tiedä heidän tilanteesta oikeasti yhtään mitään eikä nainen edes vedonnut oikeudessa perheväkivaltaan vaan miehen alkoholinkäyttöön, johon oli ”kyllästynyt”. Lähetteli tutuilleen viestejä kertoakseen, että on kyllästynyt miehen alkoholinkäyttöön ja haluaisi tappaa hänet ja sinun mielestäsi kyseessä on uhri ja teko oikeutettua.

On myös pelkkä urbaanilegenda, että ihminen yhtäkkiä vaan pimahtaa ja rupeaa puukottamaan ilman mitään aikaisempaa väkivaltataustaa. Kyllä nämä puukottajat ja muut väkivaltaiset ihmiset ovat olleet väkivaltaisia jo kauan ennen tällaisia äärimmäisiä tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nainen puolusti itseään hyökkäämällä yllättäen puukon kanssa?

Jos mies oli esim isokokoisempi kuin nainen, niin nainen ajatteli että hän ei voi mitenkään Muuten ns. Kaksintaistelussa pärjätä miehelle. Minusta aivan hullua, että joutuu maksamaan miehelle kärsimyskorvauksis, vaikka mies aloitti tässä pahoinpitelyn! Ja uskon todella, ettei ollut eka kerta mieheltä. Minä tiedän hyvin, mitä on joutua alkoholistin pahoinpitelemäkdo, ja se ettei voi tai pysty puolustautumaan nostaa sellaisen raivon omaan pääkoppaam, että se pelko ja ahdistus voisi kulminoitua noinkin,ellei muuta pakokeinoa ole päästä pois tilanteesta!!

Täytyy olla yltiömaalisen vahva, jos jaksaa ottaa iskuja iskujen perään pystymättä puolustautumaan. Jossain vaiheessa se uhrin mittakin voi ikävä kyllä tulla vastaan.

Näin se oikeuskäytäntö Suomessa menee. Jos esimerkiksi joku tulee kadulla puukolla uhaten ryöstämään ja päätyy saamaan turpaansa, niin hän on uhri. Syyllinen on se joka ylitti itsepuolustuksen rajat eli teki jotain muutakin kuin torjui hyökkäyksen.

Olen tavannut. Tavallisen oloinen keski-ikäinen nainen. Väsynyt ja äksy.

Tekijä oli perus feministi ja feministit antoivat hänen jatkaa työssään. Kuvitelkaapa jos olisikin ollut mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtunee siitä ettei tapahtunut itsepuolustustilanteessa vaan nainen lähti hakemaan veistä keittiöstä ja yritti murhaa.

Mielenkiintoista muuten että tuokin seukkaili "jännistä"

Vaikka mistäs sitä etukäteen näkee, lapsien takia yhdessä jne 

:D

Luitko edes juttua vai oletko muuten vain sekaisin/sairas?

"Mies näki naisen istumassa baaritiskin takana, tarttui tätä hiuksista ja repi alas lattialle äristen siitä, ettei tämä ollut vastannut soittoihin.

Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.

Nainen palasi baaritiskille ja iski veitsen yllättäen takaapäin miehen selkään. Mies oli juuri juttelemassa kaverinsa kanssa, kun hän tunsi viiltävän iskun. Mies käännähti ympäri ja huitaisi puukottajaa nyrkillä päähän."

Luitko itse?

Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.

Mies valahti lattialle puukko yhä selässään. Puukottaja-lääkäri ei kuitenkaan millään tavoin ryhtynyt auttamaan uhriaan. Hän seurasi tilannetta toimettomana, kun vieressä ollut mies veti veitsen pois uhrin selästä, yritti tyrehdyttää verenvuotoa ja soitti hätäkeskukseen.

Syynä oli naisen mukaan se, ettei hän enää jaksanut katsoa lähipiiriläisensä alkoholinkäyttöä.

Syyttäjä puolestaan toi esiin viestit, joita nainen oli lähettänyt muille lähipiiriläisilleen. Niissä tämä purki turhautumistaan uhrin alkoholinkäyttöön. Nainen oli myös ilmaissut pohtineensa, kuinka pitkän vankeusrangaistuksen ensikertalainen voi saada taposta.

Mä luin tuosta kohdasta sen, että "enää et muhun koske". Kertoo siitä, että väkivalta on ollut toistuvaa. Varmasti halusi miehen kuolevan. Ja ymmärrän sen täysin, että halusi.

Järkyttävää, että voit vaan lukea tuollaista rivien välistä ja antaa oikeutuksen naiselle puukottamiseen, vaikka et tiedä heidän tilanteesta oikeasti yhtään mitään eikä nainen edes vedonnut oikeudessa perheväkivaltaan vaan miehen alkoholinkäyttöön, johon oli ”kyllästynyt”. Lähetteli tutuilleen viestejä kertoakseen, että on kyllästynyt miehen alkoholinkäyttöön ja haluaisi tappaa hänet ja sinun mielestäsi kyseessä on uhri ja teko oikeutettua.

On myös pelkkä urbaanilegenda, että ihminen yhtäkkiä vaan pimahtaa ja rupeaa puukottamaan ilman mitään aikaisempaa väkivaltataustaa. Kyllä nämä puukottajat ja muut väkivaltaiset ihmiset ovat olleet väkivaltaisia jo kauan ennen tällaisia äärimmäisiä tekoja.

Nainen myös sanoi haluavansa rangaistuksen. Puhutaan paljon siitä, että miesten kokema lähisuhdeväkivalta on tabu, mutta sitä se on edelleen myös silloin kun uhrina on nainen. Paljon lähisuhdeväkivaltaa jää pimentoon ja tuomitsematta. Mistä lähde viimeiselle väittämällesi?

Me emme tietenkään voi tietää mikä jutun tilanne todellisuudessa oli. Tämä on selvä, mutta keskustelunaiheena silti tärkeä.

Tiedämme kuitenkin, että nainen kiskottiin hiuksista lattialle, koska tämä ei vastannut puhelimeen. Ja varmasti suurinosa on sitä mieltä, ettei niin toimi normaali ihminen ja kaikista viimeksi perheväkivallan uhri. Tiedämme myös, että nainen todellakin halusi rangaistuksen teostaan.

Vuosia sitten istuin lähes joka ilta keittiöveitsi seläntakana ja kuuntelin sammuneen hengitystä. Katkoja, hätkähdyksiä, kuorsausta ja mutinaa. Ja arvioin mielessäni ehdinkö iskeä veitsellä ennen kuin tämä herää.

Herääminen oli ainoa asia joita niinä hetkinä pelkäsin. Ei kiinnostanut mahdollisesti tuleva rangaistus, eikä se että joku varmasti tulee surulliseksi senkin helmen kuolemasta tai teoria jonka mukaan kaikilla on oikeus elämään. Ainoa asia joka kiinnosti oli osaisinko iskeä oikeaan kohtaan ja ehtisinkö ennen kuin mies heräisi ja saisin itse veitsestä.

Minulla ei ollut aiempaa väkivaltataustaa. Enkä koskaan tapauksen jälkeen ole miettinyt hetkeäkään kenenkään puukottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.

Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"

Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?

Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"

Tuskin on potkuja politiikon perheenjäsen saanut.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db167bfb-089d-47b9-8e6e-cf1396244be8

Naisen tuomio yli 5vuotta: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-loi-potki-ja-hyppi-miehen-pa…

Vieläköhän pörrää motoristipiireissä? Kova muija.

Välikysymyksen paikka Valvirasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtunee siitä ettei tapahtunut itsepuolustustilanteessa vaan nainen lähti hakemaan veistä keittiöstä ja yritti murhaa.

Mielenkiintoista muuten että tuokin seukkaili "jännistä"

Vaikka mistäs sitä etukäteen näkee, lapsien takia yhdessä jne 

:D

Luitko edes juttua vai oletko muuten vain sekaisin/sairas?

"Mies näki naisen istumassa baaritiskin takana, tarttui tätä hiuksista ja repi alas lattialle äristen siitä, ettei tämä ollut vastannut soittoihin.

Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.

Nainen palasi baaritiskille ja iski veitsen yllättäen takaapäin miehen selkään. Mies oli juuri juttelemassa kaverinsa kanssa, kun hän tunsi viiltävän iskun. Mies käännähti ympäri ja huitaisi puukottajaa nyrkillä päähän."

Luitko itse?

Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.

Mies valahti lattialle puukko yhä selässään. Puukottaja-lääkäri ei kuitenkaan millään tavoin ryhtynyt auttamaan uhriaan. Hän seurasi tilannetta toimettomana, kun vieressä ollut mies veti veitsen pois uhrin selästä, yritti tyrehdyttää verenvuotoa ja soitti hätäkeskukseen.

Syynä oli naisen mukaan se, ettei hän enää jaksanut katsoa lähipiiriläisensä alkoholinkäyttöä.

Syyttäjä puolestaan toi esiin viestit, joita nainen oli lähettänyt muille lähipiiriläisilleen. Niissä tämä purki turhautumistaan uhrin alkoholinkäyttöön. Nainen oli myös ilmaissut pohtineensa, kuinka pitkän vankeusrangaistuksen ensikertalainen voi saada taposta.

Mä luin tuosta kohdasta sen, että "enää et muhun koske". Kertoo siitä, että väkivalta on ollut toistuvaa. Varmasti halusi miehen kuolevan. Ja ymmärrän sen täysin, että halusi.

Järkyttävää, että voit vaan lukea tuollaista rivien välistä ja antaa oikeutuksen naiselle puukottamiseen, vaikka et tiedä heidän tilanteesta oikeasti yhtään mitään eikä nainen edes vedonnut oikeudessa perheväkivaltaan vaan miehen alkoholinkäyttöön, johon oli ”kyllästynyt”. Lähetteli tutuilleen viestejä kertoakseen, että on kyllästynyt miehen alkoholinkäyttöön ja haluaisi tappaa hänet ja sinun mielestäsi kyseessä on uhri ja teko oikeutettua.

On myös pelkkä urbaanilegenda, että ihminen yhtäkkiä vaan pimahtaa ja rupeaa puukottamaan ilman mitään aikaisempaa väkivaltataustaa. Kyllä nämä puukottajat ja muut väkivaltaiset ihmiset ovat olleet väkivaltaisia jo kauan ennen tällaisia äärimmäisiä tekoja.

Puukotusta edelsi tilanne, jossa mies pahoinpiteli naista.

psykiatrit o hullui

u

Toivoittavasti potilaat eivät joudu vastaavan käytöksen uhriksi

Vierailija kirjoitti:

Toivoittavasti potilaat eivät joudu vastaavan käytöksen uhriksi

Kyllä mielisairaaloissakin jos potilas väkivaltaisesti riehuu, repii hiuksista tms, niin psykiatreilla on oikeus puolustautua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoittavasti potilaat eivät joudu vastaavan käytöksen uhriksi

Kyllä mielisairaaloissakin jos potilas väkivaltaisesti riehuu, repii hiuksista tms, niin psykiatreilla on oikeus puolustautua

Kaikilla ihmisillä on oikeus puolustautua, mutta se koskee vain välitöntä ja pakotettua uhkaa. Kun ensin poistuu tilanteesta, mutta palaa tilanteeseen tarkoituksenaan tappaa tai vahingoittaa, kysymyksessä on kaikkea muuta kuin itsensä puolustaminen.

Tuo tapaus todistaa siitä, että väärissä porukoissa liikkuminen houkuttelee huonoimmat puolet esiin ihmisestä kuin ihmisestä. 

Elämänkallut tunnistaa siitä, että toisten hyvä olo ja pelkkä läsnäolo menee tunteisiin ja pitää päästä iholle ähisemään, kun taas toisessa päässä on ihmiset, jotka kallujen kiusaamiseen kyllästyneenä lopulta pimahtavat. Tästä syystä lopetin yökerhoissa ja yöelämässä käymisen, koska en halunnut olla junttien ja öykkärien naurettavana ja rupesi tulemaan voimakkaita väkivaltafantasioita tiettyjen tapahtumien jälkeen, joista en vieläkään ole päässyt täysin yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoittavasti potilaat eivät joudu vastaavan käytöksen uhriksi

Kyllä mielisairaaloissakin jos potilas väkivaltaisesti riehuu, repii hiuksista tms, niin psykiatreilla on oikeus puolustautua

Minä ainakin jos olisin töissä mielisairaalassa, laittaisin hiuksista repijän kuriin psykiatrian keinoin, eli piikittäisin ensin semmoiset mömmöt että ei pysty kävelemään ym

jepjeo