Lue keskustelun säännöt.
"Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä"
11.11.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77656045-76a9-462a-8613-67d8fc702b16
Mies repi naisen hiuksista lattialle ensin ja naisen olisi pitänyt kiltisti kuolla miehen käsittelyssä? Minkä takia itsensä puolustaminen olisi rikos? Uskon, että ei ole ainoa väkivallan teko mieheltä.
Aivan oikein, että saa jatkaa. Iltalehdeltä sairas kannanotto.
Kommentit (213)
Kyllä pitäisi tuon naisen saada potkut.Toivottavasti yksikään ei mene hänen asiakkaakseen enään koskaan. Tuo puukotus ei tapahtunut itsepuolustus tilanteessa. Jos hänellä mies on nii hänenä ottaisin eron kun ei tiedä milloin omalle kohdalle sattuisi. Potkut ja toisen psykiatrin jutuille tuo nainen kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo kuulosta itsepuolustukselta. Nainen olisi voinut helposti lähteä pois baarista. Tapon yritykseltä kuulostaa.
Sukunimihullu tuli pilaamaan tämänkin keskustelun.
Siitä ollaan varmaan kaikki ainakin yhtä mieltä.
Eipä hänen asiakkaansa voi suljetulla valita, kuka hoitaa.
hjulluus maailmassa ikusesti uusiutuva loonnonvara ompi
😖😵
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mikään puolustus. Tuossa ammatissa on varmasti tietoa miltä tahoilta apua parisuhdeväkivaltaan voi hakea, kun asiakkaita pitää tähän ohjeistaa!!! Ei todellakaan olisi pitänyt saada jatkaa virassa!!!
Miksi ei saisi jatkaa amnatisaaan??Saavathan kaikki hullut poliisit,myyjät ja kaikkien alojen ihmiset jatkaa ammateissaan vaikka siviiliajallaan tekevät mitä!!!ja onhan selvää että kaikki psykiatrit ja psykiatriset sairaanhoitajat ovat itse täysiä hörhöjä...välillä vaikea tunnistaa kuka on hoitajaja ja kuka houdettava..Tästähän on ihan tutkimuksia ja kokemusta että psyk.pyolelle hakeutuvat töihin ihmiset jotka saavat siinä sivussa itsekin apua.Somaattisella puolella terv.huollossa näille just naureskellaan kyn eeorruvat heti kilometrin päähän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.
Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"
Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?
Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Tuskin on potkuja politiikon perheenjäsen saanut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db167bfb-089d-47b9-8e6e-cf1396244be8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö selkäänpuukotus ole naisille luonteenomaista käyttäytymistä?
Psykiatrian erikoislääkäri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta ehdottomaan vankeuteen. Minua kyllä mietittyttäisi kyseisen psykiatrin niin sanottu psykiatrinen työkyky. Onko henkilö työ- ja toimintakykyinen jatkamaan niinkin mielen työtä vaativassa ammatissa kuin psykiatrian erikoislääkäri? Naispsykiatri puhuu Iltalehden artikkelissa työuupumuksesta. Lisäksi nyt kun tapahtui tämä traumaattinen väkivaltarikoskin vielä. Ammattin vaihdon harkinta voisi olla nyt paikallaan, mutta näin toimitaan terveydenhuollon ammattihenkilöiden valvonnassa: "- - Valvirasta todettiin, ettei lääkärinoikeuksiin ole syytä puuttua, mikäli töissä ei ole ollut ongelmia." Sairaalan johto kehuu? Nyt taitaa olla parasta vain vaeta. Mitä sanoa, kun sanoja ei ole? Kaipa tässä mennään kuitenkin potilasturvallisuus edellä, kun töissä mitään ongelmia ei ole ollut. Eikö niin? Huoh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä34871 kirjoitti:
Miksi ei saisi jatkaa amnatisaaan??Saavathan kaikki hullut poliisit,myyjät ja kaikkien alojen ihmiset jatkaa ammateissaan vaikka siviiliajallaan tekevät mitä!!!ja onhan selvää että kaikki psykiatrit ja psykiatriset sairaanhoitajat ovat itse täysiä hörhöjä...välillä vaikea tunnistaa kuka on hoitajaja ja kuka houdettava..Tästähän on ihan tutkimuksia ja kokemusta että psyk.pyolelle hakeutuvat töihin ihmiset jotka saavat siinä sivussa itsekin apua.Somaattisella puolella terv.huollossa näille just naureskellaan kyn eeorruvat heti kilometrin päähän...
jos menetät työkykysi, et saa jatkaa töissä, vaan joudut sairaslomalle/eläkkeelle...
Eikö tämä törkeä väkivaltarikos ole psykiatrisesti sairasta ja epänormalia? Jossei ole, niin on Psykiatriassa tarvetta pohtia, mikä on normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se Valviran kommentti asiaan?
Asiasta oli juttua jo marraskuun Alibissa 2019 monta sivua. Pitkään sai terveydenhuolto salailailtua asiaa isommalta julkisuudelta ja potilailta.
Harrastekerhon baari. 🧐 Missä kerhossa on baari auki joka ilta?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään puolustus. Tuossa ammatissa on varmasti tietoa miltä tahoilta apua parisuhdeväkivaltaan voi hakea, kun asiakkaita pitää tähän ohjeistaa!!! Ei todellakaan olisi pitänyt saada jatkaa virassa!!!
Mitä tuolle asialle pitäisi nyt tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään puolustus. Tuossa ammatissa on varmasti tietoa miltä tahoilta apua parisuhdeväkivaltaan voi hakea, kun asiakkaita pitää tähän ohjeistaa!!! Ei todellakaan olisi pitänyt saada jatkaa virassa!!!
Mitä tuolle asialle pitäisi nyt tehdä?
Tuollainen nainen ei kuulu terveydenhuoltoalalle ollenkaan, loka-auton kuljetta olisi oikea suunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtunee siitä ettei tapahtunut itsepuolustustilanteessa vaan nainen lähti hakemaan veistä keittiöstä ja yritti murhaa.
Mielenkiintoista muuten että tuokin seukkaili "jännistä"
Vaikka mistäs sitä etukäteen näkee, lapsien takia yhdessä jne
:D
Luitko edes juttua vai oletko muuten vain sekaisin/sairas?
"Mies näki naisen istumassa baaritiskin takana, tarttui tätä hiuksista ja repi alas lattialle äristen siitä, ettei tämä ollut vastannut soittoihin.
Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.
Nainen palasi baaritiskille ja iski veitsen yllättäen takaapäin miehen selkään. Mies oli juuri juttelemassa kaverinsa kanssa, kun hän tunsi viiltävän iskun. Mies käännähti ympäri ja huitaisi puukottajaa nyrkillä päähän."
Luitko itse?
Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.
Mies valahti lattialle puukko yhä selässään. Puukottaja-lääkäri ei kuitenkaan millään tavoin ryhtynyt auttamaan uhriaan. Hän seurasi tilannetta toimettomana, kun vieressä ollut mies veti veitsen pois uhrin selästä, yritti tyrehdyttää verenvuotoa ja soitti hätäkeskukseen.
Syynä oli naisen mukaan se, ettei hän enää jaksanut katsoa lähipiiriläisensä alkoholinkäyttöä.
Syyttäjä puolestaan toi esiin viestit, joita nainen oli lähettänyt muille lähipiiriläisilleen. Niissä tämä purki turhautumistaan uhrin alkoholinkäyttöön. Nainen oli myös ilmaissut pohtineensa, kuinka pitkän vankeusrangaistuksen ensikertalainen voi saada taposta.
Mä luin tuosta kohdasta sen, että "enää et muhun koske". Kertoo siitä, että väkivalta on ollut toistuvaa. Varmasti halusi miehen kuolevan. Ja ymmärrän sen täysin, että halusi.
Tuliko tuomittu itse ketjuun?