Lue keskustelun säännöt.
"Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä"
11.11.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77656045-76a9-462a-8613-67d8fc702b16
Mies repi naisen hiuksista lattialle ensin ja naisen olisi pitänyt kiltisti kuolla miehen käsittelyssä? Minkä takia itsensä puolustaminen olisi rikos? Uskon, että ei ole ainoa väkivallan teko mieheltä.
Aivan oikein, että saa jatkaa. Iltalehdeltä sairas kannanotto.
Kommentit (213)
Kajaanissa olin nuorisopsykiatrisella ja lasten puolella potilaana 90- ja 2000-luvuilla ja aika paljon ikäviä kokemuksia jäi. Silloinen lääkäri kuulemma alennettiin neuvolaan jatkuvien valitusten takia; en tiedä miten paikkansapitävä tämä huhu on, mutta niin sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Valvira antaa tällaisen ihmisen harjoittaa ammattiaan enää? Eihän väkivaltarikoksista tuomitut saa työskennessä lasten ja nuorten parissa! Selvästi erittäin epävakaa mielenterveydeltään, mitä tämä kertoo Valvirasta ja Kainuun psykiatrisen johdosta? Kaikki kunnossa?
Ketä tässä suojellaan? Asiakkaita vai rikollista henkilökuntaa/johtoa?? Valvira hoi, ketään kotona?
Kyllä Valvira ammattioikeuksiin varman puuttuu nyt kun tuomio tuli. Jos se on lainvoimainen.
Oisko tässä kansan haettava oikeutta vaikka ihan mielenosoituksella, että saavat Kainuulaisetkin turvalliset ihmiset hoitamaan niitä jotka ovat heikoimmillaan? Aivan järjetöntä, että tällainen väkivaltainen ihminen saa jatkaa, hänellä itselläänhän on mielenterveysongelmia ja erittäin vakavia sellaisia.
Miettikää nyt järjellä, ei kukaan terve ihminen iske harkinnan jälkeen veistä kenenkään selkään ja sano kuulusteluissa useaan otteeseen että halusi tappaa ja toivoi että kuolee.
Siis mitä h*lvettiä ihan oikeesti? Ja tämä sitten ”hoitaa” niitä jotka heikoimmassa asemassa. Samat lait ja säännöt meillä kaikilla on! Miten Kainuussa ei tätä ymmärretä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi huono psykiatritilanne Kajaanissa. Yleislääkärit mt-osastolla ja se ei vaan toimi. Lääkkeet mitä sattuu ja muutenkaan ei luottamusta herätä. Eipä kyllä tämä psykiatrikaan tarot-kortteineen.
Vierailija kirjoitti:
Kajaanissa olin nuorisopsykiatrisella ja lasten puolella potilaana 90- ja 2000-luvuilla ja aika paljon ikäviä kokemuksia jäi. Silloinen lääkäri kuulemma alennettiin neuvolaan jatkuvien valitusten takia; en tiedä miten paikkansapitävä tämä huhu on, mutta niin sanottiin.
Yleensä lääkärit ovat " kollegiaallisin" yhteisö mitä tiedän ja olen kokenut. Lääkärit suojelevat ja puolustavat toisiaan viimeiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kainuuseen ei varmasti ole helppoa saada lääkäreitä töihin. En silti potilaana haluaisi asioida psykiatrin luona, jonka mielenterveys vaikuttaa olevan vielä heikommassa kantimissa kuin minulla.
Ei se mikään syy ole päätöksille, kun lakia noudatetaan!
Yleensä tuonne vastaanotolle j o u d u t a a n kysymättä suostumusta, siis pakkohoitoon, kun ei muutakaan keksitä. Tulee mieleen vanhukset, joilla on donepetsiililääkitys. Se muuttaa ihmisen todella ilkeäksi.
Aika kuluttavaa vapaa-aikaa jos työkin on kuluttavaa. Lääkärin luulisi tajuavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kainuuseen ei varmasti ole helppoa saada lääkäreitä töihin. En silti potilaana haluaisi asioida psykiatrin luona, jonka mielenterveys vaikuttaa olevan vielä heikommassa kantimissa kuin minulla.
Ei se mikään syy ole päätöksille, kun lakia noudatetaan!
Yleensä tuonne vastaanotolle j o u d u t a a n kysymättä suostumusta, siis pakkohoitoon, kun ei muutakaan keksitä. Tulee mieleen vanhukset, joilla on donepetsiililääkitys. Se muuttaa ihmisen todella ilkeäksi.
Tajuatko, että suurin osa psykiatria tapaavista ihmisistä on avohoidossa? Moni heistä käy ihan normaalisti töissä.
Mitä hemmettiä nämä mies saa isommat tuomiot on?
Tässä nyt joitain esimerkkejä miesten ja naisten pahoinpitelytuomioista:
Porvoolaismiehelle 10 kuukautta vankeutta naisystävänsä toistuvasta vakavasta pahoinpitelystä
https://www.uusimaa.fi/paikalliset/2782079
Mies hakkasi avovaimonsa päiviksi sairaalaan – 5 kylkiluuta poikki: Oikeuden mielestä ”tavallinen” pahoinpitely. Ehdollista:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69007390-354b-463f-8dd4-777c644279cd
Kolmikymppinen nainen löi miestä leipäveitsellä vatsaan Vuoksenniskalla – Tapon yritys lieveni törkeäksi pahoinpitelyksi. Tuomio kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdoton vankeustuomio:
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/c061c51b-ebb3-4a2c-8ff1-3d9d1ae3a0e1
Mies, 57, löi naista skumppapullolla rajuin seurauksin työpaikkabileiden päätteeksi – pullo astalona lyhensi nyt tuomiota merkittävästi. Tuomio 10kk ehdollista:
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1222035
Rikotulla pullolla miestä kaulaan viiltänyt nainen tuomittiin ehdolliseen vankeuteen vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi pahoinpitelystä ja törkeästä pahoinpitelystä.
https://www.sompio.fi/uutiset/naiselle-vankeutta-pahoinpitelyista-6.184…
Pitää huomata, että miehillä tapon yritys ja pahoinpitely tuomioita koventavat entiset tuomiot.
Tuomioiden valoissa näyttäisi enemmän siltä, että mikään ei ole niin halpa kuin naisen henki silloin kun pahoinpitelijä on oma puoliso. Jos kidnappaat jonkun niin varmasti istut vapauden riistosta ja pahoinoitelyistä tovin, mutta kun teet saman puolisollesi niin voit selvitä ilman vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kajaanissa olin nuorisopsykiatrisella ja lasten puolella potilaana 90- ja 2000-luvuilla ja aika paljon ikäviä kokemuksia jäi. Silloinen lääkäri kuulemma alennettiin neuvolaan jatkuvien valitusten takia; en tiedä miten paikkansapitävä tämä huhu on, mutta niin sanottiin.
Yleensä lääkärit ovat " kollegiaallisin" yhteisö mitä tiedän ja olen kokenut. Lääkärit suojelevat ja puolustavat toisiaan viimeiseen asti.
Kyllähän hullut hullujenhuoneella aina puolustavat toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kainuuseen ei varmasti ole helppoa saada lääkäreitä töihin. En silti potilaana haluaisi asioida psykiatrin luona, jonka mielenterveys vaikuttaa olevan vielä heikommassa kantimissa kuin minulla.
Ei se mikään syy ole päätöksille, kun lakia noudatetaan!
Yleensä tuonne vastaanotolle j o u d u t a a n kysymättä suostumusta, siis pakkohoitoon, kun ei muutakaan keksitä. Tulee mieleen vanhukset, joilla on donepetsiililääkitys. Se muuttaa ihmisen todella ilkeäksi.Tajuatko, että suurin osa psykiatria tapaavista ihmisistä on avohoidossa? Moni heistä käy ihan normaalisti töissä.
Suurin osa psykiatreistakin syö larkkua tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatritkin ovat ihmisiä. Kuka tahansa pystyy väkivaltaan. Ei se katso ammattia, eikä sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä nämä mies saa isommat tuomiot on?
Tässä nyt joitain esimerkkejä miesten ja naisten pahoinpitelytuomioista:
Porvoolaismiehelle 10 kuukautta vankeutta naisystävänsä toistuvasta vakavasta pahoinpitelystä
https://www.uusimaa.fi/paikalliset/2782079
Mies hakkasi avovaimonsa päiviksi sairaalaan – 5 kylkiluuta poikki: Oikeuden mielestä ”tavallinen” pahoinpitely. Ehdollista:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69007390-354b-463f-8dd4-777c644279cd
Kolmikymppinen nainen löi miestä leipäveitsellä vatsaan Vuoksenniskalla – Tapon yritys lieveni törkeäksi pahoinpitelyksi. Tuomio kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdoton vankeustuomio:
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/c061c51b-ebb3-4a2c-8ff1-3d9d1ae3a0e1
Mies, 57, löi naista skumppapullolla rajuin seurauksin työpaikkabileiden päätteeksi – pullo astalona lyhensi nyt tuomiota merkittävästi. Tuomio 10kk ehdollista:
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1222035
Rikotulla pullolla miestä kaulaan viiltänyt nainen tuomittiin ehdolliseen vankeuteen vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi pahoinpitelystä ja törkeästä pahoinpitelystä.
https://www.sompio.fi/uutiset/naiselle-vankeutta-pahoinpitelyista-6.184…
Pitää huomata, että miehillä tapon yritys ja pahoinpitely tuomioita koventavat entiset tuomiot.
Tuomioiden valoissa näyttäisi enemmän siltä, että mikään ei ole niin halpa kuin naisen henki silloin kun pahoinpitelijä on oma puoliso. Jos kidnappaat jonkun niin varmasti istut vapauden riistosta ja pahoinoitelyistä tovin, mutta kun teet saman puolisollesi niin voit selvitä ilman vankeutta.
Kun mies yrität tappaa toisen miehen tuomiot näyttäisivät olevan aivan eriluokaa esim.
Heinolalainen noin 45-vuotias mies tuomittiin viiden vuoden vankeuteen tapon yrityksestä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000708168.html
Joensuun ravintolapuukotuksen tuomio koveni hovissa tuntuvasti – 21-vuotias mies tuomittiin tapon yrityksestä. 3vuotta vankeutta:
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/210416
Mies tuomittiin 4,5 vuoden vankeuteen tapon yrityksestä Kannuksessa:
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/554254
Paheksuttavuutta näyttäisi lisäävän myös se, jos yrität tappaa puolison/exän julkisessa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Oisko tässä kansan haettava oikeutta vaikka ihan mielenosoituksella, että saavat Kainuulaisetkin turvalliset ihmiset hoitamaan niitä jotka ovat heikoimmillaan? Aivan järjetöntä, että tällainen väkivaltainen ihminen saa jatkaa, hänellä itselläänhän on mielenterveysongelmia ja erittäin vakavia sellaisia.
Miettikää nyt järjellä, ei kukaan terve ihminen iske harkinnan jälkeen veistä kenenkään selkään ja sano kuulusteluissa useaan otteeseen että halusi tappaa ja toivoi että kuolee.
Siis mitä h*lvettiä ihan oikeesti? Ja tämä sitten ”hoitaa” niitä jotka heikoimmassa asemassa. Samat lait ja säännöt meillä kaikilla on! Miten Kainuussa ei tätä ymmärretä?
Ei pidä mennä tekemään tällä keskustelepalstalla, tai millään muullakaan somealustalla kenestäkään diagnooseja. Ei edes tänne kirjoittajista.
Olosuhteet, elämäntilanne, historia, väsymys, väsymys, ahdistus ja stressi. Siinä joitakin syitä, joiden seurauksena itsekukin voi tarttua väkivaltaan. Jokainen meistä pystyy tappamaan ja jokaisesta meistä voi tulla tappaja. Se ei tietenkään ole oikeutus, eikä edes hyvä puolustus, mutta teon taustalla oleva syy. Samoin jotkut kantavat geeneissään ns. soturigeeniä. Eli suvun historiassa on ollut kenties hyvinkin väkivaltaisia ihmisiä, joiden ominaisuudet sitten periytyvät tuleville sukupolville. Tästä harvemmin puhutaan. Mutta kannattaa tutustua ja perehtyä asiaan.
Silti viime kädessä se viimeinen valinta on, vaikka olisi mitä elämässä vialla, ihmisellä itsellään. Useimmiten kannattaa olla ottamatta alkoholia, lähteä riitatilanteessa pois, rauhoittaa itsensä ja miettiä, mitä voisi tehdä hankalalle elämäntilanteelle.
Haluan korostaa tässä edelleen sitä, että väkivalta ei ole koskaan mikään ratkaisu.
No joskus se toinen osapuoli vain oikeasti on ansainnut tuollaista. Ei meitä naisia voi sillä tavalla jatkuvasti ahdistella. On siinä erilainen tilanne silloin jos voimakkaampi mies puukottaisi, heikompi nainen ei muuta voi tehdä päästäkseen tämmöisestä elämästä pois.
Vierailija kirjoitti:
No joskus se toinen osapuoli vain oikeasti on ansainnut tuollaista. Ei meitä naisia voi sillä tavalla jatkuvasti ahdistella. On siinä erilainen tilanne silloin jos voimakkaampi mies puukottaisi, heikompi nainen ei muuta voi tehdä päästäkseen tämmöisestä elämästä pois.
Mistä päättelit, että tätä naista on jatkuvasti ahdisteltu? Mitäs jos ovatkin ahdistelleet molemmat toisiaan? Mitäs jos nainen onkin uhkaillut tappaa miehensä useasti? Mistä voit tietää?
Miksi on mahdoton uskoa, että nainenkin voi ihan oikeasti olla vaan väkivaltainen ilman mitään lieventäviä asianhaaroja?
Miten naisen tekemä tapon yritys ja täydellinen välinpitämättömyys toisen henkeä kohtaan voi olla kenestäkään oikeutettua?
no psykiatrit on vähän omanlaisia :/ 5 vuotta tein heikäläisten kans töitä ja nyt ei onneks tarvi
Muutenkin vaikeaa ja turvatonta olla potilaana noilla osastoilla. Eipä herätä luottamusta tämä. Kokemuksesta tiedän.