Lue keskustelun säännöt.
Naisten asemasta
04.03.2014 |
Naiset tekevät suurimman osan maailman työstä, mutta ansaitsevat vain 10 % kaikista tuloista. Omaisuudesta vain yksi prosentti on naisten hallussa.
Eikö feminismillä ole muka enää virkaa? Ovatko sukupuolet todella tasa-arvoisia? Tätä voisi miettiä tässä naistenpäivän kynnyksellä.
Kommentit (47)
Minusta on hassua että sinä jaksat tehdä tarvittavat toimenpiteet omien viestiesi moninkertaiseen peukuttamiseen. Tämä toistuu etenkin silloin kun viestiketju on jo kuolleempi kuin Sid Vicious.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kannattaisi tasa-arvo aloittaa pidentämällä työaikansa miesten tasolle eli lisää vaan hommia niin kyllä se siitä.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 13:55"]
Naisten kannattaisi tasa-arvo aloittaa pidentämällä työaikansa miesten tasolle eli lisää vaan hommia niin kyllä se siitä.
[/quote]
Näin.
Ainoa tapa saada sama arvostus kuin joku toinen on tehdä itse yhtä paljon työtä kuin hän. -Lao Tze
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 13:55"]
Naisten kannattaisi tasa-arvo aloittaa pidentämällä työaikansa miesten tasolle eli lisää vaan hommia niin kyllä se siitä.
[/quote]
Näin.
Ainoa tapa saada sama arvostus kuin joku toinen on tehdä itse yhtä paljon työtä kuin hän. -Lao Tze
[/quote]
Sanoja oli itse asiassa Las Zuka.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 13:53"]
Naisen paikka on ja on aina ollut kotona lasten kanssa. Miksi nainen muuten kantaisi ja synnyttäisi lapset ja mies ei ? Ja mihin nainen sitä rahaa edes tarvitsee, kun on kotona ?
Voisivat vain pitää turpansa kiinni, kun mies kantaa raskaalla työllään leivän pöytään.
[/quote]
Vaimoni joutuu työssään pesemään ja pukemaan kuolleita ihmisiä, siihen en minä pystyisi. Teen työtä koodaajana ja ehdin surffata netissä työaikana, kuten nyt. En koe olevani raskaan työn raataja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 13:55"]
Naisten kannattaisi tasa-arvo aloittaa pidentämällä työaikansa miesten tasolle eli lisää vaan hommia niin kyllä se siitä.
[/quote]
Näin.
Ainoa tapa saada sama arvostus kuin joku toinen on tehdä itse yhtä paljon työtä kuin hän. -Lao Tze
[/quote]
Vaihdoin koulutusta sairaanhoitajasta insinööriksi ja työpäivän varsinainen TYÖSKENTELYOSUUS kyllä puolittui siinä samalla. Etuina tuli kokonaisen tunnin kestävä lounastauko ja mahdollisuus istua koko päivä, venyttää kahvitaukoja (3kpl / pvä) puoleen tuntiin per tauko ja keskustella muuten vaan konttorissa pitkin päivää, ilman että tulee kiireellisiä hälytyksiä työtehtäviin. Henkilökuntapulaa ei ole. Palkka on järjettömän suuri suhteessa firman henkilökunnan tehokkaisiin työtunteihin.
Työkaverit jää ylitöihin silloin kun eivät halua mennä kotiin vaikka lasten oksennustaudin vuoksi.
Miesvaltaisella alalla työskentely tuntuu pelkältä lomailulta sen jälkeen kun on ollut vuosia töissä naisvaltaisella alalla.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 13:53"]
Naisen paikka on ja on aina ollut kotona lasten kanssa. Miksi nainen muuten kantaisi ja synnyttäisi lapset ja mies ei ? Ja mihin nainen sitä rahaa edes tarvitsee, kun on kotona ?
Voisivat vain pitää turpansa kiinni, kun mies kantaa raskaalla työllään leivän pöytään.
[/quote]
Vaimoni joutuu työssään pesemään ja pukemaan kuolleita ihmisiä, siihen en minä pystyisi. Teen työtä koodaajana ja ehdin surffata netissä työaikana, kuten nyt. En koe olevani raskaan työn raataja.
[/quote]
Näin. Koen itsekin naisten tasa-arvoisen palkan olevan etuus koko perheelle, enkä minä ole talossa työn raskaan raataja vaikka paljon töitä teen. Kyllä toi Nainen tulee enemmän pipo pyörryksissä kotiin kuin minä. Vaikka ei kai sentään enemmän tai vähemmän pyörryksissä kuin miehet hänen työpaikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 14:57"][quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 13:55"]
Naisten kannattaisi tasa-arvo aloittaa pidentämällä työaikansa miesten tasolle eli lisää vaan hommia niin kyllä se siitä.
[/quote]
Näin.
Ainoa tapa saada sama arvostus kuin joku toinen on tehdä itse yhtä paljon työtä kuin hän. -Lao Tze
[/quote]
Vaihdoin koulutusta sairaanhoitajasta insinööriksi ja työpäivän varsinainen TYÖSKENTELYOSUUS kyllä puolittui siinä samalla. Etuina tuli kokonaisen tunnin kestävä lounastauko ja mahdollisuus istua koko päivä, venyttää kahvitaukoja (3kpl / pvä) puoleen tuntiin per tauko ja keskustella muuten vaan konttorissa pitkin päivää, ilman että tulee kiireellisiä hälytyksiä työtehtäviin. Henkilökuntapulaa ei ole. Palkka on järjettömän suuri suhteessa firman henkilökunnan tehokkaisiin työtunteihin.
Työkaverit jää ylitöihin silloin kun eivät halua mennä kotiin vaikka lasten oksennustaudin vuoksi.
Miesvaltaisella alalla työskentely tuntuu pelkältä lomailulta sen jälkeen kun on ollut vuosia töissä naisvaltaisella alalla.
[/quote]
Jos nyt lähdettäisiin siitä, että Laotse EI ole sanonut näin. Ja toisekseen työaika ei tosiaankaan kerro, paljonko sitä työtä on tosiasiallisesti tehty.
Ja kun miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia ensinkään niin ei edes pohdita onko miehen etu, että maksaa jonkun ihan muiden lapsen elatuksesta. Myös lapsen etu on tietää oikeat vanhempansa tai että vanhemmiksi on merkitty oikeat vanhemmat. Ketä tahansa tuollainen jo luontaisesti kiinnostaa. Avioliitossa pettävä nainen palkitaan myös vaikka pettämisestä syntyvä lapsi ja todnäk. avioero ei myöskään ole lapsen etu.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 13:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 12:50"]Ei ole tasa-arvoista, mutta hassua on että eniten siitä tasa-arvosta kohkataan pohjoismaissa eli kaikkein tasa-arvoisimmissa maissa. On naisten puoluetta ja tasa-arvoelintä, lainsäädäntöä ja vaikka mitä.
Leskeneläkettä sekä lastenhoidosta karttuvaat eläkettä ja paljon muuta. Lapsen isä on aina aviomies vaikka ei oliskaan lapsen biologinen isä ja muussakin tapauksessa epäilyksen pitää herätä ja isyys kiistää kahdessa vuodessa. Muuten sulla on vuosien elatusvelvoite joidenkin ihan muiden lapseen. Nämä ovat vaan esimerkkejä.
[/quote]
Isyysasia ei liity mitenkään tasa-arvoon, vaan lapsen etuun.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveisin,
Fem Inatsi.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 13:55"]
Naisten kannattaisi tasa-arvo aloittaa pidentämällä työaikansa miesten tasolle eli lisää vaan hommia niin kyllä se siitä.
[/quote]
Näin.
Ainoa tapa saada sama arvostus kuin joku toinen on tehdä itse yhtä paljon työtä kuin hän. -Lao Tze
[/quote]
Sanoja oli itse asiassa Las Zuka.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 15:30"]
Ja kun miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia ensinkään niin ei edes pohdita onko miehen etu, että maksaa jonkun ihan muiden lapsen elatuksesta. Myös lapsen etu on tietää oikeat vanhempansa tai että vanhemmiksi on merkitty oikeat vanhemmat. Ketä tahansa tuollainen jo luontaisesti kiinnostaa. Avioliitossa pettävä nainen palkitaan myös vaikka pettämisestä syntyvä lapsi ja todnäk. avioero ei myöskään ole lapsen etu.
[/quote]
Siinä on kaksi vuotta aikaa selvittää asia, jos epäilee omaa isyyttään. Ja tuota kahta vuotta ei ole huvin vuoksi laitettu, vaan siinä ajassa lapsi on jo ehtinyt kiinnittyä isäänsä tai mieheen, joka häntä kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 15:32"]
Terveisin,
Fem Inatsi.
[/quote]
Ei kai vaan vituta, kun jäit kiinni?
Milloin mies saa alkaa vetää naista turpaan ilman yhteisön paheksuntaa? Nyt en siis puhu muslimimaista.
Tasa-arvoa sekin, kerta nainenhan saa lyödä miestä ja sehän on jopa suotavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 15:36"]
Milloin mies saa alkaa vetää naista turpaan ilman yhteisön paheksuntaa? Nyt en siis puhu muslimimaista.
Tasa-arvoa sekin, kerta nainenhan saa lyödä miestä ja sehän on jopa suotavaa.
[/quote]
Mielenkiintoista, että liikut sellaisissa piireissä, joissa väkivalta on hyväksyttyä. Kannattaa vaihtaa piirejä.
Asiat kun usein paljastuvat vasta jälkeenpäin. Pettäminen kun on sen tyylistä puuhaa muutenkin ja teko luonteeltaan petollinen. Lisäksi lapsen etu ei varmasti ole ettei tiedä isäänsä ja naisella on mahdollisuus esim. isäkandidaattien varallisuuden mukaan pyrkiä valitsemaan sopivampi. Tämä kaikki naiselle suodaan.
Lisäksi yhden yön suhteesta syntynyt lapsi ei välttämättä koskaan edes näe isäänsä (äidinkin tahdosta) tai eivät yleensä asu yhdessä joten mitään kiintymystä ei edes tapahdu, mutta silti lainsäädäntö palkitsee naisen myös tällaisissa tapauksissa.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 15:30"]
Ja kun miehillä ei ole tasa-arvo-ongelmia ensinkään niin ei edes pohdita onko miehen etu, että maksaa jonkun ihan muiden lapsen elatuksesta. Myös lapsen etu on tietää oikeat vanhempansa tai että vanhemmiksi on merkitty oikeat vanhemmat. Ketä tahansa tuollainen jo luontaisesti kiinnostaa. Avioliitossa pettävä nainen palkitaan myös vaikka pettämisestä syntyvä lapsi ja todnäk. avioero ei myöskään ole lapsen etu.
[/quote]
Siinä on kaksi vuotta aikaa selvittää asia, jos epäilee omaa isyyttään. Ja tuota kahta vuotta ei ole huvin vuoksi laitettu, vaan siinä ajassa lapsi on jo ehtinyt kiinnittyä isäänsä tai mieheen, joka häntä kasvattaa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 15:45"]
Asiat kun usein paljastuvat vasta jälkeenpäin. Pettäminen kun on sen tyylistä puuhaa muutenkin ja teko luonteeltaan petollinen. Lisäksi lapsen etu ei varmasti ole ettei tiedä isäänsä ja naisella on mahdollisuus esim. isäkandidaattien varallisuuden mukaan pyrkiä valitsemaan sopivampi. Tämä kaikki naiselle suodaan.
Lisäksi yhden yön suhteesta syntynyt lapsi ei välttämättä koskaan edes näe isäänsä (äidinkin tahdosta) tai eivät yleensä asu yhdessä joten mitään kiintymystä ei edes tapahdu, mutta silti lainsäädäntö palkitsee naisen myös tällaisissa tapauksissa.
[/quote]
Tajua nyt, että kyse ei ole mistään naisen palkitsemisesta, vaan lapsen edusta.
Kahdessa vuodessa pitää tajua reagoida, jos epäilee pettämisestä. Ei näitä aikarajoja aseteta miehen tai naisen eduksi, vaan vain ja ainoastaan lapsen etu silmällä pitäen. Jos olet itsekin vuosia kasvattanut ja rakastanut lasta, niin miksi yhtäkkiä et enää rakastaisikaan häntä, jos hän ei olekaan sinun lapsesi? Alatko vihata sitä lasta? Onko se lapsen vika, jos äiti on pettänyt? Et pysty käsittämään tai käsittelemään tätä asiaa, koska sinulla ei ole omia lapsia.
Nainen ei pysty valitsemaan lapsen isää varallisuuden perusteella. Mistä oikein vedät näitä juttujasi? Päätinpä just, että Bill Gates on lapseni isä, koska voin odotella miljoonien elareita? Voi jessus taas kerran...
Mietityttää miksi isyyshuijaus ei ole laitonta. Onhan se nyt aika suuri huijaus kuitenkin monessakin mielessä.
Kerro nyt mikä se etu on kellekään jos nainen esim. pettää ei kerro lapsen oikeaa isää. Kuka siitä hyötyy ja miksi lainsäädännön pitää sellaista suojella.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 15:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 15:45"]
Asiat kun usein paljastuvat vasta jälkeenpäin. Pettäminen kun on sen tyylistä puuhaa muutenkin ja teko luonteeltaan petollinen. Lisäksi lapsen etu ei varmasti ole ettei tiedä isäänsä ja naisella on mahdollisuus esim. isäkandidaattien varallisuuden mukaan pyrkiä valitsemaan sopivampi. Tämä kaikki naiselle suodaan.
Lisäksi yhden yön suhteesta syntynyt lapsi ei välttämättä koskaan edes näe isäänsä (äidinkin tahdosta) tai eivät yleensä asu yhdessä joten mitään kiintymystä ei edes tapahdu, mutta silti lainsäädäntö palkitsee naisen myös tällaisissa tapauksissa.
[/quote]
Tajua nyt, että kyse ei ole mistään naisen palkitsemisesta, vaan lapsen edusta.
Kahdessa vuodessa pitää tajua reagoida, jos epäilee pettämisestä. Ei näitä aikarajoja aseteta miehen tai naisen eduksi, vaan vain ja ainoastaan lapsen etu silmällä pitäen. Jos olet itsekin vuosia kasvattanut ja rakastanut lasta, niin miksi yhtäkkiä et enää rakastaisikaan häntä, jos hän ei olekaan sinun lapsesi? Alatko vihata sitä lasta? Onko se lapsen vika, jos äiti on pettänyt? Et pysty käsittämään tai käsittelemään tätä asiaa, koska sinulla ei ole omia lapsia.
Nainen ei pysty valitsemaan lapsen isää varallisuuden perusteella. Mistä oikein vedät näitä juttujasi? Päätinpä just, että Bill Gates on lapseni isä, koska voin odotella miljoonien elareita? Voi jessus taas kerran...
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 15:55"]
Kerro nyt mikä se etu on kellekään jos nainen esim. pettää ei kerro lapsen oikeaa isää. Kuka siitä hyötyy ja miksi lainsäädännön pitää sellaista suojella.
[/quote]
Lainsäädäntö suojelee jo aviomiestä tällaisissa tilanteissa. Olen jo kahteen kertaan todennut, että miehellä on kaksi vuotta aikaa selvittää isyytensä. Siinä on normaaliälyllä varustetulle miehelle ihan tarpeeksi aikaa selvittää asia. Eri asia, jos on heikkolahjainen, mutta sittenhän se on vain lapsen etu, että geenit on muualta. Harvemmin pettäjä kertoo pettämistään, eikö vain?
up