Lue keskustelun säännöt.
Perhetyön asiakkaat, millaista on perhetyö jota olette saaneet?
10.11.2020 |
Siis kunnan tarjoama?
Minä olen ollut kovin pettynyt perhetyön laatuun. Meillä on kolme lasta joista keskimmäisellä autismin kirjon häiriö. Esikoinen alkoi hölmöilemään 14 vuotiaana ja jäi koulusta pois kasi luokalla. Olemme miehen kanssa työelämässä kumpikin, aamuisin kun kouluun pitäisi lähteä, jo töissä itse. Yritimme saada perhetyötä aamuksi, lapsen lähtöä varmistamaan. Se ei sopinut perhetyöntekijöille. He haluavat tulla klo 15:30 sohvalle istumaan ja juttelemaan aikuisten kanssa. Jaksoin 2 kk kestitä näitä sosionomeja kunnes sanoin että emme tarvitse apua. Mitään konkreettista apua emme saaneet missään vaiheessa.
Millaisia kokemuksia muilla on perhetyöstä, kävikö meille vain huono tuuri työntekijöiden suhteen, vai onko meno samanlaista muissakin perheissä?
Lastensuojelun asiakkaita emme ole.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.
Kun on keskusteltu, kahviteltu ja tarkkailtu avun tarvetta, mitä se asioiden eteenpäin vienti tarkoittaa?
Käytännön esimerkit olisivat tässä tarpeen, jotta avun tarvitsijat tietäisivät, mitä on odotettavissa.Viekää ite ne asianne eteenpäin, on se kumma kun ulkoistatte kaiken yhteiskunnalle.
Sosionomi tyttöset eivät ole mtn siivoja orjia tai teidän lastenne leikittäjiä. Tarkoitus on antaa perheelle työkaluja itse selvitä siitä arjesta ja vahvistaa perheen vuorovaikutusta.
Kun ne ongelmat perheessä ja perheen vuorovaikutuksessa aika usein johtuvat uupumuksesta. Ja se uupumus taas johtuu liiallisesta työmäärästä, yleensä perheen äidillä. Tällöin avain solmun aukaisuun olisi käytännön apu joko lastenhoidon tai siivouksen muodossa, mutta jostain syystä on paljon helpompaa saada korkeasti koulutettu (ja yhteiskunnalle kallis) työntekijä toteamaan avun tarve ja ongelmat kerta toisensa jälkeen kuin vähän koulutettu ihminen konkreettisesti ratkaisemaan niitä ongelmia.
Tiedätkö missä yleensä se vika on näissä perheissä, joissa se äiti on uupunut liiallisen työmäärän alle? Siellä asuu mies, joka ei tee yhtään mitään lastenhoitoon tai kodinhoitoon viittaavaakaan. Nyt jos mietitään miten se perhe jatkossa pärjäisi paremmin, niin oleellista ei ole, että joku kunnan kodinhoitaja käy pesemässä siellä vessan vaan se, että herätellään sitä äijää osallistumaan perheensä huolenpitoon. Vai ajattelitteko, että kunta maksaa sinne kodinhoitajan, että joku äijä saa makoilla jatkossakin ilman, että vaihtaa oman lapsensa vaippaa? t: sossu
Totaaliyhäreillä ei lapsen isä ole kuvioissa. Yh:llä äijä ei makoile sohvalla. Vanhuksetkaan ei saa kunnalta kodinhoitopua pl. tttuki asiakkaat.
Totaaliyh yleensä kyllä jo raskautuessa tietää, onko miehestä isäksi. Jos jää leskeksi, ostaa siivousta sillä leskeneläkkeellä ja lasten saamilla eläkkeillä. Valintoja.
Nyt kone kiinni vapaavuori! Eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä kuin roikkua vauvapalstalla?! Suunnittele vaikka kouluruokailusta maksullista mutta älä trollaile!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.
Kun on keskusteltu, kahviteltu ja tarkkailtu avun tarvetta, mitä se asioiden eteenpäin vienti tarkoittaa?
Käytännön esimerkit olisivat tässä tarpeen, jotta avun tarvitsijat tietäisivät, mitä on odotettavissa.Viekää ite ne asianne eteenpäin, on se kumma kun ulkoistatte kaiken yhteiskunnalle.
Sosionomi tyttöset eivät ole mtn siivoja orjia tai teidän lastenne leikittäjiä. Tarkoitus on antaa perheelle työkaluja itse selvitä siitä arjesta ja vahvistaa perheen vuorovaikutusta.
Kun ne ongelmat perheessä ja perheen vuorovaikutuksessa aika usein johtuvat uupumuksesta. Ja se uupumus taas johtuu liiallisesta työmäärästä, yleensä perheen äidillä. Tällöin avain solmun aukaisuun olisi käytännön apu joko lastenhoidon tai siivouksen muodossa, mutta jostain syystä on paljon helpompaa saada korkeasti koulutettu (ja yhteiskunnalle kallis) työntekijä toteamaan avun tarve ja ongelmat kerta toisensa jälkeen kuin vähän koulutettu ihminen konkreettisesti ratkaisemaan niitä ongelmia.
Tiedätkö missä yleensä se vika on näissä perheissä, joissa se äiti on uupunut liiallisen työmäärän alle? Siellä asuu mies, joka ei tee yhtään mitään lastenhoitoon tai kodinhoitoon viittaavaakaan. Nyt jos mietitään miten se perhe jatkossa pärjäisi paremmin, niin oleellista ei ole, että joku kunnan kodinhoitaja käy pesemässä siellä vessan vaan se, että herätellään sitä äijää osallistumaan perheensä huolenpitoon. Vai ajattelitteko, että kunta maksaa sinne kodinhoitajan, että joku äijä saa makoilla jatkossakin ilman, että vaihtaa oman lapsensa vaippaa? t: sossu
Totaaliyhäreillä ei lapsen isä ole kuvioissa. Yh:llä äijä ei makoile sohvalla. Vanhuksetkaan ei saa kunnalta kodinhoitopua pl. tttuki asiakkaat.
Totaaliyh yleensä kyllä jo raskautuessa tietää, onko miehestä isäksi. Jos jää leskeksi, ostaa siivousta sillä leskeneläkkeellä ja lasten saamilla eläkkeillä. Valintoja.
Nyt kone kiinni vapaavuori! Eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä kuin roikkua vauvapalstalla?! Suunnittele vaikka kouluruokailusta maksullista mutta älä trollaile!
Sun mielestä pitäisi antaa lapsen rauhassa syrjäytyä, koska niin käy koulupudokkaille.
Noissa perheissä varsinainen ongelma ei ole lapset eikä sossu, vaan ne vanhemmat.
Olen jotenkin aivan monttu auki tätä keskustelua lukiessa.
Näinkö avuttomia ja laiskoja iso osa suomalaisista (perheistä) on?
Kaikilla lapsilla on yllättäen jotain ongelmaa ja diagnoosia, vanhemmat ei saa lasta kouluun joten se on yhteiskunnan järjestettävä joku tekemään se heidän puolestaan, sossujen pitäisi siivota ja pyykätä, kaikessa vaan kokoajan painotetaan sitä että jonkun toisen on tehtävä nämä asiat meidän puolesta. Jos se toinen ei tee niin sen on järjestettävä joku toinen. Ja yhteiskunnan pitää luonnollisesti maksaa.
Mikä tätä maata oikein vaivaa? Mä olen aivan kauhuissani siitä minkälaisia läjiä ihmisistä on tullut ja nämä läjät vielä lisääntyy, useampaan kertaan. Mitään hallintaa elämästä ei ole ja se tyyli jatkuu sitten omissa lapsissa.
Hävetkää, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua.
Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.
Laittaisitko?
Luuletko tosiaan että sinulla olisi minkään näköisiä valtuuksia laittaa nuorta yhtään mihinkään?! Luuletko että ap voi vain päättää että nyt lähdet pentu laitokseen jos et kerran mene kouluun?!
Olet naiivi.Koulupudokkaita voidaan ottaa myös huostaan. Tällöin heidät sijoitetaan sellaisiin nuorisokoteihin, joissa on oma koulu. Monesti se koulu sitten onnistuu, kun tarvittaessa nuori voidaan vaikka kantaa kouluun.
Puhut vastoin parempaa tietoasi.
Koulua käymättömyys ei ole peruste huostaanotolle.
SossuSe on yleensä yksi merkittävä syy huostalle, ei ehkä ainoa. T. sossu
Tarkistappa asia omalta esimieheltäsi, lain mukaan pelkästään koulupudokkuus ei voi olla peruste huostaanotolle.
KolleegaEi siinä niin sanottukaan, mutta minusta olisi koulupudokkaan etu, että pelkkä pudokkuus riittäisi huostaanottoon. Kun pitää valita käykö koulua kotoa vai laitoksesta, ihmeesti voi löytyä se motivaatio jo ihan parissa viikossa.
Säännönmukaisesti noissa perheissä ei lapsen koulunkäyntiä tueta mitenkään, yleensä vanhemmat parjaa opettajia ja tekee näiden työn vielä vaikeammaksi.
Sinusta olisi. Aivan. Se ei kuitenkaan merkitse tässä yhteiskunnassa yhtään mitään miten sinun mielestäsi olisi hyvä.
Realiteetit ovat mitkä ovat, siinä ei sinun mielipiteesi auta.
Jos lapsi ei mene kouluun vaikka kasilla, ei vanhemmat välttämättä mahda asialle mitään, etenkään jos ovat itse töissä.
Lastensuojelu ei myöskään mahda asialle yhtään mitään. Ja todellakin, näitä koulupudokkaita on paljon. Ihan hyvien perheiden vesoja, jotka ovat tulleet murrosikään. Taustalla saattaa olla masennusta, kiusaamista, nepsydiagnoosia, liioiteltuja vaatimuksia, mitä tahansa. Teinit ovat typeryksiä, ihan aivojen kehityksen näkökulmastakin. Ei osata vielä arvioida realistisesti syy-seuraussuhteita.
Yleensä tuo vaihe menee ohi, mutta kyllä se koko perhettä koettelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua.
Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.
Laittaisitko?
Luuletko tosiaan että sinulla olisi minkään näköisiä valtuuksia laittaa nuorta yhtään mihinkään?! Luuletko että ap voi vain päättää että nyt lähdet pentu laitokseen jos et kerran mene kouluun?!
Olet naiivi.Koulupudokkaita voidaan ottaa myös huostaan. Tällöin heidät sijoitetaan sellaisiin nuorisokoteihin, joissa on oma koulu. Monesti se koulu sitten onnistuu, kun tarvittaessa nuori voidaan vaikka kantaa kouluun.
Puhut vastoin parempaa tietoasi.
Koulua käymättömyys ei ole peruste huostaanotolle.
SossuSe on yleensä yksi merkittävä syy huostalle, ei ehkä ainoa. T. sossu
Tarkistappa asia omalta esimieheltäsi, lain mukaan pelkästään koulupudokkuus ei voi olla peruste huostaanotolle.
KolleegaEi siinä niin sanottukaan, mutta minusta olisi koulupudokkaan etu, että pelkkä pudokkuus riittäisi huostaanottoon. Kun pitää valita käykö koulua kotoa vai laitoksesta, ihmeesti voi löytyä se motivaatio jo ihan parissa viikossa.
Säännönmukaisesti noissa perheissä ei lapsen koulunkäyntiä tueta mitenkään, yleensä vanhemmat parjaa opettajia ja tekee näiden työn vielä vaikeammaksi.
Sinusta olisi. Aivan. Se ei kuitenkaan merkitse tässä yhteiskunnassa yhtään mitään miten sinun mielestäsi olisi hyvä.
Realiteetit ovat mitkä ovat, siinä ei sinun mielipiteesi auta.
Jos lapsi ei mene kouluun vaikka kasilla, ei vanhemmat välttämättä mahda asialle mitään, etenkään jos ovat itse töissä.
Lastensuojelu ei myöskään mahda asialle yhtään mitään. Ja todellakin, näitä koulupudokkaita on paljon. Ihan hyvien perheiden vesoja, jotka ovat tulleet murrosikään. Taustalla saattaa olla masennusta, kiusaamista, nepsydiagnoosia, liioiteltuja vaatimuksia, mitä tahansa. Teinit ovat typeryksiä, ihan aivojen kehityksen näkökulmastakin. Ei osata vielä arvioida realistisesti syy-seuraussuhteita.
Yleensä tuo vaihe menee ohi, mutta kyllä se koko perhettä koettelee.
Höpö ja höpö taas, koulupudokkuus ei mene ohi, vaan johtaa sairaseläkkeelle iässä 30 v, kun on vaan pelattu siellä yksiössä ja siinä samalla hankittu sopivasti mt-diagnooseja. Hyvin harva sitten enää aikuisena saa raiteilleen elämän, joka on jo johtanut peruskoulun keskeytykseen. 30 000 nuorta vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin aivan monttu auki tätä keskustelua lukiessa.
Näinkö avuttomia ja laiskoja iso osa suomalaisista (perheistä) on?
Kaikilla lapsilla on yllättäen jotain ongelmaa ja diagnoosia, vanhemmat ei saa lasta kouluun joten se on yhteiskunnan järjestettävä joku tekemään se heidän puolestaan, sossujen pitäisi siivota ja pyykätä, kaikessa vaan kokoajan painotetaan sitä että jonkun toisen on tehtävä nämä asiat meidän puolesta. Jos se toinen ei tee niin sen on järjestettävä joku toinen. Ja yhteiskunnan pitää luonnollisesti maksaa.
Mikä tätä maata oikein vaivaa? Mä olen aivan kauhuissani siitä minkälaisia läjiä ihmisistä on tullut ja nämä läjät vielä lisääntyy, useampaan kertaan. Mitään hallintaa elämästä ei ole ja se tyyli jatkuu sitten omissa lapsissa.
Hävetkää, oikeasti.
Tätä itsekin ihmettelen. Loppuun saakka syytellään muita ja moititaan viranomaisia. Syyt on aina muualla!
Minkä takia sinne peiliin ei voida koskaan katsoa? Heikompi aines senkun lisääntyy ja mtn vastuuta ei itse kanneta.
Ongelma on ne vanhemmat, joista ei ole tukemaan lapsensa koulunkäyntiä, kun ei ole hoitamaan omaa huusholliakaan. Ei ne piikaa tarvitsisi, vaan sterilisaation, ettei tehtäisi enää lisää lapsia kun ei pärjätä edellistenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua.
Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.
Laittaisitko?
Luuletko tosiaan että sinulla olisi minkään näköisiä valtuuksia laittaa nuorta yhtään mihinkään?! Luuletko että ap voi vain päättää että nyt lähdet pentu laitokseen jos et kerran mene kouluun?!
Olet naiivi.
kyllä. Johan romnienkin poikia poliisit hekee kotoa käsin sinne kouluun, koska meillä on oppivelvollisuus. Sossuihin vaan yhteyttä ettei nuoren koulu käynti suju kotoa käsin joten hänet on pantava koulukotiin/nuorisolaitokseen. Ei sitä kotiin saa jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua.
Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.
Laittaisitko?
Luuletko tosiaan että sinulla olisi minkään näköisiä valtuuksia laittaa nuorta yhtään mihinkään?! Luuletko että ap voi vain päättää että nyt lähdet pentu laitokseen jos et kerran mene kouluun?!
Olet naiivi.kyllä. Johan romnienkin poikia poliisit hekee kotoa käsin sinne kouluun, koska meillä on oppivelvollisuus. Sossuihin vaan yhteyttä ettei nuoren koulu käynti suju kotoa käsin joten hänet on pantava koulukotiin/nuorisolaitokseen. Ei sitä kotiin saa jättää.
Jepjep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on nyt joku kokoomuksen puoluetapaaminen tai jotain, niin outoa shittiä tulee kommentteihin.
Se vaan on kumma, että pystyvyyttä on lisääntymisen saralla, vaikka muuten ollaan tosi uupuneita ja kykenemättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhetyöntekijöitä pitäisi olla viisi per perhe. Yksi herättelee aamulla, keittää puurot, katsoo monipuolisen aamupalan, huolehtii tenavan kouluun. Sitten tsemppaavaa keskustelua vanhempain kanssa. Jos on päiväkoti-ikäisiä lapsia, niitä voisi viedä päiväkotiin tai puistoon, jotta vanhemmat saavat levätä. Kaupassa käynti. Siivoaminen. Pyykkihuolto. Vessanpesu. Välipalan valmistaminen vanhemmille. Päivällisen valmistaminen. Koululaisten läksyjen huolehtiminen. Riitojen setviminen. Mahdollisten tavoitteiden asettelu lapsukaisille, niiden toteuttamisen mallintaminen, seuraaminen, palaute, palkkion antaminen lapsukaiselle. Ruokailuista huolehtiminen. Seuranpito koululaisille. Huolehtiminen, että koululaiset menevät ajoissa nukkumaan. Sitä ennen iltasuihku, hampipesu ja kynsien leikkuu. Hyvää yötä! Aamuseitsemältä taas!
Vierailija kirjoitti:
Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.
Vie eteenpäin minne? Meillä ne kävi 10 vuotta istumassa eikä mitään tapahtunut. Jatkoivat sen jälkeen exän luona istumista kunnes isommat lapset kasvoi aikuisiksi ja nuorin muutti luokseni. Luuli jatkavansa perinnettä luonani kunnes saapui pari uutta sossua ja sanoi että heillä on oikeitakin töitä. Siihen loppui lähes 20 vuotta sohvalla istumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin aivan monttu auki tätä keskustelua lukiessa.
Näinkö avuttomia ja laiskoja iso osa suomalaisista (perheistä) on?
Kaikilla lapsilla on yllättäen jotain ongelmaa ja diagnoosia, vanhemmat ei saa lasta kouluun joten se on yhteiskunnan järjestettävä joku tekemään se heidän puolestaan, sossujen pitäisi siivota ja pyykätä, kaikessa vaan kokoajan painotetaan sitä että jonkun toisen on tehtävä nämä asiat meidän puolesta. Jos se toinen ei tee niin sen on järjestettävä joku toinen. Ja yhteiskunnan pitää luonnollisesti maksaa.
Mikä tätä maata oikein vaivaa? Mä olen aivan kauhuissani siitä minkälaisia läjiä ihmisistä on tullut ja nämä läjät vielä lisääntyy, useampaan kertaan. Mitään hallintaa elämästä ei ole ja se tyyli jatkuu sitten omissa lapsissa.
Hävetkää, oikeasti.
Mä kyllä tavallaan ymmärrän. Kyseessä on liian suuret odotukset ja vaatimukset vanhemmuudesta. Joko todelliset tai omassa päässä kehitellyt.Omat lapseni ovat syntyneet 1980-luvun lopulla ja silloin jopa neuvolassa terveydenhoitaja kehotti menemään sieltä, missä aita on matalin. Esimerkiksi käyttämään eineksiä kuten vaikkapa Saariosten makaroonilaatikkoa. Tänä päivänä koetaan huonoa vanhemmuutta, jos ei jakseta itse kokkailla alusta loppuun asti hyvää ja ravitsevaa ruokaa. Ja kun vielä käsitys hyvästä ja ravitsevasta on muuttunut eikä asiantuntijatkaan ole yksimielisiä asiasta. vanhemman vastuulle jää olla asiantuntijoitakin viisaampi ja tehdä oikea valinta. Ka siinä missä kasarilla oli ihan ok istuttaa naperot telkkarin ääreen katsomaan videoilta piirrettyjä, jotta äiti saa lukea Me Naiset -lehden rauhassa, nyt pitää laskea ruutuaikaa ja varmistaa etukäteen, että lastenohjelma on juuri oman kasvatustavan ja arvomaailman mukainen. No joo, olihan joskus sekina ika, kun kritisoitiin sitä, ettei Aku Ankalla ole housuja, mutta harva taisi asiasta kuitenkaan mieltään pahoittaa tai pelätä, että Aku Ankkaa lukevan lapsen mielenterveys romuttuisi. Omien lasteni lapsuudessa leikki oli lapsen työtä, nyt jo vauvoja viedään harrastuksiin. Ja mitä isommaksi lapsi tulee, sitä vaativammat harrastukset. Piirtäminen, vesiväreillä maalaaminen, lukeminen yms ei ole mikään harrastus enää nykypäivänä. Kodin hoitoon on paremmat ja hienommat vempaimet kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, mutta silti oma koti ei näytä blogien tai instojen ihanilta kodeilta. Joo, ei näytäkään eikä ole tarviskaan näyttää. Kaiken tämän lisäksi äidin pitäisi näyttää kuukausi synnytyksestä yhtä timmiltä kuin näytti ennen raskautumistakin. Mun mielestä sosiaalinen media on luonut - varsinkin äideille - paineita siitä, millaista vanhemmuuden ja perhe-elämän pitäisi olla. Vähemmästäkin väsyy.
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin aivan monttu auki tätä keskustelua lukiessa.
Näinkö avuttomia ja laiskoja iso osa suomalaisista (perheistä) on?
Kaikilla lapsilla on yllättäen jotain ongelmaa ja diagnoosia, vanhemmat ei saa lasta kouluun joten se on yhteiskunnan järjestettävä joku tekemään se heidän puolestaan, sossujen pitäisi siivota ja pyykätä, kaikessa vaan kokoajan painotetaan sitä että jonkun toisen on tehtävä nämä asiat meidän puolesta. Jos se toinen ei tee niin sen on järjestettävä joku toinen. Ja yhteiskunnan pitää luonnollisesti maksaa.
Mikä tätä maata oikein vaivaa? Mä olen aivan kauhuissani siitä minkälaisia läjiä ihmisistä on tullut ja nämä läjät vielä lisääntyy, useampaan kertaan. Mitään hallintaa elämästä ei ole ja se tyyli jatkuu sitten omissa lapsissa.
Hävetkää, oikeasti.
Nimenomaan tämä. Ilmekään värähtämättä vanhemmat istuvat sossussa vaatimassa kotipiikaa ilmaiseksi, kun äiti, joka ei töissä käy ei vaan saa jo ties monennettako vuotta peräkkäin lastensa perustarpeita hoidettua kun on sitä sun tätä masennus ja ahdistus diagnoosia äidillä itsellään ja lapsikin jotenkin vääränlainen. Eikä mummoakaan voi pyytää avuksi, kun välimatkaa on ihan 50km. Seuraavassa perheessä sitten ollaan ma muperheessä, äidillä syöpä ja mummo lentää toiselta puolelta maailmaa jeesaamaan. Pistää ihmettelemään eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.
Vie eteenpäin minne? Meillä ne kävi 10 vuotta istumassa eikä mitään tapahtunut. Jatkoivat sen jälkeen exän luona istumista kunnes isommat lapset kasvoi aikuisiksi ja nuorin muutti luokseni. Luuli jatkavansa perinnettä luonani kunnes saapui pari uutta sossua ja sanoi että heillä on oikeitakin töitä. Siihen loppui lähes 20 vuotta sohvalla istumista.
Jos juttusi olisi tosi, ei tullut mieleen vaikka ottaa yhteyttä sen pomoon ja pyytää toista työntekijää? Odotit passiivisena 20v?
Just tuollaiset vanhemmat on pahimpia, ollaan itse saamattomia, ja opetetaan sama passiivisuus ja kyvyttömyys lapsillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.
Vie eteenpäin minne? Meillä ne kävi 10 vuotta istumassa eikä mitään tapahtunut. Jatkoivat sen jälkeen exän luona istumista kunnes isommat lapset kasvoi aikuisiksi ja nuorin muutti luokseni. Luuli jatkavansa perinnettä luonani kunnes saapui pari uutta sossua ja sanoi että heillä on oikeitakin töitä. Siihen loppui lähes 20 vuotta sohvalla istumista.
Jos juttusi olisi tosi, ei tullut mieleen vaikka ottaa yhteyttä sen pomoon ja pyytää toista työntekijää? Odotit passiivisena 20v?
Just tuollaiset vanhemmat on pahimpia, ollaan itse saamattomia, ja opetetaan sama passiivisuus ja kyvyttömyys lapsillekin.
Onhan näitä perheitä, joissa on maksimaaliset lastensuojelun avohuollon työkalut käytössä 18 vuotta, käy perhetyöntekijää, kotipalvelua jne. Osa ihan vaan katsomassa, että ne on hengissä päivittäin, mutta vanhemmilla ei mene jakeluun mikään asia, mitä yritetään kertoa. Aina ei kunnalla ole mahdollisuutta huostata etenkään, jos kunta on pieni ja perheessä paljon lapsia. Perheen arki sitten on sitä, että milloin vanhempi on piri päissään, milloin viiletelee ranteita ja lapset on ruokkimatta likaisissa kämpissä oman onnensa nojalla.
Perhetyön tekijän työpaikat on niin haluttuja ,että yhteen avonaiseen paikkaan on satoja hakioita. Nyt ymmärrän miksi se on niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin aivan monttu auki tätä keskustelua lukiessa.
Näinkö avuttomia ja laiskoja iso osa suomalaisista (perheistä) on?
Kaikilla lapsilla on yllättäen jotain ongelmaa ja diagnoosia, vanhemmat ei saa lasta kouluun joten se on yhteiskunnan järjestettävä joku tekemään se heidän puolestaan, sossujen pitäisi siivota ja pyykätä, kaikessa vaan kokoajan painotetaan sitä että jonkun toisen on tehtävä nämä asiat meidän puolesta. Jos se toinen ei tee niin sen on järjestettävä joku toinen. Ja yhteiskunnan pitää luonnollisesti maksaa.
Mikä tätä maata oikein vaivaa? Mä olen aivan kauhuissani siitä minkälaisia läjiä ihmisistä on tullut ja nämä läjät vielä lisääntyy, useampaan kertaan. Mitään hallintaa elämästä ei ole ja se tyyli jatkuu sitten omissa lapsissa.
Hävetkää, oikeasti.
Nimenomaan tämä. Ilmekään värähtämättä vanhemmat istuvat sossussa vaatimassa kotipiikaa ilmaiseksi, kun äiti, joka ei töissä käy ei vaan saa jo ties monennettako vuotta peräkkäin lastensa perustarpeita hoidettua kun on sitä sun tätä masennus ja ahdistus diagnoosia äidillä itsellään ja lapsikin jotenkin vääränlainen. Eikä mummoakaan voi pyytää avuksi, kun välimatkaa on ihan 50km. Seuraavassa perheessä sitten ollaan ma muperheessä, äidillä syöpä ja mummo lentää toiselta puolelta maailmaa jeesaamaan. Pistää ihmettelemään eroja.
Jep! Välit on hyvin monilla hankalat omiin vanhempiin/appivanhempiin tai muutettu kauas heistä. Sitten vali vali kun ei ole mtn tukiverkostoa! Ja yhteiskuntaa sitten syytellään ja tätä "uupumusta" käytetään hyväksi, kun pitäis siksi saada vaikka ja mitä.
Ei siinä niin sanottukaan, mutta minusta olisi koulupudokkaan etu, että pelkkä pudokkuus riittäisi huostaanottoon. Kun pitää valita käykö koulua kotoa vai laitoksesta, ihmeesti voi löytyä se motivaatio jo ihan parissa viikossa.
Säännönmukaisesti noissa perheissä ei lapsen koulunkäyntiä tueta mitenkään, yleensä vanhemmat parjaa opettajia ja tekee näiden työn vielä vaikeammaksi.