Perhetyön asiakkaat, millaista on perhetyö jota olette saaneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille eläneille pitää siis veronmaksajien maksaa siivoojankin kotiin. Aikuisen ADHD on typerää kuvittelua, lorvitauti ei mitään muuta.

Maksetaan ne vanhuksillekin ja niitä on jonninverran enemmän kuin lapsiperheitä, joissa on sairautta.

Esimerkiksi väen vängällä 100neliöisessä asunnossa asuvan vanhuksen kodin siivous ei liene veronmaksajille ihan ilmaista.

Totta, mutta ymmärrätkö, että noihin hommiin ei ole tulijoita? Vaikka nyt päätettäisiin, että palkataan 10 000 teinien persiillepotkijaa tai kotien siivoojaa, ei olisi hakijoita. Ja mä olen sitä mieltä, että kuka tahansa työtön ei noihin hommiin edes sopisi. Ei edes laitoksissa olevien hoitajiksi saatika ihmisten yksityisasuntoihin päästettäviksi. Vai haluaisitko itse jonkun lähiökuppilan Reiskan lapsiasi hoitamaan tai muutenkaan kotiisi puuhastelemaan? 

Vanhuspuolelta moni siirtyy varmasti mielihyvin lapsiperheen avuksi. Vanhuksissa oli menneisyys.

Mahdollisesti, mutta mistä sitten saadaan kotiapu vanhuksille? Ja vähän kyllä epäilen, että halukkuus Purjo-Irmeleiden hoitamiseen näiden kotona olisi kovinkaan suurta. Lähihoitajan tutkinnon suorittaa samassa ajassa kuin yliopistossa lastentarhanopettaja saa kandin paperit eli kolmessa vuodessa. Silti lastentarhanopettajistakin on ollut ainakin pääkaupunkiseudulla niin huutava pula, että vastavalmistuneetkin saivat välittömästi vakinaisen työpaikan. 

Ikävä tosiasia on, että hoiva-alan vetovoima nuorten keskuudessa on vähentynyt. Koska ala on hyvin naisvoittoinen ja nuoret naiset kouluttautuvat keskimäärin korkeammalle kuin nuoret miehet, alalle vaan ei ole riittävästi tulijoita. Ulkomaalaistaustaisten kanssa ongelmana on kielitaito sekä se, että asuminen ja eläminen Suomessa on kallista. Palkasta ei jää kovinkaan paljoa lähetettäväksi perheelle tai suvulle kotimaahan. Rekrytoitiinhan Suomeen muutama vuosi sitten sairaanhoitajia Espanjastakin, mutta valtaosa heistä palasi takaisin kotimaahansa tai hakeutui johonkin muuhun maahan töihin. Ja kaiken kukkuraksi suomalainen ei oikein enää arvosta mitään, minkä saa yhteiskunnalta. Varsinkaan, jos se ei maksa mitään tai maksaa vain vähän. Asiakkaat ovat nykyisin vaativia ja kiittämättömiä. 

Mulla ei ole mitään viisastenkiveä asian ratkaisemiseksi. Mutta yksi asia kuitenkin on eli koulutusvaatimusten madaltaminen. Eihän kaikilla vanhemmillakaan ole kasvatusalan, ravintola-alan eikä laitoshuollon koulutusta, mutta silti osaavat siivota, laittaa ruokaa ja hoitaa lapsiaan. Toisaalta jonkinlainen soveltuvuus hommaan pitäisi olla, vaikka eivät kaikki vanhemmatkaan ole soveltuvia vanhemmiksi. Lapsiperheiden palveluista on kirjattu lakiin, mutta jotkut kunnat eivät lakia noudata, koska ei yksinkertaisesti ole resursseja. Olisiko niitä paremmin, jos koulutusvaatimukset olisivat matalammat? Puolen vuoden kurssi riittäisi? 

Lastentarhanopettajien koulutus, kasvatustieteen kandin tutkinto siis, on mahdollinen vain lukion/ muun toisen asteen koulutuksen jälkeen. Lähihoitajaksi päästäkseen ei tarvitse olla käynyt mitään muuta kuin peruskoulun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.

Kun on keskusteltu, kahviteltu ja tarkkailtu avun tarvetta, mitä se asioiden eteenpäin vienti tarkoittaa?

Käytännön esimerkit olisivat tässä tarpeen, jotta avun tarvitsijat tietäisivät, mitä on odotettavissa.

Viekää ite ne asianne eteenpäin, on se kumma kun ulkoistatte kaiken yhteiskunnalle.

Sosionomi tyttöset eivät ole mtn siivoja orjia tai teidän lastenne leikittäjiä. Tarkoitus on antaa perheelle työkaluja itse selvitä siitä arjesta ja vahvistaa perheen vuorovaikutusta.

Kun ne ongelmat perheessä ja perheen vuorovaikutuksessa aika usein johtuvat uupumuksesta. Ja se uupumus taas johtuu liiallisesta työmäärästä, yleensä perheen äidillä. Tällöin avain solmun aukaisuun olisi käytännön apu joko lastenhoidon tai siivouksen muodossa, mutta jostain syystä on paljon helpompaa saada korkeasti koulutettu (ja yhteiskunnalle kallis) työntekijä toteamaan avun tarve ja ongelmat kerta toisensa jälkeen kuin vähän koulutettu ihminen konkreettisesti ratkaisemaan niitä ongelmia.

Juuri väärä näkökulma. Työn tarkoitus ja päämäärä on saada perhe ITSE toimintakykyisiksi, he ovat se työn kohde. Sillä että 2h käytettäisiin perussiivoukseen ei ole apua, uudet sotkut on jo huomenna. Ja jaksamisongelmat.

Ok, eli tilanteessa kuin tilanteessa on pärjättävä vain perheen omin voimin jollain ihmeellisillä elämänhallinta-neuvoilla ja keskusteluavulla? Useinhan nämä uuvuttavat elämäntilanteet ovat ohimeneviä ja helpottavat, kun esim. pienimmät lapset kasvavat tai jokin sairaus tai muu kuormittava elämäntilanne menee ohi.

Ohimenevään tilanteeseen perhetyö onkin väärä apu. Sama kuin menisi hammaslääkäriin, jos nilkka on murtunut. Suomessa on menty jo pitkään siihen suntaan, että siivoukset, ruuanlaitot, lastenhoidot  yms ostetaan niitä palveluita tarjoavista yrityksistä tai järjestöiltä. 

Miksi sitten ohimeneviinkin tilanteisiin tarjotaan avuksi perhetyötä ja noihin kotipalveluihin on todella vaikea päästä käsiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.

Kun on keskusteltu, kahviteltu ja tarkkailtu avun tarvetta, mitä se asioiden eteenpäin vienti tarkoittaa?

Käytännön esimerkit olisivat tässä tarpeen, jotta avun tarvitsijat tietäisivät, mitä on odotettavissa.

Viekää ite ne asianne eteenpäin, on se kumma kun ulkoistatte kaiken yhteiskunnalle.

Sosionomi tyttöset eivät ole mtn siivoja orjia tai teidän lastenne leikittäjiä. Tarkoitus on antaa perheelle työkaluja itse selvitä siitä arjesta ja vahvistaa perheen vuorovaikutusta.

Kun ne ongelmat perheessä ja perheen vuorovaikutuksessa aika usein johtuvat uupumuksesta. Ja se uupumus taas johtuu liiallisesta työmäärästä, yleensä perheen äidillä. Tällöin avain solmun aukaisuun olisi käytännön apu joko lastenhoidon tai siivouksen muodossa, mutta jostain syystä on paljon helpompaa saada korkeasti koulutettu (ja yhteiskunnalle kallis) työntekijä toteamaan avun tarve ja ongelmat kerta toisensa jälkeen kuin vähän koulutettu ihminen konkreettisesti ratkaisemaan niitä ongelmia.

Tiedätkö missä yleensä se vika on näissä perheissä, joissa se äiti on uupunut liiallisen työmäärän alle? Siellä asuu mies, joka ei tee yhtään mitään lastenhoitoon tai kodinhoitoon viittaavaakaan. Nyt jos mietitään miten se perhe jatkossa pärjäisi paremmin, niin oleellista ei ole, että joku kunnan kodinhoitaja käy pesemässä siellä vessan vaan se, että herätellään sitä äijää osallistumaan perheensä huolenpitoon. Vai ajattelitteko, että kunta maksaa sinne kodinhoitajan, että joku äijä saa makoilla jatkossakin ilman, että vaihtaa oman lapsensa vaippaa? t: sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.

Kun on keskusteltu, kahviteltu ja tarkkailtu avun tarvetta, mitä se asioiden eteenpäin vienti tarkoittaa?

Käytännön esimerkit olisivat tässä tarpeen, jotta avun tarvitsijat tietäisivät, mitä on odotettavissa.

Viekää ite ne asianne eteenpäin, on se kumma kun ulkoistatte kaiken yhteiskunnalle.

Sosionomi tyttöset eivät ole mtn siivoja orjia tai teidän lastenne leikittäjiä. Tarkoitus on antaa perheelle työkaluja itse selvitä siitä arjesta ja vahvistaa perheen vuorovaikutusta.

Kun ne ongelmat perheessä ja perheen vuorovaikutuksessa aika usein johtuvat uupumuksesta. Ja se uupumus taas johtuu liiallisesta työmäärästä, yleensä perheen äidillä. Tällöin avain solmun aukaisuun olisi käytännön apu joko lastenhoidon tai siivouksen muodossa, mutta jostain syystä on paljon helpompaa saada korkeasti koulutettu (ja yhteiskunnalle kallis) työntekijä toteamaan avun tarve ja ongelmat kerta toisensa jälkeen kuin vähän koulutettu ihminen konkreettisesti ratkaisemaan niitä ongelmia.

Juuri väärä näkökulma. Työn tarkoitus ja päämäärä on saada perhe ITSE toimintakykyisiksi, he ovat se työn kohde. Sillä että 2h käytettäisiin perussiivoukseen ei ole apua, uudet sotkut on jo huomenna. Ja jaksamisongelmat.

Ok, eli tilanteessa kuin tilanteessa on pärjättävä vain perheen omin voimin jollain ihmeellisillä elämänhallinta-neuvoilla ja keskusteluavulla? Useinhan nämä uuvuttavat elämäntilanteet ovat ohimeneviä ja helpottavat, kun esim. pienimmät lapset kasvavat tai jokin sairaus tai muu kuormittava elämäntilanne menee ohi.

Ohimenevään tilanteeseen perhetyö onkin väärä apu. Sama kuin menisi hammaslääkäriin, jos nilkka on murtunut. Suomessa on menty jo pitkään siihen suntaan, että siivoukset, ruuanlaitot, lastenhoidot  yms ostetaan niitä palveluita tarjoavista yrityksistä tai järjestöiltä. 

Mutta kaikilla ei ole varaa niiden maksamiseen itse. Siis varakkaat äidit saavat äkillisessä, ohimenevässä ylikuormitustilanteessa apua, kun köyhät joutuvat tarjoamaan kahvia perhetyöntekijöille ja keskustelemaan siitä, miltä tuntuu, kun ei saa apua. Tämä on ihan epäreilua!

No eläköön sitten siinä sonnassa, nuo on just näitä sarjassamme toivottomat tapaukset.

laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua. 

Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.

voisi olla ratkaisuna että toinen jää kotiin pois työstä ja ehkä muutatte halvempaan asuntoon jos ei muuten tilanne ratkea. Sanotte teinille että tämä köyhtyminen on hänen syytään, ja viikkorahat pois koska rahahanat on kiinni hänen takiaan. ehkä alkaa 2 kertaa miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.

Kun on keskusteltu, kahviteltu ja tarkkailtu avun tarvetta, mitä se asioiden eteenpäin vienti tarkoittaa?

Käytännön esimerkit olisivat tässä tarpeen, jotta avun tarvitsijat tietäisivät, mitä on odotettavissa.

Viekää ite ne asianne eteenpäin, on se kumma kun ulkoistatte kaiken yhteiskunnalle.

Sosionomi tyttöset eivät ole mtn siivoja orjia tai teidän lastenne leikittäjiä. Tarkoitus on antaa perheelle työkaluja itse selvitä siitä arjesta ja vahvistaa perheen vuorovaikutusta.

Kun ne ongelmat perheessä ja perheen vuorovaikutuksessa aika usein johtuvat uupumuksesta. Ja se uupumus taas johtuu liiallisesta työmäärästä, yleensä perheen äidillä. Tällöin avain solmun aukaisuun olisi käytännön apu joko lastenhoidon tai siivouksen muodossa, mutta jostain syystä on paljon helpompaa saada korkeasti koulutettu (ja yhteiskunnalle kallis) työntekijä toteamaan avun tarve ja ongelmat kerta toisensa jälkeen kuin vähän koulutettu ihminen konkreettisesti ratkaisemaan niitä ongelmia.

Tiedätkö missä yleensä se vika on näissä perheissä, joissa se äiti on uupunut liiallisen työmäärän alle? Siellä asuu mies, joka ei tee yhtään mitään lastenhoitoon tai kodinhoitoon viittaavaakaan. Nyt jos mietitään miten se perhe jatkossa pärjäisi paremmin, niin oleellista ei ole, että joku kunnan kodinhoitaja käy pesemässä siellä vessan vaan se, että herätellään sitä äijää osallistumaan perheensä huolenpitoon. Vai ajattelitteko, että kunta maksaa sinne kodinhoitajan, että joku äijä saa makoilla jatkossakin ilman, että vaihtaa oman lapsensa vaippaa? t: sossu

Juuri näin. Ongelmat on syvemmällä ja ne pitää ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tässä nyt kotipalvelu ja perhetyö sekaisin, siis sen suhteen, mitä odotetaan?

Monilla tuntuu menevän.

Vierailija kirjoitti:

laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua. 

Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.

Laittaisitko?

Luuletko tosiaan että sinulla olisi minkään näköisiä valtuuksia laittaa nuorta yhtään mihinkään?! Luuletko että ap voi vain päättää että nyt lähdet pentu laitokseen jos et kerran mene kouluun?!

Olet naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua. 

Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.

Laittaisitko?

Luuletko tosiaan että sinulla olisi minkään näköisiä valtuuksia laittaa nuorta yhtään mihinkään?! Luuletko että ap voi vain päättää että nyt lähdet pentu laitokseen jos et kerran mene kouluun?!

Olet naiivi.

Koulupudokkaita voidaan ottaa myös huostaan. Tällöin heidät sijoitetaan sellaisiin nuorisokoteihin, joissa on oma koulu. Monesti se koulu sitten onnistuu, kun tarvittaessa nuori voidaan vaikka kantaa kouluun.

Vanhan ajan kodinhoitajat olisivat tänäkin päivänä tärkeitä monessa perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua. 

Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.

Laittaisitko?

Luuletko tosiaan että sinulla olisi minkään näköisiä valtuuksia laittaa nuorta yhtään mihinkään?! Luuletko että ap voi vain päättää että nyt lähdet pentu laitokseen jos et kerran mene kouluun?!

Olet naiivi.

Koulupudokkaita voidaan ottaa myös huostaan. Tällöin heidät sijoitetaan sellaisiin nuorisokoteihin, joissa on oma koulu. Monesti se koulu sitten onnistuu, kun tarvittaessa nuori voidaan vaikka kantaa kouluun.

Puhut vastoin parempaa tietoasi.

Koulua käymättömyys ei ole peruste huostaanotolle.

Sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.

Kun on keskusteltu, kahviteltu ja tarkkailtu avun tarvetta, mitä se asioiden eteenpäin vienti tarkoittaa?

Käytännön esimerkit olisivat tässä tarpeen, jotta avun tarvitsijat tietäisivät, mitä on odotettavissa.

Viekää ite ne asianne eteenpäin, on se kumma kun ulkoistatte kaiken yhteiskunnalle.

Sosionomi tyttöset eivät ole mtn siivoja orjia tai teidän lastenne leikittäjiä. Tarkoitus on antaa perheelle työkaluja itse selvitä siitä arjesta ja vahvistaa perheen vuorovaikutusta.

Kun ne ongelmat perheessä ja perheen vuorovaikutuksessa aika usein johtuvat uupumuksesta. Ja se uupumus taas johtuu liiallisesta työmäärästä, yleensä perheen äidillä. Tällöin avain solmun aukaisuun olisi käytännön apu joko lastenhoidon tai siivouksen muodossa, mutta jostain syystä on paljon helpompaa saada korkeasti koulutettu (ja yhteiskunnalle kallis) työntekijä toteamaan avun tarve ja ongelmat kerta toisensa jälkeen kuin vähän koulutettu ihminen konkreettisesti ratkaisemaan niitä ongelmia.

Tiedätkö missä yleensä se vika on näissä perheissä, joissa se äiti on uupunut liiallisen työmäärän alle? Siellä asuu mies, joka ei tee yhtään mitään lastenhoitoon tai kodinhoitoon viittaavaakaan. Nyt jos mietitään miten se perhe jatkossa pärjäisi paremmin, niin oleellista ei ole, että joku kunnan kodinhoitaja käy pesemässä siellä vessan vaan se, että herätellään sitä äijää osallistumaan perheensä huolenpitoon. Vai ajattelitteko, että kunta maksaa sinne kodinhoitajan, että joku äijä saa makoilla jatkossakin ilman, että vaihtaa oman lapsensa vaippaa? t: sossu

Totaaliyhäreillä ei lapsen isä ole kuvioissa. Yh:llä äijä ei makoile sohvalla. Vanhuksetkaan ei saa kunnalta kodinhoitopua pl. tttuki asiakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan ajan kodinhoitajat olisivat tänäkin päivänä tärkeitä monessa perheessä.

Ne vanhan ajan kodinhoitajat kuuluvat maailmaan, jossa siellä naisella oli parvi lapsia ja navetassa lehmälauma työsarkana ja sairaslomiin ei ollut mahdollisuutta. Nykypäivän lapsiperheiden kotipalvelu käy perheissä, joissa on kaksi tervettä vanhempaa ja yksi vauva, mutta ollaan niin kädettömiä, että kotipalvelun täytyy tulla vauvalle vellit keittämään sinä aikana kun vanhemmat reteesti nukkuvat. Tai perheitä, joissa äiti on kolmatta vuotta masennuksesta petipotilaana somettamassa ja lapset hoitavat itse ruokansa mitä löytävät ja vessan pesee se kotipalvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua. 

Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.

Laittaisitko?

Luuletko tosiaan että sinulla olisi minkään näköisiä valtuuksia laittaa nuorta yhtään mihinkään?! Luuletko että ap voi vain päättää että nyt lähdet pentu laitokseen jos et kerran mene kouluun?!

Olet naiivi.

Koulupudokkaita voidaan ottaa myös huostaan. Tällöin heidät sijoitetaan sellaisiin nuorisokoteihin, joissa on oma koulu. Monesti se koulu sitten onnistuu, kun tarvittaessa nuori voidaan vaikka kantaa kouluun.

Puhut vastoin parempaa tietoasi.

Koulua käymättömyys ei ole peruste huostaanotolle.

Sossu

Se on yleensä yksi merkittävä syy huostalle, ei ehkä ainoa. T. sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.

Kun on keskusteltu, kahviteltu ja tarkkailtu avun tarvetta, mitä se asioiden eteenpäin vienti tarkoittaa?

Käytännön esimerkit olisivat tässä tarpeen, jotta avun tarvitsijat tietäisivät, mitä on odotettavissa.

Viekää ite ne asianne eteenpäin, on se kumma kun ulkoistatte kaiken yhteiskunnalle.

Sosionomi tyttöset eivät ole mtn siivoja orjia tai teidän lastenne leikittäjiä. Tarkoitus on antaa perheelle työkaluja itse selvitä siitä arjesta ja vahvistaa perheen vuorovaikutusta.

Kun ne ongelmat perheessä ja perheen vuorovaikutuksessa aika usein johtuvat uupumuksesta. Ja se uupumus taas johtuu liiallisesta työmäärästä, yleensä perheen äidillä. Tällöin avain solmun aukaisuun olisi käytännön apu joko lastenhoidon tai siivouksen muodossa, mutta jostain syystä on paljon helpompaa saada korkeasti koulutettu (ja yhteiskunnalle kallis) työntekijä toteamaan avun tarve ja ongelmat kerta toisensa jälkeen kuin vähän koulutettu ihminen konkreettisesti ratkaisemaan niitä ongelmia.

Juuri väärä näkökulma. Työn tarkoitus ja päämäärä on saada perhe ITSE toimintakykyisiksi, he ovat se työn kohde. Sillä että 2h käytettäisiin perussiivoukseen ei ole apua, uudet sotkut on jo huomenna. Ja jaksamisongelmat.

Ok, eli tilanteessa kuin tilanteessa on pärjättävä vain perheen omin voimin jollain ihmeellisillä elämänhallinta-neuvoilla ja keskusteluavulla? Useinhan nämä uuvuttavat elämäntilanteet ovat ohimeneviä ja helpottavat, kun esim. pienimmät lapset kasvavat tai jokin sairaus tai muu kuormittava elämäntilanne menee ohi.

Ohimenevään tilanteeseen perhetyö onkin väärä apu. Sama kuin menisi hammaslääkäriin, jos nilkka on murtunut. Suomessa on menty jo pitkään siihen suntaan, että siivoukset, ruuanlaitot, lastenhoidot  yms ostetaan niitä palveluita tarjoavista yrityksistä tai järjestöiltä. 

Miksi sitten ohimeneviinkin tilanteisiin tarjotaan avuksi perhetyötä ja noihin kotipalveluihin on todella vaikea päästä käsiksi?

Koska perhetyön tarkoituksena on kartoittaa, mikä on ongelmana. Miksi tämä perhe ei pärjää pienten lastensa kanssa, vaikka todella moni - ihan ilman tukiverkkoakin - pärjää. Kartoitetaan, pitäisikö äidin hakeutua lääkäriin tai saamaan jotain mielenterveyspalveluita, tarvitsisiko vanhemmat pariterapiaa tai esim seurakunnan avioliittoneuvojaa tms. Kartoitetaan, tarvitsisiko lapsi jotain tukitoimia kuten vaikka edes osittaista päivähoitoa, puheterapiaa tms.

Kotipalveluihin on vaikea päästä siksi, että ei ole resursseja. Jokaisella kotipalvelussa työskentelevällä on jo nyt niin kiire, etteivät ehdi usein  edes lounasta syömään. Monissa kunnissa joko osa tai kaikki kotipalvelu joudutaan ostamaan yksityisiltä yrityksiltä ostopalvelusopimuksen muodossa, koska työntekijöitä ei vaan yksinkertaisesti ole riittävästi. Sen vuoksi ne perheet, joissa ei ole varsinaista lastensuojelun tarvetta, joutuvat hankkimaan haluamansa palvelut itse. Valitettavasti. Vilkaisin äsken sekä Helsinkirekryn että muutaman muun sivuston, jossa haetaan hoiva-alalle työntekijöitä pelkästään Helsinkiin. Avoimia paikkoja on todella paljon. Jos ei ole työntekijöitä, niitä ei ole. Tyhjästä on paha nyhjästä. 

Piikaa oltaisiin vailla? Joku kirjoitti että tarvitsi siivousapua, mutta että perhetyöntekijä vei lapset puistoon. No siinä olisi saanut rauhassa siivota...

Kotitalousvähennys on sitä varten, että voi ostaa sitä siivousta. Enkä usko että kenenkään elämä tulee sillä kuntoon, että torppa kuurataan, ne ongelmat on muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua. 

Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.

Laittaisitko?

Luuletko tosiaan että sinulla olisi minkään näköisiä valtuuksia laittaa nuorta yhtään mihinkään?! Luuletko että ap voi vain päättää että nyt lähdet pentu laitokseen jos et kerran mene kouluun?!

Olet naiivi.

Koulupudokkaita voidaan ottaa myös huostaan. Tällöin heidät sijoitetaan sellaisiin nuorisokoteihin, joissa on oma koulu. Monesti se koulu sitten onnistuu, kun tarvittaessa nuori voidaan vaikka kantaa kouluun.

Puhut vastoin parempaa tietoasi.

Koulua käymättömyys ei ole peruste huostaanotolle.

Sossu

Se on yleensä yksi merkittävä syy huostalle, ei ehkä ainoa. T. sossu

Tarkistappa asia omalta esimieheltäsi, lain mukaan pelkästään koulupudokkuus ei voi olla peruste huostaanotolle.

Kolleega

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sitähän perhetyön kuva on. Ei he tule siivoamaan tai patistamaan lasta kouluun. He tulevat keskustelemaan, tarkkailemaan avun tarvetta ja vievät näitä asioita sitten eteenpäin.

Kun on keskusteltu, kahviteltu ja tarkkailtu avun tarvetta, mitä se asioiden eteenpäin vienti tarkoittaa?

Käytännön esimerkit olisivat tässä tarpeen, jotta avun tarvitsijat tietäisivät, mitä on odotettavissa.

Viekää ite ne asianne eteenpäin, on se kumma kun ulkoistatte kaiken yhteiskunnalle.

Sosionomi tyttöset eivät ole mtn siivoja orjia tai teidän lastenne leikittäjiä. Tarkoitus on antaa perheelle työkaluja itse selvitä siitä arjesta ja vahvistaa perheen vuorovaikutusta.

Kun ne ongelmat perheessä ja perheen vuorovaikutuksessa aika usein johtuvat uupumuksesta. Ja se uupumus taas johtuu liiallisesta työmäärästä, yleensä perheen äidillä. Tällöin avain solmun aukaisuun olisi käytännön apu joko lastenhoidon tai siivouksen muodossa, mutta jostain syystä on paljon helpompaa saada korkeasti koulutettu (ja yhteiskunnalle kallis) työntekijä toteamaan avun tarve ja ongelmat kerta toisensa jälkeen kuin vähän koulutettu ihminen konkreettisesti ratkaisemaan niitä ongelmia.

Tiedätkö missä yleensä se vika on näissä perheissä, joissa se äiti on uupunut liiallisen työmäärän alle? Siellä asuu mies, joka ei tee yhtään mitään lastenhoitoon tai kodinhoitoon viittaavaakaan. Nyt jos mietitään miten se perhe jatkossa pärjäisi paremmin, niin oleellista ei ole, että joku kunnan kodinhoitaja käy pesemässä siellä vessan vaan se, että herätellään sitä äijää osallistumaan perheensä huolenpitoon. Vai ajattelitteko, että kunta maksaa sinne kodinhoitajan, että joku äijä saa makoilla jatkossakin ilman, että vaihtaa oman lapsensa vaippaa? t: sossu

Totaaliyhäreillä ei lapsen isä ole kuvioissa. Yh:llä äijä ei makoile sohvalla. Vanhuksetkaan ei saa kunnalta kodinhoitopua pl. tttuki asiakkaat.

Totaaliyh yleensä kyllä jo raskautuessa tietää, onko miehestä isäksi. Jos jää leskeksi, ostaa siivousta sillä leskeneläkkeellä ja lasten saamilla eläkkeillä. Valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittaisin tuommoisen teinin siihen nuorisokotiin. Näitähän on , jossa koulua käydään siellä nuorisolaitoksessa. Sekin on parempi kun antaa jättää peruskoulu kesken. Ajattele jo vähän sen tulevaisuutta. Jossakin on nyt vikaa ja pahasti. Kiusataanko siellä vai mitä? Vaihtakaa koulua. 

Tai voisitte palkata au pairin tai vanhemman naisen lastenhoitajaksi kotiin. Au pair ei varmaan saisi kuria.

Laittaisitko?

Luuletko tosiaan että sinulla olisi minkään näköisiä valtuuksia laittaa nuorta yhtään mihinkään?! Luuletko että ap voi vain päättää että nyt lähdet pentu laitokseen jos et kerran mene kouluun?!

Olet naiivi.

Koulupudokkaita voidaan ottaa myös huostaan. Tällöin heidät sijoitetaan sellaisiin nuorisokoteihin, joissa on oma koulu. Monesti se koulu sitten onnistuu, kun tarvittaessa nuori voidaan vaikka kantaa kouluun.

Puhut vastoin parempaa tietoasi.

Koulua käymättömyys ei ole peruste huostaanotolle.

Sossu

Se on yleensä yksi merkittävä syy huostalle, ei ehkä ainoa. T. sossu

Tarkistappa asia omalta esimieheltäsi, lain mukaan pelkästään koulupudokkuus ei voi olla peruste huostaanotolle.

Kolleega

Kolleega kulta lukee mitä kirjoitetaan, enkö siinä juuri todennut, että ei ole ainoa syy. t: sijaishuollon sossu