Lue keskustelun säännöt.
Mitä gallup-nousija PS oikeastaan ajaa politiikassaan konkreettisesti?
09.11.2020 |
Ja miten he aikovat nuo tavoitteensa toteuttaa?
Kiinnostaa erityisesti PS:n kanta seuraaviin poliittisiin ja rakenteellisiin kysymyksiin:
- huoltosuhde, eläkepommi ja väestön ikääntyminen
- työllisyys
- sote-uudistus
Mitä he tekisivät noiden ongelmien ratkaisemiseksi?
Ja tiedän kyllä, mitä PS vastustaa, että niitä asioita ei tarvitse tänne listata. Haluan nyt tietää, mitä puolue ajaa.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen eroa EU:sta. Tämän toteuttaakseen lähettivät EU-parlamenttiin kaksi parasta edustajaansa, suorastaan valioluokan poliitikkoja, jotka nyt kiukuttevat istuntosalissa 10 000 euron kuukausipalkalla EU:ta vastaan.
Eivät kaikki Persut kannata tuota eu-eroa. Mutta heillä on kansanläheisiä arvoja ja tavoitteita. Niitä monet kannattavat.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
Siis nuohan on TÄYTTÄ PASKAA:
"Isänmaalliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen."
JA SITTEN ÄÄNESTIVÄT TT-TUEN SAAJIEN KORONALISÄÄ VASTAAN EDUSKUNNASSA.
Verorahoja ei lapioida mihin tahansa millä tahansa perusteilla. Mitenkäs korona on lisännyt kuluja TT-tuettujen keskuudessa?
Tästäkin oli tutkimus, miten 52% meni yksinelävien talouteen. Yli puolia tuettiin täysin katteettomasti, heidän kulunsa koronan vuoksi tuskin kasvoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida minkään puolueen edustajat päivystää AV:lla, ja kertoa täällä puolueen virallisia kantoja mihinkään? Aika vaikea on saada yhdenkään puolueen edustajilta selviä ja tarkkoja vastauksia vaikka Soteen. Kyllä ne on aina tyyliin: haluamme puollustaa, tutkimme, kannatamme vapautta, palveluja kaikille, verot alas, jne, jne.
Jaa, luulisi, että puolueen kannattajilla olisi tiedossa, mitä PS oikein ajaa politiikassa. Heitä kun on palstalla lukuisia ja gallupeissakin joka viides PS:ää äänestäisi.
Mutta ei sitten.
Miksi kukaan vaivautuisi selittämään sitä ilmeisesti punavihreitä arvoja tunnustavalle palstailijalle? Jos se sinua aidosti kiinnostaisi, tutustuisit itse oma-aloitteisesti persujen politiikkaan. Kaiva twitteristä ja googlaa persujen tavoitteet, jos kiinnostaa.
Vai oliko tarkoitus vain haastaa vastapuolta, ja miksi?
Kerro sinä Persujen tavoitteet, jos ne kerran tiedät.
Vierailija kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mpmaenp/279624-on-aika-puhua-halla-aho…
Tiedoksi, että USU on tätä nykyä täysin vasemmistolaistunut lehti, vassarit käyttävät sitä nykyään osoittamaan jonkinlaista puolueettomuutta, mutta USUn puolueettoman median maine on jo karissut. USUn jutut nykyään keltaisen lehdistön tasoa.
Porukkaa laitetaan jo toimituksesta pellolle, kun ei kukaan omasta maineestaan ja uskottavuudestaan huolta pitävä kommentoi uussuomalaisen juttuja. Tuolla yritysmaailmassa nauretaan ulos, jos menisi tällaisia abti semi -juttuja siteeraamaan.
SDP ilmastonmuutosuskonto on tärkein vaikka Suomi oli köyhtyvä velkaantua maa jo ennen koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä se lista: - rajat kiinni ja ulkomaalaiset pois maasta
Työttömiltä tuet pois, asumistuki lakkautettava, raiskaus avioliitossa lailliseksi, verot alas, yritystukia lisää, kaikki vihreän teknologian tuet lakkautettava, ilmastoteot jäihin, lisää työpaikkoja jonnekin jostakin, julkinen talous kuriin ankarilla leikkauksilla ynnä muuta hömppää.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piiperö tyttöset innoissaan pöksyt märkinä. Hus, kaduille istumaan ilmastoa puollustamaan, kun muuta ette osaa.
PERUSSUOMALAINEN PUOLUE r.y ajaa ihan tavallisten suomalaisten asioita ja vastustaa sitä että niitä tavallisten suomalaisten verorahoja ei hassata rajojen ulkopuolelle maailmanparantamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän noihin kysymyksiin vastaa konkreettisesti yksikään puolue. Tai jos vastaa, niin sanovat vain kaunistetun version ja jättävät karun totuuden taustalta kertomatta. Otetaan esimerkiksi soteasiat ja kokoomus. Kokoomus ajaa mallia, joka lisää ykstityistämistä terveysalalla ja mainostaa sitä vain kaunopuheisesti, että ihmisillä valinnanvapaus lisääntyy. Totuus; Kunnallinen kohtuuhintainen terveydenhoito ajetaan alas ja pienituloisella ei ole varaa sen jälkeen käydä hoitamassa itseään.
Tätähän se kokoomuksen malli on ja noita varjopuolia ei ääneen sanota. Onko soteongelma näinkään sitten ratkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyjä ei itse katso jotain lukemattomista Halla-ahon tai Purran haastatteluista? Ottaisi itse selvää mitä persujen johto sanoo eikä kolmansien osapuolien näkemyksiä mitä he sanovat. Rohkeasti oman kuplan ulkopuolelle ottamaan selkoa. Ja jos ne tunteet jättäisi pois, että voisi kuullakin jotain. Et ikinä saa selkoa jos Halla-ahon ensimmäisen lauseen jälkeen olet jo sormet korvissa itkemässä.
Olen lukenut ja katsonut, mutta eipä ikinä ole tullut vastauksia esim. aloituksen teemoihin. Pari tiettyä levyä kyllä pyörii vuodesta toiseen.
Huoltosuhteeseen PS:llä kuten ei millään muullakaan puolueella ole nopeaa lääkettä. Lapsien hankkimiseen kannustaa tietysti se että on vakaat tulot, kun on vakaa työ, mihin persut pyrkivät vaikuttamaan veropolitiikalla. Oikeastaan veropolitiikalla vastataan tai yritetään vastata myös eläkepommiin ja väestön ikääntymiseen.
Työllisyyden parantamiseksi ovat myöskin esittäneet verojen alentamista, jotta työtä kannattaa ottaa vastaan mielummin kuin elää tuilla jotka voivat olla enemmän tai sama kuin palkka.
Sote-uudistuksen suhteen en osaa vastata. Kuitenkin heillä on siis ehdotuksia miten asioita voisi yrittää korjata. Jos kerran olet katsonut ja lukenut, en tiedä miten olet missannut kun ovat puhuneet työllisyyden parantamisesta ynnä muusta. Yksi puoluehan ei kuitenkaan voi korjata asioita, jotka ovat ihmisyksilöistä kiinni, kuten se, ettei sairaanhoitajiksi haluta kouluttautua tai jäädä sille alalle. Persut ovat toki tähän esittäneet lisäresursseja ja hoitajamitoituksen toteuttamista käytännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talouskuria. Tähän sisältyy myös "ylipöhöttyneestä julkisesta sektorista" leikkaaminen, vaikka samaan aikaan tietenkin ollaan huolissaan vanhustenhoidosta ja poliisien resursseista (eivät näe eivätkä ymmärrä, mitä julkinen sektori tarkoittaa).
Sinä itse et ymmärrä. Kyse on siitä miten julkiset varat kohdennetaan. Turhasta pitää voida leikata ja tämä mahdollistaa lisäresurssit tärkeisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä se lista: - rajat kiinni ja ulkomaalaiset pois maasta
Työttömiltä tuet pois, asumistuki lakkautettava, raiskaus avioliitossa lailliseksi, verot alas, yritystukia lisää, kaikki vihreän teknologian tuet lakkautettava, ilmastoteot jäihin, lisää työpaikkoja jonnekin jostakin, julkinen talous kuriin ankarilla leikkauksilla ynnä muuta hömppää.
Lähde?
Perussuomalaiset kuluvan vuoden ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida minkään puolueen edustajat päivystää AV:lla, ja kertoa täällä puolueen virallisia kantoja mihinkään? Aika vaikea on saada yhdenkään puolueen edustajilta selviä ja tarkkoja vastauksia vaikka Soteen. Kyllä ne on aina tyyliin: haluamme puollustaa, tutkimme, kannatamme vapautta, palveluja kaikille, verot alas, jne, jne.
Jaa, luulisi, että puolueen kannattajilla olisi tiedossa, mitä PS oikein ajaa politiikassa. Heitä kun on palstalla lukuisia ja gallupeissakin joka viides PS:ää äänestäisi.
Mutta ei sitten.
Miksi kukaan vaivautuisi selittämään sitä ilmeisesti punavihreitä arvoja tunnustavalle palstailijalle? Jos se sinua aidosti kiinnostaisi, tutustuisit itse oma-aloitteisesti persujen politiikkaan. Kaiva twitteristä ja googlaa persujen tavoitteet, jos kiinnostaa.
Vai oliko tarkoitus vain haastaa vastapuolta, ja miksi?
Kerro sinä Persujen tavoitteet, jos ne kerran tiedät.
Sanoin jo, etten kerro, jos tarkoitus on vaan lietsoa kahtiajakaantumista, kuten nyt teet.
Mutta, kuten Trump, persut keskittyisivät verotuksen järkeistämiseen. Ei mitään "korotetaan kaikkien veroja" -tyyliin. Se on ensimmäinen edellytys työpaikkojen syntymiselle. Halla-aho ei pidä EU-jäsenyyttä Suomen kannalta hyvänä, mutta ei olisi eriamassa siitä juuri nyt tällä hetkellä. Persut kannattavat pienyrittäjyyttä, he kannattavat lähituotantoa ja omavaraisuutta ( kuten ruoan suhteen).
He eivät lipaa niin ja niin montaa työpaikkaa, vaan haluavat luoda puitteet niiden työpaikkojen synnylle. Halla-aho itse asiassa puhuu juuri nyt näistä persujen tavoittrista suomen uutiset -sivuilla. Sinne vaan lukemaan.
Kuten Trump, uskokaa tai älkää, ovat niiden matapalkkaisten kansalaisten asialla. Trump nosti kaikkein huonoiten tienaavien tulotasoa, sen media on vaan onnistunut pimittämään. Nyt siitä puhuu esim kokoomuksen Aleksander Stubb verkkouutisissa. Ja tämän takia Halla-aho arvostaa Trumpia. Köyhien tulotason nostaminen nostaa kotitalouksien ostovoimaa, ja siten lisää kulutusta, mikä lisää työpaikkoja.
Biden sanoo Marinin hallituksen tavoin nostavansa veroja, ja niitä tulee koko ajan lisää. Kansalaiset köyhtyy ja niiden ostovoima pienenee, ja lopulta työpaikat häviää. Sen myötä kutistuu myös sosiaaliturva ja hyvinvointi. Ei ole enää maksajia.
Kumpaa "kehää" kannatat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyjä ei itse katso jotain lukemattomista Halla-ahon tai Purran haastatteluista? Ottaisi itse selvää mitä persujen johto sanoo eikä kolmansien osapuolien näkemyksiä mitä he sanovat. Rohkeasti oman kuplan ulkopuolelle ottamaan selkoa. Ja jos ne tunteet jättäisi pois, että voisi kuullakin jotain. Et ikinä saa selkoa jos Halla-ahon ensimmäisen lauseen jälkeen olet jo sormet korvissa itkemässä.
Olen lukenut ja katsonut, mutta eipä ikinä ole tullut vastauksia esim. aloituksen teemoihin. Pari tiettyä levyä kyllä pyörii vuodesta toiseen.
Huoltosuhteeseen PS:llä kuten ei millään muullakaan puolueella ole nopeaa lääkettä. Lapsien hankkimiseen kannustaa tietysti se että on vakaat tulot, kun on vakaa työ, mihin persut pyrkivät vaikuttamaan veropolitiikalla. Oikeastaan veropolitiikalla vastataan tai yritetään vastata myös eläkepommiin ja väestön ikääntymiseen.
Työllisyyden parantamiseksi ovat myöskin esittäneet verojen alentamista, jotta työtä kannattaa ottaa vastaan mielummin kuin elää tuilla jotka voivat olla enemmän tai sama kuin palkka.Sote-uudistuksen suhteen en osaa vastata. Kuitenkin heillä on siis ehdotuksia miten asioita voisi yrittää korjata. Jos kerran olet katsonut ja lukenut, en tiedä miten olet missannut kun ovat puhuneet työllisyyden parantamisesta ynnä muusta. Yksi puoluehan ei kuitenkaan voi korjata asioita, jotka ovat ihmisyksilöistä kiinni, kuten se, ettei sairaanhoitajiksi haluta kouluttautua tai jäädä sille alalle. Persut ovat toki tähän esittäneet lisäresursseja ja hoitajamitoituksen toteuttamista käytännössä.
Viron oikeistohallitus aikoo kustantaa kansalaisilleen, heidän siis niin halutessaan, keinohedelmöityksen, vastauksena väestön ikääntymiseen ja lapsettomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen eroa EU:sta. Tämän toteuttaakseen lähettivät EU-parlamenttiin kaksi parasta edustajaansa, suorastaan valioluokan poliitikkoja, jotka nyt kiukuttevat istuntosalissa 10 000 euron kuukausipalkalla EU:ta vastaan.
Eivät kaikki Persut kannata tuota eu-eroa. Mutta heillä on kansanläheisiä arvoja ja tavoitteita. Niitä monet kannattavat.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
Siis nuohan on TÄYTTÄ PASKAA:
"Isänmaalliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen."
JA SITTEN ÄÄNESTIVÄT TT-TUEN SAAJIEN KORONALISÄÄ VASTAAN EDUSKUNNASSA.
Niin? Äänestivät vastaan, koska korona ei vaikuta käytännössä mitenkään tt-tuella elävien tuloihin, arki pyörii heillä samalla tavalla. Persujen mielestä koronatukea olisi pitänyt kohdentaa paremmin niille, jotka ovat koronasta eniten kärsineet (esim. koronan takia irtisanottujen vanhempien lapsiperheet, ahdinkoon joutuneet parturikampaajat jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen eroa EU:sta. Tämän toteuttaakseen lähettivät EU-parlamenttiin kaksi parasta edustajaansa, suorastaan valioluokan poliitikkoja, jotka nyt kiukuttevat istuntosalissa 10 000 euron kuukausipalkalla EU:ta vastaan.
Eivät kaikki Persut kannata tuota eu-eroa. Mutta heillä on kansanläheisiä arvoja ja tavoitteita. Niitä monet kannattavat.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
Siis nuohan on TÄYTTÄ PASKAA:
"Isänmaalliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen."
JA SITTEN ÄÄNESTIVÄT TT-TUEN SAAJIEN KORONALISÄÄ VASTAAN EDUSKUNNASSA.
Niin? Äänestivät vastaan, koska korona ei vaikuta käytännössä mitenkään tt-tuella elävien tuloihin, arki pyörii heillä samalla tavalla. Persujen mielestä koronatukea olisi pitänyt kohdentaa paremmin niille, jotka ovat koronasta eniten kärsineet (esim. koronan takia irtisanottujen vanhempien lapsiperheet, ahdinkoon joutuneet parturikampaajat jne).
Hursti sai tukea toimintaansa oliko jotain 0, 005 %, kehitysapu ulkomaille korotettiin 100 %:iin, mutta kuten Tytti Tuppurainenkin sanoi, me emme ole niin tärkeitä. Vaikka kyllähän silläkin menee rahaa itsensä laittamiseen. Vaikka se ei olis kenenkään muun muelestä senkään vertaa tärkeetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen eroa EU:sta. Tämän toteuttaakseen lähettivät EU-parlamenttiin kaksi parasta edustajaansa, suorastaan valioluokan poliitikkoja, jotka nyt kiukuttevat istuntosalissa 10 000 euron kuukausipalkalla EU:ta vastaan.
Eivät kaikki Persut kannata tuota eu-eroa. Mutta heillä on kansanläheisiä arvoja ja tavoitteita. Niitä monet kannattavat.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
Siis nuohan on TÄYTTÄ PASKAA:
"Isänmaalliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen."
JA SITTEN ÄÄNESTIVÄT TT-TUEN SAAJIEN KORONALISÄÄ VASTAAN EDUSKUNNASSA.
Niin? Äänestivät vastaan, koska korona ei vaikuta käytännössä mitenkään tt-tuella elävien tuloihin, arki pyörii heillä samalla tavalla. Persujen mielestä koronatukea olisi pitänyt kohdentaa paremmin niille, jotka ovat koronasta eniten kärsineet (esim. koronan takia irtisanottujen vanhempien lapsiperheet, ahdinkoon joutuneet parturikampaajat jne).
Persulithan sai itkupotkuraivarit, kun tukea ei jaettu holtittomasti kaikille yrittäjille- ykstyisihmisistä eivät ole puhuneet sanaakaan.
suomi yksikieliseksi ja ruotsinkiel. omaisuus pois ja sitten karkotus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen eroa EU:sta. Tämän toteuttaakseen lähettivät EU-parlamenttiin kaksi parasta edustajaansa, suorastaan valioluokan poliitikkoja, jotka nyt kiukuttevat istuntosalissa 10 000 euron kuukausipalkalla EU:ta vastaan.
Eivät kaikki Persut kannata tuota eu-eroa. Mutta heillä on kansanläheisiä arvoja ja tavoitteita. Niitä monet kannattavat.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
Siis nuohan on TÄYTTÄ PASKAA:
"Isänmaalliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen."
JA SITTEN ÄÄNESTIVÄT TT-TUEN SAAJIEN KORONALISÄÄ VASTAAN EDUSKUNNASSA.
Niin? Äänestivät vastaan, koska korona ei vaikuta käytännössä mitenkään tt-tuella elävien tuloihin, arki pyörii heillä samalla tavalla. Persujen mielestä koronatukea olisi pitänyt kohdentaa paremmin niille, jotka ovat koronasta eniten kärsineet (esim. koronan takia irtisanottujen vanhempien lapsiperheet, ahdinkoon joutuneet parturikampaajat jne).
Persulithan sai itkupotkuraivarit, kun tukea ei jaettu holtittomasti kaikille yrittäjille- ykstyisihmisistä eivät ole puhuneet sanaakaan.
Toi teidän sanavarastonne on aika suppea, tota samaa itkupotkuraivari ja narsisti ulinaa ollut keväästä asti. Ja persuja haukutaan kouluttamattomiksi🙄. On sitä jaettu jossain määrin holtittomastikin, mm ministereiden läheisten yrityksiin. Ne pitäisi ehkä kollata vielä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida minkään puolueen edustajat päivystää AV:lla, ja kertoa täällä puolueen virallisia kantoja mihinkään? Aika vaikea on saada yhdenkään puolueen edustajilta selviä ja tarkkoja vastauksia vaikka Soteen. Kyllä ne on aina tyyliin: haluamme puollustaa, tutkimme, kannatamme vapautta, palveluja kaikille, verot alas, jne, jne.
Demareilla on sentään ohjelma ollut aina selkeä eikä se heilu tuulen mukana kuten Keskustalla. Vaikka keskustelupalstoilla demareita vihataan, on meitä äänestäjiäkin heillä vielä aika monta.
Ohjelma voi olla selkeä, mutta toteutus onkin sitten eri juttu. Kuin tuhka tuuleen hävisi vappusataset, millä vaalit voitettiin.
Toistetaan nyt taas uudelleen ja uudelleen: Pienimpiä eläkkeitä korotettiin 50 euroa tammikuussa 2020 ja loput tulee tämän hallituskauden aikana, mikäli taloustilanne sen sallii. Korona-aikana ei tietenkään salli. Juuri näin se on kirjattu hallitusohjelmaan, joka on ollut kaikkien tiedossa kyllä ennen vaaleja. Ja jos sinä luulet että SDP voitti vaalit eläkeläisten vappusatasella, olet varsin torvelo.
Eikös Sipilä jo mennyt tätä pöhöttynyttä julkista sektoria leikkaamaan. Otti opettajilta ja hoitajilta lomarahat indeksikorotukset pois. Kuntapuolihan ei oikeasti ole sitä pöhöttynyttä julkista sektoria. Siellä tehdään pienellä palkalla kovaa työtä. Voisi sanoa että ollaan töissä hyvinvointivaltiolla kun on kunta-alalla duunissa. Todellinen pöhöttynyt julkinen sektori on valtio. Siellä riittää suojatyöpaikkoja kovalla palkalla. Kovimmat palkat korkeimmasta pienimpään on valtio, yksityinen, kunta.