Lue keskustelun säännöt.
Mitä gallup-nousija PS oikeastaan ajaa politiikassaan konkreettisesti?
09.11.2020 |
Ja miten he aikovat nuo tavoitteensa toteuttaa?
Kiinnostaa erityisesti PS:n kanta seuraaviin poliittisiin ja rakenteellisiin kysymyksiin:
- huoltosuhde, eläkepommi ja väestön ikääntyminen
- työllisyys
- sote-uudistus
Mitä he tekisivät noiden ongelmien ratkaisemiseksi?
Ja tiedän kyllä, mitä PS vastustaa, että niitä asioita ei tarvitse tänne listata. Haluan nyt tietää, mitä puolue ajaa.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Ei taida minkään puolueen edustajat päivystää AV:lla, ja kertoa täällä puolueen virallisia kantoja mihinkään? Aika vaikea on saada yhdenkään puolueen edustajilta selviä ja tarkkoja vastauksia vaikka Soteen. Kyllä ne on aina tyyliin: haluamme puollustaa, tutkimme, kannatamme vapautta, palveluja kaikille, verot alas, jne, jne.
Demareilla on sentään ohjelma ollut aina selkeä eikä se heilu tuulen mukana kuten Keskustalla. Vaikka keskustelupalstoilla demareita vihataan, on meitä äänestäjiäkin heillä vielä aika monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten asiaa, eli päinvastaista mitä vihervassarit.
Persut ajaa Trumpin ja Putinin asiaa. Nyt kun Trump lähtee, niin jäljelle jää vain Putin.
Valaise vähän, miten suurvaltojen hyvät välit ovat pahasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Suomalaisen työn arvostus
- Pyrkimys pitää ja kasvattaa työpaikkojen määrää suomessa, esim. ei yritä ajaa työt sellaisiin valtioihin, missä valmistaminen saastuttaa enemmän
- Estää halpatyömarkkinan tulo suomeen (vaikka tuotteista joutuisi maksamaan enemmän)
- Pyrkii vähentämään sosiaaliturvan varassa elävien määrää, jolloin muille jää enemmän
- Pyrkii saamaan ihmiset töihin, jos on työkykyinen
...Joo joo mutta MITEN?? Kaikki puolueet on luultavasti enemmän tai vähemmän tuollaisten asioiden puolesta.
No kun ei ole. Esimerkiksi Vihreät ja Kokoomus haluavat luopua saatavuusharkinnasta, jolloin k ehitysmaista valuisi Suomeen halpatyöntekijöitä o leskeluluvan ja sosiaaliturvan perässä.
Okei? Ja niillä on perustelut tuohon mitä hyviä puolia siinä on. Edelleenkin kyselen niiden perussuomalaisten konkreettisten toimien perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida minkään puolueen edustajat päivystää AV:lla, ja kertoa täällä puolueen virallisia kantoja mihinkään? Aika vaikea on saada yhdenkään puolueen edustajilta selviä ja tarkkoja vastauksia vaikka Soteen. Kyllä ne on aina tyyliin: haluamme puollustaa, tutkimme, kannatamme vapautta, palveluja kaikille, verot alas, jne, jne.
Demareilla on sentään ohjelma ollut aina selkeä eikä se heilu tuulen mukana kuten Keskustalla. Vaikka keskustelupalstoilla demareita vihataan, on meitä äänestäjiäkin heillä vielä aika monta.
Ohjelma voi olla selkeä, mutta toteutus onkin sitten eri juttu. Kuin tuhka tuuleen hävisi vappusataset, millä vaalit voitettiin.
Ja mitä konkreettista taas ajoivatkaan punvihreet ja kepulit.
Kepuleille ja ruotsalaisille käy mikä vaan. Kattokaa verkkouutisissa, kun Kurvinen taas katkeroituneena öyhöttää. En oikeestaan ymmärrä, mistä se nyt oikeastaan puhisee, persujen kannatuksesta kai tai sitten siitä, kun siitä ei pidetä eikä arvosteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisuus perustuu puhtaasti amerikkalaistyyppiseen kulttuurisota”politiikkaan”. Siis että puoluekannalla osoitetaan omaa identiteettiä. Mihinkään konkreettiseen politiikkaan se ei liity, joka ikinen eduskuntapuolue Suomessa allekirjoittaa käytännössä samat asiat.
Vierailija kirjoitti:
Koulutettu helsinkiläinen mies. kirjoitti:
Itse äänestän PS talouspolitiikan vuoksi ja suhtautuminen autoiluun osuu myös. Te jotka haukutte siitä ettei Halla-aholla ole osaamista tähän, niin katsokaa nykyistä pääministeriä ja miettikää uudestaan. Tuskin kukaan voi huonommin hommaa tehdä. Halla-aho tuskin roikkuu naisten lehdissä vähissä vaatteissa vaan keskittyy oikeisiin tehtäviin.
Arvokysymykset eivät kuulu politiikkaan.
Minullakin on auto mutta en kyllä valitse puoluetta auton omistamisen perusteella. Ihan sama kun äänestäisi vaikka koiran perusteella. Tätä en ymmärrä persuissa, mutta ehkä heillä ei ole muuta kun se auto.
Halla-aholla ei ole kestävyyttä pm:n hommiin etenkin jos normaalit matkustamiset taas alkavat, tulee saamaan hermoromahduksen heti kättelyssä. Sanna taas painaa hommia kuin kone.
Yritän selittää sinulle. Jos vaikka ymmärtäisit autoilun merkityksen.
Jotkut ihmiset tarvitsevat autoa joka päivä arkisten askareiden suorittamiseen ja työssä käymiseen. Matkat voivat olla pitkiä jolloin esim. polttoainetta kuluu merkittävästi. Monet tällaisista ihmisistä eivät kuitenkaan tienaa paljoa, vaikka työskentelevätkin. Tällöin merkittävä autoilun verotuksen korottaminen on pois siitä pienestä siivusta joka nykyisin jää elämiseen. Kun käteen jäävä siivu on jo nyt pieni, esim. lainojen lyhennyksen jälkeen, on veronkorotuksista aiheutuva leikkaus suhteessa suuri. Monilla alueilla asunnon myynnistäkin tulee tappiota, joten tuokaan ei ole ratkaisu.
Ymmärrätkö nyt miksi joillekin ihmisille autoilun verotuksen korottaminen on merkittävä asia? Ilmastomuutoksen pelastamisen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, koska MyDiesel -tyyppiset vaihtoehdot on suljettu pois.
Miksi muuten autoilijoiden pitäisi maksaa kaikki. Otetaan koira-esimerkkisi. Miksi korista ei veroteta luokkaa 1000e / vuosi jotta voitaisiin kustantaa kaikkea kivaa?
Minulla riittää empatiaa muita ihmisiä kohtaan, vaikka meidän kilometrimäärät ovat pieniä ja tulotaso on suuri. Tai pistetään kahviin 10e kuppivero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Suomalaisen työn arvostus
- Pyrkimys pitää ja kasvattaa työpaikkojen määrää suomessa, esim. ei yritä ajaa työt sellaisiin valtioihin, missä valmistaminen saastuttaa enemmän
- Estää halpatyömarkkinan tulo suomeen (vaikka tuotteista joutuisi maksamaan enemmän)
- Pyrkii vähentämään sosiaaliturvan varassa elävien määrää, jolloin muille jää enemmän
- Pyrkii saamaan ihmiset töihin, jos on työkykyinen
...Joo joo mutta MITEN?? Kaikki puolueet on luultavasti enemmän tai vähemmän tuollaisten asioiden puolesta.
No kun ei ole. Esimerkiksi Vihreät ja Kokoomus haluavat luopua saatavuusharkinnasta, jolloin k ehitysmaista valuisi Suomeen halpatyöntekijöitä o leskeluluvan ja sosiaaliturvan perässä.
Okei? Ja niillä on perustelut tuohon mitä hyviä puolia siinä on. Edelleenkin kyselen niiden perussuomalaisten konkreettisten toimien perään.
Tuo on konkreettinen toimi. Estetään halpatyömarkkinoiden syntyminen ja nettovaikutukseltaan taloudelle haitallinen maahan muutto.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisuus perustuu puhtaasti amerikkalaistyyppiseen kulttuurisota”politiikkaan”. Siis että puoluekannalla osoitetaan omaa identiteettiä. Mihinkään konkreettiseen politiikkaan se ei liity, joka ikinen eduskuntapuolue Suomessa allekirjoittaa käytännössä samat asiat.
Älä viitsi. Täällä pääsääntöisesti persuja kannattavat argumentoivat ja taustoittavat omia väitteitään. Sitten on ihmisiä jotka eivät kestä hyviäkään ideoita, mikäli ne tulevat persuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen eroa EU:sta. Tämän toteuttaakseen lähettivät EU-parlamenttiin kaksi parasta edustajaansa, suorastaan valioluokan poliitikkoja, jotka nyt kiukuttevat istuntosalissa 10 000 euron kuukausipalkalla EU:ta vastaan.
Se alkoholisoituneempi on ainakin viettänyt enemmän aikaa Hondurasissa kuin työpaikallaan Brysselissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Suomalaisen työn arvostus
- Pyrkimys pitää ja kasvattaa työpaikkojen määrää suomessa, esim. ei yritä ajaa työt sellaisiin valtioihin, missä valmistaminen saastuttaa enemmän
- Estää halpatyömarkkinan tulo suomeen (vaikka tuotteista joutuisi maksamaan enemmän)
- Pyrkii vähentämään sosiaaliturvan varassa elävien määrää, jolloin muille jää enemmän
- Pyrkii saamaan ihmiset töihin, jos on työkykyinen
...Joo joo mutta MITEN?? Kaikki puolueet on luultavasti enemmän tai vähemmän tuollaisten asioiden puolesta.
No kun ei ole. Esimerkiksi Vihreät ja Kokoomus haluavat luopua saatavuusharkinnasta, jolloin k ehitysmaista valuisi Suomeen halpatyöntekijöitä o leskeluluvan ja sosiaaliturvan perässä.
Okei? Ja niillä on perustelut tuohon mitä hyviä puolia siinä on. Edelleenkin kyselen niiden perussuomalaisten konkreettisten toimien perään.
Tuo on konkreettinen toimi. Estetään halpatyömarkkinoiden syntyminen ja nettovaikutukseltaan taloudelle haitallinen maahan muutto.
Ja viimeinen sammuttaa valot, kun Suomesta ei enää saa työvoimaa eikä tänne kannata investoida...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas lähes 50 syytä äänestää persuja. Se on vaan mukavaa kun peppukipu teillä jatkuu. Vitut mua kiinnosta mikään ohjelma vaan äänestän teitä vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida minkään puolueen edustajat päivystää AV:lla, ja kertoa täällä puolueen virallisia kantoja mihinkään? Aika vaikea on saada yhdenkään puolueen edustajilta selviä ja tarkkoja vastauksia vaikka Soteen. Kyllä ne on aina tyyliin: haluamme puollustaa, tutkimme, kannatamme vapautta, palveluja kaikille, verot alas, jne, jne.
Demareilla on sentään ohjelma ollut aina selkeä eikä se heilu tuulen mukana kuten Keskustalla. Vaikka keskustelupalstoilla demareita vihataan, on meitä äänestäjiäkin heillä vielä aika monta.
Ohjelma voi olla selkeä, mutta toteutus onkin sitten eri juttu. Kuin tuhka tuuleen hävisi vappusataset, millä vaalit voitettiin.
Eikä kadonnut. Eläkeläiset ehtivät saada tuon satasen reilusti vuoden alkupuolella ennen vappua, pienituloisimmat erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas lähes 50 syytä äänestää persuja. Se on vaan mukavaa kun peppukipu teillä jatkuu. Vitut mua kiinnosta mikään ohjelma vaan äänestän teitä vastaan
Kannattaisiko mennä vaikka terapiaan tuon vihasi takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida minkään puolueen edustajat päivystää AV:lla, ja kertoa täällä puolueen virallisia kantoja mihinkään? Aika vaikea on saada yhdenkään puolueen edustajilta selviä ja tarkkoja vastauksia vaikka Soteen. Kyllä ne on aina tyyliin: haluamme puollustaa, tutkimme, kannatamme vapautta, palveluja kaikille, verot alas, jne, jne.
Demareilla on sentään ohjelma ollut aina selkeä eikä se heilu tuulen mukana kuten Keskustalla. Vaikka keskustelupalstoilla demareita vihataan, on meitä äänestäjiäkin heillä vielä aika monta.
Ohjelma voi olla selkeä, mutta toteutus onkin sitten eri juttu. Kuin tuhka tuuleen hävisi vappusataset, millä vaalit voitettiin.
Eikä kadonnut. Eläkeläiset ehtivät saada tuon satasen reilusti vuoden alkupuolella ennen vappua, pienituloisimmat erityisesti.
Vappusatanen on peruttu.
Näin sanoi Marin, SDP
Miksi kysyjä ei itse katso jotain lukemattomista Halla-ahon tai Purran haastatteluista? Ottaisi itse selvää mitä persujen johto sanoo eikä kolmansien osapuolien näkemyksiä mitä he sanovat. Rohkeasti oman kuplan ulkopuolelle ottamaan selkoa. Ja jos ne tunteet jättäisi pois, että voisi kuullakin jotain. Et ikinä saa selkoa jos Halla-ahon ensimmäisen lauseen jälkeen olet jo sormet korvissa itkemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida minkään puolueen edustajat päivystää AV:lla, ja kertoa täällä puolueen virallisia kantoja mihinkään? Aika vaikea on saada yhdenkään puolueen edustajilta selviä ja tarkkoja vastauksia vaikka Soteen. Kyllä ne on aina tyyliin: haluamme puollustaa, tutkimme, kannatamme vapautta, palveluja kaikille, verot alas, jne, jne.
Jaa, luulisi, että puolueen kannattajilla olisi tiedossa, mitä PS oikein ajaa politiikassa. Heitä kun on palstalla lukuisia ja gallupeissakin joka viides PS:ää äänestäisi.
Mutta ei sitten.
Miksi kukaan vaivautuisi selittämään sitä ilmeisesti punavihreitä arvoja tunnustavalle palstailijalle? Jos se sinua aidosti kiinnostaisi, tutustuisit itse oma-aloitteisesti persujen politiikkaan. Kaiva twitteristä ja googlaa persujen tavoitteet, jos kiinnostaa.
Vai oliko tarkoitus vain haastaa vastapuolta, ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas lähes 50 syytä äänestää persuja. Se on vaan mukavaa kun peppukipu teillä jatkuu. Vitut mua kiinnosta mikään ohjelma vaan äänestän teitä vastaan
Kannattaisiko mennä vaikka terapiaan tuon vihasi takia?
Siis mikä viha? En mä ketään vihaa. Äänestän vaan näitä parempia ihmisiä vastaan vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyjä ei itse katso jotain lukemattomista Halla-ahon tai Purran haastatteluista? Ottaisi itse selvää mitä persujen johto sanoo eikä kolmansien osapuolien näkemyksiä mitä he sanovat. Rohkeasti oman kuplan ulkopuolelle ottamaan selkoa. Ja jos ne tunteet jättäisi pois, että voisi kuullakin jotain. Et ikinä saa selkoa jos Halla-ahon ensimmäisen lauseen jälkeen olet jo sormet korvissa itkemässä.
Olen lukenut ja katsonut, mutta eipä ikinä ole tullut vastauksia esim. aloituksen teemoihin. Pari tiettyä levyä kyllä pyörii vuodesta toiseen.
Itse asiassa Jussi Halla-aho on tarjoilija, jos tuolle linjalle lähdetään (jätit Sanna Marinin hallintotieteiden maisterin tutkinnon mainitsematta).