Lue keskustelun säännöt.
Avioliittolakia ei tule muuttaa
28.02.2014 |
Erittäin hyviä perusteita miksei avioliittolakia tule muuttaa sukupuolineuraaliksi.
http://mieheksijanaiseksi.blogspot.fi/2014/02/varatuomari-marika-visakorven-avoin.html?spref=fb
Lisään vielä, että nykyisen lain puolustajien todellakaan tarvitse hävetä omaa kantaansa. Miehen ja naisen välisellä avioliitolle on erittäin vankat ja järkevät perusteet.
Kommentit (104)
[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 13:15"]
"Höpsis. Heteroilla on oikeus mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, homoseksuaaleilla ei. Millä logiikalla tasa-arvo tässä toteutuu?"
Jos kannatat tasa-arvoa tässä asiassa tällä argumentilla, niin johdonmukaisesti puolustat varmasti kaikkia muitakin liittoja, jotka ovat jäämässä tämän lainmuutoksen ulkopuolelle?
Osa puolustajista uskaltaa tämän sanoa ja kunnioita tätä loppuun asti vietyä mielipidettä. Kuitenkin suurin osa rajaa tämän "tasa-arvon" koskemaan vain nyt puheena olevia homoliittoja. Tässä on perustavanlaatuinen ristiriita.
Yksi vaihtoehto on tietenkin, ettei kaikkia kiinnostakaan miettiä ovatko omat mielipiteet niin loogisia.
[/quote]
Eikun tässä puolustetaan homojen tasa-arvoa heteroiden kanssa. Tai tarkemmin mutta kömpelömmin ilmaistuna samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa parisuhteessa olevien tasa-arvoa eri sukupuolta olevan henkilön kanssa parisuhteessa olevan kanssa. Kuinka vaikea tämä on ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolineutraali avioliitto on ihan hyvä asia. Maailma muuttuu.
Sen sijaan moniavioisuutta ei voi hyväksyä, koska se käytännössä johtaisi siihen, että perinteisesti moniavioisista kulttuureista tulevat pakotettaisiin monivaimoisiin suhteisiin. Eli käytännössä se alkaisi naisten edelleen huonomman aseman vuoksi koskea lähinnä vain naisia ja huonontaisi tasa-arvoa.
Hetero rakastuu. Homo rakastuu.
Hetero haluaa seksiä ja sitoutua. Homo haluaa seksiä ja sitoutua.
Perin vuoden päästä heteroparisuhteeseen on ilmestynyt lapsi. Parin vuoden päästä homosuhteeseen on ilmestynyt lapsi.
Missä kohtaa tässä on se ero?
[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 13:23"][quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 13:16"]
Tässä kysymyksessä on isona ongelmana järkevän argumentin määritelmä. Esimerkiksi on olemassa suuri määrä ihmisiä joiden mielestä "Mielikuvitusolento suuttuu jos tehdään niin tai näin" on järkevä argumentti.
[/quote]
Ei se kaikille ole mielikuvitusolento, vaan todellinen.
[/quote]
Väitätkö oikeasti että tiedät 100% varmuudella minkälainen olento Jumala on ja mitä se ajattelee? Kyllä asia on niin että täss keskustellaan puhtaasti mielikuvituksessasi asuvan olennon tahtomisista, kun olento on täysin epäselvät ohjeet antanut, joita ei muutenkaan kukaan noudata minkään muun kuin tämä homokysumyksen kohdalla.