Lue keskustelun säännöt.
Onko miehille tosiaan väliä onko naisella 1 vai 10 eksää?
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totuushan on, että ei kukaan itseään kunnioittava mies halua naista jota puoli kylää on kairannut.
Kaverilla seurusteli aikanaan hetken tuollaisen kevytkenkäisen naisen kanssa.
Oli aika kiusallisia tilanteita, kun baareissa aina joka toisesta pöydästä nousi lapa pystyyn, kun tämä nainen purjehti sisään :-/No onko se kiusallista jos he ovat vaikka samasta työpaikasta tai istuneet iltaa yhdessä useasti vaikkei seksiä olisi harrastettukaan?
Tuossahan oli nimenomaan kysymys juuri seksinharrastamisesta. Miesporukoissa usein helpon "hyväntahtoisen" kanssa seurustelevaa miestä piikitellään naiseen liittyen.
Mies52v
Joo, kyllä se on ihan piikittelyn arvoista että toinen on löytänyt kumppanin jonka kanssa on hyvä olla, tulevaisuudensuunnitelmat ovat samanlaiset, toisen vikoja sietää yms. Minusta olisi kurjempaa että olisi valinnut kumppanin summanmutikassa koska ei voi harrastaa seksiä vapaasti kun pitää säästää avioliittoon. Voisi päätyä yhteen ihmisen kanssa jonka kanssa seksi ei toimi.
Seksi ei toimi? Eri seksuaalinen suuntaus, vai mitä..eipä ole tullut vastaan. Toki seksin määrään liittyen voi olla poikkeuksia, mutta tuota ei ihan suhteen alkuvaiheessa kukaan voi saada selville.
Yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat on yleensä vain naisten päässä. Harva mies ajattelee tuota selkeämmin. Molemmilla oma työ jne..tietysti lapsitoiveet voi ja pitää olla yhteneväiset.
mies52v
Niin no, kaikki eivät tykkää esim anaaliseksistä, rajummasta seksistä, suuseksistä, ryhmäseksistä, tantraseksistä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No totta kai sillä on väliä! Jos naisella on ollut esim. 20 exää, niin eikö tosiaan tule mitään ongelmaa mieleen? Mieti nyt itsekin.
Kyllä ensimmäisenä nousee se ajatus, että tähän ei kannata sitoutua, koska hyvin pian olen 21 exä! Tulee sellainen tunne, että ko. nainen ei pysty sitoutumaan. Ei missään nimessä kannata rakastua sellaiseen, josta ei kuitenkaan tule mitään. Vuoden päästä suhde on todennäköisesti karilla.
Eikö aloittaja tajua tätä yksinkertaista totuutta? Myös miehellä on tunteet ja myös mies haluaa suojella itseään tunnepuolen haavoittumiselta. Vakituista suhdetta kaipaava ei halua olla vain yksi lenkki pitkässä ketjussa exiä.
Päteekö myös 4-kymppiseen ikisinkkuun? Kun ei ole suhteeseen kyennyt tuohon ikään mennessä, ei kykene ikinä?
Jos ei päde, miksi?
Jos nyt löytäisin naisen niin eipä ole sinäänsä väliä vaikka olisi ollut 1000 exää. Mutta toivoisin kyllä että olisi yksi pitkä parisuhde takana, jotta tiedän että voi sitoutua ja osaa elää parisuhteessa.
- melkein 40v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totuushan on, että ei kukaan itseään kunnioittava mies halua naista jota puoli kylää on kairannut.
Kaverilla seurusteli aikanaan hetken tuollaisen kevytkenkäisen naisen kanssa.
Oli aika kiusallisia tilanteita, kun baareissa aina joka toisesta pöydästä nousi lapa pystyyn, kun tämä nainen purjehti sisään :-/No onko se kiusallista jos he ovat vaikka samasta työpaikasta tai istuneet iltaa yhdessä useasti vaikkei seksiä olisi harrastettukaan?
Tuossahan oli nimenomaan kysymys juuri seksinharrastamisesta. Miesporukoissa usein helpon "hyväntahtoisen" kanssa seurustelevaa miestä piikitellään naiseen liittyen.
Mies52v
Joo, kyllä se on ihan piikittelyn arvoista että toinen on löytänyt kumppanin jonka kanssa on hyvä olla, tulevaisuudensuunnitelmat ovat samanlaiset, toisen vikoja sietää yms. Minusta olisi kurjempaa että olisi valinnut kumppanin summanmutikassa koska ei voi harrastaa seksiä vapaasti kun pitää säästää avioliittoon. Voisi päätyä yhteen ihmisen kanssa jonka kanssa seksi ei toimi.
Seksi ei toimi? Eri seksuaalinen suuntaus, vai mitä..eipä ole tullut vastaan. Toki seksin määrään liittyen voi olla poikkeuksia, mutta tuota ei ihan suhteen alkuvaiheessa kukaan voi saada selville.
Yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat on yleensä vain naisten päässä. Harva mies ajattelee tuota selkeämmin. Molemmilla oma työ jne..tietysti lapsitoiveet voi ja pitää olla yhteneväiset.
mies52v
Niin no, kaikki eivät tykkää esim anaaliseksistä, rajummasta seksistä, suuseksistä, ryhmäseksistä, tantraseksistä jne.
Eikö tuota voi suoraan kysyä? Harva nainen pitää anaaliseksistä😉..tai ryhmäseksistä.
Mielenkiintoinen homma on se, että tuntemani pil luhaukatkin haluaa mahdollisimman vähän käytetyn naisen parisuhteeseen...biologiaa..ei mitään muuta.
Mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totuushan on, että ei kukaan itseään kunnioittava mies halua naista jota puoli kylää on kairannut.
Kaverilla seurusteli aikanaan hetken tuollaisen kevytkenkäisen naisen kanssa.
Oli aika kiusallisia tilanteita, kun baareissa aina joka toisesta pöydästä nousi lapa pystyyn, kun tämä nainen purjehti sisään :-/No onko se kiusallista jos he ovat vaikka samasta työpaikasta tai istuneet iltaa yhdessä useasti vaikkei seksiä olisi harrastettukaan?
Tuossahan oli nimenomaan kysymys juuri seksinharrastamisesta. Miesporukoissa usein helpon "hyväntahtoisen" kanssa seurustelevaa miestä piikitellään naiseen liittyen.
Mies52v
Joo, kyllä se on ihan piikittelyn arvoista että toinen on löytänyt kumppanin jonka kanssa on hyvä olla, tulevaisuudensuunnitelmat ovat samanlaiset, toisen vikoja sietää yms. Minusta olisi kurjempaa että olisi valinnut kumppanin summanmutikassa koska ei voi harrastaa seksiä vapaasti kun pitää säästää avioliittoon. Voisi päätyä yhteen ihmisen kanssa jonka kanssa seksi ei toimi.
Seksi ei toimi? Eri seksuaalinen suuntaus, vai mitä..eipä ole tullut vastaan. Toki seksin määrään liittyen voi olla poikkeuksia, mutta tuota ei ihan suhteen alkuvaiheessa kukaan voi saada selville.
Yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat on yleensä vain naisten päässä. Harva mies ajattelee tuota selkeämmin. Molemmilla oma työ jne..tietysti lapsitoiveet voi ja pitää olla yhteneväiset.
mies52v
Niin no, kaikki eivät tykkää esim anaaliseksistä, rajummasta seksistä, suuseksistä, ryhmäseksistä, tantraseksistä jne.
Eikö tuota voi suoraan kysyä? Harva nainen pitää anaaliseksistä😉..tai ryhmäseksistä.
Mielenkiintoinen homma on se, että tuntemani pil luhaukatkin haluaa mahdollisimman vähän käytetyn naisen parisuhteeseen...biologiaa..ei mitään muuta.
Mies52v
Mistäs ne naiset tietävät mistä pitävät kun eivät ole päässeet kokeilemaan? Ja itse pidän kummastakin, olen nainen 36v.
Biologisesti miehellä ei ole mitään tarvetta kokemattomaan lapseen. Biologisesti kaikista paras vaihtoehto miehelle on nainen jolla on jo 1 lapsi, koska sellainen on todennäköisesti kykenevä ja osaava miehen lapsen äidiksi. Älkää hyvät miehet käyttäkö biologiaa perusteena omille perversioillenne. Neitsyistä haaveilevat miehet ovat yleensä epävarmoja omien kykyjensä suhteen, pelottaa että jos nainen nauttikin toisesta miehestä enemmän ja halutaan hallita toista ihmistä ja hänen seksuaalisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sillä tosiaan väliä, onko naisella 1 vai 10 exää. Totta tosiaan. Itse haluan parisuhteen sellaisen naisen kanssa, joka panostaa suhteeseen ja yrittää saada sen toimimaan. Naisen, joka on aikuinen. En halua naista, joka haluaa elää alkuhuuman uudelleen ja uudelleen tai on muuten kyvytön pitkiin suhteisiin.
Miten pitkän tuntemisen jälkeen uskot tietäväsi, että nyt on löytynyt sellainen suhde, johon kannattaa panostaa?
Kun puhutaan parisuhteesta eikä vain tapailusta tai jostain kevyemmästä, niin jo siinä vaiheessa on panostettava. Ei kyseessä ole mikään on/off-juttu, vaan mitä enemmän suhde syvenee, niin sitä enemmän siihen sitoudutaan ja panostetaan. Mutta jos jo alkumetreillä näyttää siltä, että kyseessä ei ole nainen, johon kannattaisi sitoutua (esim. 10+ exää), niin en edes lähde tutustumaan häneen. Ja jos tutustun jotain toista kautta, niin tuskin silti hänestä kiinnostun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sillä tosiaan väliä, onko naisella 1 vai 10 exää. Totta tosiaan. Itse haluan parisuhteen sellaisen naisen kanssa, joka panostaa suhteeseen ja yrittää saada sen toimimaan. Naisen, joka on aikuinen. En halua naista, joka haluaa elää alkuhuuman uudelleen ja uudelleen tai on muuten kyvytön pitkiin suhteisiin.
Miten pitkän tuntemisen jälkeen uskot tietäväsi, että nyt on löytynyt sellainen suhde, johon kannattaa panostaa?
Kun puhutaan parisuhteesta eikä vain tapailusta tai jostain kevyemmästä, niin jo siinä vaiheessa on panostettava. Ei kyseessä ole mikään on/off-juttu, vaan mitä enemmän suhde syvenee, niin sitä enemmän siihen sitoudutaan ja panostetaan. Mutta jos jo alkumetreillä näyttää siltä, että kyseessä ei ole nainen, johon kannattaisi sitoutua (esim. 10+ exää), niin en edes lähde tutustumaan häneen. Ja jos tutustun jotain toista kautta, niin tuskin silti hänestä kiinnostun.
Haluaisin vielä tarkentaa, koska tämä on yllättävän kiinnostava aihe:
mitkä sinun mielestäsi lasketaan eksiksi? Onko ne sellaisia ihmisiä, joiden kanssa on ollut jo vakavaksi laskettava suhde (miten sen sitten määritteleekin mutta esim. avoliitto, kihlaus, yli vuoden mittainen suhde, suhde jossa on jo "liitytty toisen perheeseen" tms) vai niitä, joiden kanssa on ollut tapailua "tai jotain kevyempää"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totuushan on, että ei kukaan itseään kunnioittava mies halua naista jota puoli kylää on kairannut.
Kaverilla seurusteli aikanaan hetken tuollaisen kevytkenkäisen naisen kanssa.
Oli aika kiusallisia tilanteita, kun baareissa aina joka toisesta pöydästä nousi lapa pystyyn, kun tämä nainen purjehti sisään :-/Eli ne lukuisat miehet ei sitten olleet kevytkenkäisiä? Että vain nainen joka on harrasranut omaksi ilokseen seksiä on huono, arveluttava mutta ei ne lukuisat miehet joilta on irronnut helpolla munaa? Ajatteletteko te miehet oikeasti koskaan mitään?
Ei se niin lukuisa joukko miehiä ole. Pitää olla aika laadukas mies että kelpaa irtoseksiin ja saa naisten korkeimman arvonannon ja palkinnon.
Ei, sinä vain olet niin huonolaatuinen että et kelpaa. Lähes kaikki normaalit kelpaavat. -eri
Omasta laadustani olet varmasti oikeassa, toisesta asiasta et.
Päinvastoin, minä ymmärrän tämän paljon paremmin kuin joku, joka on vain istunut nurkassa naama nurin koko ikänsä. Et tiedä mitään normaaleista miehistä.
Tietysti teidän..
Et tiedä... Et sinä sieltä nurkasta mitään opi...
Kyllä vaan tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totuushan on, että ei kukaan itseään kunnioittava mies halua naista jota puoli kylää on kairannut.
Kaverilla seurusteli aikanaan hetken tuollaisen kevytkenkäisen naisen kanssa.
Oli aika kiusallisia tilanteita, kun baareissa aina joka toisesta pöydästä nousi lapa pystyyn, kun tämä nainen purjehti sisään :-/No onko se kiusallista jos he ovat vaikka samasta työpaikasta tai istuneet iltaa yhdessä useasti vaikkei seksiä olisi harrastettukaan?
Tuossahan oli nimenomaan kysymys juuri seksinharrastamisesta. Miesporukoissa usein helpon "hyväntahtoisen" kanssa seurustelevaa miestä piikitellään naiseen liittyen.
Mies52v
Joo, kyllä se on ihan piikittelyn arvoista että toinen on löytänyt kumppanin jonka kanssa on hyvä olla, tulevaisuudensuunnitelmat ovat samanlaiset, toisen vikoja sietää yms. Minusta olisi kurjempaa että olisi valinnut kumppanin summanmutikassa koska ei voi harrastaa seksiä vapaasti kun pitää säästää avioliittoon. Voisi päätyä yhteen ihmisen kanssa jonka kanssa seksi ei toimi.
Seksi ei toimi? Eri seksuaalinen suuntaus, vai mitä..eipä ole tullut vastaan. Toki seksin määrään liittyen voi olla poikkeuksia, mutta tuota ei ihan suhteen alkuvaiheessa kukaan voi saada selville.
Yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat on yleensä vain naisten päässä. Harva mies ajattelee tuota selkeämmin. Molemmilla oma työ jne..tietysti lapsitoiveet voi ja pitää olla yhteneväiset.
mies52v
Niin no, kaikki eivät tykkää esim anaaliseksistä, rajummasta seksistä, suuseksistä, ryhmäseksistä, tantraseksistä jne.
Eikö tuota voi suoraan kysyä? Harva nainen pitää anaaliseksistä😉..tai ryhmäseksistä.
Mielenkiintoinen homma on se, että tuntemani pil luhaukatkin haluaa mahdollisimman vähän käytetyn naisen parisuhteeseen...biologiaa..ei mitään muuta.
Mies52v
Mistäs ne naiset tietävät mistä pitävät kun eivät ole päässeet kokeilemaan? Ja itse pidän kummastakin, olen nainen 36v.
Biologisesti miehellä ei ole mitään tarvetta kokemattomaan lapseen. Biologisesti kaikista paras vaihtoehto miehelle on nainen jolla on jo 1 lapsi, koska sellainen on todennäköisesti kykenevä ja osaava miehen lapsen äidiksi. Älkää hyvät miehet käyttäkö biologiaa perusteena omille perversioillenne. Neitsyistä haaveilevat miehet ovat yleensä epävarmoja omien kykyjensä suhteen, pelottaa että jos nainen nauttikin toisesta miehestä enemmän ja halutaan hallita toista ihmistä ja hänen seksuaalisuuttaan.
No onhan syytäkin olla epävarma kun naisilla on käytössään ikäluokkansa parhaat miehet! Ja selvää on että näistä naiset enemmän nauttivatkin. Naisen seksuaalisuuden hallinta on yhteiskunnan kannalta järkiratkaisu. Ei naisten päät kestä vapaata valintaa ja vastuuta siitä. Heti pääsi syntymään seksieliitti ja osattomien joukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totuushan on, että ei kukaan itseään kunnioittava mies halua naista jota puoli kylää on kairannut.
Kaverilla seurusteli aikanaan hetken tuollaisen kevytkenkäisen naisen kanssa.
Oli aika kiusallisia tilanteita, kun baareissa aina joka toisesta pöydästä nousi lapa pystyyn, kun tämä nainen purjehti sisään :-/No onko se kiusallista jos he ovat vaikka samasta työpaikasta tai istuneet iltaa yhdessä useasti vaikkei seksiä olisi harrastettukaan?
Tuossahan oli nimenomaan kysymys juuri seksinharrastamisesta. Miesporukoissa usein helpon "hyväntahtoisen" kanssa seurustelevaa miestä piikitellään naiseen liittyen.
Mies52v
Joo, kyllä se on ihan piikittelyn arvoista että toinen on löytänyt kumppanin jonka kanssa on hyvä olla, tulevaisuudensuunnitelmat ovat samanlaiset, toisen vikoja sietää yms. Minusta olisi kurjempaa että olisi valinnut kumppanin summanmutikassa koska ei voi harrastaa seksiä vapaasti kun pitää säästää avioliittoon. Voisi päätyä yhteen ihmisen kanssa jonka kanssa seksi ei toimi.
Seksi ei toimi? Eri seksuaalinen suuntaus, vai mitä..eipä ole tullut vastaan. Toki seksin määrään liittyen voi olla poikkeuksia, mutta tuota ei ihan suhteen alkuvaiheessa kukaan voi saada selville.
Yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat on yleensä vain naisten päässä. Harva mies ajattelee tuota selkeämmin. Molemmilla oma työ jne..tietysti lapsitoiveet voi ja pitää olla yhteneväiset.
mies52v
Niin no, kaikki eivät tykkää esim anaaliseksistä, rajummasta seksistä, suuseksistä, ryhmäseksistä, tantraseksistä jne.
Eikö tuota voi suoraan kysyä? Harva nainen pitää anaaliseksistä😉..tai ryhmäseksistä.
Mielenkiintoinen homma on se, että tuntemani pil luhaukatkin haluaa mahdollisimman vähän käytetyn naisen parisuhteeseen...biologiaa..ei mitään muuta.
Mies52v
Mistäs ne naiset tietävät mistä pitävät kun eivät ole päässeet kokeilemaan? Ja itse pidän kummastakin, olen nainen 36v.
Biologisesti miehellä ei ole mitään tarvetta kokemattomaan lapseen. Biologisesti kaikista paras vaihtoehto miehelle on nainen jolla on jo 1 lapsi, koska sellainen on todennäköisesti kykenevä ja osaava miehen lapsen äidiksi. Älkää hyvät miehet käyttäkö biologiaa perusteena omille perversioillenne. Neitsyistä haaveilevat miehet ovat yleensä epävarmoja omien kykyjensä suhteen, pelottaa että jos nainen nauttikin toisesta miehestä enemmän ja halutaan hallita toista ihmistä ja hänen seksuaalisuuttaan.
Pitäiskö meidän kaikkien kuitenkin tehdä kuten oma luonto käskee. Ei siinä, että jos nainen nauttisi toisesta miehestä enemmän ole mitään epänormaalia..vai luuletko, että mies ei vaihtaisi (usein) nuorempaan naiseen jos se olisi mahdollista!? Täydellistä ihmistä ei löydy kenellekään...tämä on jokaisen hyväksyttävä.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totuushan on, että ei kukaan itseään kunnioittava mies halua naista jota puoli kylää on kairannut.
Kaverilla seurusteli aikanaan hetken tuollaisen kevytkenkäisen naisen kanssa.
Oli aika kiusallisia tilanteita, kun baareissa aina joka toisesta pöydästä nousi lapa pystyyn, kun tämä nainen purjehti sisään :-/No onko se kiusallista jos he ovat vaikka samasta työpaikasta tai istuneet iltaa yhdessä useasti vaikkei seksiä olisi harrastettukaan?
Tuossahan oli nimenomaan kysymys juuri seksinharrastamisesta. Miesporukoissa usein helpon "hyväntahtoisen" kanssa seurustelevaa miestä piikitellään naiseen liittyen.
Mies52v
Joo, kyllä se on ihan piikittelyn arvoista että toinen on löytänyt kumppanin jonka kanssa on hyvä olla, tulevaisuudensuunnitelmat ovat samanlaiset, toisen vikoja sietää yms. Minusta olisi kurjempaa että olisi valinnut kumppanin summanmutikassa koska ei voi harrastaa seksiä vapaasti kun pitää säästää avioliittoon. Voisi päätyä yhteen ihmisen kanssa jonka kanssa seksi ei toimi.
Seksi ei toimi? Eri seksuaalinen suuntaus, vai mitä..eipä ole tullut vastaan. Toki seksin määrään liittyen voi olla poikkeuksia, mutta tuota ei ihan suhteen alkuvaiheessa kukaan voi saada selville.
Yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat on yleensä vain naisten päässä. Harva mies ajattelee tuota selkeämmin. Molemmilla oma työ jne..tietysti lapsitoiveet voi ja pitää olla yhteneväiset.
mies52v
Niin no, kaikki eivät tykkää esim anaaliseksistä, rajummasta seksistä, suuseksistä, ryhmäseksistä, tantraseksistä jne.
Eikö tuota voi suoraan kysyä? Harva nainen pitää anaaliseksistä😉..tai ryhmäseksistä.
Mielenkiintoinen homma on se, että tuntemani pil luhaukatkin haluaa mahdollisimman vähän käytetyn naisen parisuhteeseen...biologiaa..ei mitään muuta.
Mies52v
Mistäs ne naiset tietävät mistä pitävät kun eivät ole päässeet kokeilemaan? Ja itse pidän kummastakin, olen nainen 36v.
Biologisesti miehellä ei ole mitään tarvetta kokemattomaan lapseen. Biologisesti kaikista paras vaihtoehto miehelle on nainen jolla on jo 1 lapsi, koska sellainen on todennäköisesti kykenevä ja osaava miehen lapsen äidiksi. Älkää hyvät miehet käyttäkö biologiaa perusteena omille perversioillenne. Neitsyistä haaveilevat miehet ovat yleensä epävarmoja omien kykyjensä suhteen, pelottaa että jos nainen nauttikin toisesta miehestä enemmän ja halutaan hallita toista ihmistä ja hänen seksuaalisuuttaan.Pitäiskö meidän kaikkien kuitenkin tehdä kuten oma luonto käskee. Ei siinä, että jos nainen nauttisi toisesta miehestä enemmän ole mitään epänormaalia..vai luuletko, että mies ei vaihtaisi (usein) nuorempaan naiseen jos se olisi mahdollista!? Täydellistä ihmistä ei löydy kenellekään...tämä on jokaisen hyväksyttävä.
mies52v
Miksi sitten nekin miehet jotka saisivat uuden 22v:n neitokaisen sänkyynsä joka yöksi, haluavat sitoutua ja elävät tyytyväisenä yli kolmekymppisten vaimojensa kanssa? Kukin voi elää luontonsa mukaan, se on valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0 exää vaatimus, ei minullakaan ole exiä. En ottais naista jolla on erilaiset arvot.
Onnea etsintään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minulle on paristakin syystä. Ensinnäkin kun itse on kokematon niin toivoisi sen toisenkin olevan edes suht lähellä samaa tasoa. Toinen syy taas on se, että jos on monia kumppaneita, niin se kertoo joko siitä, että ei osaa valita itselleen sopivaa kumppania, tai sitten irtosuhteet kiinnostaa, ja olisin vain taas yksi kaato muiden joukossa, tai sitten taas yksi väärä valinta.
Terveisin Naispelko27
Lähdenkin tästä harrastamaan irtosuhteita, niin en vahingossakaan kelpaa sinulle.
Naisille se on noin helppoa.
No miesten kanssa ajattelin niitä harrastaa.
Niin..tiedän?
Ethän tiedä, kun luulit että aion harrastaa seksiä naisten kanssa. Ei kiinnosta sellainen.
En luullut. Totesin että naiset voi halutessaan vain päättää, että alkaa harrastamaan seksiä. Miehille aloja lukuunottamatta ihan utopiaa.
Surkeille miehille on utopiaa. Tiedäthän. Luusereille. Olisi se kai minullekin, jos olisin surkea nainen. En satu olemaan.
Naiset rankkaa luusereiksi hyvin ison joukon. Vain se paras 10% on heille tavallisia=alfoja
Tuleeko hyvä olo kun uskottelet noin? Luulet että olet ihan perusmies vaikka selvästi kuulut luusereihin? Olisipa elämä helppoa noin. Jos olen surkea matikassa, alan kiljua että opettajat pitävät normaaleina 10 prosentin parhaimmistoa. Ja hupsista, olenkin keskitasoinen vaikka oikeasti surkea.
Olisipa elämä noin helppoa, että voisi valkata totuuden sen mukaan mikä minusta tuntuu hyvältä. Kuvaavaa on , että sinä naisena noin sanot. Naisilla totuus menee juuri noin. "Minusta tuntuu että..." ja se onkin sitten totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totta kai sillä on väliä! Jos naisella on ollut esim. 20 exää, niin eikö tosiaan tule mitään ongelmaa mieleen? Mieti nyt itsekin.
Kyllä ensimmäisenä nousee se ajatus, että tähän ei kannata sitoutua, koska hyvin pian olen 21 exä! Tulee sellainen tunne, että ko. nainen ei pysty sitoutumaan. Ei missään nimessä kannata rakastua sellaiseen, josta ei kuitenkaan tule mitään. Vuoden päästä suhde on todennäköisesti karilla.
Eikö aloittaja tajua tätä yksinkertaista totuutta? Myös miehellä on tunteet ja myös mies haluaa suojella itseään tunnepuolen haavoittumiselta. Vakituista suhdetta kaipaava ei halua olla vain yksi lenkki pitkässä ketjussa exiä.
Päteekö myös 4-kymppiseen ikisinkkuun? Kun ei ole suhteeseen kyennyt tuohon ikään mennessä, ei kykene ikinä?
Jos ei päde, miksi?
Siinä tulee mieleen, että nainen on arka tms. Voisi kuvitella, että sellainen henkilö ei lennä kukasta kukkaan ja voisi olla pysyvää laatua. Mutta jos on paljon exiä, niin tulee se tunne, että olen pian itsekin vain yksi exä, lukuisten muiden exien joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totuushan on, että ei kukaan itseään kunnioittava mies halua naista jota puoli kylää on kairannut.
Kaverilla seurusteli aikanaan hetken tuollaisen kevytkenkäisen naisen kanssa.
Oli aika kiusallisia tilanteita, kun baareissa aina joka toisesta pöydästä nousi lapa pystyyn, kun tämä nainen purjehti sisään :-/No onko se kiusallista jos he ovat vaikka samasta työpaikasta tai istuneet iltaa yhdessä useasti vaikkei seksiä olisi harrastettukaan?
Tuossahan oli nimenomaan kysymys juuri seksinharrastamisesta. Miesporukoissa usein helpon "hyväntahtoisen" kanssa seurustelevaa miestä piikitellään naiseen liittyen.
Mies52v
Joo, kyllä se on ihan piikittelyn arvoista että toinen on löytänyt kumppanin jonka kanssa on hyvä olla, tulevaisuudensuunnitelmat ovat samanlaiset, toisen vikoja sietää yms. Minusta olisi kurjempaa että olisi valinnut kumppanin summanmutikassa koska ei voi harrastaa seksiä vapaasti kun pitää säästää avioliittoon. Voisi päätyä yhteen ihmisen kanssa jonka kanssa seksi ei toimi.
Seksi ei toimi? Eri seksuaalinen suuntaus, vai mitä..eipä ole tullut vastaan. Toki seksin määrään liittyen voi olla poikkeuksia, mutta tuota ei ihan suhteen alkuvaiheessa kukaan voi saada selville.
Yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat on yleensä vain naisten päässä. Harva mies ajattelee tuota selkeämmin. Molemmilla oma työ jne..tietysti lapsitoiveet voi ja pitää olla yhteneväiset.
mies52v
Niin no, kaikki eivät tykkää esim anaaliseksistä, rajummasta seksistä, suuseksistä, ryhmäseksistä, tantraseksistä jne.
Eikö tuota voi suoraan kysyä? Harva nainen pitää anaaliseksistä😉..tai ryhmäseksistä.
Mielenkiintoinen homma on se, että tuntemani pil luhaukatkin haluaa mahdollisimman vähän käytetyn naisen parisuhteeseen...biologiaa..ei mitään muuta.
Mies52v
Mistäs ne naiset tietävät mistä pitävät kun eivät ole päässeet kokeilemaan? Ja itse pidän kummastakin, olen nainen 36v.
Biologisesti miehellä ei ole mitään tarvetta kokemattomaan lapseen. Biologisesti kaikista paras vaihtoehto miehelle on nainen jolla on jo 1 lapsi, koska sellainen on todennäköisesti kykenevä ja osaava miehen lapsen äidiksi. Älkää hyvät miehet käyttäkö biologiaa perusteena omille perversioillenne. Neitsyistä haaveilevat miehet ovat yleensä epävarmoja omien kykyjensä suhteen, pelottaa että jos nainen nauttikin toisesta miehestä enemmän ja halutaan hallita toista ihmistä ja hänen seksuaalisuuttaan.Pitäiskö meidän kaikkien kuitenkin tehdä kuten oma luonto käskee. Ei siinä, että jos nainen nauttisi toisesta miehestä enemmän ole mitään epänormaalia..vai luuletko, että mies ei vaihtaisi (usein) nuorempaan naiseen jos se olisi mahdollista!? Täydellistä ihmistä ei löydy kenellekään...tämä on jokaisen hyväksyttävä.
mies52v
Miksi sitten nekin miehet jotka saisivat uuden 22v:n neitokaisen sänkyynsä joka yöksi, haluavat sitoutua ja elävät tyytyväisenä yli kolmekymppisten vaimojensa kanssa? Kukin voi elää luontonsa mukaan, se on valintoja.
Olet naivi. Alfat toki sitoutuvat, mutta sivussa pitävät noita 22v neitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totuushan on, että ei kukaan itseään kunnioittava mies halua naista jota puoli kylää on kairannut.
Kaverilla seurusteli aikanaan hetken tuollaisen kevytkenkäisen naisen kanssa.
Oli aika kiusallisia tilanteita, kun baareissa aina joka toisesta pöydästä nousi lapa pystyyn, kun tämä nainen purjehti sisään :-/No onko se kiusallista jos he ovat vaikka samasta työpaikasta tai istuneet iltaa yhdessä useasti vaikkei seksiä olisi harrastettukaan?
Tuossahan oli nimenomaan kysymys juuri seksinharrastamisesta. Miesporukoissa usein helpon "hyväntahtoisen" kanssa seurustelevaa miestä piikitellään naiseen liittyen.
Mies52v
Joo, kyllä se on ihan piikittelyn arvoista että toinen on löytänyt kumppanin jonka kanssa on hyvä olla, tulevaisuudensuunnitelmat ovat samanlaiset, toisen vikoja sietää yms. Minusta olisi kurjempaa että olisi valinnut kumppanin summanmutikassa koska ei voi harrastaa seksiä vapaasti kun pitää säästää avioliittoon. Voisi päätyä yhteen ihmisen kanssa jonka kanssa seksi ei toimi.
Seksi ei toimi? Eri seksuaalinen suuntaus, vai mitä..eipä ole tullut vastaan. Toki seksin määrään liittyen voi olla poikkeuksia, mutta tuota ei ihan suhteen alkuvaiheessa kukaan voi saada selville.
Yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat on yleensä vain naisten päässä. Harva mies ajattelee tuota selkeämmin. Molemmilla oma työ jne..tietysti lapsitoiveet voi ja pitää olla yhteneväiset.
mies52v
Niin no, kaikki eivät tykkää esim anaaliseksistä, rajummasta seksistä, suuseksistä, ryhmäseksistä, tantraseksistä jne.
Eikö tuota voi suoraan kysyä? Harva nainen pitää anaaliseksistä😉..tai ryhmäseksistä.
Mielenkiintoinen homma on se, että tuntemani pil luhaukatkin haluaa mahdollisimman vähän käytetyn naisen parisuhteeseen...biologiaa..ei mitään muuta.
Mies52v
Mistäs ne naiset tietävät mistä pitävät kun eivät ole päässeet kokeilemaan? Ja itse pidän kummastakin, olen nainen 36v.
Biologisesti miehellä ei ole mitään tarvetta kokemattomaan lapseen. Biologisesti kaikista paras vaihtoehto miehelle on nainen jolla on jo 1 lapsi, koska sellainen on todennäköisesti kykenevä ja osaava miehen lapsen äidiksi. Älkää hyvät miehet käyttäkö biologiaa perusteena omille perversioillenne. Neitsyistä haaveilevat miehet ovat yleensä epävarmoja omien kykyjensä suhteen, pelottaa että jos nainen nauttikin toisesta miehestä enemmän ja halutaan hallita toista ihmistä ja hänen seksuaalisuuttaan.Pitäiskö meidän kaikkien kuitenkin tehdä kuten oma luonto käskee. Ei siinä, että jos nainen nauttisi toisesta miehestä enemmän ole mitään epänormaalia..vai luuletko, että mies ei vaihtaisi (usein) nuorempaan naiseen jos se olisi mahdollista!? Täydellistä ihmistä ei löydy kenellekään...tämä on jokaisen hyväksyttävä.
mies52v
Miksi sitten nekin miehet jotka saisivat uuden 22v:n neitokaisen sänkyynsä joka yöksi, haluavat sitoutua ja elävät tyytyväisenä yli kolmekymppisten vaimojensa kanssa? Kukin voi elää luontonsa mukaan, se on valintoja.
Nimenomaan. Kysy uudestaan +40v ikäisenä...ja tuo oli vain vastaveto erääseen kommenttiin.
Edelleenkin, jokainen terve mies haluaa mahdollisimman vähän käytetyn kumppanin tosi suhteeseen. Seksihullut tai aisurit sitten erikseen.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole yhtäkään suhdetta takana ja se tuntuu ihmetyttävän miehiä. Siis ei yhtäkään oikeasti eli ei edes mitää leikkiseurusteluja jne.
N24
Sullahan oli isot daisarit ja painokin kohtuullinen, itsemurha-asenteesi tosin pitkä miinus
Sopiva määrä on muutama kymmenen vähemmän kuin minulla. Selvyyden vuoksi mainittakoon, että olen mies Porvoosta.
Kyllä, mutta ehkä vielä enemmän merkitsee että millaisia exiä.
No totta kai sillä on väliä! Jos naisella on ollut esim. 20 exää, niin eikö tosiaan tule mitään ongelmaa mieleen? Mieti nyt itsekin.
Kyllä ensimmäisenä nousee se ajatus, että tähän ei kannata sitoutua, koska hyvin pian olen 21 exä! Tulee sellainen tunne, että ko. nainen ei pysty sitoutumaan. Ei missään nimessä kannata rakastua sellaiseen, josta ei kuitenkaan tule mitään. Vuoden päästä suhde on todennäköisesti karilla.
Eikö aloittaja tajua tätä yksinkertaista totuutta? Myös miehellä on tunteet ja myös mies haluaa suojella itseään tunnepuolen haavoittumiselta. Vakituista suhdetta kaipaava ei halua olla vain yksi lenkki pitkässä ketjussa exiä.