Maskittomat matkustajat julkisissa liikennevälineissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n esittämä ongelma poistuisi kertaheitolla maskipakolla, jonka laiminlyönnistä läpsäistäisiin joku kunnon sakko.

Sitä odotellessa kukin toimii ymmärryksensä ja luottamiensa lähteiden varassa. Villiä mutta toistaiseksi ihan laillista. Onhan ne maskit todella epämukavia käyttää ja miten lienee hapenottokyvyn laita. Onko haittoja enemmän kuin hyötyä? Hyvä vain, että kansalaiset saavat pohtia asioita myös itse.

Yli 80v influenssa rokotus kielto ja elvytys kielto aina. Ei ole järkeä jatkaa kroonikkojen eli ikää hinnalla millä hyvänsä. En pidä pahana jos eli ikä odote laskisi pari vuotta kun kroonikot kuolisivat ennen kuin ovat hoiva kotien raska hoitoisia potilaita. Ei niillä viimeisillä sairaimmilla vuosilla nyt elämän laadun kannaltakaan arvoa ole.

Muutama virhe muuten kielellisesti lahjakkaassa tuotoksessa.

t. Helga 85v

Vierailija kirjoitti:

Jos et pidä maskia, pidä edes sitten turvaväli. Älä tunge etenkään maskia käyttävien ihmisen lähelle. Mä käytän maskia työmatkoilla, koska joudun käyttämään sitä töissäkin (olen töissä erikoissairaanhoidossa ja olen tottunut maskiin). Välillä ihmetyttää, että junassa minua vastapäätä änkeää ihminen, jolla ei ole maskia vaikka vapaita paikkoja olisi muuallakin. Siinä tapauksessa vaihdan paikkaa. Nyttemmin olen alkanut tehdä niin, että blokkaan kasseillani ja jaloillani viereisen ja vastapäiset paikat ja jos joku maskiton meinaa tunkea siihen, en vaan päästä istumaan siihen. Olen kerran sanonutkin yhdelle, että ole hyvä ja mene muualle, jos et pidä maskia niin silloin sinun täytyy pitää turvavälit ja tässä se turvaväli ei täyty.5 Sen sijaan teen tilaa, jos maskin kanssa kulkeva olisi tulossa noille paikoille. Eli maskittomat menköön sitten keskenänsä tartuttamaan toisiaan. 

Et voi julkisissa omia paikkaa kasseillasi tai jaloillasi. Siirry itse muualle jos ei viereen istujat kelpaa. 

Niin kauan kun ei ole maskipakkoa, ei monet niitä tule käyttäämään.

Maskipakkoa ei ole tulossa, joten maskikyttääjillä kytättävää riittää rokotteen saamiseen asti.

Itsehän olen maskikyttääjien kyttääjä. Kaikki maskilampaat ovat hävinneet tuijotuskilpailun tähän asti.

Maskikyttääjät bring it on! 😈

Mä en käytä maskia, koska mulla on astma ja maskin käyttö pahentaa sitä. Kokeilin useamman kerran ja aina tulos oli sama. Astma pahenee maskista. V*tuttaa syyllistäjämulkoilijat; ihan kuin en haluaisi käyttää maskia.. EN VOI KÄYTTÄÄ SITÄ.

Vierailija kirjoitti:

Mä en käytä maskia, koska mulla on astma ja maskin käyttö pahentaa sitä. Kokeilin useamman kerran ja aina tulos oli sama. Astma pahenee maskista. V*tuttaa syyllistäjämulkoilijat; ihan kuin en haluaisi käyttää maskia.. EN VOI KÄYTTÄÄ SITÄ.

Saat valitettavasti kärsiä siitä, että on myös näitä tässäkin keskustelussa möliseviä maskittomia, joita ei vaan kiinnosta ja huvita kantaa korteaan kekoon, että päästäisiin kaikki joskus tästä pandemiasta eroon ja takaisin normaaliin arkeen. Maski ei yksinään auta, vaan se on yksi suojauskeino lisää muiden ohessa. Kaikilla on vastuu opetella käyttämään sitä oikein, ja sinulla on perusteltua olla käyttämättä.

Eihän se maski mikään suojakeino ole. Se on vähän niin kuin roosanauha - saa näyttää, että minä tässä olen hyväntekijä. 

Bussimatkan aikana normaali ihminen hengittää aika monta sataa litraa ilmaa sisään ja ulos. Ei se maski niitä viruksia siitä uloshengitysilmasta poista. Suurin osa ilmasta virtailee maskin sivuilta ulos ja sen ilmavirran mukana tulee myös hengityksen kaikki pahat hajut ja virukset. Ja siellä suljetussa bussissa se virusilma leviää ihan samalla tavalla - tuli se sitten suusta ja nenästä suoraan eteenpäin tai maskin reunoilta sivuille.

Täysin turhia kapistuksia - ihan niin kuin tutkijat ovat ympäri maailman huomanneet. Jos niistä olisi oikeasti hyötyä, niin olisihan se näkynyt jossain maassa maskien käyttöön oton jälkeen rauhoittuneena epidemiana. Harmi kun se korona-pöpö ei tajua muuttua vaarattomaksi tultuaan maskillisen ihmisen keuhkoista ulkoilmaan.

Maskittomia on eniten nuorissa ja riskiryhmiin kuuluvissa.

Kahdeksan lapsen jälkeen ei varmaan ole varaa maskiin.

Vierailija kirjoitti:

Mistäpä ap tiedät, että se varakkaan näköinen parikymppinen ei itse kuulu riskiryhmään tai kärsi sellaisesta hengitysteihin ja verenkiertoelimistöön vaikuttavasta sairaudesta, että maskin pito on mahdotonta? Entä jos hänellä on paniikkihäiriö? Aivan. Et voi tietää, teet vain oletuksia ihmisistä heidän ikänsä ja ulkonäkönsä perusteella. Itse olen kolmekymppinen asiallisesti pukeutuva ja ihan hyvin toimeentuleva nainen, joka ei voi pitää maskia vaikean etenevän sairauden vuoksi. Tällä hetkellä olen vielä kävelykunnossa, mutta pian saatan tarvita keppiä ja matkahappirikastinta. Kannattaa siis ennen tuomitsemista miettiä toisenkin kerran mitä kaikkea emme voi päällepäin ehkä havaita toisista ihmisistä. 

Tällainen moniongelmainen henkilö varmaan olisi voinut sijoittaa itsensä autossa mihin tahansa muualle kuin sen selkeästi riskiryhmään kuuluvan kylkeen kiinni? Vai onko ne teidän hengitysongelmanne aiheuttaneet jo niin vakavan happikadon aivoissa ettei kykene edes tuollaista käsittämään?

Mihin pyritte tuolla kyyläämisellä?

Ap päätteli iän ja vaatteiden perusteella ettei se nainen kuulu riskiryhmään.

Mistä näitä sikiää?

Mulla on oikeus hengittää ilmaa ilman höyrystyvää harsoa. Tulkaa sitten inisemään, kun tulee maskipakko ja maskittomuudesta sakotetaan. Siihen asti turpa kiinni tästä asiasta.

Olen 57v ylipainoinen diabeetikko. Kuulun siis riskiryhmään. Yritän pitää turvavälejä. Minulla on synnynnäinen ristipurenta, jonka vuoksi hengittäminen on vaikeaa ilman maskiakin. Olen yrittänyt käyttää maksia mutta happi loppuu. Ehkä pitää sitten sinun iloksesi pyörtyä bussiin? Tuutko auttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäpä ap tiedät, että se varakkaan näköinen parikymppinen ei itse kuulu riskiryhmään tai kärsi sellaisesta hengitysteihin ja verenkiertoelimistöön vaikuttavasta sairaudesta, että maskin pito on mahdotonta? Entä jos hänellä on paniikkihäiriö? Aivan. Et voi tietää, teet vain oletuksia ihmisistä heidän ikänsä ja ulkonäkönsä perusteella. Itse olen kolmekymppinen asiallisesti pukeutuva ja ihan hyvin toimeentuleva nainen, joka ei voi pitää maskia vaikean etenevän sairauden vuoksi. Tällä hetkellä olen vielä kävelykunnossa, mutta pian saatan tarvita keppiä ja matkahappirikastinta. Kannattaa siis ennen tuomitsemista miettiä toisenkin kerran mitä kaikkea emme voi päällepäin ehkä havaita toisista ihmisistä. 

Tällainen moniongelmainen henkilö varmaan olisi voinut sijoittaa itsensä autossa mihin tahansa muualle kuin sen selkeästi riskiryhmään kuuluvan kylkeen kiinni? Vai onko ne teidän hengitysongelmanne aiheuttaneet jo niin vakavan happikadon aivoissa ettei kykene edes tuollaista käsittämään?

Ap jätti kertomatta mitä muita vaihtoehtoja oli. Koska ap halusi vain moralisoida ja kiillottaa sädekehäänsä haukkumalla tuntematonta.

Vierailija kirjoitti:

Ap päätteli iän ja vaatteiden perusteella ettei se nainen kuulu riskiryhmään.

Mistä näitä sikiää?

Ei, vaatteiden puolesta sen ettei ole köyhyydestä maskittomuus kiinni. Ihan muuten vaan hämmentää ihmiset jotka ei viitsi pitää turvaväliä edes vanhuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap päätteli iän ja vaatteiden perusteella ettei se nainen kuulu riskiryhmään.

Mistä näitä sikiää?

Ei, vaatteiden puolesta sen ettei ole köyhyydestä maskittomuus kiinni. Ihan muuten vaan hämmentää ihmiset jotka ei viitsi pitää turvaväliä edes vanhuksiin. 

Minua hämmentää että julkissa ruuhka-aikaan liikkuu niin paljon sellaisia joiden ei siellä ole pakko olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäpä ap tiedät, että se varakkaan näköinen parikymppinen ei itse kuulu riskiryhmään tai kärsi sellaisesta hengitysteihin ja verenkiertoelimistöön vaikuttavasta sairaudesta, että maskin pito on mahdotonta? Entä jos hänellä on paniikkihäiriö? Aivan. Et voi tietää, teet vain oletuksia ihmisistä heidän ikänsä ja ulkonäkönsä perusteella. Itse olen kolmekymppinen asiallisesti pukeutuva ja ihan hyvin toimeentuleva nainen, joka ei voi pitää maskia vaikean etenevän sairauden vuoksi. Tällä hetkellä olen vielä kävelykunnossa, mutta pian saatan tarvita keppiä ja matkahappirikastinta. Kannattaa siis ennen tuomitsemista miettiä toisenkin kerran mitä kaikkea emme voi päällepäin ehkä havaita toisista ihmisistä. 

Tällainen moniongelmainen henkilö varmaan olisi voinut sijoittaa itsensä autossa mihin tahansa muualle kuin sen selkeästi riskiryhmään kuuluvan kylkeen kiinni? Vai onko ne teidän hengitysongelmanne aiheuttaneet jo niin vakavan happikadon aivoissa ettei kykene edes tuollaista käsittämään?

Ap jätti kertomatta mitä muita vaihtoehtoja oli. Koska ap halusi vain moralisoida ja kiillottaa sädekehäänsä haukkumalla tuntematonta.

Bussin etuosassa oli aivan tyhjä penkki, välikössä olisi mahtunut seisomaan eikä yhdenkään muun matkustajan vieressä vielä istunut ketään, joten ehkä olisi voinut valikoida jonkin näistä vaihtoehdoista? En ymmärrä mikä on se tilanne jossa on aivan pakko istua sen 80-vuotiaan kylkeen kiinni maskitta, mutta epäilemättä te kohta sen kerrotta. Odotan mielenkiinnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin pyritte tuolla kyyläämisellä?

Joka kerta, kun törmään noihin kyylääjiin, alan kuvata, ja kerron heille enemmän, kuin mielelläni, että vaikka minua käytöksensä ei voisi vähempää hetkauttaa, joku toinen saattaa olla herkempi, ja moisen painostuksen alla laittaa maskin (jos heillä sattuu mukana olemaan), vaikkeivät voisi sitä käyttää, ja se saattaa johtaa tilanteeseen, jossa maskiin painostettu päätyy sairaalaan yms. ja se on yksinomaan näiden hysteeristen kyylien syy, jolloin ovat vastuussa, ja kun on poliisillekin antaa kuvamateriaalia, jää helpommin satimeen, ja joutuu vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap päätteli iän ja vaatteiden perusteella ettei se nainen kuulu riskiryhmään.

Mistä näitä sikiää?

Ei, vaatteiden puolesta sen ettei ole köyhyydestä maskittomuus kiinni. Ihan muuten vaan hämmentää ihmiset jotka ei viitsi pitää turvaväliä edes vanhuksiin. 

Hämmentää ihmiset jotka eivät pidä turvavälejä koska ulkonäöstä et tiedä toisen terveydentilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap päätteli iän ja vaatteiden perusteella ettei se nainen kuulu riskiryhmään.

Mistä näitä sikiää?

Ei, vaatteiden puolesta sen ettei ole köyhyydestä maskittomuus kiinni. Ihan muuten vaan hämmentää ihmiset jotka ei viitsi pitää turvaväliä edes vanhuksiin. 

Minua hämmentää että julkissa ruuhka-aikaan liikkuu niin paljon sellaisia joiden ei siellä ole pakko olla.

Sekin on tietysti erikoista, mutta tämä ei tapahtunut ruuhka-aikaan.

Ei ole varaa maskeihin mulla

T: toimeentulotuella elävä