Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta päätti tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämisestä nykyistä selkeämmin – katso, kuka äänesti puolesta ja kuka vastaan
06.11.2020 |
10 kansanedustajaa hyväksyy tyttöjen sukuelinten silpomisen!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskunta-aanestaa-tanaan-tyttojen-…
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehet aina tunkee oman asiansa kun puhutaan naisista. Miehet on itse päättäneet oman sukupuolensa leikkaamisesta, samoin miehet on niitä jotka vaatii sitä naisilta. Jos naiset on mitenkään osallisina tyttöjen silpomisessa, aletaan heti syyttää naisia. Miehet ei saa sen sijaan mitään kritiikkiä vaikka he ITSE ovat pakottaneet kaikki miehet armeijaan ja vaikka he itse ovat luoneet kulttuurit jossa tyttöjä ja poikia silvotaan. Sitten miehet uhriutuu.
Olen nainen ja kannatan vain naisten silpomisen lopettamista. Ärsyttääkö? Te miehet itse luotte eri sääntöjä naisille, ja te huorittelette naisia seksistä vaikka sallitte sen itsellenne. Täältä pesee luontoteoriaa ja kaksinaismoralismia takaisin.
Minusta kaikki lapset ovat samanarvoisia sen asian kanssa, silvotaanko sukuelimet vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehet aina tunkee oman asiansa kun puhutaan naisista. Miehet on itse päättäneet oman sukupuolensa leikkaamisesta, samoin miehet on niitä jotka vaatii sitä naisilta. Jos naiset on mitenkään osallisina tyttöjen silpomisessa, aletaan heti syyttää naisia. Miehet ei saa sen sijaan mitään kritiikkiä vaikka he ITSE ovat pakottaneet kaikki miehet armeijaan ja vaikka he itse ovat luoneet kulttuurit jossa tyttöjä ja poikia silvotaan. Sitten miehet uhriutuu.
Olen nainen ja kannatan vain naisten silpomisen lopettamista. Ärsyttääkö? Te miehet itse luotte eri sääntöjä naisille, ja te huorittelette naisia seksistä vaikka sallitte sen itsellenne. Täältä pesee luontoteoriaa ja kaksinaismoralismia takaisin.
Kannattaa jättää lapset rauhaan vaikka olisi kuinka miesvihaa täynnä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihreät ei välitä vaikka lapsia silvotaan?
Älkää viitsikö olla noin törkeitä, että käännätte jonkun lasten silpomisasiankin vihreiden haukkumiseksi. Sieltä oli NELJÄ vihreää poissa, se ei ole iso määrä ja sellainen määrä ihmisiä voi olla poissa ihan mistä syystä tahansa.
Persuja oli 6 poissa ja kokoomuslaisia 14, vaikka olisikin heitä isompi määrä noin yleisesti, niin kyllä nämäkin poissaolot ovat silti merkityksellisiä, eli kohdistakaa tuomionne myös näihin joita ei kiinnostanut.
Mutta eihän teitä kiinnosta, että ketä ei kiinnostanut, vaan halautte vain haukkua nimenomaan vihreitä.
Huoh, voisitko nyt edes tarkistaa poissaolleet, etkä keksi koko ajan omiasi? Vihreitä oli poissa, kuten jo aiemmin mainitsi 6/20. Nimetkin laitoin. Ja 6 edustajaa 20 on kyllä paljon, jos vertaa persujen tai kesk. "poissaolleisiin" tai eitä äänestäneisiin.
Toisaalta kun lopputulos kuitenkin oli selvä, miksi pitäisi ylimääräisten ihmisten tulla paikalle, kun nyt kuitenkin on vielä korona-aika menossa?
Ylimääräisten? Siitä äänestämisestä niille maksetaan. Kukaan noista poissaolleista Vihreiden edustajista ei sitä paitsi ole riskiryhmää. Ei kukaan. Lisäksi voivat käyttää maskia.
Mikä olisi muuttunut jos nämä olisivat olleet paikalla?
Äänestäjänä teen tästä omat johtopäätökseni, jos äänestämäni edustaja ei edes vaivaudu paikalle äänestämään kertoakseen mielipiteensä. Se on turha jälkeenpäin selitellä.
-eri
Noin toki voi ajatella, mutta tuo toki koskenee kaikkia poissaolleita, ei vain yhden puolueen poissaolleita? Vai onko eroa sillä, onko poissa kepulainen vai ruotsalainen?
Jos jostakin puolueesta on paljon poissaolijoita minulle tärkeän asian äänestämisestä, se kertoo paljon siitä, että he pitävät jotakin muuta asiaa tärkeämpänä, eli eivät jostain syystä halua ilmaista mielipidettään. Tiedän olla äänestämättä edustamaansa puoluetta jatkossa.
Lasketko poissaolijat määrällisesti vai prosenteissa?
Vierailija kirjoitti:
Huomattavaa on että erittäin suuri osa vihreistä kärkipoliitikoista oli jäänyt pois äänestyksestä. ilmeisesti heitä ei lasten terveys ja pahoinpitely kiinnosta tuon taivaallista.
Satu Hassi, vanha voimaemätin oli paikalla!
Paras!
Vierailija kirjoitti:
Kai Suomeen tarvitaan erillislaki myös Amazonin alkuasukkaiden syrjinnän kieltämisestä. Aloittaja siis luuli että silpominen on laillista ilman omaa lakia.
Jos joku luulee, että heidän syrjimisensä on sallittua, niin on varmaan hyvä tehdä erillislaki :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet AINA kääntää kaiken iteensä? Koskaan ei voi ajatella muita, vaan minä minä minä minä. Miehet ei koskaan voi puhua omasta vä*ivaltaisuudesta koska heti alkaa kunnon "kyllä naiset ja ara*itkin". Ja nyt taas miehet kääntää asian itseensä. EIpä se sukunimenvaihto näytä luovan solidaarisuutta.
Miehet ovat itse keksineet omat ja naisten ympärileikkaukset. Miehet sitä siis haluaa. Miehet kannattaa sitä eniten itse. Miehet itse haluaa sitä. Miesten takia tyttöjä poistetaan väestöstä, joten ei kiinnosta miesten asiat pätkääkään. Hajotkaa esinahkanne mukana.
Eihän tuo laki mitään muuta. Tyttöjen ympärileikkaus on jo kiellettyä ja siitä saa rangaistuksia. Ei se silti estä näitä matkoja kotimaahan! Tähän pitää puuttua kovemmin, se on totta. Mutta niin, että valistetaan ja kehdataan ottaa asioita puheeksi ma a h anmuuttajien keskuudessa toimiessa.
Ei voi kuitenkaan missään nimessä vetää yks yhteen, et kannattaa silpomista, jos ei ole äänestänyt ehdotuksen puolesta. Järki käteen nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet AINA kääntää kaiken iteensä? Koskaan ei voi ajatella muita, vaan minä minä minä minä. Miehet ei koskaan voi puhua omasta vä*ivaltaisuudesta koska heti alkaa kunnon "kyllä naiset ja ara*itkin". Ja nyt taas miehet kääntää asian itseensä. EIpä se sukunimenvaihto näytä luovan solidaarisuutta.
Miehet ovat itse keksineet omat ja naisten ympärileikkaukset. Miehet sitä siis haluaa. Miehet kannattaa sitä eniten itse. Miehet itse haluaa sitä. Miesten takia tyttöjä poistetaan väestöstä, joten ei kiinnosta miesten asiat pätkääkään. Hajotkaa esinahkanne mukana.
Sulla ei ole alkeellistakaan tietoa taas. Nimenomaan tutkitusti suvun naiset pitää yllä tyttöjen ympärileikkausta.
Ja yritäpä keskustella joskus miesten kokemasta lähisuhdeväkivallasta/seksuaalisesta ahdistusta ilman et joku nainen tulee määkimään uhriasemaansa.
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska saadaan tasa-arvoa poikien selektiivisillä aborteilla? :) Ettekö halua pojille tasa-arvoa? :) Mielestäni valtion pitää käskeä hankkia vain tyttöjä, se on naisten mukaan suurta vapautta abortoida valtion käskystä.
Tämä laki ja sen syntyprosessi on tasa-arvon irvikuva. Oikein feminismin malliesimerkki, pojat ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Tässä sinulle se äänestys poikien silpomisen kiellosta.
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1324747643831099392
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Tässä sinulle se äänestys poikien silpomisen kiellosta.
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1324747643831099392
En ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, koska eilen oli se ratkaiseva äänestys jossa poikien ja tyttöjen silpomisesta rangaistuksia kovennetaan. Nuo Tynkkysen höpinät on muotoiltu niin virheellisesti ettei niitä voi äänestää. Eilinen ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Tässä sinulle se äänestys poikien silpomisen kiellosta.
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1324747643831099392
En ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, koska eilen oli se ratkaiseva äänestys jossa poikien ja tyttöjen silpomisesta rangaistuksia kovennetaan. Nuo Tynkkysen höpinät on muotoiltu niin virheellisesti ettei niitä voi äänestää. Eilinen ratkaisee.
Selvennätkö vielä missä sanotaan että niitä rangaistuksia kovennetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Tässä sinulle se äänestys poikien silpomisen kiellosta.
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1324747643831099392
En ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, koska eilen oli se ratkaiseva äänestys jossa poikien ja tyttöjen silpomisesta rangaistuksia kovennetaan. Nuo Tynkkysen höpinät on muotoiltu niin virheellisesti ettei niitä voi äänestää. Eilinen ratkaisee.
Mitä ihmettä sinä selität? Poikien ympärileikkaus ei ole edes rangaistavaa, miten niitä rangaistuksia voi koventaa? Et kyllä nyt yhtään tiedä mistä puhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Tässä sinulle se äänestys poikien silpomisen kiellosta.
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1324747643831099392
En ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, koska eilen oli se ratkaiseva äänestys jossa poikien ja tyttöjen silpomisesta rangaistuksia kovennetaan. Nuo Tynkkysen höpinät on muotoiltu niin virheellisesti ettei niitä voi äänestää. Eilinen ratkaisee.
Selvennätkö vielä missä sanotaan että niitä rangaistuksia kovennetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Tässä sinulle se äänestys poikien silpomisen kiellosta.
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1324747643831099392
En ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, koska eilen oli se ratkaiseva äänestys jossa poikien ja tyttöjen silpomisesta rangaistuksia kovennetaan. Nuo Tynkkysen höpinät on muotoiltu niin virheellisesti ettei niitä voi äänestää. Eilinen ratkaisee.
Mitä ihmettä sinä selität? Poikien ympärileikkaus ei ole edes rangaistavaa, miten niitä rangaistuksia voi koventaa? Et kyllä nyt yhtään tiedä mistä puhut.
Tietenkään poikien ympärileikkaus eli circumcisio ei voi olla rangaistavaa koska sitä tehdään todella usein lääketieteellisestä syystä, erilaisten tulehdusten ja virtsaamisvaikeuksien takia. Tyttöjen silpomiselle ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita, vaan siinä ainoa syy on estää naisten sexuaalinen nautinto, tehdä siitä kivuliasta.
Vierailija kirjoitti:
Jep ihan turha kenenkään väittää että liittyy islamiin mitenkään tyttöjen silpominen. Johan se tulee tuossakin ilmi että tyttö pääsee parempiin naimisiin tms.täysin kulttuuriin liittyvää.
Jos silvottu tyttöparka pääsee parempiin naimisiin, niin silvotaan samalla tuleva aviomies.
Jos kummastakin tarvitsee äänestää, hommat on aika surkeasti.