Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta päätti tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämisestä nykyistä selkeämmin – katso, kuka äänesti puolesta ja kuka vastaan
06.11.2020 |
10 kansanedustajaa hyväksyy tyttöjen sukuelinten silpomisen!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskunta-aanestaa-tanaan-tyttojen-…
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Tässä sinulle se äänestys poikien silpomisen kiellosta.
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1324747643831099392
En ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, koska eilen oli se ratkaiseva äänestys jossa poikien ja tyttöjen silpomisesta rangaistuksia kovennetaan. Nuo Tynkkysen höpinät on muotoiltu niin virheellisesti ettei niitä voi äänestää. Eilinen ratkaisee.
Mitä ihmettä sinä selität? Poikien ympärileikkaus ei ole edes rangaistavaa, miten niitä rangaistuksia voi koventaa? Et kyllä nyt yhtään tiedä mistä puhut.
Tietenkään poikien ympärileikkaus eli circumcisio ei voi olla rangaistavaa koska sitä tehdään todella usein lääketieteellisestä syystä, erilaisten tulehdusten ja virtsaamisvaikeuksien takia. Tyttöjen silpomiselle ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita, vaan siinä ainoa syy on estää naisten sexuaalinen nautinto, tehdä siitä kivuliasta.
Raajan amputaatiokin voidaan tehdä lääketieteellisistä syistä, mutta jos leikkaat lapseltasi peukalon poikki uskonnon tai kulttuurin vuoksi, rangaistus siitä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen silpominen on kiellettyä Suomessa. Laki kieltää sen. Poikien ympärileikkaaminen ei ole kielletty. Varmaankaan Israelin ystävät eivät halua kiertää juutalaista traditioa, Jumalan valitun kansan asioihin ei haluta puuttua kielteisessä mielessä.
Jotka oikeasti saatanaa palvoessaan väkivaltaisesti ja peruuttamattomasti silpovat jo pikkulapsena Jumalan kuvan ja Jumalan luoman täydellisyyden. Saatanahan tykkää kovasti verellä lotraamisesta. Jumalalla ei myöskään ole valittuja kansoja, eikä valittuja ihmisiä. Joka niin luulee, on valheen herran eli saatanan pahasti eksyttämä. On vain yksilöitä, jotka saavat tai eivät saa arvon Jumalan silmissä omien tekojensa ja sanojensa kautta.
Lasta ei saa tukistaa, mutta sukuelimen saa silpoa, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä. Se on pelkkää väkivaltaista sadismia pientä lasta kohtaan.
Saludo! Best Asbestos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Tässä sinulle se äänestys poikien silpomisen kiellosta.
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1324747643831099392
En ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, koska eilen oli se ratkaiseva äänestys jossa poikien ja tyttöjen silpomisesta rangaistuksia kovennetaan. Nuo Tynkkysen höpinät on muotoiltu niin virheellisesti ettei niitä voi äänestää. Eilinen ratkaisee.
Mitä ihmettä sinä selität? Poikien ympärileikkaus ei ole edes rangaistavaa, miten niitä rangaistuksia voi koventaa? Et kyllä nyt yhtään tiedä mistä puhut.
Tietenkään poikien ympärileikkaus eli circumcisio ei voi olla rangaistavaa koska sitä tehdään todella usein lääketieteellisestä syystä.
Hyvin harvoin. Ja lääketieteelliset syyt ovat ihan eri asia kuin järjestelmällinen pikkulasten sadistinen silpominen vuosituhansia vanhan paimentolaisuskonnon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen silpominen on kiellettyä Suomessa. Laki kieltää sen. Poikien ympärileikkaaminen ei ole kielletty. Varmaankaan Israelin ystävät eivät halua kiertää juutalaista traditioa, Jumalan valitun kansan asioihin ei haluta puuttua kielteisessä mielessä.
Jotka oikeasti saatanaa palvoessaan väkivaltaisesti ja peruuttamattomasti silpovat jo pikkulapsena Jumalan kuvan ja Jumalan luoman täydellisyyden. Saatanahan tykkää kovasti verellä lotraamisesta. Jumalalla ei myöskään ole valittuja kansoja, eikä valittuja ihmisiä. Joka niin luulee, on valheen herran eli saatanan pahasti eksyttämä. On vain yksilöitä, jotka saavat tai eivät saa arvon Jumalan silmissä omien tekojensa ja sanojensa kautta.
Lasta ei saa tukistaa, mutta sukuelimen saa silpoa, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä. Se on pelkkää väkivaltaista sadismia pientä lasta kohtaan.
Saludo! Best Asbestos!
Saludo-kahvia asbestilla? Sehän käy hengen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Liittynee juutalaisten tapaan ympärileikata pojat. Jos se tulee rangaistavaksi niin juutalaiset ovat pulassa.
Jopa Israelissa ei enää leikata kaikkia miehiä ja tapa tulee poistumaan myös siellä. Ei juutalaiset ole pulassa tämän jälkeenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi perustelut sille, miksi joku äänestää tähän ei.
KD:lla näyttää olevan eniten ei-äänestäjiä. Muita olivat mm. Wille Rydman (kok) ja Eva Biaudet (rkp). Siis miksi nämä ihmiset ovat järkeilleet, että tällaista lakia ei tulisi säätää?
Luin aiemmin jonkun kielteisellä kannalla olevan perusteluja. Ne kuuluivat suunnilleen niin, että koska teko on jo rangaistava, erillistä lakia ei tarvita. Mutta kun tämä ongelma on todellinen ja olemassaoleva, ja muista kulttuureista tulevat ihmiset eivät välttämättä ymmärrä Suomen lakia niin hyvin, että tajuaisivat että silpominen katsotaan täällä pahoinpitelyksi. Mielestäni silloin on hyvin tärkeää laatia selkeä laki, joka kaikilla on mahdollista ymmärtää, ja jossa kielletään nimenomaan se erityinen toimenpide jota jotkut eivät halua pahoinpitelyksi määritellä. Eipä voi sitten ainakaan selitellä ettei tiennyt teon olevan rangaistava.
Onkohan KD halunnut äänestää ei, jotta ei loukattaisi joitakin uskontoja?
Mitä epäselvää on siinä, että lapsia ei huvin ja uskonnon vuoksi saa leikellä?
No saahan niitä. Kysy j:silta ja m:eiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittynee juutalaisten tapaan ympärileikata pojat. Jos se tulee rangaistavaksi niin juutalaiset ovat pulassa.
Jopa Israelissa ei enää leikata kaikkia miehiä ja tapa tulee poistumaan myös siellä. Ei juutalaiset ole pulassa tämän jälkeenkään.
Ei, mutta leikkelyt kyllä jatkuu ja korkeintaan yltyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Tässä sinulle se äänestys poikien silpomisen kiellosta.
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1324747643831099392
En ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, koska eilen oli se ratkaiseva äänestys jossa poikien ja tyttöjen silpomisesta rangaistuksia kovennetaan. Nuo Tynkkysen höpinät on muotoiltu niin virheellisesti ettei niitä voi äänestää. Eilinen ratkaisee.
Selvennätkö vielä missä sanotaan että niitä rangaistuksia kovennetaan?
Ei siis koske millään tavalla poikien silpomisia. Ne ovat edelleen sallittuja, koska eihän pojilla ole niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ympärileikkauskysymykset ovat outoja, koska oma sukupuoli yleensä kannattaa silpomista.
Tyttöjen silpomista ylläpitävät silvotut naiset ja poikien ympärileukkausta vastaavasti ympärileikatut miehet. Joku trauma tai denialismi ehkä vaikuttaa siinä?
Eduskunnassakin poikien ympärileikkauskiellon lievää selvittämistäkin vastustivat konservatiivimiehet ja juutalaismiesten edustaja:
https://yle.fi/uutiset/3-11634102
Kun suorasta kieltämisestä äänestettiin perussuomalaisten esityksestä, niin vihervasemmisto ilmeisesti protestoi Tynkkystä ja äänesti siksi vastaan. Esim vihreiden puolueohjelma vastustaa miesten ympärileikkausta. Äänestyksessä kokoomuslaisista ne, jotka uskalsivat kannattaa poikien leikkauskieltoa, oli suurin osa naisia:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...
Välillä tuntuu, että näissä ei ole hirveästi logiikkaa.
Miksi sinä valehtelet ja laitat linkkejä jotka eivät aukea??? Taas olet solvaamassa perusteetta Vihreitä ja Demareita? Sanna Marinin johdolla kaikki SDP edustajat äänestivät sekä tyttöjen että poikien silpomista vastaan, eli se pitää selvemmin tehdä rangaistavaksi! Sen sijaan idolinne KD Essayah, Räsänen ja muutama kokoomuslainen äänestivät aloitetta vastaan, ja mm Orpo katsoi parhaaksi olla poissa äänestyksestä. Inhottavaa syytellä taas Marinia tästäkin asiasta.
Tässä sinulle se äänestys poikien silpomisen kiellosta.
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1324747643831099392
En ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, koska eilen oli se ratkaiseva äänestys jossa poikien ja tyttöjen silpomisesta rangaistuksia kovennetaan. Nuo Tynkkysen höpinät on muotoiltu niin virheellisesti ettei niitä voi äänestää. Eilinen ratkaisee.
Mitä ihmettä sinä selität? Poikien ympärileikkaus ei ole edes rangaistavaa, miten niitä rangaistuksia voi koventaa? Et kyllä nyt yhtään tiedä mistä puhut.
Tietenkään poikien ympärileikkaus eli circumcisio ei voi olla rangaistavaa koska sitä tehdään todella usein lääketieteellisestä syystä, erilaisten tulehdusten ja virtsaamisvaikeuksien takia. Tyttöjen silpomiselle ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita, vaan siinä ainoa syy on estää naisten sexuaalinen nautinto, tehdä siitä kivuliasta.
Oletko siis sitä mieltä että laissa ei voida erikseen sallia lääketieteellisistä syistä tehtyjä operaatioita, jos amatöörien suorittamat silpomiset kielletään? Jos näin on, niin silloinhan tämä uusi laki kieltää naisilta myös lääketieteellisistä syistä tehtävät operaatiot sukupuolielimien alueella. Toisin sanoen, jos jollain tytöllä on esimerkiksi sen verran isot häpyhuulet, jotta niistä on haittaa, niin lääkärikään ei saa niitä leikkauksella muotoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi perustelut sille, miksi joku äänestää tähän ei
Ajatus, että tyttöjen silpominen on jo nyt kielletty ja jos siitä vielä erikseen tulee laki, ajatellaan, että se johtaa myös poikien ympärileikkauksen kieltoon, mikä kuuluu etenkin juutalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat itse keksineet omat ja naisten ympärileikkaukset. Miehet sitä siis haluaa. Miehet kannattaa sitä eniten itse. Miehet itse haluaa sitä.
Vaikka miehet olisi keksineet, taitaa naiset sitä aika paljon ylläpitää... ei puolustus, mutta huomautus.
” Kohta saadaan kuulla taas Päivi Räsäsen selitykset.”
selitykset nimenomaan... Jääköön pois eduskunnasta... uskonto ja valtio erotettava täysin toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan se alkaisi olla sekä huostaanoton- että vanhempien maastakarkoituksen peruste? Törkeä pahoinpitely nyt ainakin jos kansalaisuus on jo ehditty antaa.
No onko siinä nyt kunnon sanktiot myös vai riittääkö taas kerran, että se on laissa kielletty? Rikesakot-, ehdollinen tai edes pari kuukautta lusimista ei muuta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin eduskunta tekee päätöksen amatsonian 8 jalkaisten muurahaiusten suojelusta?
Eli tietääkseni kukaan ihminen ei nuita leikkauksia tee suomessa , eikä muuallakaan. En siis tajua mitä aloittaja hakee?
Tämä myytti vaan elää, että sukupuoli tekee silvonnasta jotenkin eri asian.
WHO on ollut todella epärehellinen tässä asiassa ja oikeuttanut sen, mutta toisaalta WHO on myös paljastanut asevelvollisuuteen rinnastettavan syrjintäkysymyksen.
Mitään yksittäistä ja samanlaista tyttöjen sukupuolielinten silvontakonstia ei ole olemassa, vaan WHO:n mukaan näitä on vähintään neljä tyyppiä ja yksi näistä tyypeistä on määrittelemättömät tai muut vahingolliset toimenpiteet, joka voi tarkoittaa vaikka naarmun tekemistä.
Kaikki näistä lasketaan silvonnaksi (engl.mutilation) tytön ollessa kyseessä, mutta vaikka pojan ympärileikkaus vastaa keskirajua silvontaa, sitä ei ole kielletty tai paheksuttu. Eli vielä rautalangasta vääntäen tytöille tehdään usein poikien ympärileikkausta lievempiä toimenpiteitä, jotka on jyrkästi kielletty ja tietysti pitääkin olla, mutta poikien oikeusturva on jostain syystä paljon heikompi ihan vain siksi, että ovat poikia.
Vierailija kirjoitti:
MIkä siinä aloituksessa mahtoi olla vikana kun Sari Essayahkin äänesti eitä?
Olen pitänyt sitä tolkun naisena.
Tuntuu että aina kun äänestetään inhimillisyyttä ja tervettä järkeä vastaan, asialla ovat persut ja kristilliset.
tuo poikien leikkaaminen jostai lääk.syystä on todella harvinaista.
Persuja, kokkareita ja kristillisiä. Eipä yllättänyt.
Kyllähän se miesten ympärileikkaus oli joskus raamatullisina aikoina hygienisyistä kuumissa maissa jossain määrin perusteltua. Nythän se on enää perinne, joka joutaisi kieltää,
Tuossa Tynkkysen äänestyksessä olisi kielletty ei-lääketieteellisistä syistä tehdyt ympärileikkaukset. Tämä ei sinulle jostain syystä käy. Linkkaat jotain uutisia mistä käy ilmi että poikien ei-lääketieteellisiä ympärileikkauksia ei kielletty.