Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta päätti tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämisestä nykyistä selkeämmin – katso, kuka äänesti puolesta ja kuka vastaan
06.11.2020 |
10 kansanedustajaa hyväksyy tyttöjen sukuelinten silpomisen!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskunta-aanestaa-tanaan-tyttojen-…
Kommentit (183)
Eli se äänestys, joka on uutisoitu, ei koske tyttöjen ympärileikkausta, vaan poikien ympärileikkausta. Siinä "Jaa" tarkoittaa, ettei haluaisi, että poikia leikataan, "Ei" tarkoittaa, että poikia pitää saada leikata.
Kaikki halusivat kirltää tuttöjen leikkaamisen, siitä ei äänestetty, vaan se oli yksimielinen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi äänestää EI?!
Koska he olisivat halunneet jonkinlaisen tpisenlaisen ratkaisun. Ei ei tarkoita, että hyväksyisi silpominen, vaan että tuo laki ei ole tyydyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monta vihreää ollut poissa äänestyksestä Kuka yllättyi?
4 vihreää ollut pois ja 6 perussuomalaista ollut pois.
Kaikki paikalla olleet vihreät äänestäneet Jaa, yksi persu (Mika Niikko) äänestänyt Ei.
Ette saa nyt tästä uutta spämmäämisaihetta sitten, hyshys vaan jne.
Persuilla on 18 kansanedustajaa enemmän kuin vihreillä eli revi siitä ne poissaoloprosentit. Vihreillä tosin ei tunnetusti tuo matematiikka ole sitä vahvinta osaamisaluetta.
Joo-o, persuilla näköjään 7/38 on ollut joko poissa tai äänestänyt ei (mukana myös Kristillisistä loikannut Kankaanniemi). Vihreillä sama luku on 6/20. On kyllä suhteellisen selkärangatonta menoa; varsinkin kun on tiedossa, miten paljon tämä aiheuttaa kipua naisille/tytöille.
Eniten olen pettynyt Sari Essayahin kantaan. Olen aina pitänyt häntä äärimmäisen järkevänä ihmisenä. Ymmärrän toki, että äänestämällä jaata, niin olisi saanut varmasti kuraa niskaan joiltain kristillisten kannattajilta, mutta en vain voi käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihreät ei välitä vaikka lapsia silvotaan?
Mistä v*tusta sä nyt tollasen päätelmän vetäsit? Kuinka moni vihreä äänesti ei?
Vierailija kirjoitti:
Persujen Mika Niikko myös äänestänyt Ei
Uskossa myös, näin muistelisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi äänestää EI?!
Ben Zyskowicz äänesti Ei. Samoin Heikki Vestman, Eija-Riitta Korholan tyttären mies. Aika käsittämätöntä. Kaikki johtavat kokoomuspoliitikot olivat poissa mm. Orpo, Häkkänen ja Lepomäki. Kuvaa hyvin heidän kiinnostustaan asiaan.
Aivan käsittämätöntä. Laitoin saman merkille, että puuttui johtavia poliitikkoja. Kuten Tytti Tuppurainen, Erkki Tuomioja, Annika Saarikko, Antti Rinne. Vihreistä myös yllättävän moni poissa 6/20 Krista Mikkonen, Emma Kari, Pirkka Pekka Petelius, Heli Järvinen, Inka Hopsu, Iiris Suomela. Asia on mielestäni todella tärkeä, eikä kyseisillä edustajilla voi olla esim. ulkomaan ym matkoja tällä hetkellä, mihin voisivat vedota. Vai vetoavatko m.muuttajiin, kun ovat "poissa"?
Et oikein tunne eduskunnan käytäntöjä. Äänestyksen lopputulos on aina etukäteen tiedossa, joten puolueet toimivat sen mukaan. Joskus voidaan jopa sopia keskenään eri osapuolien kesken, että tasamäärä on äänestyksestä pois, jos vaikkapa tietty osa edustajista on työmatkalla. Turha sinne saliin on mennä nappia painamaan tuollaisessa äänestyksessä jos kerran peli on noinkin selvä, jos siis edustajalla tähdellisempiäkin työtehtäviä.
Poissaolleet eivät ilmeisesti halunneet ottaa kantaa siihen, saako poikia ympärileikata vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Liittynee juutalaisten tapaan ympärileikata pojat. Jos se tulee rangaistavaksi niin juutalaiset ovat pulassa.
Pulassa? Kun joutuvat tulemaan nykyaikaan ja lopettamaan lasten pahoinpitelyn ja sukupuolielämän haittaamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihreät ei välitä vaikka lapsia silvotaan?
Älkää viitsikö olla noin törkeitä, että käännätte jonkun lasten silpomisasiankin vihreiden haukkumiseksi. Sieltä oli NELJÄ vihreää poissa, se ei ole iso määrä ja sellainen määrä ihmisiä voi olla poissa ihan mistä syystä tahansa.
Persuja oli 6 poissa ja kokoomuslaisia 14, vaikka olisikin heitä isompi määrä noin yleisesti, niin kyllä nämäkin poissaolot ovat silti merkityksellisiä, eli kohdistakaa tuomionne myös näihin joita ei kiinnostanut.
Mutta eihän teitä kiinnosta, että ketä ei kiinnostanut, vaan halautte vain haukkua nimenomaan vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi äänestää EI?!
Ben Zyskowicz äänesti Ei. Samoin Heikki Vestman, Eija-Riitta Korholan tyttären mies. Aika käsittämätöntä. Kaikki johtavat kokoomuspoliitikot olivat poissa mm. Orpo, Häkkänen ja Lepomäki. Kuvaa hyvin heidän kiinnostustaan asiaan.
Aivan käsittämätöntä. Laitoin saman merkille, että puuttui johtavia poliitikkoja. Kuten Tytti Tuppurainen, Erkki Tuomioja, Annika Saarikko, Antti Rinne. Vihreistä myös yllättävän moni poissa 6/20 Krista Mikkonen, Emma Kari, Pirkka Pekka Petelius, Heli Järvinen, Inka Hopsu, Iiris Suomela. Asia on mielestäni todella tärkeä, eikä kyseisillä edustajilla voi olla esim. ulkomaan ym matkoja tällä hetkellä, mihin voisivat vedota. Vai vetoavatko m.muuttajiin, kun ovat "poissa"?
Et oikein tunne eduskunnan käytäntöjä. Äänestyksen lopputulos on aina etukäteen tiedossa, joten puolueet toimivat sen mukaan. Joskus voidaan jopa sopia keskenään eri osapuolien kesken, että tasamäärä on äänestyksestä pois, jos vaikkapa tietty osa edustajista on työmatkalla. Turha sinne saliin on mennä nappia painamaan tuollaisessa äänestyksessä jos kerran peli on noinkin selvä, jos siis edustajalla tähdellisempiäkin työtehtäviä.
Eli kun vihreät ei halua ottaa kantaa lasten silpomattomuuteen niin se on silloin turha mennä eduskuntaan nappia paineleen, kun on parempaakin tekemistä? Mitähän se parempi tekeminen näille vihreille oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten mua ei jotenkin yllättänyt yhtään se, että myös kokkarit ja persut hyväksyy naisten silpomisen? Kuitenkaan yksikään vassari tai vihreä ei sitä hyväksy, vaikka persut tykkää väittää, että vassarit hyväksyy myös hirveimmät muslimikulttuuriin liittyvät traditiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihreät ei välitä vaikka lapsia silvotaan?
Mistä v*tusta sä nyt tollasen päätelmän vetäsit? Kuinka moni vihreä äänesti ei?
Ei niitä totuus kiinnosta, peittelevät sitä, että oikeisto äänesti ei:tä enemmän kuin kukaan (ja oli myös poissaolijoita eniten).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prosentuaalisesti laskettuna vihreitä ei kiinnostanut lasten pahoinpitely. Arvot kunnossa kun kummarretaan vieraille kulttuureille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi äänestää EI?!
Ben Zyskowicz äänesti Ei. Samoin Heikki Vestman, Eija-Riitta Korholan tyttären mies. Aika käsittämätöntä. Kaikki johtavat kokoomuspoliitikot olivat poissa mm. Orpo, Häkkänen ja Lepomäki. Kuvaa hyvin heidän kiinnostustaan asiaan.
Aivan käsittämätöntä. Laitoin saman merkille, että puuttui johtavia poliitikkoja. Kuten Tytti Tuppurainen, Erkki Tuomioja, Annika Saarikko, Antti Rinne. Vihreistä myös yllättävän moni poissa 6/20 Krista Mikkonen, Emma Kari, Pirkka Pekka Petelius, Heli Järvinen, Inka Hopsu, Iiris Suomela. Asia on mielestäni todella tärkeä, eikä kyseisillä edustajilla voi olla esim. ulkomaan ym matkoja tällä hetkellä, mihin voisivat vedota. Vai vetoavatko m.muuttajiin, kun ovat "poissa"?
Et oikein tunne eduskunnan käytäntöjä. Äänestyksen lopputulos on aina etukäteen tiedossa, joten puolueet toimivat sen mukaan. Joskus voidaan jopa sopia keskenään eri osapuolien kesken, että tasamäärä on äänestyksestä pois, jos vaikkapa tietty osa edustajista on työmatkalla. Turha sinne saliin on mennä nappia painamaan tuollaisessa äänestyksessä jos kerran peli on noinkin selvä, jos siis edustajalla tähdellisempiäkin työtehtäviä.
Eli kun vihreät ei halua ottaa kantaa lasten silpomattomuuteen niin se on silloin turha mennä eduskuntaan nappia paineleen, kun on parempaakin tekemistä? Mitähän se parempi tekeminen näille vihreille oli?
Entäs persujen 6 poissaolijaa ja kokoomuksen 14? Mikset tivaa heistä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristillisdemokraatit ja kokoomus äänestäneet ei:tä, useampi henkilö siis heistä.
Kokoomuksen selkeä enemmistö kyllä äänesti sen puolesta, että poikien ympärileikkauksen kieltämistä pitää selvittää tarkemmin.
Huomiota kiinnittää suuri poissaolijoiden määrä. Kärkipoliitikot eivät osallistuneet äänestykseen.Nyt puhutaan tästä tyttöjen silpimis-äänestyksestä ja tuolta "ei"tä äänestäneistä erottuu ihan selvästi kristillisdemokraatit ja kokoomus, joilla useampi edustaja äänestänyt "ei". Joku ruotsalaisistakin oli kyllä äänestänyt ei ja yksi persu. Mikälie sitten motiivi tälle, mikseivät halua tuomita silpomista nämä kyseiset henkilöt? Kristityt etenkin ihmetyttää, kun ei tuo silpominen ole edes kristillistä touhua.
Ne juutalaiset ja niiden tavat poikien ympärileikkauksiin liittyen, muuta syytä en keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittynee juutalaisten tapaan ympärileikata pojat. Jos se tulee rangaistavaksi niin juutalaiset ovat pulassa.
Pulassa? Kun joutuvat tulemaan nykyaikaan ja lopettamaan lasten pahoinpitelyn ja sukupuolielämän haittaamisen?
He eivät sitä lopeta. Joko hankitaan juutalaiselta lääkäriltä valheellinen todistus ahtaasta esinahasta ja leikataan tai tehdään homma salaa. Lakia nämä eivät tule kunnioittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihreät ei välitä vaikka lapsia silvotaan?
Mistä v*tusta sä nyt tollasen päätelmän vetäsit? Kuinka moni vihreä äänesti ei?
Aika moni vihreä ei vaivautunut äänestämään yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi äänestää EI?!
Ben Zyskowicz äänesti Ei. Samoin Heikki Vestman, Eija-Riitta Korholan tyttären mies. Aika käsittämätöntä. Kaikki johtavat kokoomuspoliitikot olivat poissa mm. Orpo, Häkkänen ja Lepomäki. Kuvaa hyvin heidän kiinnostustaan asiaan.
Aivan käsittämätöntä. Laitoin saman merkille, että puuttui johtavia poliitikkoja. Kuten Tytti Tuppurainen, Erkki Tuomioja, Annika Saarikko, Antti Rinne. Vihreistä myös yllättävän moni poissa 6/20 Krista Mikkonen, Emma Kari, Pirkka Pekka Petelius, Heli Järvinen, Inka Hopsu, Iiris Suomela. Asia on mielestäni todella tärkeä, eikä kyseisillä edustajilla voi olla esim. ulkomaan ym matkoja tällä hetkellä, mihin voisivat vedota. Vai vetoavatko m.muuttajiin, kun ovat "poissa"?
Et oikein tunne eduskunnan käytäntöjä. Äänestyksen lopputulos on aina etukäteen tiedossa, joten puolueet toimivat sen mukaan. Joskus voidaan jopa sopia keskenään eri osapuolien kesken, että tasamäärä on äänestyksestä pois, jos vaikkapa tietty osa edustajista on työmatkalla. Turha sinne saliin on mennä nappia painamaan tuollaisessa äänestyksessä jos kerran peli on noinkin selvä, jos siis edustajalla tähdellisempiäkin työtehtäviä.
Eli kun vihreät ei halua ottaa kantaa lasten silpomattomuuteen niin se on silloin turha mennä eduskuntaan nappia paineleen, kun on parempaakin tekemistä? Mitähän se parempi tekeminen näille vihreille oli?
Entäs persujen 6 poissaolijaa ja kokoomuksen 14? Mikset tivaa heistä mitään?
Nämä eivät ole tulleet tunnetuiksi että kumartelevat silvonta kulttuuria. Hyvä että vihreät paljastavat todellisen luonteensa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis mikä se peruste voi olla että ei...?
Äänestys kpski poikien ympärileikkauksen kieltämistä. Ei tyttöjen.
Jaa -äänestäneet haluavat selvittää senkin kieltämistä
Ei -äänestäneet eivät halua kieltää poikien ympärileikkausta. Juutalaisuus pohjautuu sille, että poikalapsi ympärileikataan 8 päivän ikäisenä. Jos leikkaaminen kiellettäisiin, juutalaisuuden harjoittamisesta tulisi Suomessa laitonta.
Poissa äänestyksestä olivatkin todennäköisesti ne kansanedustajat, jotka eivät tykkää poikien sukuelinten silpomisesta, mutta eivät halua vaikuttaa antisemitisteiltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihreät ei välitä vaikka lapsia silvotaan?
Älkää viitsikö olla noin törkeitä, että käännätte jonkun lasten silpomisasiankin vihreiden haukkumiseksi. Sieltä oli NELJÄ vihreää poissa, se ei ole iso määrä ja sellainen määrä ihmisiä voi olla poissa ihan mistä syystä tahansa.
Persuja oli 6 poissa ja kokoomuslaisia 14, vaikka olisikin heitä isompi määrä noin yleisesti, niin kyllä nämäkin poissaolot ovat silti merkityksellisiä, eli kohdistakaa tuomionne myös näihin joita ei kiinnostanut.
Mutta eihän teitä kiinnosta, että ketä ei kiinnostanut, vaan halautte vain haukkua nimenomaan vihreitä.
Huoh, voisitko nyt edes tarkistaa poissaolleet, etkä keksi koko ajan omiasi? Vihreitä oli poissa, kuten jo aiemmin mainitsi 6/20. Nimetkin laitoin. Ja 6 edustajaa 20 on kyllä paljon, jos vertaa persujen tai kesk. "poissaolleisiin" tai eitä äänestäneisiin.
Loput "oikeistohihhlit" eli eduskunnan juutalaiset. Olet siis antisemitisti.