Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset ovatkin oliivinruskeaa kansaa?
05.11.2020 |
Moni sanoo olevansa vain "hyvin päivittynyt niin että rusketus kestää yli talven", mutta itse olen alkanut epäilemään ja kyseenalaistamaan sitä stereotypiaa että natiivien suomalaisten iho olisi mitenkään poikkeukselliseen vaaleaa ja valkoista kuten usein kuvitellaan ja uskotellaan. Oliivin- eli kermatoffeenruskeita suomalaisia näkee kaikkialla, enkä usko että suomalaisten ihon tummuus johtuu talven yli säilyvästä rusketuksesta vaan ihan muusta. Minusta olisi aika katsoa peiliin ja myöntää rehellisesti ja reilusti ettemme me suomalaiset olekaan se Euroopan kaikista vaaleaihoisin kansa. Kaikessa kun ei aina voi olla maailman paras.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusien geenitutkimusten perusteella saamelaiset tulivat Laatokan Karjalan kautta Suomeen.
Ei vaan luultavasti tulivat läntisestä Euroopasta Norjan rannikkoa pitkin Pohjois-Suomeen ja levisivät siitä etelään. Ne siperialaiset geenit tulivat sitten myöhemmin sieltä idästä. On siis mahdollista että saamelaiset puhuivat siis eri kieltä, mutta uuden itäisen väestöaallon tuodessa ugrilaisen kielen tänne omaksuivat sen sitten.
Et siis ole perehtynyt viimeisimpiin geenitutkimuksiin. Löytyy Hgin yliopiston tilaisuudesta kolmen vuoden takaa. Aasialaisen karkean ihmistyypin kanssa on turhaa keskustella tieteestä.
Ihmisen DNA on mosaiikki, meidän kaikkien. Maallikokin tuon ymmärtää. Mistä sinun geenisi ovat peräisin, onko tutkittu? Jos olet suurimmaksi osaksi suomalainen, siitä tiedät. Paitsi että kaikesta huolimatta sinunkin perimäsi on mosaiikki.
Krjoittamani tiedot perustuvat tieteeseen, joten ihmettelen väittämiäsi ja kielenkäyttösi, joka ei viittaa tieteelliseen ymmärrykseen.
Geenitutkimukset eivät kerro mitä kieltä ihmiset puhuvat eivätkä mistä he minnekin muuttaneet. Se kertoo vaan mistä geenejä ko. populaatioon on tullut missäkin vaiheessa.
Lisäksi geenitutkimuksen kanssa pitäisi käydä yhteen kielitieteellinen ja arkeologinen tutkimus.
Ei ole minun aivojeni tuotosta. Geenitutkijat, arkeologit ja kielitieteilijät ovat todistaneet aukottomasti suomalaisten alkuperän. Ks. Hgin yliopiston monien tutkijoiden luennot.
Ja mikä se "aukottomasti todistettu alkuperä" on ja ketkä tutkijat ovat sen todistaneet HY:ssä?
Ai etkö tiedä? Olisit sentään nyt mennyt kuuntelemaan viimeisimpiä tietoja koska pidät itseäsi niin viisaana. Häpäiset vaan itsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläisten kirjat muuten ovatkin jotain muinaisen historian väännöksiä. Poliittiset syyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etenkin itäsuomalainen rotu on enemmän aasialainen kuin eurooppalainen rotu.
Ei muuten ole geenitutkimuksien perusteella.
Kyllä geenitutkimus nimenomaan on kertonut siitä siperialaisesta perimästä jota on paljon saamelaisilla sekä itäsuomalaisilla vaikka meillä on myös "eurooppalaista" perimää (pitää muistaa että ko. eurooppalainen perimä on sekin idästä).
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Geenitutkimus kertoo, että suomalaiset miehet tulivat kauan sitten tänne Aasiasta, kaikki. Joten samassa veneessä ovat ihan kaikki suomalaiset siinä suhteessa.
Tässä taas ajatusharha. Eivät tänne tulleet olleet "suomalaisia". Kyse oli siperialaisia geenejä ja uralilaista kieltä puhuvista ihmisistä.
Kun he sekoittuivat täällä asuvaan muuhun porukkaan, syntyi suomalaisuus ja suomen kieli.
Kuuntele tuo mainitsemani tieteellinen tilaisuus jos kiinnostaa. Ruotsalainen et ole, eikä sinusta ruotsalaista koskaan tule. Onko veriryhmäsi A?
Höpöhöpö. Koita nyt ottaa selville mitä tiede oikeasti sanoo. Yhdessä yliopiston yleisötilaisuudessa esitetty tutkimus ei ole koko tieteen konsensus. Sulle tärkeä kokemus maallikkona varmaan, kun sitä mainostat kuin suurtakin asiaa.
Isäni oli ruotsinkielinen. Veriryhmäni ei ole A. Joten pieleen näyttää menneen sun opintosi geeneistä.
Et ole ruotsalainen. Jolla on paljon ruotsalaista perimää kuten itselläni, haistaa heti suomalaisen tyylin. En ymmärrä teitä. Mitä vikaa suomalaisissa mielestäsi on?
Pielen menee :D
Sekä isän vanhempien suvut sekä äidinisän suku ovat tulleet Suomeen sekä vähän yli 100 vuotta sitten.
Olen kaksikielinen ja käynyt ruotsinkielistä koulua useamman vuoden. Isälläni oli viikinkinimi :)
En tiedä mikä toi sun ruotsalaisuuden fanittaminen on, mutta kuulostaa keksityltä perimältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etenkin itäsuomalainen rotu on enemmän aasialainen kuin eurooppalainen rotu.
Natalialla on taas paha päivä.
Itselläni on keskimäärin tummempi iho kuin suomalaisilla. Kun laittaa käsivarren vierekkäin mihin vuodenaikaan tahansa, itäsuomalaisen ystäväni käsivarsi on vaalein versio kaikista ihotyypeistä.
Jos värityksiä on esim. 5 tummuusastetta, ihonvärini on luku 3. Israelilaista verenperimää, johtuu siitä.
Kiinalaisilla on hyvin vaalea iho omaani verrattuna, kuten venäläisilläkin. Lähi-Idän kansa Välimereltä on tummempaa.
Olkaa toki ylpeitä vaaleudestanne. Olisi suurenmoista, jos olisi vaalea iho ja hiukset.
Mutta natalian pitää aina päästä mollaammaan Suomen kansaa. Häpeä. Suomalaisilla ei ole mitään tekemistä teikäläisten kanssa.
Oletko terve? :D
eri
Jos olet oikein jopa vielä lääkäri, analysoi jokainen lause ja kerro mikä tuossa oli sairasta?
Analysoi myös omat viestisi ja kysy itseältäsi, oletko terve?
Mikä tuossa meni niin tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etenkin itäsuomalainen rotu on enemmän aasialainen kuin eurooppalainen rotu.
Ei muuten ole geenitutkimuksien perusteella.
Kyllä geenitutkimus nimenomaan on kertonut siitä siperialaisesta perimästä jota on paljon saamelaisilla sekä itäsuomalaisilla vaikka meillä on myös "eurooppalaista" perimää (pitää muistaa että ko. eurooppalainen perimä on sekin idästä).
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Geenitutkimus kertoo, että suomalaiset miehet tulivat kauan sitten tänne Aasiasta, kaikki. Joten samassa veneessä ovat ihan kaikki suomalaiset siinä suhteessa.
Tässä taas ajatusharha. Eivät tänne tulleet olleet "suomalaisia". Kyse oli siperialaisia geenejä ja uralilaista kieltä puhuvista ihmisistä.
Kun he sekoittuivat täällä asuvaan muuhun porukkaan, syntyi suomalaisuus ja suomen kieli.
Kuuntele tuo mainitsemani tieteellinen tilaisuus jos kiinnostaa. Ruotsalainen et ole, eikä sinusta ruotsalaista koskaan tule. Onko veriryhmäsi A?
Höpöhöpö. Koita nyt ottaa selville mitä tiede oikeasti sanoo. Yhdessä yliopiston yleisötilaisuudessa esitetty tutkimus ei ole koko tieteen konsensus. Sulle tärkeä kokemus maallikkona varmaan, kun sitä mainostat kuin suurtakin asiaa.
Isäni oli ruotsinkielinen. Veriryhmäni ei ole A. Joten pieleen näyttää menneen sun opintosi geeneistä.
Et ole ruotsalainen. Jolla on paljon ruotsalaista perimää kuten itselläni, haistaa heti suomalaisen tyylin. En ymmärrä teitä. Mitä vikaa suomalaisissa mielestäsi on?
Pielen menee :D
Sekä isän vanhempien suvut sekä äidinisän suku ovat tulleet Suomeen sekä vähän yli 100 vuotta sitten.
Olen kaksikielinen ja käynyt ruotsinkielistä koulua useamman vuoden. Isälläni oli viikinkinimi :)
En tiedä mikä toi sun ruotsalaisuuden fanittaminen on, mutta kuulostaa keksityltä perimältä.
Ei ole keksitty perimä vaan ihan oikea. Kunpa olisinkin suomi-poika kokonaan. Sitten ymmärtäisin sinua ja viihtyisin täällä. Suomalainen on kaikessa metsäläisyydessään eksoottinen.
Okei, jos sinussa on ruotsal. perimää, ehkä päästään joskus asiaan. Sitä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliivithan on mustia tai vihreitä.
Niin hyvänen aika, en ole nähnyt yhtään vihreää suomalaista vielä.
Minä olen nähnyt. Peilistä. Ihoni on vitivalkoinen, suonet ja silmänaluset vivahtavat siniseen. Kauan sitten sattumoisin nielin suuren määrän vahvankeltaista elintarvikeväriä monena päivänä peräkkäin ja muutuin vihreäksi. Ilmeisesti väri kertyi niin hitaasti, että oma silmäni ehti tottua siihen, mutta kollegani huomasivat sen yhtäaikaa. Olin kadulla jo huomannut kerääväni katseita, mutta suomalaisen suvaitsevaiseen tapaan kukaan ei huomauttanut tai kysynyt. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etenkin itäsuomalainen rotu on enemmän aasialainen kuin eurooppalainen rotu.
Ei muuten ole geenitutkimuksien perusteella.
Kyllä geenitutkimus nimenomaan on kertonut siitä siperialaisesta perimästä jota on paljon saamelaisilla sekä itäsuomalaisilla vaikka meillä on myös "eurooppalaista" perimää (pitää muistaa että ko. eurooppalainen perimä on sekin idästä).
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Geenitutkimus kertoo, että suomalaiset miehet tulivat kauan sitten tänne Aasiasta, kaikki. Joten samassa veneessä ovat ihan kaikki suomalaiset siinä suhteessa.
Tässä taas ajatusharha. Eivät tänne tulleet olleet "suomalaisia". Kyse oli siperialaisia geenejä ja uralilaista kieltä puhuvista ihmisistä.
Kun he sekoittuivat täällä asuvaan muuhun porukkaan, syntyi suomalaisuus ja suomen kieli.
Kuuntele tuo mainitsemani tieteellinen tilaisuus jos kiinnostaa. Ruotsalainen et ole, eikä sinusta ruotsalaista koskaan tule. Onko veriryhmäsi A?
Höpöhöpö. Koita nyt ottaa selville mitä tiede oikeasti sanoo. Yhdessä yliopiston yleisötilaisuudessa esitetty tutkimus ei ole koko tieteen konsensus. Sulle tärkeä kokemus maallikkona varmaan, kun sitä mainostat kuin suurtakin asiaa.
Isäni oli ruotsinkielinen. Veriryhmäni ei ole A. Joten pieleen näyttää menneen sun opintosi geeneistä.
Et ole ruotsalainen. Jolla on paljon ruotsalaista perimää kuten itselläni, haistaa heti suomalaisen tyylin. En ymmärrä teitä. Mitä vikaa suomalaisissa mielestäsi on?
Pielen menee :D
Sekä isän vanhempien suvut sekä äidinisän suku ovat tulleet Suomeen sekä vähän yli 100 vuotta sitten.
Olen kaksikielinen ja käynyt ruotsinkielistä koulua useamman vuoden. Isälläni oli viikinkinimi :)
En tiedä mikä toi sun ruotsalaisuuden fanittaminen on, mutta kuulostaa keksityltä perimältä.
On joo itsellänikin sekä isä että äiti tullut Ruotsista ja oikein geenitkin on tutkittu. Länteen menevät.
Mutta löytyipä onneksi jotain tod. suomalaista eräästä sukuhaarasta, ikivanha hämäläinen heimo, joka tuli Baltian kautta Suomeen. Ai että olen ylpeä siitä.
Haluan kuulua Suomeen. Olen koko ikäni yrittänyt päästä perille, miksi suomalaiset ovat niin outoja. En päässyt perille. Sitten luovutin. Asia on minulle erittäin traumaattinen eikä mikään kunnia-asia.
Koetko kuuluvasi Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusien geenitutkimusten perusteella saamelaiset tulivat Laatokan Karjalan kautta Suomeen.
Ei vaan luultavasti tulivat läntisestä Euroopasta Norjan rannikkoa pitkin Pohjois-Suomeen ja levisivät siitä etelään. Ne siperialaiset geenit tulivat sitten myöhemmin sieltä idästä. On siis mahdollista että saamelaiset puhuivat siis eri kieltä, mutta uuden itäisen väestöaallon tuodessa ugrilaisen kielen tänne omaksuivat sen sitten.
Et siis ole perehtynyt viimeisimpiin geenitutkimuksiin. Löytyy Hgin yliopiston tilaisuudesta kolmen vuoden takaa. Aasialaisen karkean ihmistyypin kanssa on turhaa keskustella tieteestä.
Ihmisen DNA on mosaiikki, meidän kaikkien. Maallikokin tuon ymmärtää. Mistä sinun geenisi ovat peräisin, onko tutkittu? Jos olet suurimmaksi osaksi suomalainen, siitä tiedät. Paitsi että kaikesta huolimatta sinunkin perimäsi on mosaiikki.
Krjoittamani tiedot perustuvat tieteeseen, joten ihmettelen väittämiäsi ja kielenkäyttösi, joka ei viittaa tieteelliseen ymmärrykseen.
Geenitutkimukset eivät kerro mitä kieltä ihmiset puhuvat eivätkä mistä he minnekin muuttaneet. Se kertoo vaan mistä geenejä ko. populaatioon on tullut missäkin vaiheessa.
Lisäksi geenitutkimuksen kanssa pitäisi käydä yhteen kielitieteellinen ja arkeologinen tutkimus.
Ei ole minun aivojeni tuotosta. Geenitutkijat, arkeologit ja kielitieteilijät ovat todistaneet aukottomasti suomalaisten alkuperän. Ks. Hgin yliopiston monien tutkijoiden luennot.
Ja mikä se "aukottomasti todistettu alkuperä" on ja ketkä tutkijat ovat sen todistaneet HY:ssä?
Ai etkö tiedä? Olisit sentään nyt mennyt kuuntelemaan viimeisimpiä tietoja koska pidät itseäsi niin viisaana. Häpäiset vaan itsesi.
Eli et tiedä. Okeeeeeei.
No tiedä häntä sitten. Suomessa on kuitenkin prosentuaalisesti enemmän (aitoja) blondeja kuin missään muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etenkin itäsuomalainen rotu on enemmän aasialainen kuin eurooppalainen rotu.
Ei muuten ole geenitutkimuksien perusteella.
Kyllä geenitutkimus nimenomaan on kertonut siitä siperialaisesta perimästä jota on paljon saamelaisilla sekä itäsuomalaisilla vaikka meillä on myös "eurooppalaista" perimää (pitää muistaa että ko. eurooppalainen perimä on sekin idästä).
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Geenitutkimus kertoo, että suomalaiset miehet tulivat kauan sitten tänne Aasiasta, kaikki. Joten samassa veneessä ovat ihan kaikki suomalaiset siinä suhteessa.
Tässä taas ajatusharha. Eivät tänne tulleet olleet "suomalaisia". Kyse oli siperialaisia geenejä ja uralilaista kieltä puhuvista ihmisistä.
Kun he sekoittuivat täällä asuvaan muuhun porukkaan, syntyi suomalaisuus ja suomen kieli.
Kuuntele tuo mainitsemani tieteellinen tilaisuus jos kiinnostaa. Ruotsalainen et ole, eikä sinusta ruotsalaista koskaan tule. Onko veriryhmäsi A?
Höpöhöpö. Koita nyt ottaa selville mitä tiede oikeasti sanoo. Yhdessä yliopiston yleisötilaisuudessa esitetty tutkimus ei ole koko tieteen konsensus. Sulle tärkeä kokemus maallikkona varmaan, kun sitä mainostat kuin suurtakin asiaa.
Isäni oli ruotsinkielinen. Veriryhmäni ei ole A. Joten pieleen näyttää menneen sun opintosi geeneistä.
Et ole ruotsalainen. Jolla on paljon ruotsalaista perimää kuten itselläni, haistaa heti suomalaisen tyylin. En ymmärrä teitä. Mitä vikaa suomalaisissa mielestäsi on?
Pielen menee :D
Sekä isän vanhempien suvut sekä äidinisän suku ovat tulleet Suomeen sekä vähän yli 100 vuotta sitten.
Olen kaksikielinen ja käynyt ruotsinkielistä koulua useamman vuoden. Isälläni oli viikinkinimi :)
En tiedä mikä toi sun ruotsalaisuuden fanittaminen on, mutta kuulostaa keksityltä perimältä.
Kiva tavata, sitten oletkin avoin, suvaitsevainen tyyppi ja vastaat tähän. Koetko kuuluvasi Suomeen? Jos koet, millä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etenkin itäsuomalainen rotu on enemmän aasialainen kuin eurooppalainen rotu.
Ei muuten ole geenitutkimuksien perusteella.
Kyllä geenitutkimus nimenomaan on kertonut siitä siperialaisesta perimästä jota on paljon saamelaisilla sekä itäsuomalaisilla vaikka meillä on myös "eurooppalaista" perimää (pitää muistaa että ko. eurooppalainen perimä on sekin idästä).
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Geenitutkimus kertoo, että suomalaiset miehet tulivat kauan sitten tänne Aasiasta, kaikki. Joten samassa veneessä ovat ihan kaikki suomalaiset siinä suhteessa.
Tässä taas ajatusharha. Eivät tänne tulleet olleet "suomalaisia". Kyse oli siperialaisia geenejä ja uralilaista kieltä puhuvista ihmisistä.
Kun he sekoittuivat täällä asuvaan muuhun porukkaan, syntyi suomalaisuus ja suomen kieli.
Kuuntele tuo mainitsemani tieteellinen tilaisuus jos kiinnostaa. Ruotsalainen et ole, eikä sinusta ruotsalaista koskaan tule. Onko veriryhmäsi A?
Höpöhöpö. Koita nyt ottaa selville mitä tiede oikeasti sanoo. Yhdessä yliopiston yleisötilaisuudessa esitetty tutkimus ei ole koko tieteen konsensus. Sulle tärkeä kokemus maallikkona varmaan, kun sitä mainostat kuin suurtakin asiaa.
Isäni oli ruotsinkielinen. Veriryhmäni ei ole A. Joten pieleen näyttää menneen sun opintosi geeneistä.
Et ole ruotsalainen. Jolla on paljon ruotsalaista perimää kuten itselläni, haistaa heti suomalaisen tyylin. En ymmärrä teitä. Mitä vikaa suomalaisissa mielestäsi on?
Pielen menee :D
Sekä isän vanhempien suvut sekä äidinisän suku ovat tulleet Suomeen sekä vähän yli 100 vuotta sitten.
Olen kaksikielinen ja käynyt ruotsinkielistä koulua useamman vuoden. Isälläni oli viikinkinimi :)
En tiedä mikä toi sun ruotsalaisuuden fanittaminen on, mutta kuulostaa keksityltä perimältä.
Ei ole keksitty perimä vaan ihan oikea. Kunpa olisinkin suomi-poika kokonaan. Sitten ymmärtäisin sinua ja viihtyisin täällä. Suomalainen on kaikessa metsäläisyydessään eksoottinen.
Okei, jos sinussa on ruotsal. perimää, ehkä päästään joskus asiaan. Sitä odotellessa.
Sulla ei riitä äly eikä tieto tähän keskusteluun, siksihän sä vaan osaat trollata.
Vai mitä mieltä olet siitä, että mitä kieltä Suomen alueella on alun perin puhuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoessani espanjalaissarjoja olen huomannut monien ihmisten muistuttavan
lahi iistin porukkaa. Surullista. Etenkin kun he kiivastuvat - mikä käy usein - naama vääntyy pelottavaksi suden irvistykseksi.
Monilla naisilla on bresnevkulmat näkyvät viikset.
Tämä selittyy sillä, että e.m. seutu valloitti aikanaan Espanjan. Myös kontaktit pohj. Ahr1kkaan on pilannut väestöä.
Tällaista likaantumista ei näe esim. Italiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusien geenitutkimusten perusteella saamelaiset tulivat Laatokan Karjalan kautta Suomeen.
Ei vaan luultavasti tulivat läntisestä Euroopasta Norjan rannikkoa pitkin Pohjois-Suomeen ja levisivät siitä etelään. Ne siperialaiset geenit tulivat sitten myöhemmin sieltä idästä. On siis mahdollista että saamelaiset puhuivat siis eri kieltä, mutta uuden itäisen väestöaallon tuodessa ugrilaisen kielen tänne omaksuivat sen sitten.
Et siis ole perehtynyt viimeisimpiin geenitutkimuksiin. Löytyy Hgin yliopiston tilaisuudesta kolmen vuoden takaa. Aasialaisen karkean ihmistyypin kanssa on turhaa keskustella tieteestä.
Ihmisen DNA on mosaiikki, meidän kaikkien. Maallikokin tuon ymmärtää. Mistä sinun geenisi ovat peräisin, onko tutkittu? Jos olet suurimmaksi osaksi suomalainen, siitä tiedät. Paitsi että kaikesta huolimatta sinunkin perimäsi on mosaiikki.
Krjoittamani tiedot perustuvat tieteeseen, joten ihmettelen väittämiäsi ja kielenkäyttösi, joka ei viittaa tieteelliseen ymmärrykseen.
Geenitutkimukset eivät kerro mitä kieltä ihmiset puhuvat eivätkä mistä he minnekin muuttaneet. Se kertoo vaan mistä geenejä ko. populaatioon on tullut missäkin vaiheessa.
Lisäksi geenitutkimuksen kanssa pitäisi käydä yhteen kielitieteellinen ja arkeologinen tutkimus.
Ei ole minun aivojeni tuotosta. Geenitutkijat, arkeologit ja kielitieteilijät ovat todistaneet aukottomasti suomalaisten alkuperän. Ks. Hgin yliopiston monien tutkijoiden luennot.
Ja mikä se "aukottomasti todistettu alkuperä" on ja ketkä tutkijat ovat sen todistaneet HY:ssä?
Ai etkö tiedä? Olisit sentään nyt mennyt kuuntelemaan viimeisimpiä tietoja koska pidät itseäsi niin viisaana. Häpäiset vaan itsesi.
Eli et tiedä. Okeeeeeei.
Hae tubesta. Pitkä luento. En jaksa koko ajan opettaa ihmisiä. No, kerrot olevsasi ruotsalainen. Entä sitten? Kiva tavata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Michael Jackson halusi olla arjalainen
Valkoinen=arjalainen kertonee kyllä vahvasti kirjoittajan taistasta enemmän kuin mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä se oliivin värinen iho sitten meille olisi tullut? Idästä?
Oon itse miettinyt oonko oliivi kun keltainen meikkivoide liian keltaista yleensä ja tummaa ja punertava taas menee harmaaksi iholla....
Olet neutraali. Oliivi on vihertävä.
Tässä näette mikä ihonväri on mikä:
https://i.pinimg.com/originals/58/64/78/586478619c3a822ff7dcfabb39643a0…
Vierailija kirjoitti:
Katsoessani espanjalaissarjoja olen huomannut monien ihmisten muistuttavan
lahi iistin porukkaa. Surullista. Etenkin kun he kiivastuvat - mikä käy usein - naama vääntyy pelottavaksi suden irvistykseksi.
Monilla naisilla on bresnevkulmat näkyvät viikset.
Tämä selittyy sillä, että e.m. seutu valloitti aikanaan Espanjan. Myös kontaktit pohj. Ahr1kkaan on pilannut väestöä.Tällaista likaantumista ei näe esim. Italiassa.
Israelilainen perimäni tulee romaneista, suku tuli Skandinaviaan jostain kaukaa etelästä, sukulaiseni kertoi että Espanjasta. He keksivät, siis Espanjan romanit flamencon. Säälittävää kun suomalaiset yrittävät esittää flamencoa. Ei onnistu. Romanien historia on traumaattinen ja flamenco kumpuaa siitä.
Olen todennut, että olen kirottu. Se on kohtalo. Jumala kirosi romanit ja se on Raamatussakin.
Koetko olevasi kirottu?
Päästäänkö viimeinkin samalle aaltopituudelle?
Ymmärrätkö alkuperäisiä romanien lauluja? En tarkoita viihdemusiikkia.
Ymmärrän niitä eniten. Rakastan syvästi myös ruotsalaisia kansanlauluja. Suomalaisia kansanlauluja en ymmärrä ollenkaan. Kansanlaulut kumpuavat kansan sielusta.
Suomal. kansanlaulut ovat pinnallisia. Niissä ei ole edes surua, ei myöskään iloa. Ei mitään tunteita. Suomalaiset eivät ole tunnekansaa.
Suomalainen on pinnallinen ja kateellinen ihminen. Suomalainen saa voimansa vain negatiivisuudesta. Muut kansat taas positiivisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michael Jackson halusi olla arjalainen
Valkoinen=arjalainen kertonee kyllä vahvasti kirjoittajan taistasta enemmän kuin mistään muusta.
Mutta se ei kerro Michael Jacksonista mitään että hän kemiallisesti värjäytti ihoon vaaleaksi ja suoristi hiuksiaan
Oletko terve? :D
eri