Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset ovatkin oliivinruskeaa kansaa?
05.11.2020 |
Moni sanoo olevansa vain "hyvin päivittynyt niin että rusketus kestää yli talven", mutta itse olen alkanut epäilemään ja kyseenalaistamaan sitä stereotypiaa että natiivien suomalaisten iho olisi mitenkään poikkeukselliseen vaaleaa ja valkoista kuten usein kuvitellaan ja uskotellaan. Oliivin- eli kermatoffeenruskeita suomalaisia näkee kaikkialla, enkä usko että suomalaisten ihon tummuus johtuu talven yli säilyvästä rusketuksesta vaan ihan muusta. Minusta olisi aika katsoa peiliin ja myöntää rehellisesti ja reilusti ettemme me suomalaiset olekaan se Euroopan kaikista vaaleaihoisin kansa. Kaikessa kun ei aina voi olla maailman paras.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sewr kirjoitti:
Olikohan P-E-Auvinen itäistä heimoa kun sillä oli kiinalaismaiset silmät
Varmasti löytyy saamelais-tai aasialaistaustaa, jos on aasialaiset silmät. Asiatic eyes -termilla löytyy tietoa jos kiinnostaa. 10%:lla suomalaisista on tällaiset silmät.
En ota kantaa millainen Auvinen on.
Mutta raakuus on venäläinen piirre. Venäläiset ovat karkeaa ja raakaa kansaa.
Ap on aasialainen ihan selvästi. Karkeus kertoo siitä. Siis puna-armeijan perimä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutta Urpilainen värjää hiuksiaan vetyperoksidilla koska hän haluaisi olla arjalainen
Arjalaisilla ei kyllä oo vaaleat hiukset. Kun nyt vaikka kurdeja ja persialaisia katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etenkin itäsuomalainen rotu on enemmän aasialainen kuin eurooppalainen rotu.
Ei muuten ole geenitutkimuksien perusteella.
Kyllä geenitutkimus nimenomaan on kertonut siitä siperialaisesta perimästä jota on paljon saamelaisilla sekä itäsuomalaisilla vaikka meillä on myös "eurooppalaista" perimää (pitää muistaa että ko. eurooppalainen perimä on sekin idästä).
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Geenitutkimus kertoo, että suomalaiset miehet tulivat kauan sitten tänne Aasiasta, kaikki. Joten samassa veneessä ovat ihan kaikki suomalaiset siinä suhteessa.
Tässä taas ajatusharha. Eivät tänne tulleet olleet "suomalaisia". Kyse oli siperialaisia geenejä ja uralilaista kieltä puhuvista ihmisistä.
Kun he sekoittuivat täällä asuvaan muuhun porukkaan, syntyi suomalaisuus ja suomen kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusien geenitutkimusten perusteella saamelaiset tulivat Laatokan Karjalan kautta Suomeen.
Ei vaan luultavasti tulivat läntisestä Euroopasta Norjan rannikkoa pitkin Pohjois-Suomeen ja levisivät siitä etelään. Ne siperialaiset geenit tulivat sitten myöhemmin sieltä idästä. On siis mahdollista että saamelaiset puhuivat siis eri kieltä, mutta uuden itäisen väestöaallon tuodessa ugrilaisen kielen tänne omaksuivat sen sitten.
Et siis ole perehtynyt viimeisimpiin geenitutkimuksiin. Löytyy Hgin yliopiston tilaisuudesta kolmen vuoden takaa. Aasialaisen karkean ihmistyypin kanssa on turhaa keskustella tieteestä.
Ihmisen DNA on mosaiikki, meidän kaikkien. Maallikokin tuon ymmärtää. Mistä sinun geenisi ovat peräisin, onko tutkittu? Jos olet suurimmaksi osaksi suomalainen, siitä tiedät. Paitsi että kaikesta huolimatta sinunkin perimäsi on mosaiikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutta Urpilainen värjää hiuksiaan vetyperoksidilla koska hän haluaisi olla arjalainen
Arjalaisilla ei kyllä oo vaaleat hiukset. Kun nyt vaikka kurdeja ja persialaisia katsoo.
Päinvastoin kuin Michael Jacksonin, Jutan ei ole pakko värjätä ihoaan vaaleaksi. Jutalle riittää viikoittainen peroksidi-värjäys
Michael Jackson sen sijaan joutui vaalentamaan ihonsakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliivit on vihreitä. Meinaako Ap että suomalaiset ovat vihreitä koska ovat niin kateellisia vai olisiko niin että Ap on värisokea ja näkee siksi värit väärin?
wergwer kirjoitti:
https://postikoodi.wordpress.com/2010/09/24/spurgu-i-turku/ Jotkut jopa sokrateksenruskeita
Hän taisi olla romani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www2.palomar.edu/anthro/adapt/images/map_of_skin_color_distribu…
Peilistä sen suomalaisen ihonvärin näkee eikä mistään kartasta. XD
Vierailija kirjoitti:
Monella on saamelaista perimää. Isäni suku on todella tummaa.
Googleta saamelaiset ja katso kuvahaku. Siellä on saamelaisia kansallispuvussa,
Niin suomalaisen näköisiä kuin olla ja voi.
Minulle on herännyt epäilys todellisten saamelaisten verenperimästä.
He muuten ovatkin EU:ssa ainoa alkuperäiskansa Euroopassa. Eli Euroopan todelliset asukkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliivinruskea? Ovatko nämä mielestäsi ruskeita:
https://sc01.alicdn.com/kf/UTB8dmcxBCnEXKJk43Ubq6zLppXae.jpg_350x350.jpg
Vierailija kirjoitti:
Oliivit on vihreitä. Meinaako Ap että suomalaiset ovat vihreitä koska ovat niin kateellisia vai olisiko niin että Ap on värisokea ja näkee siksi värit väärin?
Keskiverto suomalaiselle oliivi ihonväri on aivan liian tumma, lähinnä norsunluuta, sellainen vaalean kellertävä, myös hiuksissa keltainen pohja eikä sen vuoksi saa vaalennettua täysin platinanvaaleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Instapimut ovat ikiruskeita itseruskettavan ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www2.palomar.edu/anthro/adapt/images/map_of_skin_color_distribu…
Peilistä sen suomalaisen ihonvärin näkee eikä mistään kartasta. XD
Niinhän tuon näkee, sekä kuvista.
Jouluna kuvatussa kuvassa serkkuni ovat todella vaaleita esim. itseeni verrattuna. Kuva oli aika hämmentävä.
Minulle on tultu möläyttämään, että sinä olet juutalainen. Ventovieraat ihmiset möläyttelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on olemassa joku taulukko, siinä oli että sini- ja vihreäsilmäisyyttä esiintyy eniten olive ja tan -ihoisilla ihmisillä. Täytyy kaivaa jos sen vielä löydän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusien geenitutkimusten perusteella saamelaiset tulivat Laatokan Karjalan kautta Suomeen.
Ei vaan luultavasti tulivat läntisestä Euroopasta Norjan rannikkoa pitkin Pohjois-Suomeen ja levisivät siitä etelään. Ne siperialaiset geenit tulivat sitten myöhemmin sieltä idästä. On siis mahdollista että saamelaiset puhuivat siis eri kieltä, mutta uuden itäisen väestöaallon tuodessa ugrilaisen kielen tänne omaksuivat sen sitten.
Et siis ole perehtynyt viimeisimpiin geenitutkimuksiin. Löytyy Hgin yliopiston tilaisuudesta kolmen vuoden takaa. Aasialaisen karkean ihmistyypin kanssa on turhaa keskustella tieteestä.
Ihmisen DNA on mosaiikki, meidän kaikkien. Maallikokin tuon ymmärtää. Mistä sinun geenisi ovat peräisin, onko tutkittu? Jos olet suurimmaksi osaksi suomalainen, siitä tiedät. Paitsi että kaikesta huolimatta sinunkin perimäsi on mosaiikki.
Krjoittamani tiedot perustuvat tieteeseen, joten ihmettelen väittämiäsi ja kielenkäyttösi, joka ei viittaa tieteelliseen ymmärrykseen.
Geenitutkimukset eivät kerro mitä kieltä ihmiset puhuvat eivätkä mistä he minnekin muuttaneet. Se kertoo vaan mistä geenejä ko. populaatioon on tullut missäkin vaiheessa.
Lisäksi geenitutkimuksen kanssa pitäisi käydä yhteen kielitieteellinen ja arkeologinen tutkimus.
Kirjoita natalia nyt vaan niitä kyrillisiä sekä kiinalaisia lauseita tänne, sinä osaat koska se johtuu perimästäsi. Ja ihan varmasti tunnet olosi kotoisaksi mm. neukkujen parissa. Esim japanilaiset ja kiinalaiset ovat todella lahjakkaita ja fiksuja, mutta sinä oletkin vanja-natalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusien geenitutkimusten perusteella saamelaiset tulivat Laatokan Karjalan kautta Suomeen.
Ei vaan luultavasti tulivat läntisestä Euroopasta Norjan rannikkoa pitkin Pohjois-Suomeen ja levisivät siitä etelään. Ne siperialaiset geenit tulivat sitten myöhemmin sieltä idästä. On siis mahdollista että saamelaiset puhuivat siis eri kieltä, mutta uuden itäisen väestöaallon tuodessa ugrilaisen kielen tänne omaksuivat sen sitten.
Et siis ole perehtynyt viimeisimpiin geenitutkimuksiin. Löytyy Hgin yliopiston tilaisuudesta kolmen vuoden takaa. Aasialaisen karkean ihmistyypin kanssa on turhaa keskustella tieteestä.
Ihmisen DNA on mosaiikki, meidän kaikkien. Maallikokin tuon ymmärtää. Mistä sinun geenisi ovat peräisin, onko tutkittu? Jos olet suurimmaksi osaksi suomalainen, siitä tiedät. Paitsi että kaikesta huolimatta sinunkin perimäsi on mosaiikki.
Krjoittamani tiedot perustuvat tieteeseen, joten ihmettelen väittämiäsi ja kielenkäyttösi, joka ei viittaa tieteelliseen ymmärrykseen.
Geenitutkimukset eivät kerro mitä kieltä ihmiset puhuvat eivätkä mistä he minnekin muuttaneet. Se kertoo vaan mistä geenejä ko. populaatioon on tullut missäkin vaiheessa.
Lisäksi geenitutkimuksen kanssa pitäisi käydä yhteen kielitieteellinen ja arkeologinen tutkimus.
Viimeiset tieteelliset turkimukset olivat linjassa juuri noiden asioiden kanssa.Tutkimus oli varsin aukoton. Olet jumittunut 1800-luvun kirjoihin. Yhtä aasialainen olet kuin muutkin. Etkö uskalla perehtyä viimeisimpiin tutkimuksiin?
Koulussa opetettiin että suomalaisen iho on beigen- ja hiekanruskean välimaastosta ja siksi vaikea jäljentää esim maalaukseen tai piirustukseen. Se ei kuitenkaan ole samanlailla harmaavivahteinen kuten venäläisillä tai kuulas kuten ruotsalaisilla vaan lämpimämpi jonkin verran punertava sävy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusien geenitutkimusten perusteella saamelaiset tulivat Laatokan Karjalan kautta Suomeen.
Ei vaan luultavasti tulivat läntisestä Euroopasta Norjan rannikkoa pitkin Pohjois-Suomeen ja levisivät siitä etelään. Ne siperialaiset geenit tulivat sitten myöhemmin sieltä idästä. On siis mahdollista että saamelaiset puhuivat siis eri kieltä, mutta uuden itäisen väestöaallon tuodessa ugrilaisen kielen tänne omaksuivat sen sitten.
Et siis ole perehtynyt viimeisimpiin geenitutkimuksiin. Löytyy Hgin yliopiston tilaisuudesta kolmen vuoden takaa. Aasialaisen karkean ihmistyypin kanssa on turhaa keskustella tieteestä.
Ihmisen DNA on mosaiikki, meidän kaikkien. Maallikokin tuon ymmärtää. Mistä sinun geenisi ovat peräisin, onko tutkittu? Jos olet suurimmaksi osaksi suomalainen, siitä tiedät. Paitsi että kaikesta huolimatta sinunkin perimäsi on mosaiikki.
Krjoittamani tiedot perustuvat tieteeseen, joten ihmettelen väittämiäsi ja kielenkäyttösi, joka ei viittaa tieteelliseen ymmärrykseen.
Geenitutkimukset eivät kerro mitä kieltä ihmiset puhuvat eivätkä mistä he minnekin muuttaneet. Se kertoo vaan mistä geenejä ko. populaatioon on tullut missäkin vaiheessa.
Lisäksi geenitutkimuksen kanssa pitäisi käydä yhteen kielitieteellinen ja arkeologinen tutkimus.
Ei ole minun aivojeni tuotosta. Geenitutkijat, arkeologit ja kielitieteilijät ovat todistaneet aukottomasti suomalaisten alkuperän. Ks. Hgin yliopiston monien tutkijoiden luennot.
Ei vaan luultavasti tulivat läntisestä Euroopasta Norjan rannikkoa pitkin Pohjois-Suomeen ja levisivät siitä etelään. Ne siperialaiset geenit tulivat sitten myöhemmin sieltä idästä. On siis mahdollista että saamelaiset puhuivat siis eri kieltä, mutta uuden itäisen väestöaallon tuodessa ugrilaisen kielen tänne omaksuivat sen sitten.