Lue keskustelun säännöt.
Vain 26 % kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia!!
21.02.2014 |
Tämän kyselyn mukaan. Vastaajia yli 22 000!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288656558740.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
Aika huikeaa, kun kaikki puheenvuorot kilpaa kertovat "reilusti yli puolen" kansasta kannattavan aloitetta.
Pelkästään tuo "tasa-arvoinen avioliittolaki" on harhaanjohtava. Kyse on sukupuolineutraalista avioliitosta. Vastustan. Lapsella tulisi olla lähtökohtainen oikeus sekä isään että äitiin.
Kommentit (15)
En nyt ihan pitäisi jotain Ilta-sanomien galluppia kovinkaan luotettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa ihmisistä lienee vielä kuitenkin täyspäisiä ja ymmärtävät, että lapset kuuluvat naisen ja miehen väliseen parisuhteeseen.
"En nyt ihan pitäisi jotain Ilta-sanomien galluppia kovinkaan luotettavana."
Paljonko arvelisit virhemarginaalin olevan? Vastaajia kuitenkin yli 22 000! Parhaimmatkin viralliset gallupit yltävät vain 10 % tuosta. Jokainen voi klikata vastausta vain kerran. Miksei olisi luotettava?
Onko tulos ehkä erilainen kuin haluaisit sen olevan?
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]
"En nyt ihan pitäisi jotain Ilta-sanomien galluppia kovinkaan luotettavana."
Paljonko arvelisit virhemarginaalin olevan? Vastaajia kuitenkin yli 22 000! Parhaimmatkin viralliset gallupit yltävät vain 10 % tuosta. Jokainen voi klikata vastausta vain kerran. Miksei olisi luotettava?
Onko tulos ehkä erilainen kuin haluaisit sen olevan?
[/quote]
Tuohon voi muuten klikkailla vaikka kuinka monta kertaa jos vaan tietää konstit.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]
"En nyt ihan pitäisi jotain Ilta-sanomien galluppia kovinkaan luotettavana."
Paljonko arvelisit virhemarginaalin olevan? Vastaajia kuitenkin yli 22 000! Parhaimmatkin viralliset gallupit yltävät vain 10 % tuosta. Jokainen voi klikata vastausta vain kerran. Miksei olisi luotettava?
Onko tulos ehkä erilainen kuin haluaisit sen olevan?
[/quote]
Haloo, jotta tulos olisi luotettava tulee käyttää satunnaisotantaa. Vastanneiden määrällä ei ole mitään merkitystä kun joukko on valikoitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä vaan, ei ole minulta pois. Toivottavasti tulee.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]
"En nyt ihan pitäisi jotain Ilta-sanomien galluppia kovinkaan luotettavana."
Paljonko arvelisit virhemarginaalin olevan? Vastaajia kuitenkin yli 22 000! Parhaimmatkin viralliset gallupit yltävät vain 10 % tuosta. Jokainen voi klikata vastausta vain kerran. Miksei olisi luotettava?
Onko tulos ehkä erilainen kuin haluaisit sen olevan?
[/quote]
Haloo, jotta tulos olisi luotettava tulee käyttää satunnaisotantaa. Vastanneiden määrällä ei ole mitään merkitystä kun joukko on valikoitunut.
[/quote]
Jep, tässä on nyt iltasanomien lukijoiden mielipide. Ihan koko kansa ei kuitenkaan lue iltasanomia eikä kaikki lukijatkaan klikkaile noita kyselyjä. Lisäksi tuossa voi sama vastaaja vastata useamman kerran, mitä oikeassa tutkimuksessa ei voi. Tulosta ei todellakaan voi pitää luotettavana. Vähän miettimällä sen kyllä tajuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jep, tässä on nyt iltasanomien lukijoiden mielipide. Ihan koko kansa ei kuitenkaan lue iltasanomia eikä kaikki lukijatkaan klikkaile noita kyselyjä. Lisäksi tuossa voi sama vastaaja vastata useamman kerran, mitä oikeassa tutkimuksessa ei voi. Tulosta ei todellakaan voi pitää luotettavana. Vähän miettimällä sen kyllä tajuaa."
Ei voi klikata kuin yhden kerran samasta ip-osoitteesta. En ole väittänytkään että se olisi täysin luotettava, mutta varmasti suuntaa antava. Kansan mielipide ei ole niin yksioikoinen kuin on annettu ymmärtää.
Luuletko että iltasanomien lukijakunta on homogeenista eikä heterogeenista? Millä perusteella? Olen lukenut että IS nettiuutisia lukee päivittäin miljoona suomalaista.
Uskon lisäksi että anonyyminä vastaaminen tuo tässä asiassa paremmin esille ihmisten oikeat mielipiteet kuin puhelimitse tehtävät gallupit, sillä asia on herkkä eikä monikaan halua "leimautua" epätrendikkäästi vastutajaksi, vaikka nämä ovat ehkä todellisuudessa enemmistönä.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:53"]
Ei voi klikata kuin yhden kerran samasta ip-osoitteesta. En ole väittänytkään että se olisi täysin luotettava, mutta varmasti suuntaa antava. Kansan mielipide ei ole niin yksioikoinen kuin on annettu ymmärtää.
[/quote]
Se on ihan yhtä luotettava kuin vauvapalstan ylä- ja alapeukut. Niitä ei voi yleistää koko kansaan. Perusasioita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:53"]"Jep, tässä on nyt iltasanomien lukijoiden mielipide. Ihan koko kansa ei kuitenkaan lue iltasanomia eikä kaikki lukijatkaan klikkaile noita kyselyjä. Lisäksi tuossa voi sama vastaaja vastata useamman kerran, mitä oikeassa tutkimuksessa ei voi. Tulosta ei todellakaan voi pitää luotettavana. Vähän miettimällä sen kyllä tajuaa."
Ei voi klikata kuin yhden kerran samasta ip-osoitteesta. En ole väittänytkään että se olisi täysin luotettava, mutta varmasti suuntaa antava. Kansan mielipide ei ole niin yksioikoinen kuin on annettu ymmärtää.
Luuletko että iltasanomien lukijakunta on homogeenista eikä heterogeenista? Millä perusteella? Olen lukenut että IS nettiuutisia lukee päivittäin miljoona suomalaista.
Uskon lisäksi että anonyyminä vastaaminen tuo tässä asiassa paremmin esille ihmisten oikeat mielipiteet kuin puhelimitse tehtävät gallupit, sillä asia on herkkä eikä monikaan halua "leimautua" epätrendikkäästi vastutajaksi, vaikka nämä ovat ehkä todellisuudessa enemmistönä.
[/quote]
Tuohon gallupiin vastaa ilta-sanomien lukijoista ne, jotka ovat kaikkein fanaattisimpia. Eli vastustajat.
"Tuohon gallupiin vastaa ilta-sanomien lukijoista ne, jotka ovat kaikkein fanaattisimpia. Eli vastustajat."
Miksi tuohon tarvittaisiin fanaattisuutta että klikkaa yhtä palkkia? Uskon että lähes kaikki ketkä yleensäkään ovat tuon jutun klikanneet auki, niin ovat myös vastanneet kyselyyn. Niin teen ainakin itse, vaikkei kysyttävä asia minua aina kauheasti koskettaisikaan.
Nuo kyselyt ovat ihan hauskoja ja tulokset ovat välillä yllättäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]
Jokainen voi klikata vastausta vain kerran. Miksei olisi luotettava?
[/quote]
Esimerkiksi siksi, että itse äänestin siinä kymmenen kertaa, eikä otos ole edustava. Iltapäivälehtiä lukevat konservatiiviset ja ahdasmieliset henkilöt todennäköisemmin kuin liberaalit.
"Esimerkiksi siksi, että itse äänestin siinä kymmenen kertaa, eikä otos ole edustava. Iltapäivälehtiä lukevat konservatiiviset ja ahdasmieliset henkilöt todennäköisemmin kuin liberaalit.
"
Älä höpötä. kun olet kerran klikannut, niin et voi tehdä sitä enää samasta ip-osoitteesta uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 10:38"]
"En nyt ihan pitäisi jotain Ilta-sanomien galluppia kovinkaan luotettavana."
Paljonko arvelisit virhemarginaalin olevan? Vastaajia kuitenkin yli 22 000! Parhaimmatkin viralliset gallupit yltävät vain 10 % tuosta. Jokainen voi klikata vastausta vain kerran. Miksei olisi luotettava?
Onko tulos ehkä erilainen kuin haluaisit sen olevan?
[/quote]
Haloo, jotta tulos olisi luotettava tulee käyttää satunnaisotantaa. Vastanneiden määrällä ei ole mitään merkitystä kun joukko on valikoitunut.
[/quote]
Jep, tässä on nyt iltasanomien lukijoiden mielipide. Ihan koko kansa ei kuitenkaan lue iltasanomia eikä kaikki lukijatkaan klikkaile noita kyselyjä. Lisäksi tuossa voi sama vastaaja vastata useamman kerran, mitä oikeassa tutkimuksessa ei voi. Tulosta ei todellakaan voi pitää luotettavana. Vähän miettimällä sen kyllä tajuaa.
[/quote]
Niin, tässä on vieläpä tuon nimenomaisen jutun lukijoiden mielipide. Nimittäin tuo kysely taitaa olla vain tuon jutun perässä.
Avioliitto säilyköön yhden miehen ja yhden naisen välisenä. Tällä on sekä biologiset perusteet että yhteiskunnalliset. Lapsi tarvitsee sekä isän että äidin. Ja lisäksi rajoja ja rakkautta!