Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ongelma parisuhteessa on yllättänyt eniten?
Siis tyyliin en olisi ikinä uskonut tai ei olisi ikinä tullut mieleenkään, että meille tapahtuu tällaista.
Omalla kohdalla miehen seksuaalinen haluttomuus. Kuvittelin nuorena, että kaikki miehet haluaa aina seksiä.
Kommentit (2601)
Että nainen on aina loppujen lopuksi miellyttämishaluinen, kun taas mies toimii omien mielihalujensa mukaan. Että naisena pitää opetella sanomaan ei. Ei, en halua huolehtia sun kakaroista jotka teit ex-vaimosi kanssa. Ei, et saa kännätä ja rillua koko yötä, koska se häiritsee mun unia. Ei, mulle et puhu noin rumasti. Ei, et muuta mun luokse lastesi kanssa, tarvitsen omaa rauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teme kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei osaa laittaa selkää notkolleen takaapäin pannessa lukuisista huomautuksista huolimatta.
Tämä on oikeasti turnoff ja kuka haluaa panna ns hylje-pyllyä jota se on jos selkää ei notkista. Näyttää ihan kun panisi naapurin jussia. Jos nainen edes menee pöydänpäälle makaamaan että selkä on suorana se vielä menee mutta sellainen köyryselkä hyljepylly pehmentää miehen kuin miehen.
Tai miten ois vaan 90 astetta? Miksi pitää olla köyryllä mihinkään suuntaan. Oi joi, teidän kaltaiset ei ole varmaan ikinä onnistunut tekemään naiselle orgasmia, ku vaan omat mielihalut mielessä.
Ehkä se, että kiltteys, ystävällisyys ja toisen ymmärtäminenkin voi olla liiallista, molemmin puolin. Pitää uskaltaa pitää kiinni omista asioista eikä miellyttää liikaa. Myöskään aina kiltti ja myötäilevä puoliso ei pidemmän päälle ole pelkästään hyvä asia, vaikka vuosia se voi siltä tuntuakin. Ei voi koskaan tietää mitä se siellä päässään oikeasti hautoo, kun päälle päin näyttää aina vain sitä mukavaa ja kivaa, mutta pinnan alla voikin kuohua.
Joku ihmeen valtataistelu vähän väliä. Kun asiat tehdään kuten mies halusi hän "paukuttelee henkseleitään voittajafiiliksellä" kuvannollisesti. Saattaa jopa sanoa että "jes tilanne mun hyväks 5-2 tms". Huom. jos asia tehdään kuten minä toivoin, hän JOUTUU tyytymään kompromissiin ja seuraavassa käänreessä kerjää (vaikka vitsin varjolla) jotain hyvitystä.
Ihan kun jonkun kakaran kanssa eläisin.
Itse annan mennä päätökset toisesta sisään toisesta ulos jäämättä pohtimaan kuka voitti....eihän parisuhde voi olla kilpailu ja valtataistelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teme kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei osaa laittaa selkää notkolleen takaapäin pannessa lukuisista huomautuksista huolimatta.
Tämä on oikeasti turnoff ja kuka haluaa panna ns hylje-pyllyä jota se on jos selkää ei notkista. Näyttää ihan kun panisi naapurin jussia. Jos nainen edes menee pöydänpäälle makaamaan että selkä on suorana se vielä menee mutta sellainen köyryselkä hyljepylly pehmentää miehen kuin miehen.
En ylläty että tätä alapeukutetaan, mutta vahvistan: selkä notkolla pesee köyryselän seksikkyydessä 1000-0. Mutta kyse on tästä: notkistettu selkä viestittää seksuaalista halukkuutta, köyristetty selkä taas torjuntaa ja epämukavuutta. Eli miksi alapeukutatte sitä, että seksin aikana mies kiihottuu halukkaasta ja nauttivasta naisesta eikä sellaisesta, joka näyttää siltä että haluaa pötkiä pakoon? Onhan se nyt parempi näin päin.
Vähän sama kuin että erektio on kiihottavampi kuin löysä muna, ryhdikkyys kiihottavampaa kuin kyyristely jne.
Vierailija kirjoitti:
Miehen veltto letku
Sama. Ero tuli ja vaihdoin nuorempaan :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
teme kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei osaa laittaa selkää notkolleen takaapäin pannessa lukuisista huomautuksista huolimatta.
Tämä on oikeasti turnoff ja kuka haluaa panna ns hylje-pyllyä jota se on jos selkää ei notkista. Näyttää ihan kun panisi naapurin jussia. Jos nainen edes menee pöydänpäälle makaamaan että selkä on suorana se vielä menee mutta sellainen köyryselkä hyljepylly pehmentää miehen kuin miehen.
En ylläty että tätä alapeukutetaan, mutta vahvistan: selkä notkolla pesee köyryselän seksikkyydessä 1000-0. Mutta kyse on tästä: notkistettu selkä viestittää seksuaalista halukkuutta, köyristetty selkä taas torjuntaa ja epämukavuutta. Eli miksi alapeukutatte sitä, että seksin aikana mies kiihottuu halukkaasta ja nauttivasta naisesta eikä sellaisesta, joka näyttää siltä että haluaa pötkiä pakoon? Onhan se nyt parempi näin päin.
Vähän sama kuin että erektio on kiihottavampi kuin löysä muna, ryhdikkyys kiihottavampaa kuin kyyristely jne.
Torjuntaa ja epämukavuutta? Eikös tässä miehellä pitäisi herätä jotain mielessä esim että asento on oikeasti epämukava naiselle eli vaihtaa asentoa?
Mutta se miehen saaminenhan se on vain miehellä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
teme kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei osaa laittaa selkää notkolleen takaapäin pannessa lukuisista huomautuksista huolimatta.
Tämä on oikeasti turnoff ja kuka haluaa panna ns hylje-pyllyä jota se on jos selkää ei notkista. Näyttää ihan kun panisi naapurin jussia. Jos nainen edes menee pöydänpäälle makaamaan että selkä on suorana se vielä menee mutta sellainen köyryselkä hyljepylly pehmentää miehen kuin miehen.
Tai miten ois vaan 90 astetta? Miksi pitää olla köyryllä mihinkään suuntaan. Oi joi, teidän kaltaiset ei ole varmaan ikinä onnistunut tekemään naiselle orgasmia, ku vaan omat mielihalut mielessä.
No jos se selkä on köyryssä eikä notkolla niin se 90 asteen kumartuminenhan vasta naapurin Reiskaa takaapäin muistuttaakin ja ei siinä kukaan ehdi orgasmeja saamaan kun vehkeet on pehmeenä ennenkuin huomaakaan. Jos naisella on vielä leveät hartiat ja lyhyt tukka niin aina parempi ja voikin panemisen sijaan siirtyä katsomaan vaikka futista samantein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei osaa laittaa selkää notkolleen takaapäin pannessa lukuisista huomautuksista huolimatta.
Notkoselkå on pornojuttu, ei luonnollinen asento paritellessa.
Takaapäin asentokin on pornojuttu, luonnollisestihan se hoidetaan lähetyssaarnaajassa pimeässä.
Takaapäin ei ole pornojuttu, sitä on tehty maailman sivu mutta ei naisia ennen käsketty selkää laittaa notkolleen.
Katsoa kun naistenkin pitää saada nauttia toimituksesta, niin se asento pitää itse etsiä sopivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se, että kiltteys, ystävällisyys ja toisen ymmärtäminenkin voi olla liiallista, molemmin puolin. Pitää uskaltaa pitää kiinni omista asioista eikä miellyttää liikaa. Myöskään aina kiltti ja myötäilevä puoliso ei pidemmän päälle ole pelkästään hyvä asia, vaikka vuosia se voi siltä tuntuakin. Ei voi koskaan tietää mitä se siellä päässään oikeasti hautoo, kun päälle päin näyttää aina vain sitä mukavaa ja kivaa, mutta pinnan alla voikin kuohua.
Juuri näin. Sitten tulee niitä äkkilähtöjä , niin että lompakkokin jää naulakkoon.
Ja lähtö tulee toiselle yllätyksenä , kun lähtijä ei ole saanut sanotuksi , että kaikki ei ole hyvin.
On vaan näyttänyt kilttiä naamaa.
Lopulta joku pieni juttu katkaisee kamelin selän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut 2 pitkässä liitossa ja molemmissa miehiä on pitänyt zempata, kehua, kannustaa, pönkittää ja nostaa jotenkin jalustalle.
Tulee välillä fiilis, että olettavatko miehet että parisuhteessa nainen elää vain heitä ja heidän asioita / tekemisiä varten.
Ehkei tämä nyt kovin kattava otos ole eikä pidäkään yleistää mutta olen ymmärtänyt ystäväpiiristä etten ole ainut joka on tähän haasteeseen törmännyt.
Olisipa mukava jos elämään olisi sattunut mies jota minun (tai kenenkään muunkaan) ei tarvitse pönkittää.
Eivi+u
Onpas mukavaa luke täältä ihan normaalisti elävästä perheestä. Ei vääntöä sinne eikä tänne. Onneksi olkoon teille, olette varmaan onnellisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 2 pitkässä liitossa ja molemmissa miehiä on pitänyt zempata, kehua, kannustaa, pönkittää ja nostaa jotenkin jalustalle.
Tulee välillä fiilis, että olettavatko miehet että parisuhteessa nainen elää vain heitä ja heidän asioita / tekemisiä varten.Ehkei tämä nyt kovin kattava otos ole eikä pidäkään yleistää mutta olen ymmärtänyt ystäväpiiristä etten ole ainut joka on tähän haasteeseen törmännyt.
Olisipa mukava jos elämään olisi sattunut mies jota minun (tai kenenkään muunkaan) ei tarvitse pönkittää.
Halutko potkia kumppania päähän? Ainakin nälviä ja nakertaa hänen itsetuntoa?
Mielestäni kumppanin tukeminen ja kehu kuuluu ihan sukupuoleen katsomatta suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yllättänyt, että pillun saaminen on edelleen hankalaa. Vaimo ei suostu uskomaan, että e-pillerit ovat hävittäneet hänen seksihalunsa vaikka asiassa ei ole mitään epäselvää. Pari viikkoa pillereiden aloittamisen jälkeen ei enää panettanut. Kyllä reilu kolmekymmpisellä naisella luulisi himojen hyrräävän. Ei halua kuitenkaan luopua pillereistä vaikka olen pyytänyt lopettamaan sen hormonipaskan syömisen koska se pilaa parisuhteen. Erohan tästä tulee kun olen kuitenkin yrittänyt puhua ja vastaus oli ei. Ei minua kiinnosta hengailla pelkkinä kämppäkavereina. M50v
Mitä ehkäisyä haluaisit teillä käytettävän? Oletko ehdottanut, että sinä käyt vasektomiassa?
Kyllä olen. Vaimo ei halua luopua pillereistä koska kuukautiset ovat helpommat. M50v
Ok, ymmärrän vaimoasi oikein hyvin. Hän on valinnut kahdesta pahasta sen pienemmän. Minulla halut lähti kuin napista painaen kun otin hormonikierukan, mutta en halunnut luopua siitä, koska sen myötä kuukautiset loppuivat kokonaan.
Mitä tapahtui parisuhteelle? Kuukautiset ovat tärkeämmät kuin mies ja se, että saa itsekin kullia koska kyllähän se paneminen pillussakin hyvältä tuntui silloin kun vielä panetti?
Mun kuukautiset on ihan siedettävät, mutta joillakin naisilla kuukautiset on helvetilliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimon pitkävihaisuus... :-/
Aina riitojen yhteydessä vaimo jaksaa muistuttaa varpajaisista joita olin viettämässä kaveriporukalla, vaikka tuosta on aikaa jo monta vuotta.Avaatko vähän mitä varpajaisissa tapahtui?
Oliko kyseessä omat varpajaisesi?No juu oli. Kaverit haki pian synnytyksen jälkeen mut sairaalalta, oli tarkoitus hoitaa tuo riento pois alta ennenkuin vaimo kotiutuu vauvan kanssa, lähdettiin mökille. No kaverit oli sitten hommanneet sinne viihdyttäjiä, ja lähti siinä tunnekuohussa vähän lapasesta touhu.
Eli kävit vieraissa, samaan aikaan kun vaimosi oli vielä sairaalassa toipumassa synnytyksestä?!?
:-o
Kaduttiko edes jälkeenpäin!!?No en nyt varsinaisesti käynyt, en edes tiennyt mökille järjestetystä ohjelmasta mitään etukäteen.
Se tilanne tuli nyt vaan niin yllättäen, ja kiihotuin siitä sylitanssista. Kaverit siinä vielä yllytti että kokeile nyt kerran elämässäsi sinäkin, kotona ei kuitenkaan sitä ole tarjolla pitkään aikaan nyt.
Kadutti kyllä, ja tunnustin vaimolle kyllä heti seuraavana päivänä.Mitä varpajaisissa tapahtuu se jää varpajaisiin!
Miksi ihmeessä menit tunnustamaan juuri synnyttäneelle vaimolle?mitä se nyt tässä tilanteessa hyödytti. Muuta kuin vaimo sai pahan mielen. Itse asialle ei ollut enää mitään tehtävissä.
Olisit ollut hiljaa ja kantanut syyllisyytesi itse.
Ja pysynyt housuissai vastedes.
Rehellisyys on hyvä asia, mutta elämässä on tilanteita joissa rehellisyys satuttaa toista ihmistä liikaa. Silloin vaikeneminen on parempi.Parisuhteessa on yllättävää, että jotkut ovat yltiörehellisyyden puolustajia. Että rehellisyys ennen kaikkea, vaikka se satuttaisi toista. Ihan muussakin kuin noissa pettämisjutuissa.
Totuus täytyy kertoa jotta toinen voi päättää haluaako haaskata aikaa pettäjän kanssa. Mutta olisi pitänyt odottaa ennen kuin pudottaa pommin eikä heti kertoa synnytyksestä väsyneelle äidille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
teme kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei osaa laittaa selkää notkolleen takaapäin pannessa lukuisista huomautuksista huolimatta.
Tämä on oikeasti turnoff ja kuka haluaa panna ns hylje-pyllyä jota se on jos selkää ei notkista. Näyttää ihan kun panisi naapurin jussia. Jos nainen edes menee pöydänpäälle makaamaan että selkä on suorana se vielä menee mutta sellainen köyryselkä hyljepylly pehmentää miehen kuin miehen.
Tai miten ois vaan 90 astetta? Miksi pitää olla köyryllä mihinkään suuntaan. Oi joi, teidän kaltaiset ei ole varmaan ikinä onnistunut tekemään naiselle orgasmia, ku vaan omat mielihalut mielessä.
No jos se selkä on köyryssä eikä notkolla niin se 90 asteen kumartuminenhan vasta naapurin Reiskaa takaapäin muistuttaakin ja ei siinä kukaan ehdi orgasmeja saamaan kun vehkeet on pehmeenä ennenkuin huomaakaan. Jos naisella on vielä leveät hartiat ja lyhyt tukka niin aina parempi ja voikin panemisen sijaan siirtyä katsomaan vaikka futista samantein.
Kuulostat ihanalta mieheltä. xD Sun kandee ehkä tyytyä siihen että saat edes joltain. Tai omaan käteen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä takaapäin vielä menee sen vaniljaseksin piiriin, muuta lähetyssaarnaajassakaan mitään vikaa ole. Siinä saa kestoa, jos sitähaluaa.
Romanttinenhan lähetyssaarnaaja on, kun ollaan kasvokkain. :D Kuulemma naiset saavat myös useimmin orgasmin lähetyssaarnaajassa.
Kuinka joustamattomia naiset on vaikka koko ajan vaativat miestä joustamaan että saisi oman tahdon toteutettua
Alue: Aihe vapaa
Sotkuisuus ,haluttomuus pitää yhteistä kotia kunnossa on ikävä yllätys puolisossa.Vaikuttaa lopulta kaikkeen kanssakäymiseen.Sotkun ja lian keskellä on raskasta elää ja hävettää,kun vieraita tulee ja joka paikka on pölyssä,kaikki pinnat tahmassa ja tavaroita täynnä.Oma siivoaminen ei auta,koska kumppani on hamstraaja ja hänen tavaroihin ei saa koskea.Tämä asia ei ollut tiedossa liittoa solmiessa.