Yh-mammoilta laiskottelutuet pois!

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:14"]

Työssäkäyvän naisen pitää tienata 2500 euroa bruttona, jotta saa saman määrän tukea kuin työtön yh-äiti lapsineen, joten alemmin koulutettujen yh-äitien ei edes kannata välttämättä lähteä töihin. Näin se yhteiskunta toimii...

[/quote]

Työssäkäyvän naisen siis pitää tienata tuon verran jos haluaa elättää lapsensa YKSIN? Nyt on kirjoituksissasi pieni ristiriita, mihin sen isän tulot unohtuivat?

Ja jos halveksit tässä aloituksessa työttömiä yksinhuoltajia verrattuna työssäkäyviin yksinhuoltajiin, niin miksi et mainitse sitä vaan yleistät nyt kaikki yksinhuoltajat tukien saajiksi?

[/quote]

Myös minua nauratti tuo lapsus. Mihin tosiaan unohtuivat perheen isän tulot, jotka ovat usein paljon suuremmat kuin äidillä. Tuossa esimerkissä tosiaan oli palkallaan yksin lapsensa elättävä äiti, ilman että hänestä kuitenkaan käytettiin nimitystä yksinhuoltaja. Mistä lähtien yh:ksi on sanottu vain kouluttamattomia ja työttömiä yksinhuoltajaäitejä?  Ap:n pieni pää on nyt vähän sekaisin...

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:14"]

Yh-äidillä ja hänen kahdella lapsella pitää toimeentulotuen perusosan perusteella on vuokran jälkeen käytettävissä 1109 euroa. Jos heillä menee asumiseen esimerkiksi 700 euroa kuussa, niin he saavat yhteiskunnalta tukea yli 1800 e/kk. Tämä siis jos on kyseessä työtön yh-äiti. Minusta tuollainen 1100 euroa vuokran jälkeen kuulostaa jo luksukselta, kun ottaa huomioon että meillä kyllä elää kaksi aikuista n. 600 eurolla vuokran jälkeen.

Työssäkäyvän naisen pitää tienata 2500 euroa bruttona, jotta saa saman määrän tukea kuin työtön yh-äiti lapsineen, joten alemmin koulutettujen yh-äitien ei edes kannata välttämättä lähteä töihin. Näin se yhteiskunta toimii...

[/quote]

Jos teille jää kahdelta aikuiselta elämiseen vain 600 € vuokran jälkeen, niin se tarkoittaa sitä että elätte joko ylisuuressa asunnossa tai ette käy töissä kumpikaan, mikäli tuo vuokra on mainitsemasi 700 €. Teillä on siis palkkatuloja yhteensä 1300 € kuukaudessa, 650 €/henkilö? Missä oikein olette töissä :D ja ps. laskelman mukaan olette oikeutettu toimeentulotukeen, jonka suuruus on 366,34 euroa. 

t. sosiaalityöntekijä

[/quote]

Olemme opiskelijoita molemmat ja täten vain osan vuoden töistä. Toimeentulotukeen ei ole oikeutta ennen opintolainan nostoa.

[/quote]

Olette oikeutettuja tt-tukeen jos teille jää op-lainankin jälkeen vain tuon verran rahaa käytettäväksi kuukaudessa. Mars sossuun siitä :)

[/quote]

Siis emme ole nostaneet opintolainaa. Emmekä aiokkaan, toivon mukaan otan joskus tulevaisuudessa lainaa asunnon ostoa varten, mutta en sen vuoksi että saisin voita leivän päälle. Tulemme nykyisellä toimeen ihan hyvin. Sanoinkin, että elämme tuolla 600 eurolla joka kuukausi, kyllä meillä joka kk vähintään 100 euroa menee säästöön. :)

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:09"]

Yh-vihaaja taas liikkeellä. Ap, lue tämä: Oon yh sen vuoksi että mies sairastui mieleltään. Kyseeessä on suhteellisen harvinainen neurologinen sairaus josta seurauksena miehen persoonan muuttuminen ja joutuminen laitoshoidettavaksi. Lopulta tuli avioero. Huolehdin lapsesta yksin, käyn töissä, vakituinen työpaikka, palkka sen verran hyvä että lapsilisän yh-korotuksen lisäksi ~50€ en saa mitään ylimääräisiä tukia. Kerro ap millä tavalla olen 'hyysätty' ja 'vastuuton'? Tekeekö se minusta huonomman ihmisen kuin sinusta että mies sairastui? Vastaa ihmeessä!

[/quote]

LOOOOSERRRRRR!

520 (kh-tuki) + 170 (Asumislisä) + lapsilisä (150) + elatusmaksu (150) miinus verot.

Eli kotona saan about 600 josta vuokra 450. ll ja em tulevat vaikka olisi töissä.

Ihan hemmetin luksusta!

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:14"]

Työssäkäyvän naisen pitää tienata 2500 euroa bruttona, jotta saa saman määrän tukea kuin työtön yh-äiti lapsineen, joten alemmin koulutettujen yh-äitien ei edes kannata välttämättä lähteä töihin. Näin se yhteiskunta toimii...

[/quote]

Työssäkäyvän naisen siis pitää tienata tuon verran jos haluaa elättää lapsensa YKSIN? Nyt on kirjoituksissasi pieni ristiriita, mihin sen isän tulot unohtuivat?

Ja jos halveksit tässä aloituksessa työttömiä yksinhuoltajia verrattuna työssäkäyviin yksinhuoltajiin, niin miksi et mainitse sitä vaan yleistät nyt kaikki yksinhuoltajat tukien saajiksi?

[/quote]

No ajattelin että isää ei tarvitse huomioida kun kerran yksinhuoltajaäideistä puhuttiin.

Missä minä yleistän ja halveksun? Kirjoitin monesti tekstissäni että kyseessä on työtön yksinhuoltaja. Toki työssäkäyvää äitiäkin koskettaa samat toimeentulotuen perusosat kuin työtöntäkin, mutta mainitsin tekstissäni monesti sanan "työtön". Minusta lähtökohtaisesti puhutaan työttömästä, kotona olevasta yksinhuoltajasta kun aloituksessa lukee "laiskottelutuet", joten siksi nimenomaan kirjoitin paljonko työtön yksinhuoltaja saa yhteiskunnalta tukea. Älä ammu viestintuojaa, kerroin vaan tekstissäni mitkä on ne faktat ja sinä vedit omat johtopäätöksesi siitä.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:14"]

Yh-äidillä ja hänen kahdella lapsella pitää toimeentulotuen perusosan perusteella on vuokran jälkeen käytettävissä 1109 euroa. Jos heillä menee asumiseen esimerkiksi 700 euroa kuussa, niin he saavat yhteiskunnalta tukea yli 1800 e/kk. Tämä siis jos on kyseessä työtön yh-äiti. Minusta tuollainen 1100 euroa vuokran jälkeen kuulostaa jo luksukselta, kun ottaa huomioon että meillä kyllä elää kaksi aikuista n. 600 eurolla vuokran jälkeen.

Työssäkäyvän naisen pitää tienata 2500 euroa bruttona, jotta saa saman määrän tukea kuin työtön yh-äiti lapsineen, joten alemmin koulutettujen yh-äitien ei edes kannata välttämättä lähteä töihin. Näin se yhteiskunta toimii...

[/quote]

Jos teille jää kahdelta aikuiselta elämiseen vain 600 € vuokran jälkeen, niin se tarkoittaa sitä että elätte joko ylisuuressa asunnossa tai ette käy töissä kumpikaan, mikäli tuo vuokra on mainitsemasi 700 €. Teillä on siis palkkatuloja yhteensä 1300 € kuukaudessa, 650 €/henkilö? Missä oikein olette töissä :D ja ps. laskelman mukaan olette oikeutettu toimeentulotukeen, jonka suuruus on 366,34 euroa. 

t. sosiaalityöntekijä

[/quote]

Olemme opiskelijoita molemmat ja täten vain osan vuoden töistä. Toimeentulotukeen ei ole oikeutta ennen opintolainan nostoa.

[/quote]

Olette oikeutettuja tt-tukeen jos teille jää op-lainankin jälkeen vain tuon verran rahaa käytettäväksi kuukaudessa. Mars sossuun siitä :)

[/quote]

Siis emme ole nostaneet opintolainaa. Emmekä aiokkaan, toivon mukaan otan joskus tulevaisuudessa lainaa asunnon ostoa varten, mutta en sen vuoksi että saisin voita leivän päälle. Tulemme nykyisellä toimeen ihan hyvin. Sanoinkin, että elämme tuolla 600 eurolla joka kuukausi, kyllä meillä joka kk vähintään 100 euroa menee säästöön. :)

[/quote]

Väität siis että 250e/hlö riittää kaikkiin juokseviin kuluihin, laskuihin, ruokaan, vaatetukseen, sähkö- ja vesilaskuun, netti- ja kännykkäliittymiin, hygieniaan, vaatteisiin jne. Opintolainaa ette nosta periaatteesta, elätte kahdestaan ja kadehditte äitejä jotka joutuvat hoitamaan lapsensa yksin, esim. opiskelevia yh-äitejä.

Hyvä provo...

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:14"]

Yh-äidillä ja hänen kahdella lapsella pitää toimeentulotuen perusosan perusteella on vuokran jälkeen käytettävissä 1109 euroa. Jos heillä menee asumiseen esimerkiksi 700 euroa kuussa, niin he saavat yhteiskunnalta tukea yli 1800 e/kk. Tämä siis jos on kyseessä työtön yh-äiti. Minusta tuollainen 1100 euroa vuokran jälkeen kuulostaa jo luksukselta, kun ottaa huomioon että meillä kyllä elää kaksi aikuista n. 600 eurolla vuokran jälkeen.

Työssäkäyvän naisen pitää tienata 2500 euroa bruttona, jotta saa saman määrän tukea kuin työtön yh-äiti lapsineen, joten alemmin koulutettujen yh-äitien ei edes kannata välttämättä lähteä töihin. Näin se yhteiskunta toimii...

[/quote]

Olen neljän yh, saan elatustuen ja lapsilisän lisäksi 325€ toimeentulotukea, siis mitä jää vuokran jälkeen. Aloitin keikkatyöt kyllä muttei niistä montaa satasta tule ja luonnollisesti toimeentulotuki vähenee työtulon verran joten taloudellisesti en pääse työstä hyötymään. Kun saan päätöksen sovitellusta päivärahasta nousee käteen jäävä osuus. Jos saisin 2500€ palkan siitä toki jäisi paljon enemmän kuin tuosta nykyisestä 325 eurosta että en oikein ymmärrä sun logiikkaasi jonka mukaan työnteko ei yh:na kannata. Musta kyllä kannattaa jos 1500€ enemmän jää käteen kuin työttömänä. Se olisi jo luksusta.

Siis ap ajatteli että isää ei huomioida ydinperheen elättäjänä ja päätti laskea ydinperheen kulut vain äidin palkan mukaan, että pystyy vertaamaan ydinperheen äitejä yksinhuoltajiin :DD ei helvetti mitä logiikkaa! Mistä tuollaisia neroja tulee :DD

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:14"]

Yh-äidillä ja hänen kahdella lapsella pitää toimeentulotuen perusosan perusteella on vuokran jälkeen käytettävissä 1109 euroa. Jos heillä menee asumiseen esimerkiksi 700 euroa kuussa, niin he saavat yhteiskunnalta tukea yli 1800 e/kk. Tämä siis jos on kyseessä työtön yh-äiti. Minusta tuollainen 1100 euroa vuokran jälkeen kuulostaa jo luksukselta, kun ottaa huomioon että meillä kyllä elää kaksi aikuista n. 600 eurolla vuokran jälkeen.

Työssäkäyvän naisen pitää tienata 2500 euroa bruttona, jotta saa saman määrän tukea kuin työtön yh-äiti lapsineen, joten alemmin koulutettujen yh-äitien ei edes kannata välttämättä lähteä töihin. Näin se yhteiskunta toimii...

[/quote]

Jos teille jää kahdelta aikuiselta elämiseen vain 600 € vuokran jälkeen, niin se tarkoittaa sitä että elätte joko ylisuuressa asunnossa tai ette käy töissä kumpikaan, mikäli tuo vuokra on mainitsemasi 700 €. Teillä on siis palkkatuloja yhteensä 1300 € kuukaudessa, 650 €/henkilö? Missä oikein olette töissä :D ja ps. laskelman mukaan olette oikeutettu toimeentulotukeen, jonka suuruus on 366,34 euroa. 

t. sosiaalityöntekijä

[/quote]

Olemme opiskelijoita molemmat ja täten vain osan vuoden töistä. Toimeentulotukeen ei ole oikeutta ennen opintolainan nostoa.

[/quote]

Olette oikeutettuja tt-tukeen jos teille jää op-lainankin jälkeen vain tuon verran rahaa käytettäväksi kuukaudessa. Mars sossuun siitä :)

[/quote]

Siis emme ole nostaneet opintolainaa. Emmekä aiokkaan, toivon mukaan otan joskus tulevaisuudessa lainaa asunnon ostoa varten, mutta en sen vuoksi että saisin voita leivän päälle. Tulemme nykyisellä toimeen ihan hyvin. Sanoinkin, että elämme tuolla 600 eurolla joka kuukausi, kyllä meillä joka kk vähintään 100 euroa menee säästöön. :)

[/quote]

Väität siis että 250e/hlö riittää kaikkiin juokseviin kuluihin, laskuihin, ruokaan, vaatetukseen, sähkö- ja vesilaskuun, netti- ja kännykkäliittymiin, hygieniaan, vaatteisiin jne. Opintolainaa ette nosta periaatteesta, elätte kahdestaan ja kadehditte äitejä jotka joutuvat hoitamaan lapsensa yksin, esim. opiskelevia yh-äitejä.

Hyvä provo...

[/quote]

Miksi täällä ei nyt kukaan osaa lukea mitä kirjoitan? Kyllä, tulemme toimeen 300 euroa kuussa per henkilö. Sillä me elämme, ylimenevä osa mitä jää (vähintään 100e/kk) menee säästöön.

Vaatteita emme juuri ostele. Vesi-, sähkö- ja netti sisältyvät vuokraan. Hyvin pärjäämme, emme leveästi mutta toistaiseksi ihan hyvin.

Miksi olisin kateellinen yh-äideille? Tai missä väitin sellaista? Sanoin vain, että he saavat yhteiskunnalta tukea mikä minun korvaani kuulostaa luksukselta kun otan huomioon oman tilanteeni.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:45"]

Siis ap ajatteli että isää ei huomioida ydinperheen elättäjänä ja päätti laskea ydinperheen kulut vain äidin palkan mukaan, että pystyy vertaamaan ydinperheen äitejä yksinhuoltajiin :DD ei helvetti mitä logiikkaa! Mistä tuollaisia neroja tulee :DD

[/quote]

En ole ap, joka tuon viestin kirjoitti. En puhunut missään vaiheessa "ydinperheestä". Minä puhuin yksinhuoltajaäidistä, että hänen tulisi työstä tienata 2500 euroa bruttona, jotta saisi saman mitä voisi saada kahden lapsen yh:nä olemalla kotona. Miksi tällöin olisin huomioinut siihen isän tuloja jos puhun yksinhuoltajaäidistä? Tietysti jonkinlaiset elatustuet isältä voisi saada, mutta ne vähennetään suoraan toimeentulotuen perusosasta joten tällöin tullaan ihan samaan lopputulemaan.

Et taida itsekään olla mikään penaalin terävin kynä.

Ei ole pitkäkään aika siitä kun Hesari viimeksi haastatteli yksinhuoltajaäitiä, joka piti hoitovapaata siististä sisätyöstään. Lapsista vanhempi oli lisäksi kunnallisessa päivähoidossa.

Ap, et kommentoinut yh-leski-esimerkkejä?

Voin tarkentaa vielä, että isäni kuoltua äiti jäi yksin asuntolainan kanssa (eikä mikään asuntojenmyymiskausi). Meitä lapsia on viisi (5). Taaperosta teiniin. Kaikki tietty aivan rikki menetyksestä.

Voi tietty sanoa että kuka käskee ostamaan kodin ja hankkimaan monta lasta, mutta miten olisi voinut tietää?

Tuet mitä äiti sai (eikä kyllä mitään miljönäärejä oltu niillä tuilla) oli tarpeen.

Vaikka tarvitsisi joskus tuet, ei tarkoita että olisi luuseri ja laiskottelija.

Jos laki määrää että saa rahaa yhteiskunnalta niin sitten saa.

terv. 9

Ap, et kommentoinut yh-leski-esimerkkejä?

Voin tarkentaa vielä, että isäni kuoltua äiti jäi yksin asuntolainan kanssa (eikä mikään asuntojenmyymiskausi). Meitä lapsia on viisi (5). Taaperosta teiniin. Kaikki tietty aivan rikki menetyksestä.

Voi tietty sanoa että kuka käskee ostamaan kodin ja hankkimaan monta lasta, mutta miten olisi voinut tietää?

Tuet mitä äiti sai (eikä kyllä mitään miljönäärejä oltu niillä tuilla) oli tarpeen.

Vaikka tarvitsisi joskus tuet, ei tarkoita että olisi luuseri ja laiskottelija.

Jos laki määrää että saa rahaa yhteiskunnalta niin sitten saa.

terv. 9

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:14"]

Yh-äidillä ja hänen kahdella lapsella pitää toimeentulotuen perusosan perusteella on vuokran jälkeen käytettävissä 1109 euroa. Jos heillä menee asumiseen esimerkiksi 700 euroa kuussa, niin he saavat yhteiskunnalta tukea yli 1800 e/kk. Tämä siis jos on kyseessä työtön yh-äiti. Minusta tuollainen 1100 euroa vuokran jälkeen kuulostaa jo luksukselta, kun ottaa huomioon että meillä kyllä elää kaksi aikuista n. 600 eurolla vuokran jälkeen.

Työssäkäyvän naisen pitää tienata 2500 euroa bruttona, jotta saa saman määrän tukea kuin työtön yh-äiti lapsineen, joten alemmin koulutettujen yh-äitien ei edes kannata välttämättä lähteä töihin. Näin se yhteiskunta toimii...

[/quote]

Olen neljän yh, saan elatustuen ja lapsilisän lisäksi 325€ toimeentulotukea, siis mitä jää vuokran jälkeen. Aloitin keikkatyöt kyllä muttei niistä montaa satasta tule ja luonnollisesti toimeentulotuki vähenee työtulon verran joten taloudellisesti en pääse työstä hyötymään. Kun saan päätöksen sovitellusta päivärahasta nousee käteen jäävä osuus. Jos saisin 2500€ palkan siitä toki jäisi paljon enemmän kuin tuosta nykyisestä 325 eurosta että en oikein ymmärrä sun logiikkaasi jonka mukaan työnteko ei yh:na kannata. Musta kyllä kannattaa jos 1500€ enemmän jää käteen kuin työttömänä. Se olisi jo luksusta.

[/quote]

Lisäys, opiskelen jonka vuoksi en voi tehdä kuin keikkatyötä, just sen verran että saan opinnot (yksityissektorilla, ei opintotuen piirissä) maksettua. Aika kituuttamista on, mistä ihmeestä on käsitys että yksinhuoltajille maksetaan huikeita kotonamakailutukia? Tai että yh:lla olisi ylipäätään aikaa makailla kotona kun kaikki yhden ihmisen vastuulla? Mitään sellaisia tukia ei ole olemassakaan.

En voi oikeasti ymmärtää teitä jotka kaiken lukemanne jälkeen vielä vaan jatkatte kaikkien yksinhuoltajien haukkumista ja näitä sairaita yleistyksiä. Mikä teitä vaivaa? Mulle ei tulisi mieleenkään kadehtia, huoritella tai haukkua luuseriksi ihmisiä, jotka yrittävät selvitä vaikeasta elämäntilanteestaan.

Jotenkin kuvittelisin, että aika moni yh saa lapsistaan myös elareita.

Sori tuli tuplasti :)

Opiskelijana totean vielä, että opiskelijan tuet on ihan yhtä lailla tukia... Nykyään on se ajatusmalli, että opiskelu on kokopäivätyö mutta esim. vaarini ei edes ymmärrä miksi opiskellaan eikä mennä suoraan töihin.

Samaan tapaan on laissa määrätty että tietyssä tilanteessa saa tietyt tuet.

(Ja kyllä on opiskelijoiden tuet luksusta verrattuna näihin tukiin mitä täällä on kerrottu)

terv. 9

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:56"]

En voi oikeasti ymmärtää teitä jotka kaiken lukemanne jälkeen vielä vaan jatkatte kaikkien yksinhuoltajien haukkumista ja näitä sairaita yleistyksiä. Mikä teitä vaivaa? Mulle ei tulisi mieleenkään kadehtia, huoritella tai haukkua luuseriksi ihmisiä, jotka yrittävät selvitä vaikeasta elämäntilanteestaan.

[/quote]

Sanos muuten yksikin viesti täällä ketjussa, jossa joku on haukkunut yksinhuoltajaäiti luuseriksi tai huoraksi. Niin, ei sellaista ole. Olet vetänyt nuokin väitteet ihan omasta päästäsi.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 11:14"]

Yh-äidillä ja hänen kahdella lapsella pitää toimeentulotuen perusosan perusteella on vuokran jälkeen käytettävissä 1109 euroa. Jos heillä menee asumiseen esimerkiksi 700 euroa kuussa, niin he saavat yhteiskunnalta tukea yli 1800 e/kk. Tämä siis jos on kyseessä työtön yh-äiti. Minusta tuollainen 1100 euroa vuokran jälkeen kuulostaa jo luksukselta, kun ottaa huomioon että meillä kyllä elää kaksi aikuista n. 600 eurolla vuokran jälkeen.

Työssäkäyvän naisen pitää tienata 2500 euroa bruttona, jotta saa saman määrän tukea kuin työtön yh-äiti lapsineen, joten alemmin koulutettujen yh-äitien ei edes kannata välttämättä lähteä töihin. Näin se yhteiskunta toimii...

[/quote]

Paljon virheitä sisälsi vuodatuksesi.

Ensinnäkin jos kahdelle aikuiselle jää vuokran jälkeen 600€ ovat hekin oikeutettuja toimeentulotukeen jota hakemalla heille jää vuokran jälkeen 800€ ja lisäksi maksetaan sähkö- sekä sairaskulut julkisella puolella ja lääkkeet.

Vaikka tuet olisi kokonaisuudessaan yh:llä 1800€ nettona se EI  tarkoita sitä että pitäisi tienata bruttona 2500€ saadakseen saman elintason! Miten olit unohtanut sopivasti sen seikan että yh SAA MYÖS TYÖSSÄKÄYDESSÄÄN ihan samat LAPSILISÄT YH KOROTUKSELLA JA MYÖS ELATUSTUET KUN JOS OLISI TYÖTÖN. Ainoa tuki mikä putoaa tai tippuu pois on asumistuki ja toimeentulotuki.

Yh kahdella lapsella saa helposti myös muutaman satasen asumistukea vuokra-asuntoon jos tulot ovat pienehköt. Joten työssäkäyvä yh saa aina enemmän käteen kun työtön! Voin laittaa laskelman jos et usko mutta esim. kahden lapsen yh saa helposti jopa niinkin pienillä kun 1700€ bruttotuloilla (1400€ netto) muutaman satasen enmmän käteen kun työttömänä ollessaan koska ainoa tukisumma joka pienenee on asumistuki mutta nettona tulee kuitenkin enemmän rahaa palkkatuloista kun tuo asumistuen vähenevä summa. Pienillä tuloilla ei makseta myöskään päivähoitomaksuja.

Nykyään harvinaista että äiti on yksinhuoltaja, olemme yhteishuoltolaisia. Eli mies maksaa elatustukea tulojen mukaan ja ne jotka työttöminä niin kaupunki maksaa vähän. En ole katkera vaikken saakaan asumistukea, en toimeentulotuke, käyn töissä ja kivaa on.