Valtaosa tämänkin palstan argumenteista
Kommentit (13)
[quote author="Samperi" time="21.02.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 16:35"]
Argumentti (perustelu, perustelutapa) ja argumentoida (perustella) ovat ihan normaalia suomen kieltä lukion käyneille ainakin. Mutta aina keskustelu ei ole väittelyä, aina ei tarvitse perustella.
[/quote]
Palstalla on muutama, joiden mielestä anti-intellektualismi on muodikasta. Se tulee esille erityisesti tilanteissa, joissa keskustellaan esimerkiksi uskomuslääkinnästä ja rokotteista. Linkkejä tai viitteitä kysyvät saavat vastaukseksi solvauksia.
[/quote]
... ja alapeukutuksia niiltä, joilla ei linkkejä tai viitteitä ole antaa ;=)
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 12:11"]Jos saisi sentin joka kerrasta kun täällä näkee sanan "argumentti" tai "argumentoida", sitä olis rikas. Suomeksikin sen voisi sanoa![/quote]
No sanopa sama suomeksi niin, että merkitys säilyy samana.
Jep, varmasti omasi mukaanlukien ;)
Vitsissä tyyppi näkee väitteen palstalla, lukee Wikipediasta vastauksen ja "paskantaa" suustaan kommentteja keskusteluun. Hupaista, mutta kertoo pikemminkin tunnetilasta kuin tosiasioista.
Wikipedia - argumentit ovat parempia kuin hihasta ravistetut "henkilökohtaiset mielipiteet", joita täällä provot yleensä tarjoavat perusteluiksi väitteilleen. Wiki - väitteiden alkuerän voi tarkistaa, anonyymin mielipiteitä sen sijaan ei. Arvo on siis Wiki-artikkelin lähdeluettelossa. Jos se puuttuu niin Wiki-artikkelilla ei ole arvoa.
Ikävää, että olet jäänyt kakkoseksi väittelyissä. Kokeile ensi kerralla tarkistaa faktat ennenkuin lähdet mukaan geimeihin, mmmkay?
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 02:10"]
Ikävää, että olet jäänyt kakkoseksi väittelyissä. Kokeile ensi kerralla tarkistaa faktat ennenkuin lähdet mukaan geimeihin, mmmkay?
[/quote]
tirsk...
Onko keskustelupalstalla argumentteja vai mielipiteitä?
No ei ihan. Itselläni on esimerkiksi tietyn alan koulutus ja voin esittää sen aihealueen asioista ihan pätevääkin tietoa.
Toisekseen monet asiat ovat myös sellaisia, joissa merkkaa kokemus tai mielipide.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 15:27"]
No ei ihan. Itselläni on esimerkiksi tietyn alan koulutus ja voin esittää sen aihealueen asioista ihan pätevääkin tietoa.
Toisekseen monet asiat ovat myös sellaisia, joissa merkkaa kokemus tai mielipide.
[/quote]
Vaan miten lukijat voivat tietää että et kirjoittele höpöjä? Anonyyminä ei kanna vastuuta sanomisistaan ja voi väittää ihan mitä tahansa. Siksi ihmiset kyselevät linkkien perään.
Argumentti (perustelu, perustelutapa) ja argumentoida (perustella) ovat ihan normaalia suomen kieltä lukion käyneille ainakin. Mutta aina keskustelu ei ole väittelyä, aina ei tarvitse perustella.
Jos saisi sentin joka kerrasta kun täällä näkee sanan "argumentti" tai "argumentoida", sitä olis rikas. Suomeksikin sen voisi sanoa!
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 16:35"]
Argumentti (perustelu, perustelutapa) ja argumentoida (perustella) ovat ihan normaalia suomen kieltä lukion käyneille ainakin. Mutta aina keskustelu ei ole väittelyä, aina ei tarvitse perustella.
[/quote]
Palstalla on muutama, joiden mielestä anti-intellektualismi on muodikasta. Se tulee esille erityisesti tilanteissa, joissa keskustellaan esimerkiksi uskomuslääkinnästä ja rokotteista. Linkkejä tai viitteitä kysyvät saavat vastaukseksi solvauksia.