Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeijapakko ei koske naisia?
19.02.2014 |
Nykyaika näyttää tosiaankin unohtavan ja sivuuttavan sen tosiasian, että on kaksi sukupuolta, jotka ovat erilaisia ja joilla on osittain erilainen tehtävä ainakin biologisesti.
Jäitä hattuun.
Kommentit (79)
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:26"]
Kukas sodan aikana ne lapset hoitaa kun kaikki on sotimassa
[/quote]
Ensinnäkin suurin osa naisista ei osaa hoitaa lapsia. Toiseksi mitään lapsia ei hoideta koska jos Suomi häviää sodan niin koko maa tuhotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:33"]Kauan sitten miehet loivat armeijasysteemin omaksi hyödykseen. Armeijoilla voi valloittaa alueita ja kansoja ja saada lisää valtaa ja mammonaa. Koska armeijalaitos on niin näppärä vallankäytön väline, miehet ovat päättäneet ja paljolti pitäneet kiinni siitä, että armeija pysyy miesten laitoksena ja miesten johdossa.
Se, että armeijaan pistetään miehet eikä molemmat sukupuolet, ei todellakaan tarkoita, että miehet olisivat naisiin nähden syrjitty sukupuoli. Miehet eivät perustaneet po. instituutiota eivätkä pidä sitä kaikin voimin pystyssä siksi, että miehet saisivat olla yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa kuin naiset.
[/quote]
Naiset eivät siis halua valtaa, koska antavat armeijan pysyä yleisesti miesten linnakkeena.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
On vai? Missä kohtaa lakikirjaa se lukee?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:25"]
Nykyaika näyttää tosiaankin unohtavan ja sivuuttavan sen tosiasian, että on kaksi sukupuolta, jotka ovat erilaisia ja joilla on osittain erilainen tehtävä ainakin biologisesti.
Jäitä hattuun.
[/quote]
Paskanjauhantaa. Miksi naisilla ei sitten ole vaikka synnytyspakkoa ja lastenkasvatuspakkoa?
[/quote]
Onhan naisilla synnytyspakko. Lapsettomat naiset ovat pohkasakkaa kaikissa maailman maissa.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:26"]
Kukas sodan aikana ne lapset hoitaa kun kaikki on sotimassa
[/quote]
Ei kaikki ole sotimassa. Eikä kukaan sitäpaitsi sotaan edes lähde, se sota käydään muualla kuin metsissä.
[/quote]
no sitten ei kaikkien tartte käydä armeijaakaan vai
[/quote]
Tietenkin pitää. Sotaan lähtee aina siinä tilanteessa parhaimmat ja ne jotka sinne nopeiten pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
Miksi kaikissa armeijakeskusteluissa pitää mainita tuo synnytys? Ei liity armeijaan mitenkään. Pidetään ne erillään toisista...
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:33"]Kauan sitten miehet loivat armeijasysteemin omaksi hyödykseen. Armeijoilla voi valloittaa alueita ja kansoja ja saada lisää valtaa ja mammonaa. Koska armeijalaitos on niin näppärä vallankäytön väline, miehet ovat päättäneet ja paljolti pitäneet kiinni siitä, että armeija pysyy miesten laitoksena ja miesten johdossa.
Se, että armeijaan pistetään miehet eikä molemmat sukupuolet, ei todellakaan tarkoita, että miehet olisivat naisiin nähden syrjitty sukupuoli. Miehet eivät perustaneet po. instituutiota eivätkä pidä sitä kaikin voimin pystyssä siksi, että miehet saisivat olla yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa kuin naiset.
[/quote]
Naiset eivät siis halua valtaa, koska antavat armeijan pysyä yleisesti miesten linnakkeena.
[/quote]
Juu ja köyhät haluavat pysyä köyhinä, koskapa eivät pölli rikkailta omaisuutta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
Miksi kaikissa armeijakeskusteluissa pitää mainita tuo synnytys? Ei liity armeijaan mitenkään. Pidetään ne erillään toisista...
[/quote]
Lapsettomat naiset ovat kuin sivareita, eli velvollisuuksistaan laistavia.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:26"]Kukas sodan aikana ne lapset hoitaa kun kaikki on sotimassa
[/quote]
Kuka hoitaa homoparien lapset?
[/quote]
Naiset
[/quote]
Suurin osa ei edes osaa hoitaa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
MIkä ihmeen synnytyspakko? Mun tietääkseni jokainen nainen saa valita itse synnyttääkö vai ei ja jos ei synnytä, ei siitä laiteta lusimaan.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:33"]Kauan sitten miehet loivat armeijasysteemin omaksi hyödykseen. Armeijoilla voi valloittaa alueita ja kansoja ja saada lisää valtaa ja mammonaa. Koska armeijalaitos on niin näppärä vallankäytön väline, miehet ovat päättäneet ja paljolti pitäneet kiinni siitä, että armeija pysyy miesten laitoksena ja miesten johdossa.
Se, että armeijaan pistetään miehet eikä molemmat sukupuolet, ei todellakaan tarkoita, että miehet olisivat naisiin nähden syrjitty sukupuoli. Miehet eivät perustaneet po. instituutiota eivätkä pidä sitä kaikin voimin pystyssä siksi, että miehet saisivat olla yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa kuin naiset.
[/quote]
Naiset eivät siis halua valtaa, koska antavat armeijan pysyä yleisesti miesten linnakkeena.
[/quote]
Juu ja köyhät haluavat pysyä köyhinä, koskapa eivät pölli rikkailta omaisuutta pois.
[/quote]
Naisilla ei ole valtaa, koska he eivät halua ottaa valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
Miksi kaikissa armeijakeskusteluissa pitää mainita tuo synnytys? Ei liity armeijaan mitenkään. Pidetään ne erillään toisista...
[/quote]
Lapsettomat naiset ovat kuin sivareita, eli velvollisuuksistaan laistavia.
[/quote]
Entäs lapsettomat miehet?
Se että naisilla on "synnytyspakko" tarkoittaa, että naisten on synnytettävä jotta yhteiskunta pyörii. Se, että jotkut eivät synnytä on ohan ok, koska muut tekevät sen niiden puolesta.
Vähän niin ku rokottamattomat vs rokotetut... Enemistö kantaa vähemmistönkin "taakan".
Eli turha tulla tänne viisastelemaan "kun mä ajattelen aivoillani enkä pillullani". Tuosta lauseesta sen jo näkee, että näin ei ole... Mutta hyvä siis että kaikki ei lisäänny. Ei kaikista ole äideiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehethän senkin päätti aikanaan että naiset eivät saa sinne mennä. Nykyisin saa vapaaehtoisesti.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:26"]
Kukas sodan aikana ne lapset hoitaa kun kaikki on sotimassa
[/quote]
Ensinnäkin suurin osa naisista ei osaa hoitaa lapsia. Toiseksi mitään lapsia ei hoideta koska jos Suomi häviää sodan niin koko maa tuhotaan.
[/quote]
Suurin osa naisista ei osaa hoitaa lapsia? Totta kai osaa, ei se mitään rakettitiedettä ole.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:30"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
Missä laissa?
[/quote]
Lapsettomia naisia pidetään yleisesti luusereina.
[/quote]
Ei todellakaan pidetä. Se että tehdään lapsi ei myöskään tarkoita että kykenee mitään lapsia hoitamaan. Suurin osa vanhemmista ei osaa hoita lapsia.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:47"]
Se että naisilla on "synnytyspakko" tarkoittaa, että naisten on synnytettävä jotta yhteiskunta pyörii. Se, että jotkut eivät synnytä on ohan ok, koska muut tekevät sen niiden puolesta.
Vähän niin ku rokottamattomat vs rokotetut... Enemistö kantaa vähemmistönkin "taakan".
Eli turha tulla tänne viisastelemaan "kun mä ajattelen aivoillani enkä pillullani". Tuosta lauseesta sen jo näkee, että näin ei ole... Mutta hyvä siis että kaikki ei lisäänny. Ei kaikista ole äideiksi.
[/quote]
Vielä harvemmista on isiksi.
Israelissa on naisilla armeija pakko, paitsi jos lapsia tai naimisissa.. Siellä on ihan oikea armeija vielä eikä mkn. leikkikoulu, miehillä 3 vuotta ja naisillakin 21 kuukautta.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:33"]
Kauan sitten miehet loivat armeijasysteemin omaksi hyödykseen. Armeijoilla voi valloittaa alueita ja kansoja ja saada lisää valtaa ja mammonaa. Koska armeijalaitos on niin näppärä vallankäytön väline, miehet ovat päättäneet ja paljolti pitäneet kiinni siitä, että armeija pysyy miesten laitoksena ja miesten johdossa.
Se, että armeijaan pistetään miehet eikä molemmat sukupuolet, ei todellakaan tarkoita, että miehet olisivat naisiin nähden syrjitty sukupuoli. Miehet eivät perustaneet po. instituutiota eivätkä pidä sitä kaikin voimin pystyssä siksi, että miehet saisivat olla yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa kuin naiset.
[/quote]
Miehet on perustanut KAIKKI laitokset tässä maassa ja kaikissa muissakin maissa. Tarkoittaako se että kaikki valta pitää olla miehillä?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:32"]
jaaha, enpä ole synnyttänyt koskaan
[/quote]
et taida olla kunnon nainenkaan!