Lue keskustelun säännöt.
Hienoa, että ryöstöeläkkeisiin ollaan puuttumassa. Verottaja sain nämä ryökäleet Portugalista verotuksen piiriin.
03.11.2020 |
On aivan älytöntä, että jotkut yritysjohtajat pääsevät nostamaan eläkevaroista 600 000 euron vuotuitsa eläkettä Keskon entinen pääjohtaja Matti Halmesmäki ei maksanut lainkaan veroja vuosina 2016 - 2018. Suomessa tulisi saada todellakin eläkekatto eläkkeisiin ja totean tämän ihan oikeistopuolueen edustajana.
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat ne yhteiskunnan varsinaiset loiset, eivät pienituloiset.
Miten me yhä vieläkin hyväksytään se että johtoporras saa niin järkyttävän suurta palkkaa ja työntekijät kituuttavat minimillä? Kukaan näistä hemmoista ei ole mikään korvaamaton innovaattori!
Oksettavaa.
Väärinkäytöksiä riitti.
Muka asutaan Portugalissa ja osoitteessa, joka on annettu, on pieni yksiö
Hävettää toisen puolesta.
Kyllä nämä johtajat ovat palkkansa ansainneet, mutta ei kukaan tarvi 60 000 kk.
Ja sen lisäksi, että saa sen 60 000 joka ikinen kk, pitää keksiä osoite Portugalista vain siksi, että saa enemmän rahaa. Se on ahneutta
Joo asettamalla eläkekatto Suomi säästäisi valtaisia summia ja eläkejärjestelmä toimisi ilman että eläkeikää tai eläkemaksuja tarvitsee nostaa. Nyt on jatkuvasti painetta korottaa eläkemaksuja sekä heikentää eläkkeitä, mut eihän se mikään ihme ole, jos tällaisia syöpäläisiä nakertaa koko järjestelmää. Eniten ihmetyttää, että tällaiset eläkeet ovat ylipäätään edes mahdollisia. Kertoo kovasti Suomen rakenteellisesta korruptiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Perussuomalaiset kansan asialla olevana puolueena kiinnostunut eläkekatosta?
Ei toki kaikilla ollut vain jotain feikkiasuntoa; jotkut asustelivat Lissabonin lähellä Cascaisissa, joka on tunnettu ökytaloistaan jne.
Asun itse Portugalissa, ja eräs tuttavani möi yhdelle näistä törsääjistä ja veronkiertäjistä ihan sairaan kalliita autoja. Hus pois täältä vain kaikki verenimijät.
Ja ihan jo tuo, että on joku miniyksiö "varalla" jossain, on oksettavaa - Lissabonissa on huutava pula hyväkuntoisista asunnoista ja vuokrat todella korkeita palkkatasoon nähden, ja sitten nämä p_rs_ilijät vievät ne vähätkin kämpät, joissa EIVÄT EDES ASU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että siirtyvät Suomen verotuksen piiriin. Tosin maan kokonaisverotulojen näkökulmasta tuolla ei ole kauheasti merkitystä, kun kyse niin pienestä ryhmästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei toki kaikilla ollut vain jotain feikkiasuntoa; jotkut asustelivat Lissabonin lähellä Cascaisissa, joka on tunnettu ökytaloistaan jne.
Asun itse Portugalissa, ja eräs tuttavani möi yhdelle näistä törsääjistä ja veronkiertäjistä ihan sairaan kalliita autoja. Hus pois täältä vain kaikki verenimijät.
Ja ihan jo tuo, että on joku miniyksiö "varalla" jossain, on oksettavaa - Lissabonissa on huutava pula hyväkuntoisista asunnoista ja vuokrat todella korkeita palkkatasoon nähden, ja sitten nämä p_rs_ilijät vievät ne vähätkin kämpät, joissa EIVÄT EDES ASU.
Eikös verovapauden saadakseen pitänyt asua Portugalissa vähintään puolet vuodesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mikä siinä on törkeää. Jengi puhuu kuin olisi jokainen pätevä yritysjohtajaksi. Mitä eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Lahjattomat täällä taas nilittää
Oletko todella sitä mieltä että järjettömät palkkaerot ovat hyvä juttu? Oletko todella sitä mieltä että veronkierto on okei? Uskotko todella että joku pomo on niin superin lahjakas että ansaitsee sata kertaa enemmän palkkaa kuin se työntekijä joka ne kaikki työt oikeesti tekee? Millaisessa yhteiskunnassa oikein haluat elää?
Nämä ukot ovat täysloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä siinä on törkeää. Jengi puhuu kuin olisi jokainen pätevä yritysjohtajaksi. Mitä eivät ole.
Minä taas olen sitä mieltä että lähes kukaan ei ole niin nerokas etteikö olisi korvattavissa. Sattuvat vain onnenkaupalla ja kaverisuhteilla pynnäämään itsensä hyvään asemaan. Promille bisnespomoista on aitoja neroja. Suomessa ei mielestäni ole yhtään.
Loiset. Veronkiertäjäluuserit.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että siirtyvät Suomen verotuksen piiriin. Tosin maan kokonaisverotulojen näkökulmasta tuolla ei ole kauheasti merkitystä, kun kyse niin pienestä ryhmästä.
Ongelma on se että näitä ihmisiä on enemmän kuin pulpahtaa esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo asettamalla eläkekatto Suomi säästäisi valtaisia summia ja eläkejärjestelmä toimisi ilman että eläkeikää tai eläkemaksuja tarvitsee nostaa. Nyt on jatkuvasti painetta korottaa eläkemaksuja sekä heikentää eläkkeitä, mut eihän se mikään ihme ole, jos tällaisia syöpäläisiä nakertaa koko järjestelmää. Eniten ihmetyttää, että tällaiset eläkeet ovat ylipäätään edes mahdollisia. Kertoo kovasti Suomen rakenteellisesta korruptiosta.
Säästäisikö?
Ainakin omalla kohdalla lopettaisin työuran sitten aikaisemmin, jos kannustimena ei olisi loppuelämän tulotason paraneminen. Ja moni muu hyvätuloinen toimisi samoin.
Ei sekään ole valtion kassan kannalta ideaalia että työntekijät siirtyisivät saamapuolelle (eläkkeelle) esim. 5 vuotta etuajassa. Vaikkapa reilut 100k/v tienanneen lääkärin kohdalla se tarkoittaisi että valtio menettäisi:
A. verotuloina ja erilaisina lakisääteisinä maksuina (ml. eläkemaksuina) n. 45k edestä tuloja vuodessa (5 vuodessa 225k) JA
B. henkilö nostaisi samalla tuon ajan eläkekaton mukaista maksimieläkettä (jos se olisi vaikkapa 5k/kk niin 5 vuodessa se tekisi 300 000 euroa)
Eli 500k lasku yhteiskunnalle siitä jos eläkekatto veisi joltain hyvätuloiselta lääkäriltä kannustimen tehdä uraa 5v pitempään.
Eläkekaton sijaan voisi kyllä toimia jokin loivennussysteemi, mutta tosiaan vain aivan ökytuloihin, viisinumeroisiin vähintäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo asettamalla eläkekatto Suomi säästäisi valtaisia summia ja eläkejärjestelmä toimisi ilman että eläkeikää tai eläkemaksuja tarvitsee nostaa. Nyt on jatkuvasti painetta korottaa eläkemaksuja sekä heikentää eläkkeitä, mut eihän se mikään ihme ole, jos tällaisia syöpäläisiä nakertaa koko järjestelmää. Eniten ihmetyttää, että tällaiset eläkeet ovat ylipäätään edes mahdollisia. Kertoo kovasti Suomen rakenteellisesta korruptiosta.
Säästäisikö?
Ainakin omalla kohdalla lopettaisin työuran sitten aikaisemmin, jos kannustimena ei olisi loppuelämän tulotason paraneminen. Ja moni muu hyvätuloinen toimisi samoin.
Ei sekään ole valtion kassan kannalta ideaalia että työntekijät siirtyisivät saamapuolelle (eläkkeelle) esim. 5 vuotta etuajassa. Vaikkapa reilut 100k/v tienanneen lääkärin kohdalla se tarkoittaisi että valtio menettäisi:
A. verotuloina ja erilaisina lakisääteisinä maksuina (ml. eläkemaksuina) n. 45k edestä tuloja vuodessa (5 vuodessa 225k) JA
B. henkilö nostaisi samalla tuon ajan eläkekaton mukaista maksimieläkettä (jos se olisi vaikkapa 5k/kk niin 5 vuodessa se tekisi 300 000 euroa)
Eli 500k lasku yhteiskunnalle siitä jos eläkekatto veisi joltain hyvätuloiselta lääkäriltä kannustimen tehdä uraa 5v pitempään.
Eläkekaton sijaan voisi kyllä toimia jokin loivennussysteemi, mutta tosiaan vain aivan ökytuloihin, viisinumeroisiin vähintäänkin.
Tähän vielä täsmennyksenä että eläketulo toki on veronalaista tuloa, sitä ei laskelmassa huomioitu. Mutta selvää on että valtio ei voita jos hyvätuloinen ansiotyöntekijä jää aiemmin eläkkeelle.
Minä olen sitä mieltä, että kyllä moni pomo on moninkertaisen palkkansa ansainnut. Hän myös tekee ne päätökset, joka joko takaa työntekijöille töitä tai pahimmassa tapauksessa ajaa firman konkurssiin. Ja kantaa vastuun! Pomo on töissä lähestulkoon 24/7 ja lomallakin tavoitettavissa ja lomat myös palaa helposti. Jos pomolle ei makseta kunnon palkkaa, on turha haaveilla pätevästä pomosta.
Ilmeisesti joku vielä kuvittelee, että pomo vaan istuu kirjoituspöydän takana jalat pöydällä ja tupruttelee sikaria?
Suomessa jokaisella on mahdollisuus opiskella. On oma valinta valitseeko koulutuksen, joka johtaa hanslankariksi vai koulutuksen, joka mahdollistaa työssä etenemisen pomoksi.
Mites muuten elämä Portugalissa, onko edullista?
T. Köyhis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo asettamalla eläkekatto Suomi säästäisi valtaisia summia ja eläkejärjestelmä toimisi ilman että eläkeikää tai eläkemaksuja tarvitsee nostaa. Nyt on jatkuvasti painetta korottaa eläkemaksuja sekä heikentää eläkkeitä, mut eihän se mikään ihme ole, jos tällaisia syöpäläisiä nakertaa koko järjestelmää. Eniten ihmetyttää, että tällaiset eläkeet ovat ylipäätään edes mahdollisia. Kertoo kovasti Suomen rakenteellisesta korruptiosta.
Säästäisikö?
Ainakin omalla kohdalla lopettaisin työuran sitten aikaisemmin, jos kannustimena ei olisi loppuelämän tulotason paraneminen. Ja moni muu hyvätuloinen toimisi samoin.
Ei sekään ole valtion kassan kannalta ideaalia että työntekijät siirtyisivät saamapuolelle (eläkkeelle) esim. 5 vuotta etuajassa. Vaikkapa reilut 100k/v tienanneen lääkärin kohdalla se tarkoittaisi että valtio menettäisi:
A. verotuloina ja erilaisina lakisääteisinä maksuina (ml. eläkemaksuina) n. 45k edestä tuloja vuodessa (5 vuodessa 225k) JA
B. henkilö nostaisi samalla tuon ajan eläkekaton mukaista maksimieläkettä (jos se olisi vaikkapa 5k/kk niin 5 vuodessa se tekisi 300 000 euroa)
Eli 500k lasku yhteiskunnalle siitä jos eläkekatto veisi joltain hyvätuloiselta lääkäriltä kannustimen tehdä uraa 5v pitempään.
Eläkekaton sijaan voisi kyllä toimia jokin loivennussysteemi, mutta tosiaan vain aivan ökytuloihin, viisinumeroisiin vähintäänkin.
Tähän vielä täsmennyksenä että eläketulo toki on veronalaista tuloa, sitä ei laskelmassa huomioitu. Mutta selvää on että valtio ei voita jos hyvätuloinen ansiotyöntekijä jää aiemmin eläkkeelle.
Ei kukaan ole korvaamaton. Suomessa korkeastikoulutettuja on jo nyt liikaa. Matalapalkka-alat täällä lisääntyvät. Jos joku hyvätuloinen ansiotyöntekijä haluaa jäädä aiemmin eläkkeelle, hän voi sen tehdä. Kyllä hyväpalkkaiseen duuniin tekijä löytyy.
Törkeä!