Vauva.fi

Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Lue keskustelun säännöt.

Viili, jukurtti vai rahka?

Vierailija
16.02.2014 |

Onko noilla jotain ravitsemuksellista eroa? Ja tarkoitan nyt maustamattomia versioita.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
16.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanukas on parempi

Vierailija
2/8 |
16.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahka kaikista parhain ravintoarvoiltaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
16.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei ainakaan jukurtti... Kamala tuo k kirjain jugurtissa!

Vierailija
4/8 |
16.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

*jogurtti

Vierailija
5/8 |
16.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 22:16"]

Vanukas on parempi

[/quote]

 

Pojot tälle. Ei oo vanukkaan voittanutta!

Vierailija
6/8 |
16.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paremmuusjärjestyksessä: wanugas, wiili, jukurtti, rahga.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
16.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raejuusto, noms! 

 

Mut paras on ehkä jogurtti - eiks sillä jotkut wanhat kansat oo elänyt satavuotiaiksi?

Vierailija
8/8 |
16.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viiliä ja jogurttia saa enemmän ja vähemmän rasvaisena. Rahka taitaa yleensä olla lähes rasvatonta. Rahka on paljon tiiviimpää tavaraa, eli 100 grammassa rahkaa on enemmän maitoproteiinia, kuin 100 grammassa viiliä tai jogurttia.

Keskustelun etusivu | Aihe vapaa