Lue keskustelun säännöt.
USA:n presidentinvaalit OFFICIAL
02.11.2020 |
Tänne kaikki vaalien seuraajat AV:n omiin vaalivalvojaisiin.
Pidetään ketju asiallisena ihan pysyvyyden vuoksi. Siis esim. tulosten pohdinta on ok, salaliittoteorioiden ja valeuutisten levittäminen ei.
Aiheena on 3.11. presidentinvaalit ja niiden lopputulema. Tervetuloa mukaan poliittisesta kannasta riippumatta!
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Millaista objektiivisuutta kaipaisit? Ettei esimerkiksi uutisoitaisi Trumpista niin huonossa valossa esittelemällä ESIMERKIKSI äijän ihan omin kätösin kirjoittamia twiittejä? Minkä Suomen media sille voi, jos Trumpista on vaikea saada hyvää kerrottavaa?
eikö mitään?
-kaikkia ennusteita suurempi talouskasvu
-ennätysalhainen työttömyys
-ennätyskorkeat pörssikurssit
-rakensi muurin
-löi isisin
-tappoi maailman kaksi etsityintä teeroristia
-lopetti syyrian sodan
-sai useat israelin naapurit tunnustamaan israelin valtion
-rauha pohjois-korean kanssa
-nimitti onnistuneeesti tuomareita korkeimpaan oikeuteen
-reagoi länsimaista nopeiten koronaepidemiaan
-jne.
mitä ihmettä selität? Talous on laskussa ja työttömyys ennätyksellisen korkea, vitkutteli koronan kanssa niin että UsA:ssa on ennätykselliset korkeat kuolintilastot. Sotaa ei USA:n ja p-korean välillä koskaan ollutkaan, syyrian sota jatkuu vieläkin. Mistä oikein haet "tietosi"? :D
Tuo uusimman tuomarin nimitys oli varsinainen katastroofi.
Obamalla oli aikaa yli 200 paivaa saada oma ehdotuksensa Korkeimpaan oikeuteen mutta republikaanien mielesta aikaa oli liian vahan ja seuraavan presidentin pitaa saada tuomari nimittaa. Nyt runnivat oman ehdokkaansa lapi muutamassa viikossa.
Nyt siella ei istu muita kuin konservatiiveja ja jalki tulee olemaan sen mukaista.
No ihan oikein, että tiukentavat esim. aborttilakia, mikä sallii tällä hetkellä melkein täysiaikaisen ja terveen lapsen abortoimisen ihan, jos ei teekään mieli synnyttää sitä. Liberaaritouhu lähtee siellä ihan käsistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.
Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.
Niin, voisi tosiaan kuvitella, että Suomen medialla ei olisi mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, mutta näin se vaan näyttää tekevän. Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että YLE ja Hesari eivät ole ihan sieltä luotettavimmasta päästä, kun uutisoidaan poliittisesti sensitiivisistä asioista. Kannattaa olla avoin ja lukea muutakin kuin Suomen valtamediaa. En osaa sanoa, onko Trump hyvä tai huono ihminen. Todennäköisesti hän on kuitenkin ollut aina sellaisessa asemassa, että hänen ei ole tarvinnut koskaan ihmeemmin olla poliittisesti korrekti, joten tokihan sieltä tulee aika suoraa kamaa välillä.
Mitäs luulet, kuunnellaanko sellaisen ajatuksia joka näyttää olevan normaalin ihmisen skaalassa pihalla kuin lumiukko vai sellaisen joka osoittaa olevansa kohtalaisen normaali?
Mistä tästä nyt keskustellaan? Siitä että onko Trump hyvä vai huono ihminen? Vai siitä, että onko hän normaalin ihmisen skaalassa? Minkälainen on hyvä ihminen tai normaali ihminen? Jos twiittailee nätisti, niin sitten on hyvä ja normaali ja saa huomiota? Olen kuunnellut joitain Trumpin puheita, niin kyllä hän ihan normaalilta vaikuttaa ja myös skarpilta. Olen nähnyt hänen myös olevan empaattinen. Myös Bidenilla on ollut ihan hyviä hetkiä, mutta valitettavasti hän on kyllä aikas seniilin oloinen välillä ja mielestäni hän ei ole sovelias ihan tuonkin takia.
Mitahan puheita olet kuunnellut? Minkatasoista on kielitaitosi? Holosuu joka toistaa samoja asioita sen seitseman superlatiivin kanssa. Parasta on kun han sanoo jostain paivanselvasta asiasta:"Most people don't know" tarkoittaa tasan sita etta han itse ei tiennyt ja nyt on saanut valistusta.
Enka saa tietojani Suomen mediasta vaan suoraan Trumpin suusta.
Hienoa, että et saa tietojasi Suomen mediasta. Olen katsonut puheita ihan vaikka YouTubesta. On ihan totta, että Trump on hölösuu ja hänellä on toki oma tyylinsä tuoda asioita esiin, sinä varmaan tätä kutsut populismiksi. On kuitenkin myös totta, että hänellä on tiettyä innovatiisivuutta ja kykyä saada ihmiset innostuneiksi. Tämä tuskin on huono asia. Olen myös kuunnellut Bideniä, niin onhan se nyt aika maailmanlopun meininkiä ja hän on myös on jäänyt valheista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Millaista objektiivisuutta kaipaisit? Ettei esimerkiksi uutisoitaisi Trumpista niin huonossa valossa esittelemällä ESIMERKIKSI äijän ihan omin kätösin kirjoittamia twiittejä? Minkä Suomen media sille voi, jos Trumpista on vaikea saada hyvää kerrottavaa?
eikö mitään?
-kaikkia ennusteita suurempi talouskasvu
-ennätysalhainen työttömyys
-ennätyskorkeat pörssikurssit
-rakensi muurin
-löi isisin
-tappoi maailman kaksi etsityintä teeroristia
-lopetti syyrian sodan
-sai useat israelin naapurit tunnustamaan israelin valtion
-rauha pohjois-korean kanssa
-nimitti onnistuneeesti tuomareita korkeimpaan oikeuteen
-reagoi länsimaista nopeiten koronaepidemiaan
-jne.
mitä ihmettä selität? Talous on laskussa ja työttömyys ennätyksellisen korkea, vitkutteli koronan kanssa niin että UsA:ssa on ennätykselliset korkeat kuolintilastot. Sotaa ei USA:n ja p-korean välillä koskaan ollutkaan, syyrian sota jatkuu vieläkin. Mistä oikein haet "tietosi"? :D
Tuon lainaamasi viestin täytyy olla jonkinlainen parodian yritys. "Rakensi muurin"! :D Puuttui vain: "...ja laittoi Meksikon maksamaan sen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.
Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.
Niin, voisi tosiaan kuvitella, että Suomen medialla ei olisi mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, mutta näin se vaan näyttää tekevän. Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että YLE ja Hesari eivät ole ihan sieltä luotettavimmasta päästä, kun uutisoidaan poliittisesti sensitiivisistä asioista. Kannattaa olla avoin ja lukea muutakin kuin Suomen valtamediaa. En osaa sanoa, onko Trump hyvä tai huono ihminen. Todennäköisesti hän on kuitenkin ollut aina sellaisessa asemassa, että hänen ei ole tarvinnut koskaan ihmeemmin olla poliittisesti korrekti, joten tokihan sieltä tulee aika suoraa kamaa välillä.
Mitäs luulet, kuunnellaanko sellaisen ajatuksia joka näyttää olevan normaalin ihmisen skaalassa pihalla kuin lumiukko vai sellaisen joka osoittaa olevansa kohtalaisen normaali?
Mistä tästä nyt keskustellaan? Siitä että onko Trump hyvä vai huono ihminen? Vai siitä, että onko hän normaalin ihmisen skaalassa? Minkälainen on hyvä ihminen tai normaali ihminen? Jos twiittailee nätisti, niin sitten on hyvä ja normaali ja saa huomiota? Olen kuunnellut joitain Trumpin puheita, niin kyllä hän ihan normaalilta vaikuttaa ja myös skarpilta. Olen nähnyt hänen myös olevan empaattinen. Myös Bidenilla on ollut ihan hyviä hetkiä, mutta valitettavasti hän on kyllä aikas seniilin oloinen välillä ja mielestäni hän ei ole sovelias ihan tuonkin takia.
Mitahan puheita olet kuunnellut? Minkatasoista on kielitaitosi? Holosuu joka toistaa samoja asioita sen seitseman superlatiivin kanssa. Parasta on kun han sanoo jostain paivanselvasta asiasta:"Most people don't know" tarkoittaa tasan sita etta han itse ei tiennyt ja nyt on saanut valistusta.
Enka saa tietojani Suomen mediasta vaan suoraan Trumpin suusta.
Hienoa, että et saa tietojasi Suomen mediasta. Olen katsonut puheita ihan vaikka YouTubesta. On ihan totta, että Trump on hölösuu ja hänellä on toki oma tyylinsä tuoda asioita esiin, sinä varmaan tätä kutsut populismiksi. On kuitenkin myös totta, että hänellä on tiettyä innovatiisivuutta ja kykyä saada ihmiset innostuneiksi. Tämä tuskin on huono asia. Olen myös kuunnellut Bideniä, niin onhan se nyt aika maailmanlopun meininkiä ja hän on myös on jäänyt valheista kiinni.
Ohiksena kommentoin. Samaa mieltä siitä, että Trump on pystynyt innostamaan ja energisoimaan ihmisiä. Siinä on vain se ikävä puoli, että kun tämä yhdistetään valehteluun ja vastakkainasettelun ja vihan luomiseen, niin ne energisoidut ihmiset kääntyvät toisiaan vastaan, ja sillä voi olla todella vakavia huonoja seurauksia. H*tler oli samalla tavalla hyvä energisoimaan ihmisiä, ja samalla tavalla myöskin totuudesta piittaamaton. Se voi olla ihan äärimmäisen vaarallinen yhdistelmä, ja siksi toivon että politiikka jatkuisi tästä eteenpäin hieman tylsemmässä muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en oikein keksi, mitä asiallista sisältöä kirjoittelisin tänne. Yleensä USA:n vaaleja intohimoisesti seuraava ystäväni, jolla on tiiviit yhteydet sinne ja paljon akateemista ymmärrystä sikäläisestä politiikasta, on tällä kertaa ollut aivan flegmaattinen eikä hänestä ole saanut oikein muuta irti kuin: "Biden voittaa ellei saa tosi pahaa sekavuuskohtausta julkisesti". Häntä ei vaikuta kiinnostavan vaalien seuraaminen lainkaan.
Johtuu ehkä siitä, että koska Trump on sellainen kuin on, asiakysymykset ovat jääneet täysin sivuraiteelle näissä vaaleissa. Nämä käydään lähinnä niiden voimien välillä, jotka haluaisivat asiakysymykset takaisin politiikkaan, ja niiden, jotka ovat innostuneet politiikasta sen muututtua draamanhakuiseksi sekoiluksi. Vähän kuin jotain temppareita katsoisi. Ilmiö on selkeästi havaittavissa näissä keskusteluissakin. Kommentit ovat kuin jostain futismatsin katsomosta, eli vastakkainasettelu ja vastapuolen alistaminen on ainoa, millä on merkitystä, ja kieli pitkällä odotetaan sitä primitiivistä nautintoa joka saadaan kun toinen häviää. Ei niin mitään tekemistä oikean politiikan kanssa.
Nämä ovat Trump-vaalit. Demokraattien ainoa vaaliteema on Trumpin persoonan vastustaminen. Mitään vaihtoehtoa politiikkaan ei ole tarjolla 47 vuotta demokraattien politiikassa mukana olleelta Bidenilta.
Ainakin siellä aitoon demokraatti tyyliin luvataan taas äänestäjille paljon asioita. Ehkä moni trumpiin kyllästynyt bideniin vaihtaja luottaa siihen ettei puoliakaan edes yritetä toteuttaa (taaskaan) ja politiikassa muutokset jää pieniksi. Tuskin kukaan oikeasti uskoo bidenin lopettavan usa:n öljyn tuotannon ja mitä muuta se nyt viime väittelyssä ehtikään lupailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.
Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.
Niin, voisi tosiaan kuvitella, että Suomen medialla ei olisi mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, mutta näin se vaan näyttää tekevän. Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että YLE ja Hesari eivät ole ihan sieltä luotettavimmasta päästä, kun uutisoidaan poliittisesti sensitiivisistä asioista. Kannattaa olla avoin ja lukea muutakin kuin Suomen valtamediaa. En osaa sanoa, onko Trump hyvä tai huono ihminen. Todennäköisesti hän on kuitenkin ollut aina sellaisessa asemassa, että hänen ei ole tarvinnut koskaan ihmeemmin olla poliittisesti korrekti, joten tokihan sieltä tulee aika suoraa kamaa välillä.
Mitäs luulet, kuunnellaanko sellaisen ajatuksia joka näyttää olevan normaalin ihmisen skaalassa pihalla kuin lumiukko vai sellaisen joka osoittaa olevansa kohtalaisen normaali?
Mistä tästä nyt keskustellaan? Siitä että onko Trump hyvä vai huono ihminen? Vai siitä, että onko hän normaalin ihmisen skaalassa? Minkälainen on hyvä ihminen tai normaali ihminen? Jos twiittailee nätisti, niin sitten on hyvä ja normaali ja saa huomiota? Olen kuunnellut joitain Trumpin puheita, niin kyllä hän ihan normaalilta vaikuttaa ja myös skarpilta. Olen nähnyt hänen myös olevan empaattinen. Myös Bidenilla on ollut ihan hyviä hetkiä, mutta valitettavasti hän on kyllä aikas seniilin oloinen välillä ja mielestäni hän ei ole sovelias ihan tuonkin takia.
Mitahan puheita olet kuunnellut? Minkatasoista on kielitaitosi? Holosuu joka toistaa samoja asioita sen seitseman superlatiivin kanssa. Parasta on kun han sanoo jostain paivanselvasta asiasta:"Most people don't know" tarkoittaa tasan sita etta han itse ei tiennyt ja nyt on saanut valistusta.
Enka saa tietojani Suomen mediasta vaan suoraan Trumpin suusta.
Hienoa, että et saa tietojasi Suomen mediasta. Olen katsonut puheita ihan vaikka YouTubesta. On ihan totta, että Trump on hölösuu ja hänellä on toki oma tyylinsä tuoda asioita esiin, sinä varmaan tätä kutsut populismiksi. On kuitenkin myös totta, että hänellä on tiettyä innovatiisivuutta ja kykyä saada ihmiset innostuneiksi. Tämä tuskin on huono asia. Olen myös kuunnellut Bideniä, niin onhan se nyt aika maailmanlopun meininkiä ja hän on myös on jäänyt valheista kiinni.
Ohiksena kommentoin. Samaa mieltä siitä, että Trump on pystynyt innostamaan ja energisoimaan ihmisiä. Siinä on vain se ikävä puoli, että kun tämä yhdistetään valehteluun ja vastakkainasettelun ja vihan luomiseen, niin ne energisoidut ihmiset kääntyvät toisiaan vastaan, ja sillä voi olla todella vakavia huonoja seurauksia. H*tler oli samalla tavalla hyvä energisoimaan ihmisiä, ja samalla tavalla myöskin totuudesta piittaamaton. Se voi olla ihan äärimmäisen vaarallinen yhdistelmä, ja siksi toivon että politiikka jatkuisi tästä eteenpäin hieman tylsemmässä muodossa.
Vertaat Trumpia Hitleriin? Oletko kuunneellut Hitlerin puheita? On niissä nyt ehkä pikkaisen eroa. Biden on myös valehdellut, joten hän on totuudesta piittaamaton. Luuletko, että Biden on joku puhdas pulmunen? Hän on ollut politiikassa kauan, joten eiköhän sieltä löydy luuranko jos toinenkin.
Karmeata luettavaa.
https://www.yahoo.com/huffpost/doj-trump-biden-election-politicization-…
Pitka juttu mutta kylla kannattaa lukea. Siina kalpenee rauhallinen Afrikka ja rauha P-Korean kanssa. (:D)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Millaista objektiivisuutta kaipaisit? Ettei esimerkiksi uutisoitaisi Trumpista niin huonossa valossa esittelemällä ESIMERKIKSI äijän ihan omin kätösin kirjoittamia twiittejä? Minkä Suomen media sille voi, jos Trumpista on vaikea saada hyvää kerrottavaa?
eikö mitään?
-kaikkia ennusteita suurempi talouskasvu
-ennätysalhainen työttömyys
-ennätyskorkeat pörssikurssit
-rakensi muurin
-löi isisin
-tappoi maailman kaksi etsityintä teeroristia
-lopetti syyrian sodan
-sai useat israelin naapurit tunnustamaan israelin valtion
-rauha pohjois-korean kanssa
-nimitti onnistuneeesti tuomareita korkeimpaan oikeuteen
-reagoi länsimaista nopeiten koronaepidemiaan
-jne.
mitä ihmettä selität? Talous on laskussa ja työttömyys ennätyksellisen korkea, vitkutteli koronan kanssa niin että UsA:ssa on ennätykselliset korkeat kuolintilastot. Sotaa ei USA:n ja p-korean välillä koskaan ollutkaan, syyrian sota jatkuu vieläkin. Mistä oikein haet "tietosi"? :D
Tuon lainaamasi viestin täytyy olla jonkinlainen parodian yritys. "Rakensi muurin"! :D Puuttui vain: "...ja laittoi Meksikon maksamaan sen".
Joo saihan se aikaiseksi pienen pätkän jonkin sortin aitaa, josta osa kaatui jo myrskyssä :D
Meksiko ei kyllä siitä aidasta maksanut pesoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.
Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.
Niin, voisi tosiaan kuvitella, että Suomen medialla ei olisi mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, mutta näin se vaan näyttää tekevän. Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että YLE ja Hesari eivät ole ihan sieltä luotettavimmasta päästä, kun uutisoidaan poliittisesti sensitiivisistä asioista. Kannattaa olla avoin ja lukea muutakin kuin Suomen valtamediaa. En osaa sanoa, onko Trump hyvä tai huono ihminen. Todennäköisesti hän on kuitenkin ollut aina sellaisessa asemassa, että hänen ei ole tarvinnut koskaan ihmeemmin olla poliittisesti korrekti, joten tokihan sieltä tulee aika suoraa kamaa välillä.
Mitäs luulet, kuunnellaanko sellaisen ajatuksia joka näyttää olevan normaalin ihmisen skaalassa pihalla kuin lumiukko vai sellaisen joka osoittaa olevansa kohtalaisen normaali?
Mistä tästä nyt keskustellaan? Siitä että onko Trump hyvä vai huono ihminen? Vai siitä, että onko hän normaalin ihmisen skaalassa? Minkälainen on hyvä ihminen tai normaali ihminen? Jos twiittailee nätisti, niin sitten on hyvä ja normaali ja saa huomiota? Olen kuunnellut joitain Trumpin puheita, niin kyllä hän ihan normaalilta vaikuttaa ja myös skarpilta. Olen nähnyt hänen myös olevan empaattinen. Myös Bidenilla on ollut ihan hyviä hetkiä, mutta valitettavasti hän on kyllä aikas seniilin oloinen välillä ja mielestäni hän ei ole sovelias ihan tuonkin takia.
Mitahan puheita olet kuunnellut? Minkatasoista on kielitaitosi? Holosuu joka toistaa samoja asioita sen seitseman superlatiivin kanssa. Parasta on kun han sanoo jostain paivanselvasta asiasta:"Most people don't know" tarkoittaa tasan sita etta han itse ei tiennyt ja nyt on saanut valistusta.
Enka saa tietojani Suomen mediasta vaan suoraan Trumpin suusta.
Hienoa, että et saa tietojasi Suomen mediasta. Olen katsonut puheita ihan vaikka YouTubesta. On ihan totta, että Trump on hölösuu ja hänellä on toki oma tyylinsä tuoda asioita esiin, sinä varmaan tätä kutsut populismiksi. On kuitenkin myös totta, että hänellä on tiettyä innovatiisivuutta ja kykyä saada ihmiset innostuneiksi. Tämä tuskin on huono asia. Olen myös kuunnellut Bideniä, niin onhan se nyt aika maailmanlopun meininkiä ja hän on myös on jäänyt valheista kiinni.
Ohiksena kommentoin. Samaa mieltä siitä, että Trump on pystynyt innostamaan ja energisoimaan ihmisiä. Siinä on vain se ikävä puoli, että kun tämä yhdistetään valehteluun ja vastakkainasettelun ja vihan luomiseen, niin ne energisoidut ihmiset kääntyvät toisiaan vastaan, ja sillä voi olla todella vakavia huonoja seurauksia. H*tler oli samalla tavalla hyvä energisoimaan ihmisiä, ja samalla tavalla myöskin totuudesta piittaamaton. Se voi olla ihan äärimmäisen vaarallinen yhdistelmä, ja siksi toivon että politiikka jatkuisi tästä eteenpäin hieman tylsemmässä muodossa.
Vertaat Trumpia Hitleriin? Oletko kuunneellut Hitlerin puheita? On niissä nyt ehkä pikkaisen eroa. Biden on myös valehdellut, joten hän on totuudesta piittaamaton. Luuletko, että Biden on joku puhdas pulmunen? Hän on ollut politiikassa kauan, joten eiköhän sieltä löydy luuranko jos toinenkin.
Minä vähän luulen että Obama viivytteli Bidenin tukemisen kanssa niin kauan kuin viivytteli - mikä on varsin epätavallista oman vp:n kohdalla noin yleisesti ottaen - siksi että Obama tietää ainakin joistain luurangoista (Hunterin touhuista kenties?) ja tietää sekä sen että ne ovat Bidenin kannalta paha asia, ja että niiden ilmitulo saattaa tahrata myös hänen omaa mainettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Millaista objektiivisuutta kaipaisit? Ettei esimerkiksi uutisoitaisi Trumpista niin huonossa valossa esittelemällä ESIMERKIKSI äijän ihan omin kätösin kirjoittamia twiittejä? Minkä Suomen media sille voi, jos Trumpista on vaikea saada hyvää kerrottavaa?
eikö mitään?
-kaikkia ennusteita suurempi talouskasvu
-ennätysalhainen työttömyys
-ennätyskorkeat pörssikurssit
-rakensi muurin
-löi isisin
-tappoi maailman kaksi etsityintä teeroristia
-lopetti syyrian sodan
-sai useat israelin naapurit tunnustamaan israelin valtion
-rauha pohjois-korean kanssa
-nimitti onnistuneeesti tuomareita korkeimpaan oikeuteen
-reagoi länsimaista nopeiten koronaepidemiaan
-jne.
mitä ihmettä selität? Talous on laskussa ja työttömyys ennätyksellisen korkea, vitkutteli koronan kanssa niin että UsA:ssa on ennätykselliset korkeat kuolintilastot. Sotaa ei USA:n ja p-korean välillä koskaan ollutkaan, syyrian sota jatkuu vieläkin. Mistä oikein haet "tietosi"? :D
Tuo uusimman tuomarin nimitys oli varsinainen katastroofi.
Obamalla oli aikaa yli 200 paivaa saada oma ehdotuksensa Korkeimpaan oikeuteen mutta republikaanien mielesta aikaa oli liian vahan ja seuraavan presidentin pitaa saada tuomari nimittaa. Nyt runnivat oman ehdokkaansa lapi muutamassa viikossa.
Nyt siella ei istu muita kuin konservatiiveja ja jalki tulee olemaan sen mukaista.
No ihan oikein, että tiukentavat esim. aborttilakia, mikä sallii tällä hetkellä melkein täysiaikaisen ja terveen lapsen abortoimisen ihan, jos ei teekään mieli synnyttää sitä. Liberaaritouhu lähtee siellä ihan käsistä...
Laita nyt ihan konkreettisia esimerkkeja missa noin on tehty.
Konservatiivien mielesta raiskauksen tai insestin uhrilla ei ole mitaan mahdollisuutta saada aborttia. Ovat myos lopettamassa ACAn jolloin yli 20 miljoonaa ihmista jaa ilman vakuutusta, putoaa elamalta pohja pois. Nyt ei ole Trumpilla kuin vahan aikaa levayttaa kansalle uusi, parempi ja kultaisempi vakuutuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.
Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.
Niin, voisi tosiaan kuvitella, että Suomen medialla ei olisi mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, mutta näin se vaan näyttää tekevän. Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että YLE ja Hesari eivät ole ihan sieltä luotettavimmasta päästä, kun uutisoidaan poliittisesti sensitiivisistä asioista. Kannattaa olla avoin ja lukea muutakin kuin Suomen valtamediaa. En osaa sanoa, onko Trump hyvä tai huono ihminen. Todennäköisesti hän on kuitenkin ollut aina sellaisessa asemassa, että hänen ei ole tarvinnut koskaan ihmeemmin olla poliittisesti korrekti, joten tokihan sieltä tulee aika suoraa kamaa välillä.
Mitäs luulet, kuunnellaanko sellaisen ajatuksia joka näyttää olevan normaalin ihmisen skaalassa pihalla kuin lumiukko vai sellaisen joka osoittaa olevansa kohtalaisen normaali?
Mistä tästä nyt keskustellaan? Siitä että onko Trump hyvä vai huono ihminen? Vai siitä, että onko hän normaalin ihmisen skaalassa? Minkälainen on hyvä ihminen tai normaali ihminen? Jos twiittailee nätisti, niin sitten on hyvä ja normaali ja saa huomiota? Olen kuunnellut joitain Trumpin puheita, niin kyllä hän ihan normaalilta vaikuttaa ja myös skarpilta. Olen nähnyt hänen myös olevan empaattinen. Myös Bidenilla on ollut ihan hyviä hetkiä, mutta valitettavasti hän on kyllä aikas seniilin oloinen välillä ja mielestäni hän ei ole sovelias ihan tuonkin takia.
Mitahan puheita olet kuunnellut? Minkatasoista on kielitaitosi? Holosuu joka toistaa samoja asioita sen seitseman superlatiivin kanssa. Parasta on kun han sanoo jostain paivanselvasta asiasta:"Most people don't know" tarkoittaa tasan sita etta han itse ei tiennyt ja nyt on saanut valistusta.
Enka saa tietojani Suomen mediasta vaan suoraan Trumpin suusta.
Hienoa, että et saa tietojasi Suomen mediasta. Olen katsonut puheita ihan vaikka YouTubesta. On ihan totta, että Trump on hölösuu ja hänellä on toki oma tyylinsä tuoda asioita esiin, sinä varmaan tätä kutsut populismiksi. On kuitenkin myös totta, että hänellä on tiettyä innovatiisivuutta ja kykyä saada ihmiset innostuneiksi. Tämä tuskin on huono asia. Olen myös kuunnellut Bideniä, niin onhan se nyt aika maailmanlopun meininkiä ja hän on myös on jäänyt valheista kiinni.
Ohiksena kommentoin. Samaa mieltä siitä, että Trump on pystynyt innostamaan ja energisoimaan ihmisiä. Siinä on vain se ikävä puoli, että kun tämä yhdistetään valehteluun ja vastakkainasettelun ja vihan luomiseen, niin ne energisoidut ihmiset kääntyvät toisiaan vastaan, ja sillä voi olla todella vakavia huonoja seurauksia. H*tler oli samalla tavalla hyvä energisoimaan ihmisiä, ja samalla tavalla myöskin totuudesta piittaamaton. Se voi olla ihan äärimmäisen vaarallinen yhdistelmä, ja siksi toivon että politiikka jatkuisi tästä eteenpäin hieman tylsemmässä muodossa.
Obama oli myös innostava ja aiheutti ihmisten mieliin vastakkainasettelua erityisesti kautensa loppupuolella. Vähän niinkuin Hitler.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hunter Biden ei ole presidenttiehdokas. Trump on ja jo saatu kiinni virkavirheesta ja vain Senaatin vitkuttelu on estanyt viralta poispanemista. Asia voi muuttua jos saadaan dem. enemmisto Senaatti. Jos tulisi valituksi niin se olisi lahto Trumpille.
Vierailija kirjoitti:
Hunter Biden ei ole presidenttiehdokas. Trump on ja jo saatu kiinni virkavirheesta ja vain Senaatin vitkuttelu on estanyt viralta poispanemista. Asia voi muuttua jos saadaan dem. enemmisto Senaatti. Jos tulisi valituksi niin se olisi lahto Trumpille.
Hunter Biden ei tosiaan ole presidenttiehdokas, mutta hänen toiminnassaan ja sähköposteissaan implikoitu isänsä sitä kyllä on. Lisäksi Trumpia ei ole saatu kiinni virkavirheestä, häntä on syytetty sellaisesta ja todettu syyttömäksi. Se, että sinulla on ongelmia yhteiskunnan rakenteiden ja järjestelmien hyväksymisessä ei tee niistä epävalideja. Trump on saanut vapauttavan päätöksen tässä virkarikosasiassa ja sinun mututuntumasi ei sitä muuksi muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hunter Biden ei ole presidenttiehdokas. Trump on ja jo saatu kiinni virkavirheesta ja vain Senaatin vitkuttelu on estanyt viralta poispanemista. Asia voi muuttua jos saadaan dem. enemmisto Senaatti. Jos tulisi valituksi niin se olisi lahto Trumpille.
Hunter Biden ei tosiaan ole presidenttiehdokas, mutta hänen toiminnassaan ja sähköposteissaan implikoitu isänsä sitä kyllä on. Lisäksi Trumpia ei ole saatu kiinni virkavirheestä, häntä on syytetty sellaisesta ja todettu syyttömäksi. Se, että sinulla on ongelmia yhteiskunnan rakenteiden ja järjestelmien hyväksymisessä ei tee niistä epävalideja. Trump on saanut vapauttavan päätöksen tässä virkarikosasiassa ja sinun mututuntumasi ei sitä muuksi muuta.
Ei ole vaan ainoastaan sen ettei republikaanisenaatti halua viedä syytteitä viralliseen käsittelyyn. Mutta tää on historiaa jo huomenna kun alkaa selvitä uuden senaatin kokoonpano.
Redditin sanoin: Muualla maailmassa kokeillaan perustuloa, kehitetään pandemiastrategioita ja kehitetään saasteetonta energiaa. Amerikassa riidellään siitä kuka saa äänestää, kenen äänet pitää laskea tulokseen ja voiko joku julistaa itsensä voittajaksi jo ennen kuin likikään kaikki äänet on laskettu.
Näin vankkumattomana oikeiston kannattajana ihmettelen sitä, kuinka Trumpin kannattajat voivat yrittää suistaa Bidenin bussin tieltä, Trump hehkuttaa heti perään tapahtunutta twitterissä "I LOVE TEXAS" ja tämä on nyt tullut sitten yleisesti hyväksyttäväksi vaalivaikuttamiseksi.
Tällaista voisi odottaa jossain banaanivaltiossa, mutta ei länsimaisessa demokratiassa. Antaa täysin sivistymättömän ja rikollisen kuvan siitä, miten politiikassa pitäisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Näin vankkumattomana oikeiston kannattajana ihmettelen sitä, kuinka Trumpin kannattajat voivat yrittää suistaa Bidenin bussin tieltä, Trump hehkuttaa heti perään tapahtunutta twitterissä "I LOVE TEXAS" ja tämä on nyt tullut sitten yleisesti hyväksyttäväksi vaalivaikuttamiseksi.
Tällaista voisi odottaa jossain banaanivaltiossa, mutta ei länsimaisessa demokratiassa. Antaa täysin sivistymättömän ja rikollisen kuvan siitä, miten politiikassa pitäisi toimia.
Yksi syy lienee kuplautuminen eli kaikkien kymmenien tai satojen uutislähteiden joukosta kuunnellaan vain niitä paria jotka puhuu asioita siten että ne sopii omiin vanhoihin ennakkoluuloihin. Eli ei ole riskiä uuden tiedon saannista tai ennakkoluulojen haastamisesta vaan pikemminkin niitä vahvistetaan.
Samaa tehdään toki suomessakin puolin ja toisin.
Huomatkaa muuten että propagandauutislähteet tunnistaa esim. siitä että ne koittaa saada kuulijansa vieroksumaan muita lähteitä kuten uskonnot koittaa saada tulokkaat kuuntelemaan vain omia saarnahenkilöitään ja omaa sanomaansa. Erityisen hyvin tuo näkyy trumppilaisessa "fake news" hokemisessa ja valtamedian vieroksunnassa. Tilalle tarjotaan ties mitä hörhöblogeja ja youtube kanavia ja salaliittosoopaa syöttäviä roskasivustoja.
Yhtälailla suomessakin Persut kuuntelee vain omia "hyviä" lähteitään tai punavihreät omiaan. Molemmille ryhmille opetetaan että joutuu kadotukseen jos kuuntelee vastapuolen sanomaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Näin vankkumattomana oikeiston kannattajana ihmettelen sitä, kuinka Trumpin kannattajat voivat yrittää suistaa Bidenin bussin tieltä, Trump hehkuttaa heti perään tapahtunutta twitterissä "I LOVE TEXAS" ja tämä on nyt tullut sitten yleisesti hyväksyttäväksi vaalivaikuttamiseksi.
Tällaista voisi odottaa jossain banaanivaltiossa, mutta ei länsimaisessa demokratiassa. Antaa täysin sivistymättömän ja rikollisen kuvan siitä, miten politiikassa pitäisi toimia.
Tässäkin ehkä olisi kannattanut selvitellä tilannetta hieman pidemmälle kuin joihinkin poliittisten vaikuttajien twiitteihin uskoen: paikallinen poliisi kun on jo todennut että koko selkkaus alkoi Bidenin joukkoihin kuuluvan autoilijan töhöilyistä. Tokihan siitä sitten sai kivaa valikoiden julkaistua videopätkää jonka avulla voi taas valehdella ja vaalivaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vankkumattomana oikeiston kannattajana ihmettelen sitä, kuinka Trumpin kannattajat voivat yrittää suistaa Bidenin bussin tieltä, Trump hehkuttaa heti perään tapahtunutta twitterissä "I LOVE TEXAS" ja tämä on nyt tullut sitten yleisesti hyväksyttäväksi vaalivaikuttamiseksi.
Tällaista voisi odottaa jossain banaanivaltiossa, mutta ei länsimaisessa demokratiassa. Antaa täysin sivistymättömän ja rikollisen kuvan siitä, miten politiikassa pitäisi toimia.
Tässäkin ehkä olisi kannattanut selvitellä tilannetta hieman pidemmälle kuin joihinkin poliittisten vaikuttajien twiitteihin uskoen: paikallinen poliisi kun on jo todennut että koko selkkaus alkoi Bidenin joukkoihin kuuluvan autoilijan töhöilyistä. Tokihan siitä sitten sai kivaa valikoiden julkaistua videopätkää jonka avulla voi taas valehdella ja vaalivaikuttaa.
Asiaa tutkii fbi, just siksi että sekä nähtävä videotodiste on kovasti ristiriidassa paikallispoliisin lausunnon kanssa että siksi että fbi tuppaa tulemaan tutkintaan silloin kun alkaa ihmetyttää miksei poliisi saa asiaa itse tutkittua.
Näissä vaaleissa ihmetyttää just tuon ylläolevan kaltaiset aivan suorat valheet. Ihan kuin republitrumpistit ei enää välittäisi siitä että kaikki näkevät heidän valehtelevan. Meininki on siis kuin jossain itäblokin surkeimmissa tai banaanitasavalloissa eli hallinto kyykyttää kansaa eikä edes välitä siitä että kukaan ei heidän lausuntojaan usko.
Ei mene. Seniili sentään kuuntelee viisaampiaan, mutta idiootti ei kuuntele ketään.