Katsoin Suomen naisten lätkää ja mieheni tokaisi:

Tampio. Se härnää ja haluaa seksiä. Samantekevää se urheilu on, kunhan nyt sanoi jotain.

Ottakaa huomioon , että 14 ja 15 vuotiaat pojat harjoittelevat lähes yhtä paljon kuin sm-liiga joukkueet ja ovat isompia kuin naiset. Ne ei ole niitä pojuja jotka pelaa pleikkaria 24/7 . 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 12:26"]

Joidenkin lajien naisversiot eivät vain ole yhtä kiinnostavia kuin miesten, ja jääkiekko on tästä varmaankin paras esimerkki. Sen sijaan esimerkiksi naisten yleisurheilu, naisten tennis ja sulkapallo, naisten voimistelu jne. ovat aivan yhtä mielenkiintoisia kuin miesversionsakin. Naislätkässä taso muistuttaa liikaa pihahöntsää, kun taas kuka tahansa miesamatööri häviäisi sulkapallossa Anu Niemiselle sata nolla. Siitä se ero syntyy.

[/quote]Miksi se naisten sulkapallo olisi jotenkin erityisen tasokasta? 

Miksi naishiihtäjiä ei verrata mieshiihtäjiin, mutta naisjääkiekkoilijoita verrataan miesjääkiekkoilijoihin?

Eihän se ole niin sulavaa kuin mihillä, mutta naisia ei lapsesta asti ohjata ja kasvateta jääkiekkoilijoiksi. Onhan niitäkin nais pelaajia, jotka totuttautuvat lajiin jo ennen kouluikää ja se näkyy kyllä.

Odottelen innolla, kuka mainitsee ensimmäisenä sanan "kisaturistit" naisten jääkiekkomaajoukkueeseen viitaten. Ei varmaan kukaan tässä hullussa jääkiekkokansassa ole niin hullu että uskaltaisi noin sanoa. Mutta auta armias jos vaikka joku pikajuoksija jää olympialaisissa välieriin, tai jos yksikään mäkihyppääjä ei sijoitu pistesijoille.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 12:52"]Ottakaa huomioon , että 14 ja 15 vuotiaat pojat harjoittelevat lähes yhtä paljon kuin sm-liiga joukkueet ja ovat isompia kuin naiset. Ne ei ole niitä pojuja jotka pelaa pleikkaria 24/7 . 

[/quote]

Ihme selittelyä. Tolla logiikalla ei vois minkään lajin urheilijoita verrata keskenään. "No mutku ne treenaa enemmän". 15-vuotiaat pojat eivät ole isompia kuin täysi-ikäiset naiset, monesti tuossa iässä tytöt ovat vielä pitempiä kuin pojat. Eikä tuossa matsissa saanut edes taklata.

Miehet ovat kyllä helvetin typeriä, jos kuvittelevat että jokin laji on "oikea" vain siksi, että siinä pelaavat miehet! Tietenkin miehet ovat urheilussa nopeampia, vahvempia jne. mutta eihän se pointti siinä ole??

Naisten haukkuminen siitä, kun eivät pärjää miehiä vastaan, on vähän sama kuin pistäisi ekaluokkalaiset ja kutosluokkalaiset kisaamaan keskenään ja sitten naureskeli ekaluokkalaisille. Puuttuuko miehiltä joku palikka päästä, kun eivät tätä tajua, siis että naiset eivät fyysisesti edes voi olla samalla tasolla? Ja silläkö se urheilun taso mitataan, että kaikki pystyvät samaan kuin huippukuntoinen, työkseen pelaava mies?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 12:03"]

Miehes oli ihan oikeassa ap. Mikä ei tietenkään tarkoita, että myöskään miesten lätkä olis millään tavalla mielenkiintoista. Aivan sama osaako vai ei, kiinnostavuus on samaa luokkaa kuin seuraisi kärpästen paskansyöntiä.

[/quote]

Ketjun fiksuin kommentti.

Ottakaa myös huomioon, että naiset pelaavat usein vain harrastukseksi. Tämä ei johdu siitä etteikö heitä KIINNOSTAISI urheilulaji- vaan siitä kylmästä tosiasiasta, että naisten joukkueille ei saada rahoitusta eikä välttämättä edes kunnollista valmentajaa. Miehillä on omat joukkueensa, sponsorinsa, kontaktit, kaikki tulee pedattuna eteen. Naiset siivoavat katsomoa ja keittävät kahvia kahviossa muille mailarahan toivossa, miehille nämä tipahtavat automaattisesti. Mistä se kertoo?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:09"]

Miehet ovat kyllä helvetin typeriä, jos kuvittelevat että jokin laji on "oikea" vain siksi, että siinä pelaavat miehet! Tietenkin miehet ovat urheilussa nopeampia, vahvempia jne. mutta eihän se pointti siinä ole??

Naisten haukkuminen siitä, kun eivät pärjää miehiä vastaan, on vähän sama kuin pistäisi ekaluokkalaiset ja kutosluokkalaiset kisaamaan keskenään ja sitten naureskeli ekaluokkalaisille. Puuttuuko miehiltä joku palikka päästä, kun eivät tätä tajua, siis että naiset eivät fyysisesti edes voi olla samalla tasolla? Ja silläkö se urheilun taso mitataan, että kaikki pystyvät samaan kuin huippukuntoinen, työkseen pelaava mies?

[/quote]

Eli ap:n mies ei tainnutkaan olla kovin sovinistinen sanoessaan etteivät naiset osaa pelata, ehkä pikemminkin realistinen...?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:13"]

Ottakaa myös huomioon, että naiset pelaavat usein vain harrastukseksi. Tämä ei johdu siitä etteikö heitä KIINNOSTAISI urheilulaji- vaan siitä kylmästä tosiasiasta, että naisten joukkueille ei saada rahoitusta eikä välttämättä edes kunnollista valmentajaa. Miehillä on omat joukkueensa, sponsorinsa, kontaktit, kaikki tulee pedattuna eteen. Naiset siivoavat katsomoa ja keittävät kahvia kahviossa muille mailarahan toivossa, miehille nämä tipahtavat automaattisesti. Mistä se kertoo?

[/quote]

Seli seli, miksihän näin on..

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:20"][quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:13"]

Ottakaa myös huomioon, että naiset pelaavat usein vain harrastukseksi. Tämä ei johdu siitä etteikö heitä KIINNOSTAISI urheilulaji- vaan siitä kylmästä tosiasiasta, että naisten joukkueille ei saada rahoitusta eikä välttämättä edes kunnollista valmentajaa. Miehillä on omat joukkueensa, sponsorinsa, kontaktit, kaikki tulee pedattuna eteen. Naiset siivoavat katsomoa ja keittävät kahvia kahviossa muille mailarahan toivossa, miehille nämä tipahtavat automaattisesti. Mistä se kertoo?

[/quote]

Seli seli, miksihän näin on..

[/quote]

Kysyy niistä seuroista sitä syytä. Naisiin ei seuroissa panosteta yhtä paljon kuin vaikka C-ikäisiin poikiin. Saavat huonoimmat jäävuorot, määrällisesti vähemmän jääaikaa. Valmennus usein heikompaa, oheisharjoittelu puutteellisempaa. Tyttöjunnujen kohtelusta puhumattakaan...

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:09"]Miehet ovat kyllä helvetin typeriä, jos kuvittelevat että jokin laji on "oikea" vain siksi, että siinä pelaavat miehet! Tietenkin miehet ovat urheilussa nopeampia, vahvempia jne. mutta eihän se pointti siinä ole??

Naisten haukkuminen siitä, kun eivät pärjää miehiä vastaan, on vähän sama kuin pistäisi ekaluokkalaiset ja kutosluokkalaiset kisaamaan keskenään ja sitten naureskeli ekaluokkalaisille. Puuttuuko miehiltä joku palikka päästä, kun eivät tätä tajua, siis että naiset eivät fyysisesti edes voi olla samalla tasolla? Ja silläkö se urheilun taso mitataan, että kaikki pystyvät samaan kuin huippukuntoinen, työkseen pelaava mies?

[/quote]

Tässähän olikin kyse siitä, että periaatteessa ne kutosluokkalaiset hävis ekaluokkalaisille. Naiset pelasivat c-junnuja vastaan, ei ammatikseen pelaavia miehiä. Eikä miesten ja naisten joukkueita tartte keskenään verrata, vaan nyt puhuttiin yleisesti naistenlätkän tasosta ja tuo Iltalehden juttu vaan kuvastaa sitä hyvin.

Minua ainakin kiinnostaa silti naistenkin jääkiekko vaikkei taso niin kova olekaan.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 12:52"]Ottakaa huomioon , että 14 ja 15 vuotiaat pojat harjoittelevat lähes yhtä paljon kuin sm-liiga joukkueet ja ovat isompia kuin naiset. Ne ei ole niitä pojuja jotka pelaa pleikkaria 24/7 . 

[/quote]

Ihme selittelyä. Tolla logiikalla ei vois minkään lajin urheilijoita verrata keskenään. "No mutku ne treenaa enemmän". 15-vuotiaat pojat eivät ole isompia kuin täysi-ikäiset naiset, monesti tuossa iässä tytöt ovat vielä pitempiä kuin pojat. Eikä tuossa matsissa saanut edes taklata.

[/quote]

Kuinka moni nainen on 185cm kuten monet c-sm sarjan "pojat" ?

Lisäksi naisten jääkiekon arvostus on huonoa , koska naiset eivät käy sitä katsomassa. Jos katsomot pullistelisivat naisia niin olisi myös sponsoreita.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 12:26"]

Joidenkin lajien naisversiot eivät vain ole yhtä kiinnostavia kuin miesten, ja jääkiekko on tästä varmaankin paras esimerkki. Sen sijaan esimerkiksi naisten yleisurheilu, naisten tennis ja sulkapallo, naisten voimistelu jne. ovat aivan yhtä mielenkiintoisia kuin miesversionsakin. Naislätkässä taso muistuttaa liikaa pihahöntsää, kun taas kuka tahansa miesamatööri häviäisi sulkapallossa Anu Niemiselle sata nolla. Siitä se ero syntyy.

[/quote]

Samoin jääkiekossa. Miesamatöörit eivät tietenkään pärjäisi Suomen naismaajoukkuetta vastaan.

52, kommentti nimenomaan ON sovinistinen: nainen ei pysty fyysisesti samaan kuin mies, se on mahdotonta. On siis sama kuin miesten urheilun tasoa mitattaisiin vaikkapa pistämällä pystyyn sukeltamiskisa tai lentokisa; "ai eikö ne kahta minuuttia pidempään pysyneet veden alla, vittu mitä luusereita, hehheh...eikö ne osaa ees lentää tossa iässä?? *huutonaurua*"

Tajuatko?

Se, ettei pysty samaan, ei tarkoita että olisi huono. Naiset kisaavat muita naisia vastaan, miehet muita miehiä. Tässä ei ole ongelmaa muille kuin niille ääliöille, jotka eivät ymmärrä miten joku voi olla jossain hyvä jossei ole miehen tasoinen.

53, luepa vähän aiheesta ja sano sitten "seliseli". Kyllä naisurheilijat ovat itse antaneet aiheesta haastatteluja ja väkisin se vaikuttaa, jos naisia ei oteta tosissaan. Sanoisitko omalle tyttärellesi, joka olisi luonnonlahjakkuus jossain lajissa, että "ei niitä joukkueita ole, koska naiset on niin paskoja"? Onkohan se oikeasti totuus..?

Miten joku voi olla himolukija, jossei opi koskaan edes aakkosia?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 10:47"]Pyydä perustelemaan ja kerro meillekin mitä sanoi :)

[/quote]

http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2009120910751680_jk.shtml

Suomen naisten jääkiekkojoukkue harjotteli c-junnuja (14-15-vuotiaita) vastaan ja hävisi 11-0.

[/quote]  Ai tämä oli sen miehen perustelu:) Eihän lajissa ole edes samat säännöt miesten ja naisten kiekossa.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:29"][quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 10:47"]Pyydä perustelemaan ja kerro meillekin mitä sanoi :)

[/quote]

http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2009120910751680_jk.shtml

Suomen naisten jääkiekkojoukkue harjotteli c-junnuja (14-15-vuotiaita) vastaan ja hävisi 11-0.

[/quote]  Ai tämä oli sen miehen perustelu:) Eihän lajissa ole edes samat säännöt miesten ja naisten kiekossa.

[/quote]

No nimenomaan, pojat joutuivat vielä sopeutumaan naisten sääntöihin, ei kuulosta reilulta.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:29"][quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 10:47"]Pyydä perustelemaan ja kerro meillekin mitä sanoi :)

[/quote]

http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2009120910751680_jk.shtml

Suomen naisten jääkiekkojoukkue harjotteli c-junnuja (14-15-vuotiaita) vastaan ja hävisi 11-0.

[/quote]  Ai tämä oli sen miehen perustelu:) Eihän lajissa ole edes samat säännöt miesten ja naisten kiekossa.

[/quote]

No nimenomaan, pojat joutuivat vielä sopeutumaan naisten sääntöihin, ei kuulosta reilulta.

[/quote]

Ihan reilua. Ei ole mitään ihmeellistä, että pojat  voittivat, onhan se fakta, että ovat paljon fyysisempiä kuin naiset.  Ja Noora itsekin sanoi kovasti pitäneensä kiekkovantaan kanssa harjoittelusta, koska siitä sai vastusta. On  jotenkin naurettavaa asettaa miesten ja naisten kiekko vastakkain. Sama, kun alettaisiin pilkkaamaan naisten mm-pikamatkan aikaa miesten vastaavaa vastaan.