Katsoin Suomen naisten lätkää ja mieheni tokaisi:

Huvikseni vilkaisin harjoitusaikatauluja Kärppien junnujoukkueilta. Poikien korttelikiekkojoukkueetkin treenaavat kahta kertaa viikossa, kun tyttöjen joukkueilla on 1 jäävuoro viikossa. Poikien junnuedustukset treenaavat vielä enemmän. Täällähän se pohja tehdään sille menestykselle aikuisena.

Siinä missä jo Mestiksessäkin pelaajat saavat palkkaa, voivat SM-sarjaa pelaavat naiset vain haaveilla edes ilmaisesta kaudesta. Pikkuisen on helpompaa pojilla ja miehillä panostaa täysillä siihen jääkiekkoon kuin naisilla.

On ihan uskomatonta, että edelleen naisten peliä verrataan miesten peliin. Kuitenkaan ei naureskella yhdellekään naispikajuoksijalle, joka ei juokse yhtä kovaa kuin miespikajuoksijat. Tai naiskorkeushyppääjälle, joka ei tuosta noin vain ylitä 210 cm (maailmanennätys naisissa 209). Mutta kun jääkiekko näyttää hitaammalta kuin miesten jääkiekko, se on automaattisesti paskaa.

[/quote]

Ihan reilua. Ei ole mitään ihmeellistä, että pojat  voittivat, onhan se fakta, että ovat paljon fyysisempiä kuin naiset.  Ja Noora itsekin sanoi kovasti pitäneensä kiekkovantaan kanssa harjoittelusta, koska siitä sai vastusta. On  jotenkin naurettavaa asettaa miesten ja naisten kiekko vastakkain. Sama, kun alettaisiin pilkkaamaan naisten mm-pikamatkan aikaa miesten vastaavaa vastaan.

[/quote]

Ei ole sinänsä ihmeellistä juu, tosin aika hauskalta kuulostaa kun ensimmäistä kertaa kuulee, että c-junnut voittavat tuommoisilla numeroilla. Mutta mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, ettei tässä nyt naurettu sille kun naiset eivät pärjää miehiä vastaan, vaan että haluttiin perusteluja miksi joitain ei kiinnosta katsoa naisten lätkää (paljon huonompi taso).

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:01"]

Miksi naishiihtäjiä ei verrata mieshiihtäjiin, mutta naisjääkiekkoilijoita verrataan miesjääkiekkoilijoihin?

[/quote]

Hiihto on nopeuslaji ja kun naiset hiihtävät keskenään niin heidän "hitauttaan" ei huomaa joten se näyttää ihan samalta kun mies hiihto. Jääkiekko on pitkälti taitolaji ja naisten huono taito näkyy aivan selvästi kaukalossa. Se on totta, että 16v pojat pesee hiihdossa parhaat naiset eli tasoero on siinäkin suuri.

Naiset muuten kustantavat itse tuon "harrastuksen" SM-tasollakin (vaikka tämä nyt ei tähän keskusteluun varsinaisesti liitykään).

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:41"]

Huvikseni vilkaisin harjoitusaikatauluja Kärppien junnujoukkueilta. Poikien korttelikiekkojoukkueetkin treenaavat kahta kertaa viikossa, kun tyttöjen joukkueilla on 1 jäävuoro viikossa. Poikien junnuedustukset treenaavat vielä enemmän. Täällähän se pohja tehdään sille menestykselle aikuisena.

Siinä missä jo Mestiksessäkin pelaajat saavat palkkaa, voivat SM-sarjaa pelaavat naiset vain haaveilla edes ilmaisesta kaudesta. Pikkuisen on helpompaa pojilla ja miehillä panostaa täysillä siihen jääkiekkoon kuin naisilla.

On ihan uskomatonta, että edelleen naisten peliä verrataan miesten peliin. Kuitenkaan ei naureskella yhdellekään naispikajuoksijalle, joka ei juokse yhtä kovaa kuin miespikajuoksijat. Tai naiskorkeushyppääjälle, joka ei tuosta noin vain ylitä 210 cm (maailmanennätys naisissa 209). Mutta kun jääkiekko näyttää hitaammalta kuin miesten jääkiekko, se on automaattisesti paskaa.

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/koyhat_kiekkoilijat__ammattilatkaa_700_eurolla_kuussa/6485976

"Keskiansiot ovat noin 700 euroa kuussa. Ei siinä kauheasti hurrata, Saarela sanoo."

On ihan uskomatonta, että edelleenkään ei tajuta miksi verrattiin C-JUNNUJEN(!!!) peliin

Itse tykkään seurata eniten junnupelejä, vaikka niissä on paljon huonompi taso, kuin Liigapeleissä jota seuraan myös:)

ja seuraan myös NHL-pelejä, ja Liigapeleissä taas monesti on paljon huonompi taso kuin niissä.

Minusta tuntuu, että ainakin omassa tuttavapiirissä naistenkiekkoa arvostavat miehet ovat niitä, joilla itselläkin on lajin harrastustausta (ja ehkä enempi tietoa asiasta kuin ns. rivikansalaisella, tässä asiassa)

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:20"][quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:13"]

Ottakaa myös huomioon, että naiset pelaavat usein vain harrastukseksi. Tämä ei johdu siitä etteikö heitä KIINNOSTAISI urheilulaji- vaan siitä kylmästä tosiasiasta, että naisten joukkueille ei saada rahoitusta eikä välttämättä edes kunnollista valmentajaa. Miehillä on omat joukkueensa, sponsorinsa, kontaktit, kaikki tulee pedattuna eteen. Naiset siivoavat katsomoa ja keittävät kahvia kahviossa muille mailarahan toivossa, miehille nämä tipahtavat automaattisesti. Mistä se kertoo?

[/quote]

Seli seli, miksihän näin on..

[/quote]

Kysyy niistä seuroista sitä syytä. Naisiin ei seuroissa panosteta yhtä paljon kuin vaikka C-ikäisiin poikiin. Saavat huonoimmat jäävuorot, määrällisesti vähemmän jääaikaa. Valmennus usein heikompaa, oheisharjoittelu puutteellisempaa. Tyttöjunnujen kohtelusta puhumattakaan...

[/quote]

Ja aivan lähtökohtaisesti tytöt laitetaan satubalettiin tai vastaavaan, pojat taas lajeihin joista on odotettavissa aivan konkreettista menestystä. Balettitanssijan ura se vasta onkin vaativa ja pääsyvaatimukset erittäin kovat.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:05"]

Eilen kun MIESTEN Norja-Suomi ottelu oli alkamassa, toimittaja ei maininnut erikseen sanaa MIESTEN. Ikään kuin olisi olemassa vain miesten jääkiekkoa ja ainoastaan naisten pelien kohdalla sukupuoli mainitaan. Ja tietystikin vähätellen - toisaalta eipä mikään ihme, onhan naisten jääkiekko pilattu liian ankarilla säännöillä - ilman minkäänlaista järjellistä syytä.

[/quote]

Miten niin MIESTEN ottelu? Oletko varma, että naisia ei päästetä maajoukkueeseen? Yksinkertaisempi luulisi, että kyvyt ratkaisevat enemmän kuin sukupuoli.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:47"][quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:41"]

Huvikseni vilkaisin harjoitusaikatauluja Kärppien junnujoukkueilta. Poikien korttelikiekkojoukkueetkin treenaavat kahta kertaa viikossa, kun tyttöjen joukkueilla on 1 jäävuoro viikossa. Poikien junnuedustukset treenaavat vielä enemmän. Täällähän se pohja tehdään sille menestykselle aikuisena.

Siinä missä jo Mestiksessäkin pelaajat saavat palkkaa, voivat SM-sarjaa pelaavat naiset vain haaveilla edes ilmaisesta kaudesta. Pikkuisen on helpompaa pojilla ja miehillä panostaa täysillä siihen jääkiekkoon kuin naisilla.

On ihan uskomatonta, että edelleen naisten peliä verrataan miesten peliin. Kuitenkaan ei naureskella yhdellekään naispikajuoksijalle, joka ei juokse yhtä kovaa kuin miespikajuoksijat. Tai naiskorkeushyppääjälle, joka ei tuosta noin vain ylitä 210 cm (maailmanennätys naisissa 209). Mutta kun jääkiekko näyttää hitaammalta kuin miesten jääkiekko, se on automaattisesti paskaa.

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/koyhat_kiekkoilijat__ammattilatkaa_700_eurolla_kuussa/6485976

"Keskiansiot ovat noin 700 euroa kuussa. Ei siinä kauheasti hurrata, Saarela sanoo."

On ihan uskomatonta, että edelleenkään ei tajuta miksi verrattiin C-JUNNUJEN(!!!) peliin

[/quote]

Jep. Ne saa edes sen keskimäärin 700. Naiset ei saamitään, vaan maksaa itse pelaamisensa.

No ei ainakaan suomen naiset osanneet pelata kun hävisivät Ruotsille!

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:54"]

No ei ainakaan suomen naiset osanneet pelata kun hävisivät Ruotsille!

[/quote]Ja Iivo, iivo iivo. Ja koko viestijoukkue tänään.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:28"]

52, kommentti nimenomaan ON sovinistinen: nainen ei pysty fyysisesti samaan kuin mies, se on mahdotonta. On siis sama kuin miesten urheilun tasoa mitattaisiin vaikkapa pistämällä pystyyn sukeltamiskisa tai lentokisa; "ai eikö ne kahta minuuttia pidempään pysyneet veden alla, vittu mitä luusereita, hehheh...eikö ne osaa ees lentää tossa iässä?? *huutonaurua*"

Tajuatko?

[/quote]

Ap:n mies ei halunnut katsoa naisten peliä, koska naiset eivät osaa pelata, ei siksi koska he ovat naisia. Tämä EI OLE sovinismia, vaan kiinnostuksen puutetta huonotasoisempaa kiekkopeliä kohtaan. Tajuatko?

Okei okei, olette oikeassa. Naisten taso ei ole oikeasti huonompi, ne ei vaan saa rahaa pelaamisesta ja muut kaiken lisäksi treenaa enemmän.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:59"]Okei okei, olette oikeassa. Naisten taso ei ole oikeasti huonompi, ne ei vaan saa rahaa pelaamisesta ja muut kaiken lisäksi treenaa enemmän.

[/quote]

Kumpi olikaan syy ja kumpi seuraus?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:59"]

Okei okei, olette oikeassa. Naisten taso ei ole oikeasti huonompi, ne ei vaan saa rahaa pelaamisesta ja muut kaiken lisäksi treenaa enemmän.

[/quote] No tottakai taso on huonompi. Mutta miksi se estäsi lajin seuraamisen. Sanoihan Noora Räty itsekin, että treenasi mieluusti kiekkovantaan kanssa, koska heistä sai paljon paremman vastuksen kuin kestään naisista ja oma pelitehokin parani huomattavasti.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:59"]

Okei okei, olette oikeassa. Naisten taso ei ole oikeasti huonompi, ne ei vaan saa rahaa pelaamisesta ja muut kaiken lisäksi treenaa enemmän.

[/quote] No tottakai taso on huonompi. Mutta miksi se estäsi lajin seuraamisen. Sanoihan Noora Räty itsekin, että treenasi mieluusti kiekkovantaan kanssa, koska heistä sai paljon paremman vastuksen kuin kestään naisista ja oma pelitehokin parani huomattavasti.

[/quote]

Eihän se estäkään, niin kuin itsekin aiemmin sanoin, katson kyllä naistenkin lätkää ihan mielelläni. Mutta huonompi taso selittää silti sen, miksei JOKU halua sitä seurata.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:37"]

Hienompaa katseltavaa tämä naisten lätkä on tällä hetkellä kuin miesten. Suuremmat odotukset ollut näissä olympialaisissa naisten jääkiekossa kuin miesten. Ja kyllä se ääni kellossa muuttuu kummasti kun naiset tuo mitalin kotiin, ja miehet eivät...

[/quote]

Buhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!

Olipa surkea esitys. Facepalm.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:37"]

Hienompaa katseltavaa tämä naisten lätkä on tällä hetkellä kuin miesten. Suuremmat odotukset ollut näissä olympialaisissa naisten jääkiekossa kuin miesten. Ja kyllä se ääni kellossa muuttuu kummasti kun naiset tuo mitalin kotiin, ja miehet eivät...

[/quote]

Buhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!

Olipa surkea esitys. Facepalm.

[/quote] Mikä siellä tökki. En ehtinyt nähdä peliä loppuun :(

Parasta aikaa muuten tulee ensimmäinen ottelu jossa on kaksi huippumaata vastakkain eli USA-Venäjä TV2....tämä siis MIESTEN peli.

Niin Suomi vain meni häviämään ottelunsa Ruotsille ja nyt ollaan itkemässä asian suhteen. Kannattaa katsoa ottelu ilman selostusta, niin näette ne helpot virheet naisilla. Virheet tulevat siitä, ettei heitä valmenneta oikein pelaamaan ja he eivät harjoittele enää järkevästi. Fyysisellä kunnolla ei voiteta ketään, ei edes Ruotsia. Suomen peli on ollut huonoa jokaisessa ottelussa, koska suomalaiset eivät syötä omilleen hyökkäysalueella. Miksi, koska heidän ei tarvitse tehdä näin ja ilmeisesti pelaavat salibandya harjoitellen yksinpelaamista. Usa ja Kanada syöttävät keskenäään hyökkäysten aikana ja saavat myös maalivahtiin liikettä. Suomalaiset laukovat 98 % päin maalivahtia, kun he saavat laukaistua kohti maalia, myös monet laukaukset menevät ohitse. Minttu Tuominen laukoo 5 m:n päästä ohitse Usan tai Kanadan maalin. Syöttö tuli vastustajan maalin takaa. Suomalaiset eivät katso kenelle he syöttävät hyökkäyspäädyssä. Useat naisista heittävät kiekkoa taaksepäin pitämättä katsetta ylhäällä. Monet vastustajat saivat naureskelle suomalaisten huonosta pelikäsityksestä, kun antavat helppoja syöttöjä vastustajalle.