Katsoin Suomen naisten lätkää ja mieheni tokaisi:

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:38"]

Hayley Wickenheiser on maailman paras naisjääkiekkoilija ja hän pelasi kymmenen vuotta sitten (parhaina vuosinaan) Kirkkonummen Salamoissa, mutta hänellekin Mestis oli liian kovatasoinen sarja. Tämä kuvaa hyvin naisten jääkiekon tasoa miehiin verrattuna.

[/quote]

Kymmenen vuotta sitten on eriasia kuin nytten, sinä aikana on tapahtunut vaikka mitä.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:37"]

Hienompaa katseltavaa tämä naisten lätkä on tällä hetkellä kuin miesten. Suuremmat odotukset ollut näissä olympialaisissa naisten jääkiekossa kuin miesten. Ja kyllä se ääni kellossa muuttuu kummasti kun naiset tuo mitalin kotiin, ja miehet eivät...

[/quote]

Muista sitten käydä katsomassa naisten sm-sarjan otteluita mitalin jälkeen ;)

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:38"]

Hayley Wickenheiser on maailman paras naisjääkiekkoilija ja hän pelasi kymmenen vuotta sitten (parhaina vuosinaan) Kirkkonummen Salamoissa, mutta hänellekin Mestis oli liian kovatasoinen sarja. Tämä kuvaa hyvin naisten jääkiekon tasoa miehiin verrattuna.

[/quote]

Sama se on muissa lajeissa, mutta sitä ei niin näkyvästi huomaa. Poikien 16v sarjan parhaat pesee Marit Björgenin mennen tullen, tenniksessä miesten maailmanlistan tuhannes voittaa naisten maailman ykkösen heittämällä jne.jne. Ei naisia ja miehiä voi vertailla fyysisissä lajeissa keskenään ollenkaan.

Täh? Mistä lähtien naisten on annettu mennä kaukaloon? Eikös ne yleensä tanssi vähissä vaatteissa siellä katsomossa?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 10:47"]Pyydä perustelemaan ja kerro meillekin mitä sanoi :)

[/quote]

http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2009120910751680_jk.shtml

Suomen naisten jääkiekkojoukkue harjotteli c-junnuja (14-15-vuotiaita) vastaan ja hävisi 11-0.

Naiset pärjäävät tänäkin vuonna selvästi miehiä paremmin, vaikka saavat vähemmän tukea ja apua. Moni joukkue rahoittaa itse jopa urheiluvälineensä, Ruotsin naislätkäjoukkue ei saanut edes mailoja...

Naisten lätkä on vähän sellaista näpertelyä. Jääkiekko on nopeatempoinen kontaktilaji ja.. No, naisten lätkässä on vähän sama homma, että menisit katsomaan rallia ja sen sijaan ajautuisitkin katsomaan ratsastusta.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:29"]

Naisten maajoukkuueen lätkän taso on paljon laadukkaampaa kuin esimerkiksi miesten maajoukkueen jalkapallon taso. 

[/quote]

Touché! :-) Sanoisin jopa futisfanina, että siellä futispuolella Suomen naisten matseja on noin niinkuin urheilullisesti mukavampi katsella kuin miesten puolella, koska naisethan ovat jopa pelanneet arvokisoissa. Ja tähän on nyt sitten turha tuoda sellaisia argumentteja kuin että eihän naisjalkapalloa pelata tosissaan juuri missään jne. Koska kyllähän sitä pelataan laajemmasti kuin miesten jääkiekkoa. 

Joka muuten ei taida näiden talviolympialaisten tärkein laji olla, sen paremmin harrastajamäärillä, lajiliittojen määrällä kuin edes lopulta katsojaluvuilla kansainvälisesti mitattuna. Toki ihan Kanadan massoilla lätkä saadaan kisojen harrastetuimmaksi joukkuelajiksi, mutta kysykääpä ihan vaikka vain Keski-Euroopassa, mikä heidän mielestään on talviolympialaisten "tärkein laji", ja joku muu vastaus sieltä tulee kuin jääkiekko. ;-)

Minua kiinnostaa kaikki jääkiekon maaottelut, oli sitten naisten tai miesten. SM-liiga ei kiinnosta. Hiihto ei enää kiinnosta, kun siitä on reilun pelin henki kadonnut, jos sitä on koskaan ollutkaan. Mulle on ihan yhdentekevää, jos suomalainen voittaa hiihdossa. 

J-P

Miehes oli ihan oikeassa ap. Mikä ei tietenkään tarkoita, että myöskään miesten lätkä olis millään tavalla mielenkiintoista. Aivan sama osaako vai ei, kiinnostavuus on samaa luokkaa kuin seuraisi kärpästen paskansyöntiä.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 10:47"]Pyydä perustelemaan ja kerro meillekin mitä sanoi :)

[/quote]

http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2009120910751680_jk.shtml

Suomen naisten jääkiekkojoukkue harjotteli c-junnuja (14-15-vuotiaita) vastaan ja hävisi 11-0.

[/quote]

Hahahahahahaaaaaaaaaa.... En tieynnyt, että se naisten taso on noin surkeaa..

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 12:03"]

Miehes oli ihan oikeassa ap. Mikä ei tietenkään tarkoita, että myöskään miesten lätkä olis millään tavalla mielenkiintoista. Aivan sama osaako vai ei, kiinnostavuus on samaa luokkaa kuin seuraisi kärpästen paskansyöntiä.

[/quote]

Mikä vain harrastus tai harrastuksen seuraaminen on mukavampaa kuin muiden mielenkiinnon kohteiden arvosteleminen :D

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:55"]Naiset pärjäävät tänäkin vuonna selvästi miehiä paremmin, vaikka saavat vähemmän tukea ja apua. Moni joukkue rahoittaa itse jopa urheiluvälineensä, Ruotsin naislätkäjoukkue ei saanut edes mailoja...

[/quote]

No eipä päässyt naiset puolivälieriin..

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:05"]

Eilen kun MIESTEN Norja-Suomi ottelu oli alkamassa, toimittaja ei maininnut erikseen sanaa MIESTEN. Ikään kuin olisi olemassa vain miesten jääkiekkoa ja ainoastaan naisten pelien kohdalla sukupuoli mainitaan. Ja tietystikin vähätellen - toisaalta eipä mikään ihme, onhan naisten jääkiekko pilattu liian ankarilla säännöillä - ilman minkäänlaista järjellistä syytä.

[/quote]No mutta juuri näinhän asia on. Ensin oli vain jääkiekkoa ja naiset olisivat voineet periaatteessa pelata mukana ja en tiedä voisiko vieläkin, mutta kun ei löydy niin hyviä että mahtuisivat porukkaan. Sitten on perustettu naisille omia sarjoja ja kisoja että naiset mahtuu joukkueeseen, kun miehiä ei huolita mukaan.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 10:47"]Pyydä perustelemaan ja kerro meillekin mitä sanoi :)

[/quote]

http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2009120910751680_jk.shtml

Suomen naisten jääkiekkojoukkue harjotteli c-junnuja (14-15-vuotiaita) vastaan ja hävisi 11-0.

[/quote]

Hahahahahahaaaaaaaaaa.... En tieynnyt, että se naisten taso on noin surkeaa..

[/quote]Ensi kerralla sitten D-junnuja vastaan :) Tai ehkä sekin riittäisi että ottaisi vastuksen vähän pienemmästä ja heikommin menestyvästä seurasta.

Joidenkin lajien naisversiot eivät vain ole yhtä kiinnostavia kuin miesten, ja jääkiekko on tästä varmaankin paras esimerkki. Sen sijaan esimerkiksi naisten yleisurheilu, naisten tennis ja sulkapallo, naisten voimistelu jne. ovat aivan yhtä mielenkiintoisia kuin miesversionsakin. Naislätkässä taso muistuttaa liikaa pihahöntsää, kun taas kuka tahansa miesamatööri häviäisi sulkapallossa Anu Niemiselle sata nolla. Siitä se ero syntyy.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 10:47"]Pyydä perustelemaan ja kerro meillekin mitä sanoi :)

[/quote]

http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2009120910751680_jk.shtml

Suomen naisten jääkiekkojoukkue harjotteli c-junnuja (14-15-vuotiaita) vastaan ja hävisi 11-0.

[/quote]

Hahahahahahaaaaaaaaaa.... En tieynnyt, että se naisten taso on noin surkeaa..

[/quote]Ensi kerralla sitten D-junnuja vastaan :) Tai ehkä sekin riittäisi että ottaisi vastuksen vähän pienemmästä ja heikommin menestyvästä seurasta.

[/quote]

Ahhaahhahahahaahha, LOL..  eiköhän jo selvinnyt miksei naisten jääkiekko kiinnosta..

Minua ei kiinnosta naisten jääkiekon taso tai muunkaan naisurheilun taso. Katson sitä enemmän eksotiikka- ja ulkonäkösyistä, vaikka eihän ne naiset siellä ulkonäön takia ole. Maskuliinisten ominaisuuksien osoittaminen kiehtoo, kuten se 'tappelu' tuossa äskeisessä pelissä ja tunteet myös; enimmäkseen ne ilon tunteet tietysti. 

Harmittaa kyllä naisleijonien puolesta. Paljon.

-Mies 28v-

"Suomen naisten jääkiekkomaajoukkue sai kovaa kyytiä TPS:n C-junioreilta.

Vancouverin olympialaisiin Pekka Hämäläisen valmennuksessa tähtäävät mimmileijonat hävisivät TPS C-junioreille eli 14-15 -vuotiaille pojille harjoitusottelun peräti 11-0.

Suomen naisten maalivahdit, Isabella Portnoj ja Anna Vanhatalotorjuivat yhteensä 80 kertaa."

Siis yhden kaupungin jääkiekkoseuran finninaamaiset pojat, joista osa alaikäisiä ajamaan edes mopolla, murskasivat olympialaisiin menevän naisten maajoukkueen helposti kuin heittopussin. 80 torjuntaa, huh, huh. Normaalisti 40 torjuntaa on tosi paljon. Piti vaihtaa maalivahtia ilmeisesti, koska yksi maalivahti ei jaksanut siinä pommituksessa torjua koko ottelua loppuun asti.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:38"]

Hayley Wickenheiser on maailman paras naisjääkiekkoilija ja hän pelasi kymmenen vuotta sitten (parhaina vuosinaan) Kirkkonummen Salamoissa, mutta hänellekin Mestis oli liian kovatasoinen sarja. Tämä kuvaa hyvin naisten jääkiekon tasoa miehiin verrattuna.

[/quote]

Kymmenen vuotta sitten on eriasia kuin nytten, sinä aikana on tapahtunut vaikka mitä.

[/quote]

Aika vähän oikeastaan. Hayley on edelleen maailman paras naiskiekkoilija, mutta nykyään vain huonompi kuin Mestis-aikoinaan. Kukaan nainen ei edelleenkään pelaa ammatikseen jääkiekkoa miesten sarjassa, vaikka mitään muuta estettä tälle ei ole kuin naispelaajien huono taso.