Katsoin Suomen naisten lätkää ja mieheni tokaisi:

Pyydä perustelemaan ja kerro meillekin mitä sanoi :)

En tiedä miksi moukalle pitäisi ylipäätään mitään vastata. Kysehän on vaan ikiaikaisista asenteista, jo Tahko Pihkalakin oli sitä mieltä ettei naisten sovi urheilla.

Naisilla ei vaan ole samanlaista historiaa ammattiurheilijoina, ja varmaan vieläkin monet tekee niitä kasvatusvirheitä että poikaa kyllä kuskataan lätkä/futistreeneihin rahaa ja vaivoja säästelemättä ja tyttäret voi sitten harrastella jotain satubalettia ja autella äitiä keittiössä.

No naisten olympia-jääkiekko on tasoltaan miesten 3.divisionaa eli tätä mitä joka kylässä pelataan. Tämä on fakta ei mtn. aliarvostusta.

Monet miehet kuulevat, että miksi aikuiset miehet jahtaa kiekkoa polvihousuissa ja miksi kaikilla ei ole omaa kiekkoa. Me kestämme sen kuin mies joten kestä sinäkin tuo kuin nainen :)

Ei muakaan kiinnosta katsoa naisten lätkää jostain syystä. Miesten matsit taas katson kaikki näissä kisoissa.

Sen sijaan mua kiinnostaa katsoa naisten hiihtoja, miesten hiihdot kiinnostaa vähemmän.

Olenko sovinisti?

t. nainen

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 10:57"]

Ei muakaan kiinnosta katsoa naisten lätkää jostain syystä. Miesten matsit taas katson kaikki näissä kisoissa.

Sen sijaan mua kiinnostaa katsoa naisten hiihtoja, miesten hiihdot kiinnostaa vähemmän.

Olenko sovinisti?

t. nainen

[/quote]

Et ole sovinisti. Seuraat lajeja, joissa menestys olisi todennäköisintä ja juhlinta suurinta. Kuljet massan mukana. Miesten jääkiekon olympiavoitto on todennäköisesti suurinta, mitä noista kisoista voi voittaa. Naisten jääkiekkoa on ihan kiva katsella, mutta koska se ei ole noussut niin isoksi jutuksi vielä, se ei kiinnosta niin suuria ihmismassoja kuin miesten vastava.

Itse en tajunnut katsella vähän aikaa sitten nuorten MM-jääkiekkoakaan, ja kuulin vasta jälkeenpäin, että Suomi voitti. Silloin harmitti vähän. 

Eilen kun MIESTEN Norja-Suomi ottelu oli alkamassa, toimittaja ei maininnut erikseen sanaa MIESTEN. Ikään kuin olisi olemassa vain miesten jääkiekkoa ja ainoastaan naisten pelien kohdalla sukupuoli mainitaan. Ja tietystikin vähätellen - toisaalta eipä mikään ihme, onhan naisten jääkiekko pilattu liian ankarilla säännöillä - ilman minkäänlaista järjellistä syytä.

Näissä kisoissa myös tytöt urheilevat monessa lajissa... Koittakaapa bongata pojittelua, itse en ole sellaista vielä huomannut.

Miksi keskityt epäolennaiseen? kyllähän miehiäkin sanotaan pojiksi ja pitäisikö jotain 15 vuotiasta usan taitoluistelijaa kutsua naiseksi? 

Jos ei sanottaisin naisten niin alkaisi näkyä kikkeleitä naisten pukuhuoneissa aika nopeaan. 

No ei se sanonut että KUKAAN nainen ei osaa pelata, vaan että nuo ei osaa...

Voi hyvä ihme kun feminismistä on tullut asia mitä joutaa hävetä. Minna Canth ajatteli varmaan jotain muuta aikanaan.

NAISTEN telinevoimisteluahan ei voi huipulla harrastaa/kilpailla naiset, nehän on kaikki nuoria tyttöjä. Onko se lantion kasvu vai mikä, että se lapsien laji?

Perustelut oli, ettei naislätkä ole mitään mieslätkään verrattuna. Jaaha, historia on kuitenkin eri naisten ja miesten kiekossa, kyllähän naiset jotain osaa, jos olympialaisiin ovat päässeet. Aion tuulettaa ja kannustaa kovaa ihan kiusallanikin, mielenkiintoista seurata kehitystä ja Suomi johtaa! ap

Mua ei taas kiinnosta miesten jääkiekko, kun se on sellaista sohimista, sähläystä ja tappelua. Naisten kiekko on mielestäni puhtaampaa, siinä yksilön taidot pääsevät paremmin oikeuksiinsa. Itse näen miesten jääkiekon tappelut jopa epäurheilujamaisena käytöksenä, vaikka monien mielestä väkivaltaisuus ja kontaktit kuuluvat lajiin. Jostain syystä itse miellän sellaisen käytöksen lähinnä paini- ja nyrkkeilykehiin kuuluviksi jutuiksi. Mutta siinäpä painikoot, eihän tuo minulta ole pois, kun mikään pakko ei ole katsoa :)

Älä sano miestäsi moukaksi tuon takia, tuskin hänellä on mitään sen suurempaa naisjääkiekkoa tai muutoin naisurheilua vastaan. Tuo oli hänen tapansa ilmaista, että laji kaipaa hänen mielestään enemmän vauhtia ja kontaktia. Ei mullakaan ole yleisesti pahaa sanottavaa miesurheilusta, näissä kisoissa seuraan mielelläni esimerkiksi miesten pujotteluja ja mäkihyppyä.

(Okei just kun kirjoitan tätä, telkkarista tulee naisten jääkiekkoa ja eiköhän nuokin ole aloittaneet ton tappelun. Kanava vaihtuu...)

Naisten lätkä ei näytä teknisesti niin hienolta kuin kuin miesten peli. Olen siis nainen ja minusta tämä ei ole mikään tasa-arvokysymys vaan fakta.

Miehet ovat fyysisesti vahvempia, onko se huono juttu?

Yllätyin, kun katsoin naisten mäkihyppyä - jotenkin naiset toivat sulokkuudellaan ihan oman dimension lajiin - siihen tuli jotain voimistelumaista tyyliä. Siinä laji, joka sopii minusta naisille loistavasti!

Ja toki lätkäkin, kuka haluaa pelata ja katsoa mimmilätkää niin mikäs siinä. Mutta myös siun miehellä on oikeus omiin tunteisiin, miksi loukkaantua?

Jos pitää jääkiekosta lajina, pitää niin miesten, naisten kuin lastenkin kiekkoilusta. Tämä on fakta.

Naisten maajoukkuueen lätkän taso on paljon laadukkaampaa kuin esimerkiksi miesten maajoukkueen jalkapallon taso. 

15 on mies. Selvästi.

Hienompaa katseltavaa tämä naisten lätkä on tällä hetkellä kuin miesten. Suuremmat odotukset ollut näissä olympialaisissa naisten jääkiekossa kuin miesten. Ja kyllä se ääni kellossa muuttuu kummasti kun naiset tuo mitalin kotiin, ja miehet eivät...

Hayley Wickenheiser on maailman paras naisjääkiekkoilija ja hän pelasi kymmenen vuotta sitten (parhaina vuosinaan) Kirkkonummen Salamoissa, mutta hänellekin Mestis oli liian kovatasoinen sarja. Tämä kuvaa hyvin naisten jääkiekon tasoa miehiin verrattuna.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 11:29"]

Naisten maajoukkuueen lätkän taso on paljon laadukkaampaa kuin esimerkiksi miesten maajoukkueen jalkapallon taso. 

[/quote]

Ainahan sitä on sanottu, että suomessa ei edes pelata jalkapalloa vaan potkupalloa ja tottahan se on.