Lue keskustelun säännöt.
Onko jättäjällä (moraalista) oikeutta vaatia yhteishuoltajuutta?
01.11.2020 |
Jos toinen ei ole mitään pahaa tai väärää tehnyt, on aina haaveillut lapsista ja ydinperheestä ja tehnyt kaiken hyvin ja oikein... ei ole koskaan huutanut möykännyt, riidellyt tai kieltäytynyt seksistä, ollut aina yhteistyökykyinen ja -haluinen... sitten toinen ottaa ja päättää rikkoa perheen. Onko hänellä tällöin oikeutta vaatia, että hän saa viedä lapset mukanaan puoleksi heidän lapsuutensa ja nuoruutensa ajasta? Se toinen niitä lapsiakin enemmän halusi. Minusta perheensä hylkääjä menköön menojaan, mutta lapsia hänellä ei ole oikeutta viedä kotoaan.
Kommentit (53)
Tietysti on, puolisosta erotaan eikä lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiinsa.
Yhteishuoltajuus on lähes kaikilla Suomen vanhemmilla. Sekoitat asian vuoroviikkovanhemmuuteen. Jos lapset ovat vähintään 3 vuotta, vuoroviikkovanhemmuus on eron kohdatessa heille paras vaihtoehto. Jätettykin saa tarpeeksi omaa aikaa päästäkseen yli eron aiheuttamasta surusta ja saa voimaa olla hyvä vanhempi.
Voi luoja, toivottavasti saa yksinhuoltajuuden etkä pääse kiusaamaan lapsiasi enää ikinä.
Lapsi ei ole mikään palkintopokaali, joka annetaan "paremmalle" puolisolle. Lapsi on ihminen. Lapsella on oikeus vanhempiin, yhdelläkään aikuisella ei koskaan ole oikeutta yhteenkään lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai onko aikuisella ihmisellä, joka on toinen perheensä tukipilari, muka itsestään selvä oikeus lähteä ja rikkoa perheensä ilman yhtään hyvää syytä??? Väärin se on!
Vierailija kirjoitti:
Ai onko aikuisella ihmisellä, joka on toinen perheensä tukipilari, muka itsestään selvä oikeus lähteä ja rikkoa perheensä ilman yhtään hyvää syytä???
On.
Tosin sinun tapauksessasi tulee heti mieleen useampikin hyvä syy, miksi exäsi ei ole sinua jaksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekopäät ei ikinä pysty erottamaan lasten parasta omastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai onko aikuisella ihmisellä, joka on toinen perheensä tukipilari, muka itsestään selvä oikeus lähteä ja rikkoa perheensä ilman yhtään hyvää syytä???
On.
Tosin sinun tapauksessasi tulee heti mieleen useampikin hyvä syy, miksi exäsi ei ole sinua jaksanut.
Kyllä sitä kuule tässä maailmassa paljonkin ihan ilman perusteita jätetään kumppani, joka ei ole mitään pahaa tehnyt. Mutta tää aihe nyt tietenkin miellyttää kaikkia nettikiusaajia, mikäs sen hauskempaa.
Eniveis, en puhu itsestäni vaan aiheesta ihan yleisesti. Perheensä rikkojia kyllä tähän maailmaan mahtuu monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai onko aikuisella ihmisellä, joka on toinen perheensä tukipilari, muka itsestään selvä oikeus lähteä ja rikkoa perheensä ilman yhtään hyvää syytä???
On.
Tosin sinun tapauksessasi tulee heti mieleen useampikin hyvä syy, miksi exäsi ei ole sinua jaksanut.
Kyllä sitä kuule tässä maailmassa paljonkin ihan ilman perusteita jätetään kumppani, joka ei ole mitään pahaa tehnyt.
Entä sitten? Jokainen saa ihan itse valita, kenen kanssa haluaa olla vai haluaako olla yksin. Ei kenelläkään ole velvollisuutta olla kanssasi, vaikka "et ole mitään pahaa tehnyt".
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä toinen vanhempi ei haluaisi, että myös etä on kiinnostunut lapsistaan ja haluaa pitää huolta heistä?
Koska haluaa elää elämäänsä lastensa kanssa eikä vain puolta heidän lapsuudestaan? Koska ydinperhe oli yhteinen suunnitelma johon alunperin molemmat sitoutuivat? Sopimus on sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai onko aikuisella ihmisellä, joka on toinen perheensä tukipilari, muka itsestään selvä oikeus lähteä ja rikkoa perheensä ilman yhtään hyvää syytä???
On.
Tosin sinun tapauksessasi tulee heti mieleen useampikin hyvä syy, miksi exäsi ei ole sinua jaksanut.
Kyllä sitä kuule tässä maailmassa paljonkin ihan ilman perusteita jätetään kumppani, joka ei ole mitään pahaa tehnyt.
Entä sitten? Jokainen saa ihan itse valita, kenen kanssa haluaa olla vai haluaako olla yksin. Ei kenelläkään ole velvollisuutta olla kanssasi, vaikka "et ole mitään pahaa tehnyt".
No kyllä niin ainakin avioituessa sanotaan että näin tullaan toimimaan. Mutta kuten jo sanoin en puhu itsestäni vaan aiheesta yleisesti, dorka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai onko aikuisella ihmisellä, joka on toinen perheensä tukipilari, muka itsestään selvä oikeus lähteä ja rikkoa perheensä ilman yhtään hyvää syytä???
On.
Tosin sinun tapauksessasi tulee heti mieleen useampikin hyvä syy, miksi exäsi ei ole sinua jaksanut.
Kyllä sitä kuule tässä maailmassa paljonkin ihan ilman perusteita jätetään kumppani, joka ei ole mitään pahaa tehnyt.
Entä sitten? Jokainen saa ihan itse valita, kenen kanssa haluaa olla vai haluaako olla yksin. Ei kenelläkään ole velvollisuutta olla kanssasi, vaikka "et ole mitään pahaa tehnyt".
No kyllä niin ainakin avioituessa sanotaan että näin tullaan toimimaan. Mutta kuten jo sanoin en puhu itsestäni vaan aiheesta yleisesti, dorka.
Höpsis. Itsestäsi sinä puhut, katkerana kun exäsi ei jaksanut kaltaistasi kiukuttelijaa.
Ensi kerralla kannattaa ottaa selvää, mikä ero on sitovalla sopimuksella ja jonkun poppamiehen edessä höpistyillä loitsuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suostuu yhteishuoltajuuteen niin se toinen voi keksiä hakea sitten yksinhuoltajuuttakin seuraavaksi, jos on kelmu kaveri. Kenestä oikeesti on kiva ajatus, että omaa lasta kasvattaa sitten joku itselle tuikituntematon nainen/mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai onko aikuisella ihmisellä, joka on toinen perheensä tukipilari, muka itsestään selvä oikeus lähteä ja rikkoa perheensä ilman yhtään hyvää syytä???
On.
Tosin sinun tapauksessasi tulee heti mieleen useampikin hyvä syy, miksi exäsi ei ole sinua jaksanut.
Kyllä sitä kuule tässä maailmassa paljonkin ihan ilman perusteita jätetään kumppani, joka ei ole mitään pahaa tehnyt.
Entä sitten? Jokainen saa ihan itse valita, kenen kanssa haluaa olla vai haluaako olla yksin. Ei kenelläkään ole velvollisuutta olla kanssasi, vaikka "et ole mitään pahaa tehnyt".
No kyllä niin ainakin avioituessa sanotaan että näin tullaan toimimaan. Mutta kuten jo sanoin en puhu itsestäni vaan aiheesta yleisesti, dorka.
Höpsis. Itsestäsi sinä puhut, katkerana kun exäsi ei jaksanut kaltaistasi kiukuttelijaa.
Ensi kerralla kannattaa ottaa selvää, mikä ero on sitovalla sopimuksella ja jonkun poppamiehen edessä höpistyillä loitsuilla.
Sä sanoit että kenelläkään ei ole velvollisuutta pysyä aviopuolisonsa rinnalla jos ei huvita. Nytkö muuttui jo mieli, eli avioliitto sittenkin sitoo?
Vierailija kirjoitti:
Ai onko aikuisella ihmisellä, joka on toinen perheensä tukipilari, muka itsestään selvä oikeus lähteä ja rikkoa perheensä ilman yhtään hyvää syytä??? Väärin se on!
Millä se näytetään toteen ettei sitä hyvää syytä ollut?
Minun lapsuuden ystävälle kävi niin että mies vain sanoi lähtevänsä nyt tänään lopulliesti. Hänellä oli ollut jo pidempään 2 kotia. Kun oli urheuluvalmentaja siviilimmatin lisäksi oli helppo olla palojn pois kotoa. Lähtö tuli ihan puskista vaimolle ja kolmelle lapselle. Heidän 3 lastaan olivat murkku ja teini-iässä. Minä koitin olla se tyyny johon voisi itkeä. Aika pian piti alkaa käytännössä eroa valmistella. Autoin ja tuin siinä mitä osasin. Mies ei kuitenkan välittänyt mitään lapsistaan ja se oli yllätys. Ei halunnut sopia tapaamisia eikä osituksia , annettiin mennä sitten. Lapset ovat jo isoja ja oli vaan pakko uskoa ettei isältä saa tukea edes opiskeluun. Mies haki yhden kerran jotain tavaroitaan. Eikä häntä ole sitten näkynyt. Ei siinä yhteishuoltajuus tullut mieleenkään. Poika esim. ei halua tavata isää enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai onko aikuisella ihmisellä, joka on toinen perheensä tukipilari, muka itsestään selvä oikeus lähteä ja rikkoa perheensä ilman yhtään hyvää syytä???
On.
Tosin sinun tapauksessasi tulee heti mieleen useampikin hyvä syy, miksi exäsi ei ole sinua jaksanut.
Kyllä sitä kuule tässä maailmassa paljonkin ihan ilman perusteita jätetään kumppani, joka ei ole mitään pahaa tehnyt.
Entä sitten? Jokainen saa ihan itse valita, kenen kanssa haluaa olla vai haluaako olla yksin. Ei kenelläkään ole velvollisuutta olla kanssasi, vaikka "et ole mitään pahaa tehnyt".
No kyllä niin ainakin avioituessa sanotaan että näin tullaan toimimaan. Mutta kuten jo sanoin en puhu itsestäni vaan aiheesta yleisesti, dorka.
Höpsis. Itsestäsi sinä puhut, katkerana kun exäsi ei jaksanut kaltaistasi kiukuttelijaa.
Ensi kerralla kannattaa ottaa selvää, mikä ero on sitovalla sopimuksella ja jonkun poppamiehen edessä höpistyillä loitsuilla.
Sä sanoit että kenelläkään ei ole velvollisuutta pysyä aviopuolisonsa rinnalla jos ei huvita. Nytkö muuttui jo mieli, eli avioliitto sittenkin sitoo?
Mitä helvelttiä selität?
Avioliitto ei sido olemaan yhdessä sekuntiakaan pidempään kuin haluaa. Se varallisuusoikeudellinen sopimus. Etkö ole edes lukenut, mihin paperiin nimesi laitat?
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiinsa.
No niinpä, ja siksi vanhempien on oltava aikuisia eikä heillä ole oikeutta lähteä huitelemaan ilman syytä.
Miksi ihmeessä toinen vanhempi ei haluaisi, että myös etä on kiinnostunut lapsistaan ja haluaa pitää huolta heistä?