Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Musiikki ei luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Aivoissa on ollut binäärinen järjestelmä kauan ennen tietokoneen keksimistä, eikä
musiikki luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Kommentit (482)
Maailmakaikkeuden värähtelyä voidaan kirjoittaa ylös, säveltää.
Se on täysi mysteeri.
Musiikki on täydellinen Mysteeri.
Tallennan tämä ketjun. Suuri kiitos tästä.
T. Muusikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.
Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...
Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.
Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.
Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.
No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.
Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole.
Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.
Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.
Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...
Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.
Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.
Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.
No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.
Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole.
Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.
Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.
Musiikki on rytmiä, jossa aika-arvot vastaavat tietokoneen binäärijärjestelmää, ja johon analogisuus järjestelmässä luo ajallisen "kaaren".
Älä tuo mukaan asioita, joka eivät nyt aiheeseen liity. Tai no, tietysti soitto tulee monella sydämestä. Niin liittyy asiaan.
Mitenkäs sinä selität sen, kun hitaammassa tempossa se puolinuotti soi pidempään kuin nopeammassa tempossa. Ei millään nuotilla ole absoluuttista kestoa, vaan se on aina suhteessa tempoon, eli rytmin nopeuteen/hitauteen. Tempo voi vaihdella jopa saman musiikkikappaleen aikana. Aivot tulkitsevat sen silti koko ajan musiikiksi. Tempo voi nopeutua tai hidastua myös vähitellen, jopa huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.
Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...
Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.
Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.
Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.
No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.
Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole.
Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.
Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.
Musiikki on rytmiä, jossa aika-arvot vastaavat tietokoneen binäärijärjestelmää, ja johon analogisuus järjestelmässä luo ajallisen "kaaren".
Älä tuo mukaan asioita, joka eivät nyt aiheeseen liity. Tai no, tietysti soitto tulee monella sydämestä. Niin liittyy asiaan.
Koska maailmankaikkeus värähtelee, myös sydän värähtelee. Jopa kivetkin värähtelevät.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sinä selität sen, kun hitaammassa tempossa se puolinuotti soi pidempään kuin nopeammassa tempossa. Ei millään nuotilla ole absoluuttista kestoa, vaan se on aina suhteessa tempoon, eli rytmin nopeuteen/hitauteen. Tempo voi vaihdella jopa saman musiikkikappaleen aikana. Aivot tulkitsevat sen silti koko ajan musiikiksi. Tempo voi nopeutua tai hidastua myös vähitellen, jopa huomaamatta.
Musiikki suodattuu tulkitsijansa kautta.
Se on mysteeri. Ihminen värähtelee.
Ihminen on Mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sinä selität sen, kun hitaammassa tempossa se puolinuotti soi pidempään kuin nopeammassa tempossa. Ei millään nuotilla ole absoluuttista kestoa, .
Sillä on erilainen analoginen arvo, joka määrittelee mm. voiman ja käytetyn ajan, mutta "liipaiseva" tekijä nuottijärjestelmässä on binäärinen ja menee tietokoneen arvojen mukaan aivan suoraan. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis binäärinen, jossa bittien jännite ei ole vakio vaan eri jännite vaikuttaa motoriseen suoritukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.
Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...
Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.
Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.
Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.
No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.
Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole.
Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.
Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.
Musiikki on rytmiä, jossa aika-arvot vastaavat tietokoneen binäärijärjestelmää, ja johon analogisuus järjestelmässä luo ajallisen "kaaren".
Älä tuo mukaan asioita, joka eivät nyt aiheeseen liity. Tai no, tietysti soitto tulee monella sydämestä. Niin liittyy asiaan.
Musiikki on nimenomaan syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, joten asia liittyy aiheeseen täydellisesti.
Binäärijärjestelmässä puolestaan on vain ykkösiä ja nollia, joten sikäli vertaus on todella kaukaa haettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.
Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...
Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.
Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.
Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.
No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.
Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole.
Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.
Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.
Musiikki on rytmiä, jossa aika-arvot vastaavat tietokoneen binäärijärjestelmää, ja johon analogisuus järjestelmässä luo ajallisen "kaaren".
Älä tuo mukaan asioita, joka eivät nyt aiheeseen liity. Tai no, tietysti soitto tulee monella sydämestä. Niin liittyy asiaan.
Koska maailmankaikkeus värähtelee, myös sydän värähtelee. Jopa kivetkin värähtelevät.
Maailmankaikkeus värähtelee, se on selvää, mutta se ei edelleenkään liity keskustelun aiheeseen, eli binääriseen nuottijärjestelmään ihmisen aivoissa joka mahdollistaa musiikin olemassaolon.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sinä selität sen, kun hitaammassa tempossa se puolinuotti soi pidempään kuin nopeammassa tempossa. Ei millään nuotilla ole absoluuttista kestoa, vaan se on aina suhteessa tempoon, eli rytmin nopeuteen/hitauteen. Tempo voi vaihdella jopa saman musiikkikappaleen aikana. Aivot tulkitsevat sen silti koko ajan musiikiksi. Tempo voi nopeutua tai hidastua myös vähitellen, jopa huomaamatta.
Miten sekin selitetään, että tietyillä sävellyksillä on pakko olla tasan tarkka tempo?
Muuten koko idea kaatuu, se on " väärin."
Onko sitten loppujen lopuksi kaikilla sävellyksillä oltava tasan tarkkaan oma tempo, jotta IDEA ei kaadu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.
Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...
Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.
Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.
Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.
No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.
Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole.
Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.
Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.
Musiikki on rytmiä, jossa aika-arvot vastaavat tietokoneen binäärijärjestelmää, ja johon analogisuus järjestelmässä luo ajallisen "kaaren".
Älä tuo mukaan asioita, joka eivät nyt aiheeseen liity. Tai no, tietysti soitto tulee monella sydämestä. Niin liittyy asiaan.
Musiikki on nimenomaan syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, joten asia liittyy aiheeseen täydellisesti.
Binäärijärjestelmässä puolestaan on vain ykkösiä ja nollia, joten sikäli vertaus on todella kaukaa haettu.
Nuottiarvot menevät täysin tietokoneen binäärisen järjestelmän mukaan, eli vertaus on aivan kohdallaan. Jos järjestelmää ei olisi ollut valmiina, musiikkia ei olisi voitu keksiä lainkaan. Musiikki ei syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, koska sydämen pulssijaksot ja nopeus eivät moninkertaistu samalla tavalla kuin nuottiarvojen kohdalla tapahtuu binäärisessä järjestelmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.
Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...
Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.
Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.
Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.
No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.
Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole.
Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.
Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.
Musiikki on rytmiä, jossa aika-arvot vastaavat tietokoneen binäärijärjestelmää, ja johon analogisuus järjestelmässä luo ajallisen "kaaren".
Älä tuo mukaan asioita, joka eivät nyt aiheeseen liity. Tai no, tietysti soitto tulee monella sydämestä. Niin liittyy asiaan.
Koska maailmankaikkeus värähtelee, myös sydän värähtelee. Jopa kivetkin värähtelevät.
Maailmankaikkeus värähtelee, se on selvää, mutta se ei edelleenkään liity keskustelun aiheeseen, eli binääriseen nuottijärjestelmään ihmisen aivoissa joka mahdollistaa musiikin olemassaolon.
En ole harmi kyllä matemaatikko.
Lähtökohtani on tämä: Universumin perimmäinen olemus on värähtely.
Se voidaan ottaa kiinni säveltämällä. Se tuodaan kuultavaksi instrumenteilla.
Se voidaan mitata matemaattisen tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.
Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...
Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.
Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.
Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.
No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.
Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole.
Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.
Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.
Musiikki on rytmiä, jossa aika-arvot vastaavat tietokoneen binäärijärjestelmää, ja johon analogisuus järjestelmässä luo ajallisen "kaaren".
Älä tuo mukaan asioita, joka eivät nyt aiheeseen liity. Tai no, tietysti soitto tulee monella sydämestä. Niin liittyy asiaan.
Musiikki on nimenomaan syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, joten asia liittyy aiheeseen täydellisesti.
Binäärijärjestelmässä puolestaan on vain ykkösiä ja nollia, joten sikäli vertaus on todella kaukaa haettu.
Nuottiarvot menevät täysin tietokoneen binäärisen järjestelmän mukaan, eli vertaus on aivan kohdallaan. Jos järjestelmää ei olisi ollut valmiina, musiikkia ei olisi voitu keksiä lainkaan. Musiikki ei syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, koska sydämen pulssijaksot ja nopeus eivät moninkertaistu samalla tavalla kuin nuottiarvojen kohdalla tapahtuu binäärisessä järjestelmässä.
Sä puhut nyt murtoluvuista. Joo, nuottiarvot ovat vähän kuin murtolukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.
Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...
Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.
Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.
Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.
No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.
Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole.
Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.
Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.
Musiikki on rytmiä, jossa aika-arvot vastaavat tietokoneen binäärijärjestelmää, ja johon analogisuus järjestelmässä luo ajallisen "kaaren".
Älä tuo mukaan asioita, joka eivät nyt aiheeseen liity. Tai no, tietysti soitto tulee monella sydämestä. Niin liittyy asiaan.
Musiikki on nimenomaan syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, joten asia liittyy aiheeseen täydellisesti.
Binäärijärjestelmässä puolestaan on vain ykkösiä ja nollia, joten sikäli vertaus on todella kaukaa haettu.
Nuottiarvot menevät täysin tietokoneen binäärisen järjestelmän mukaan, eli vertaus on aivan kohdallaan. Jos järjestelmää ei olisi ollut valmiina, musiikkia ei olisi voitu keksiä lainkaan. Musiikki ei syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, koska sydämen pulssijaksot ja nopeus eivät moninkertaistu samalla tavalla kuin nuottiarvojen kohdalla tapahtuu binäärisessä järjestelmässä.
Sä puhut nyt murtoluvuista. Joo, nuottiarvot ovat vähän kuin murtolukuja.
Ja ne murtoluvutkin menevät siis täysin binäärisen järjestelmän mukaan. Kokonainen, puolikas, neljäsosa, kahdeksasosa, kuudestoistaosa jne.
Matematiikka on Universumin värähtelyn ilmiasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikkia ei ole olemassa. Aivot tulkitsee ääniaaltoja ja "luo" musiikin. Vastaavasti tietokoneet on ihmisten luomia ja eräänlaisia alkeellisia versioita aivojen binäärisestä systeemistä.
Jos kuulet musiikin, se on olemassa.
Ja aivoissa on ollut valmiina sisäinen binäärijärjestelmä, joka mahdollistaa musiikin. Ilman sitä musiikkia ei tosiaan olisi olemassa.
Nimenomaan. Musiikkia ei ole olemassa aivojen ulkopuolella, ilman aivoja. Aivot luo musiikin, on sen vastaanotin. Ilman aivoja on vain ääniaaltoja. Se, että aivot toimii binäärisesti johtaa myös siihen, että aivot luo binäärisen musiikin tai siis tulkitsee ääniaaltoja niin että kokee ne miellyttävänä musiikkina.
Nyt on taas sellaiset matrix-sekoilut menossa että mitäköhän nappeja olet vetänyt lol Vai ei ulkopuolista ääntä ja musiikkia ole olemassa ilman aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on murtoluvuista, ei binäärijärjestelmästä.
Binäärijärjestelmä on nollina ja ykkösinä esitettynä siis täysin samat numeroarvot omaavia kuten nuotitkin ovat. 1, 2, 4, 8...
Eli 00000001, 00000010, 00000100... jne.
Kiitos, mutta muistan koulusta tuon.
Musiikista tekee musiikkia muun muassa intervallit, siis sävelten väliset värähtelysuhteet.
No, nuo juttusi eivät liitykään enää itse musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen.
Eivät liity musiikin ja soiton binäärisen perusjärjestelmän rakenteeseen, koska sellaista musiikin perusjärjestelmää ei ole.
Jos binääristä perusjärjestelmää ei olisi ollut lähtökohtaisesti, musiikki olisi jäänyt ns. keksimättä.
Musiikki on yksinkertaisimmillaan rytmiä, kaipuuta takaisin äidin kohtuun tämän sydämen alle. Tietenkin voit väittää, ettei sydänkään osaisi sykkiä ilman binääristä perusjärjestelmää.
Musiikki on rytmiä, jossa aika-arvot vastaavat tietokoneen binäärijärjestelmää, ja johon analogisuus järjestelmässä luo ajallisen "kaaren".
Älä tuo mukaan asioita, joka eivät nyt aiheeseen liity. Tai no, tietysti soitto tulee monella sydämestä. Niin liittyy asiaan.
Musiikki on nimenomaan syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, joten asia liittyy aiheeseen täydellisesti.
Binäärijärjestelmässä puolestaan on vain ykkösiä ja nollia, joten sikäli vertaus on todella kaukaa haettu.
Nuottiarvot menevät täysin tietokoneen binäärisen järjestelmän mukaan, eli vertaus on aivan kohdallaan. Jos järjestelmää ei olisi ollut valmiina, musiikkia ei olisi voitu keksiä lainkaan. Musiikki ei syntynyt sydämen sykkeen pohjalta, koska sydämen pulssijaksot ja nopeus eivät moninkertaistu samalla tavalla kuin nuottiarvojen kohdalla tapahtuu binäärisessä järjestelmässä.
Sä puhut nyt murtoluvuista. Joo, nuottiarvot ovat vähän kuin murtolukuja.
Ja ne murtoluvutkin menevät siis täysin binäärisen järjestelmän mukaan. Kokonainen, puolikas, neljäsosa, kahdeksasosa, kuudestoistaosa jne.
Minun käsitykseni mukaan numerot menevät kyllä binäärijärjestelmässäkin 1,2,3...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikkia ei ole olemassa. Aivot tulkitsee ääniaaltoja ja "luo" musiikin. Vastaavasti tietokoneet on ihmisten luomia ja eräänlaisia alkeellisia versioita aivojen binäärisestä systeemistä.
Jos kuulet musiikin, se on olemassa.
Ja aivoissa on ollut valmiina sisäinen binäärijärjestelmä, joka mahdollistaa musiikin. Ilman sitä musiikkia ei tosiaan olisi olemassa.
Nimenomaan. Musiikkia ei ole olemassa aivojen ulkopuolella, ilman aivoja. Aivot luo musiikin, on sen vastaanotin. Ilman aivoja on vain ääniaaltoja. Se, että aivot toimii binäärisesti johtaa myös siihen, että aivot luo binäärisen musiikin tai siis tulkitsee ääniaaltoja niin että kokee ne miellyttävänä musiikkina.
Nyt on taas sellaiset matrix-sekoilut menossa että mitäköhän nappeja olet vetänyt lol Vai ei ulkopuolista ääntä ja musiikkia ole olemassa ilman aivoja.
Sitten kun kehityt soittajana tarpeeksi, voit oppia senkin että nopein ja helpoin reitti musiikissa kahden nuotin välillä ei aina ole välttämättä suora kahden pisteen välillä. Sekin kokemus on aika "matrix".
Siihen voi saada myös yhteyden, jolloin kykenee soittamaan kaikkea musiikkia, joka on universaali kieli. Se "värähtely" on se Luomisen Aalto, jossa kaikki elolliset ovat kiinni kuolemaansa asti.