Lapsettoman ruikutusvirsi

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 15:00"] 

Vaikka koulusta voi saada ylimääräistä vapaata, se ei ole mitenkään suositeltavaa. Lukiossa viikon tai kahden poissaolo merkitsee jo kurssien hylkäämistä. Ala-asteella se ei ehkä ole niin tarkkaa, mutta minusta olisi hyvä opettaa lapsille, että säännöt ovat sääntöjä ja koulusta ei olla poissa vain siksi, että sattuu olemaan muuta tekemistä. Pelkkä lomamatka on minusta vähän kepoinen peruste olla viikko poissa koulusta.

[/quote]

Tuo nyt on ihan höpöä, viikon poissaolo lukiossa ei tod mitään hylkäyksiä aiheuta. Itse tein aikanaan omassa lukiossani (ja tasokas lukiokin vielä, sisäänpääsyyn vaadittiin lähemmäs 9 keskiarvo) jonkunsortin ennätyksen 'selvittämättömien' poissaolojen suhteen, liekö noita ollut ~100h / lukuvuosi, huonoimpana vuotena 160h, päättötodistuksessa ka lähempänä 9 kun 8 ja E paperit taskussa. Kaiken voi neuvotella ja varmaan olis enemmänkin voinut olla pois jos ois vanhemmat niitä poissaoloja selvitellyt. 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:29"]

Mun mielestäni on vaan hyvä, että on ihmisiä, jotka tiedostavat, ettei olisi hyvä vanhempi ja jättää ne lapset tekemättä. Mutta luulisi, että siinä vaiheessa keskittyisi niihin asioihin, mitä on vapaa tekemään Ilman lapsia, eikä niihin, jotka asiat heitä häiritsee. Ei minunkaan elämästä ainakaan onnellista tulisi, jos keskittyisin vain niihin asioihin, jotka minua häiritsevät.

[/quote]

Sellaisia pitäisi olla enemmän, jotka tiedostavat etteivät tule olemaan hyviä vanhempia ja jättäisivät ne lapset tekemättä, ei tarvitsisi ottaa huostaan ja lasten elää ties missä perheoloissa. Eipä se lastenteko ihan autuaaksi taida tehdä päätellen tilastoista, lasten henkisistä ongelmista ja aggressiivisista äideistä jotka haukkuvat vapaaehtoisesti lapsettomia. Voisin tosin korjata sen tuohon ekaan lauseeseen, että moni vapaaehtoisesti lapseton voisi olla todella hyvä äiti mutta he eivät vain halua lapsia. Ei se ole kyvyistä kiinni, vaan haluista. Kuten tiedetään, ei kovin monet äidit kyvykkyydellään loista, joten ei ehkä tarvitse ajatella niin etteikö vapaaehtoisesti lapsettomista olisi äideiksi jos muuttaisivatkin mielensä. Sanotaanko näin, että joillain se on ihan hyvää elämänhallintaakin ettei tehdä niitä lapsia toisten painostuksesta, siinä missä äideiksi ryhtyvät naiset jotka eivät siihen kykene.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 09:42"]

Jotenkin sellainen käsitys tästä haastattelusta jäi, että Miralla ei ole kovin kummoista käsitystä talousasioista. Kysynnän ja tarjonnan laki ja progressiiivinen verotus, johon lapsien määrä ei mitenkään vaikuta Suomessa, tuntuvat ainakin olevan tuntemttomia käsitteitä. 

[/quote]

Paitsi että lapsiperheet saavat useita eri tukia. Niin lapsilisistä aina puoliilmaisiin kaupungin asuntoihin

Jännää, että tässä(kin) ketjussa puhutaan veloista naisina. Onhan niitä miehiäkin, jotka eivät halua lapsia eli ovat vapaaehtoisesti lapsettomia.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 13:17"]No täytyy kyllä sanoa että onhan se kurjaa jos vaikka itse olisi lähdössä kummilapsen kanssa hiihtolomalle kun tämän vanhemmat ovat töissä ja ei ole pienintäkään mahdollisuuta saada viikkoa vapaaksi koska kummilapsi ei ole oma lapsi.

[/quote]

Ehkä se kummilapsi pääsisi lomalle edes toisen vanhempansa kanssa, jos edes jomman kumman työpaikassa olisi priorisoitu pienten lasten vanhempien lomatoiveet.

Just oli hesarissakin juttua, miten vanhemmat ja etenkin äidit ehtivät viettää lastensa kanssa entistä vähemmän aikaa. Eli ilmeisesti lapsettomia syrjitään vähemmän kuin koskaan. Vähäks hieno asia!

[/quote]

Niin on. Se on jokaisen oma ongelma jos heillä on lapsia. Yritysten ei pidä niistä välittää eikä kenenkään muun tarvitse niistä kärsiä

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 02:50"]

Jutun nainen on jotenkin vastenmielinen. Ei halua lapsia, mutta varmasti puhuu koirastaan kuin vauvastaan...nämä lihavat, nyrpeät naiset on kyllä nähty. Ja tuo, että hänen arvionsa on, että jos perheellinen on sairastavan lapsen kanssa kotona niin se olisi "sohvalla löhöilyä"...joopajoo. Joku lapsuudentrauma tuollakin on taustalla, ehkä kiusattu rujon ulkomuodon takia, ja päätynyt olemaan lapsetta.

[/quote]

Miksi muiden pitäisi tehdä jonkun työt kun se samaan aikaa nyhjää kotona? Ei ole yritysten eikä muiden työntekijöisen ongelmat jos sinulla on pentuja.

Usein ne jättävät lapset hankkimatta joilla olisi loistavat edellytykset vanhemmuuteen ja ne lisääntyvät, joilla niitä edellytyksiä ei ole. Kuten juopot, narkkikset, mielenterveysongelmaiset, muuten vain lastenkasvatuskyvyttömät, ilkeät ihmiset jotka kasvattavat lapsistaan samanlaisia kuin itse ovat, eivät oikeasti välitä lapsen hyvinvoinnista, eivät perheestä jnejne.

Lapsettomat tekevät myös enemmän töitä kuin perheelliset, sekä he maksavat lapsilisiä veroina joita heillä ei ole mahdollisuutta käyttää hyödyksi, lapsiperheet eivät maksa veroja asioista joita he eivät voisi käyttää. Se tuki menee vain ja ainoastaan lapsiperheille, muut tuet ovat toistenkin saatavilla eli siten tavallaan kaikki ovat samalla viivalla hyötymielessä jos tuista niin ajattelisi. Miksi lapsettomien pitäisi maksaa siitä että joku rikas saa lapsilisää jota ei tarvitse? Mieluummin maksaisi vähävaraisille lapsitukea, kuten muillekin tukia tarvitseville opintotukea yms. tukia. Miksi muutenkin on niin kamalaa elättää lapsensa itse ilman lapsilisiä? Kelpaisi varmaan monille opiskelijoillekin ekstraraha riippumatta siitä paljonko on varallisuutta, miksi juuri lapsiperheet saavat automaattista tukea vaikka eivät sitä tukea edes tarvitsisi? Eikö se ole ihan reilua että maksetaan lapsen kulut ja säästettäisiin ennen lapsen tuloa, jotenkin outoa että yhteiskunta maksaa tuollaista ekstrarahaa vielä koulutuksen, päivähoidon sun muun lisäksi. Lapsilisä pitäisi olla tarvehankintainen kuten kaikki muutkin tuet, ei automaattinen lisäraha varakkaille.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 11:53"]

 Lomat tms. tulee myös sopia tasa-arvoisten periaatteiden mukaan työpaikoilla ja jos lapseton haluaa maksaa matkastaan kolmasosan kalliimman hinnan, niin kannattaa haluta pitää talviloma koulujen hiihtolomaviikolla. Lapsiperheillä ei tuossa ole valinnanvaraa. Joko maksetaan isompi hinta tai sitten ei mennä ollenkaan.

[/quote]

Juuri noin. En ymmärrä, miten joku lapseton kehtaa kitistä siitä, että pääsee lomailemaan sesonkien ulkopuolella ruuhkattomaan ja halvempaan aikaan. Tässähän nimenomaan suositaan lapsettomia.

Päiväkoti-ikäisten kanssa voi tietysti vielä lomailla milloin vain, mutta koululaisilla on loma-ajat eli ainakin 12 vuotta (jos oletetaan lukio) perhe voi matkailla vain koulujen loma-aikana. Lapsiperhe voi vain haaveilla halvoista tarjousmatkoista tai ruuhkattomista turistikohteista.

[/quote]

Mitäs olet hankkinut niitä lapsia.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 11:10"]

Rouvalle tulee kuitenkin hyvin kelpaamaan vanhana nykyisten lasten maksamat veroeurot, millä hänet hoidetaan ja ne nykyiset lapset, jotka lukevat hoitajaksi.

[/quote]

Anteeksi nyt vaan kamalasti, mutta kun näitä käytöshäiriöisiä nykynuoria katsoo niin valtaosa heistä ei vaikuta siltä että tuo tälle valtiolle yhtään veroeuroa tulevaisuudessa (kun onnistuvat sairaseläkkeelle jo kaksvitosina eli me lapsettomat ne niiden eläkkeet nytkin maksetaan), saatikka sitten lukevat tai rupeavat muiden hoitajaksi!!! :DDDDDD Hyvä jos saavat itsensä hoidettua.

[/quote]

Jos seuraisit ajankohtaisia asioita, huomaisit, että suurin osa nuorista voi paremmin kuin koskaan. Vähemmistö voi huonosti ja oireilee rajummin, mutta hyvinvoivien nuorten määrä on koko ajan kasvussa.

[/quote]

Hyvinvoijat eivät elä yhteiskunnan tuilla, eivät ole työttömiä tai muuten luusereita. Hyvinvoivat elättävät itsensä ja perheensä omalla työllä eivätkä elä millään tuilla

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 13:54"]

Pakkauskokoihin tässä varmaan viitattiin, kaikki on nykyään pakattu superhypermegaisoihin paketteihin. 

Sterilisaatiosta olen sitä mieltä, ettei ole yhteiskunnan asia jos joku ei halua lapsia. Sterilisaatio pitäisi mielestäni tehdä vain silloin kun naisen henki on kiinni siitä saako lapsia vai ei. Jos ei missään tapauksessa halua lapsia pitäytyköön seksistä.

Työpaikalla on aika luonnollista että se joustaa jonka menoista on vähemmän porukkaa kiinni. Jos jollakin perheellisellä lapset on lomalla tiettyyn aikaan niin ne on, lapseton voi lomailla silloin kun haluaa koska muiden menot eivät ole siitä kiinni. 

Lapsettomissa ihmisissä on se vika, etteivät he oikein koskaan kasva aikuisiksi ja opi ajattelemaan muitakin kuin itseään. Kun valvoo sen 1000 yötä huonosti nukkuvan/oksentelevan/kuumeisen/uhmäikäisen/kävelemään oppineen/hampaita saavan jne. lapsen kanssa niin oppii priorisoimaan ja ottamaan kokonaisuudet paremmin huomioon. No, lapseton ihminen ei tiedä mistä jää paitsi, suotakoon se hänelle anteeksi.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 08:42"]

Olis ollut ihan kiva kuulla, mitä nuo ruokakauppojen "vain perheille" suunnatut palvelut ovat ja ovatko ne jotenkin lapsettomilta pois. Itsekin olin lapseton aikuinen aika pitkään, enkä tuntenut oloani syrjityksi ruokakaupassa.

Koskeehan tuo sterilisaatioasia muuten yhtä hyvin myös synnyttäneitä naisia.

[/quote]

[/quote]

Muiden ei tarvitse joustaa sinun takia ollenkaan. On sinun oma ongelmasi jos olet hankkinut kakaroita. Perheellisiltä pitää vaatia aivan samanlaista joustoa kuin sinkuilta/lapsettomilta joka asiassa. Niin lomien kuin työaikojan suhteen.

Ei ole yritysten eikä yhteiskuntien ongelma jos sinä olet mennyt kakaroita hankkimaan.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 09:28"]

Kyllä huomaa näistäkin vastauksista, miten se äitiys jalostaa ihmistä. Oppii empatiaa ja muiden huomioonottamista, kasvaa ihmisenä.

[/quote]

Totta! Kun ensimmäiset kymmenen kommenttia luin, niin alkoi jo huolestuttaa, millaiset ihmiset tähän maahan niitä lapsia nyt sitten hankkivat ja kasvattavat. Tulevia koulun pihan kingejä ja maassa makaavien päähänpotkijoita taitaa kasvaa niiden kullannupuista.

Näin lapsettomana naisena tuo kyllä herätti ihmetystä. Vähättelyä tai ihmisarvoni alentamista en lapsettomuuteni vuoksi ole koskaan kokenut. Tosin en millään kiistä, että jotain on voitu vähätellä. Saatetaanhan ihmisiä vähätellä ties mistä syistä, vaikka ajokortin puutteesta, jos vähättelijä pitää sitä tärkeänä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että enää nykyään asenneilmapiiri olisi niin lapsettomuusvastainen, sanoihan tuo nainen itsekin, että iso osa nykyajan talouksista on lapsettomia. Ei valtaosa voi tuntea vähemmyydentunnetta sillä tavoin. Se on varmaankin enimmäkseen joko tuon naisen omassa konservatiivisessa lähipiirissä tai jopa hänen päässään, jos hän tuntee kovaa alemmuudentuntoa. Asuntopolitiikan haasteista olen samaa mieltä, ja sen varmaan tietävät nekin, jotka näitä asioita työkseen seuraavat. Työpaikkojen tilanteista taas en osaa sanoa mitään, koska en ole koskaan ollut sellaisella työpaikalla, jossa eri työntekijöille olisi eri säännöt, mutta en mitenkään voi väittää, etteikö sellaisia voisi olla olemassa. Minulle henkilökohtaisesti on ihan okei, että lapset, etenkin pienet, ovat lomien jakamisessa yksi peruste, mutta toki on olemassa myös muita huomioon otettavia perusteita. Ei varmastikaan ole ihan helppo homma niillä, jotka lomapäiviä jakavat. Sitä en myöskään keksi, mitkä ovat päivittäistavarakauppojen lapsiperhepalvelut. Isot kärryt? Suuret pakkauskoot? Minä voin ihan rehellisesti vuosien kokemuksella sanoa, että minun ei ole ollut vaikeaa tehdä ruokaostoksiani sinkkuna eikä parisuhteessa olevana lapsettomana aikuisena, oli kaupassa lapsiperheitä tai ei. Tosin supehypermarkettihelvetit eivät kuulu minun elinpiiriini, mutta kyllä noissa helsinkiläisissä pikkukaupoissakin pientä kansaa näkee eikä niitä tarvitse kiljuen karkuun lähteä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 15:28"]

Eipä tullut ennen lapsia koskaan mieleenkään, että kauppojen suuremmat (ja usein kilohinnoiltaan hiukan halvemmat) paketit olisivat jotenkin syrjineet mua :) Suoraan sanottuna, tuollaisen asian mainitseminen jonkinlaisena yhteiskunnallisena ongelmana tekee sanojastaan lähinnä naurettavan. Sillä kaipa nyt vela, jonka haluaa ostaa juuri sen isomman pakkauksen lihaa/leipää/tms., osaa pakastaa osan ostamastaan ruoasta siinä missä lapsen/lapsia saanut tai tahtomattaan lapsetonkin?

Itsestäni on oikein mainio asia, että ihmiset, jotka eivät lasta syystä tai tai toisesta halua, jäävät lapsettomaksi. Eipä tulisi mieleenikään pitää/olla pitämättä henkilöstä sen perusteella, mikä hänen lapsi"statuksensa" on. Tuollaisesta turhan valittajasta (sellaisen kuvan artikkelin naisesta valitettavasti sain, enkä näköjään ole ainoa) en kyllä pitäisi. Olisi hänellä sitten vaikka useampikin lapsi.

[/quote]

Jos on lihava, niin ainahan sitä keksii syyn siihen. siis syyn, että ei ole oma syy. Isot luut tai perhepakkaukset.

Ihmiset ovat niin uusavuttomia. Mistään ei oteta vastuuta. Liian helpolla päästään nykyään, kun oma lihavuus koetaan yhteiskunnan syyksi tai sen, että lapsettomia syrjitään reppanoita, kun karkkipussitkin ja läskipaketit on liian isoja.

En kehtaisi kyllä tulla julkisuuteen mouruamaan tuollaisista asioista. Mutta jos on persu ja haluaa näkyvyyttä, niin saahan sitä noinkin, kun valittaa, että kaverit lapsen saatuaan eivät ehtineet minua huomioida enää niin paljoa.

Jotkut jää 4v asteelle koko iäkseen.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 04:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 09:42"]

Jotenkin sellainen käsitys tästä haastattelusta jäi, että Miralla ei ole kovin kummoista käsitystä talousasioista. Kysynnän ja tarjonnan laki ja progressiiivinen verotus, johon lapsien määrä ei mitenkään vaikuta Suomessa, tuntuvat ainakin olevan tuntemttomia käsitteitä. 

[/quote]

Paitsi että lapsiperheet saavat useita eri tukia. Niin lapsilisistä aina puoliilmaisiin kaupungin asuntoihin

[/quote]

Elämä on oikeasti valintoja. Jos kadehtii lapsiperheen elämää ja tukia, tekaisee pari pilttiä ja ongelma on pois. Jos kadehtii työttömän yh.n tukia ja kotona pötköttelyä, niin ei muuta kuin pari kersaa ja sanoo itsensä irti töistä.

Mira hyvä, ongelma on tällä ratkaistu. Ai niin, mutta ne piuhat olikin jo poikki

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 04:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 09:28"]

Kyllä huomaa näistäkin vastauksista, miten se äitiys jalostaa ihmistä. Oppii empatiaa ja muiden huomioonottamista, kasvaa ihmisenä.

[/quote]

Totta! Kun ensimmäiset kymmenen kommenttia luin, niin alkoi jo huolestuttaa, millaiset ihmiset tähän maahan niitä lapsia nyt sitten hankkivat ja kasvattavat. Tulevia koulun pihan kingejä ja maassa makaavien päähänpotkijoita taitaa kasvaa niiden kullannupuista.

[/quote]

ja nämä velojen tekstithän on asiallisia "mitäs hankit kakaroita"

Juu.....

Minkä ikäiset ihmiset saavat velojen mielestä ihmisarvon:

Onko 16v jo sen ikäinen, että velat kestävät niitä maailmassa? Vai onko raja korkeampi. Missä iässä velat ovat kokeneet, että he eivät ole enää kakaroita, jotka ovat riesa ja heidän vanhempansa ovat saaneet ylimääräisiä tukia heidän takiaan ja heidän vanhempiaan on suosittu heidän vuokseen.

Vai onko velatkin syntyneet aina täysi-ikäisinä aikuisina?

Jos sterilisoitaisiin kaikki naiset ja rahtaisimme tänne vaikka Afrikasta vain täysi-ikäisiä ihmisiä, ei kakarat häiritsisi kenenkään elämää. Siellähän synnytetään lapsia enemmän, kuin maan kantokykyyn riittää. 

Näin ei vapaaehtoisesti lapsettomien tarvitsisi kadehtia sitä rikasta elämää ja tukia ja niitä pötköttelypäiviä ja lomia, mitä nykyajan vanhemmat saa.

Niin on. Jos sinä hankit lapsia niin kenen syy se on? Jos lapselliset itse maksaisivat kaikki alpsiensa kulut,eivät aiheuttaisi ylimääräisiä poissaoloja työpaikalta ja tekisivät yhtä paljon töitä kuin lapsettomat niin kukaan ei valittaisi. Nyt lapsiperheet ovat siivelläeläjiä jotka rlävät toisten rahoilla.

Elämä on oikeasti valintoja. Jos kadehtii lapsiperheen elämää ja tukia, tekaisee pari pilttiä ja ongelma on pois. Jos kadehtii työttömän yh.n tukia ja kotona pötköttelyä, niin ei muuta kuin pari kersaa ja sanoo itsensä irti töistä.

Mira hyvä, ongelma on tällä ratkaistu. Ai niin, mutta ne piuhat olikin jo poikki

Tais itten vaan vaaditaan kaikkie lättämään itsensä ilman mitään tukia ja apuja. Muista että työssäkäyvät pitävät tämän maan pystyssä mutta tuilla elävät ovat kuin syöpä josta ei ole kuin haittaa

Mun mielestäni on vaan hyvä, että on ihmisiä, jotka tiedostavat, ettei olisi hyvä vanhempi ja jättää ne lapset tekemättä. Mutta luulisi, että siinä vaiheessa keskittyisi niihin asioihin, mitä on vapaa tekemään Ilman lapsia, eikä niihin, jotka asiat heitä häiritsee. Ei minunkaan elämästä ainakaan onnellista tulisi, jos keskittyisin vain niihin asioihin, jotka minua häiritsevät.

"Yhteiskunnan tulee sitä sun tätä. Mikä on se yhteiskunta? Kaupat hankkivat sitä hyllyyn, mikä myy. Jos se on iso pakkaus, niin sitä hankitaan. Asuntopolitiikkaan pitää todeta, että kerros- ja rivitaloista suurin osa on pieniä, jotka sopivat yhdelle tai kahdelle henkilölle. Omakotitaloja ei "yhteiskunta" rakenna, vaan ne ovat pääosin yksityisten markkinoiden alla ja aivan hyvin yksinäinen ihminenkin voi rakentaa/rakennuttaa itselleen omakotitalon vaikka 50 neliömetrin kokoisena. Sellaiselle 600 neliön tontille tuommoinen sopisi kivasti ja jäisi pihanurmikollekin tilaa ;)

Työaikajoustot..... no, kannattaisi varmaan vähän lukea lakia. Ylityöt ovat ihan kaikille vapaaehtoisia, mutta ehkä lapsiperheelliset niihin harvemmin repeävät. Lapsettomienkaan ei ole pakko ylitöihin jäädä. Lomat tms. tulee myös sopia tasa-arvoisten periaatteiden mukaan työpaikoilla ja jos lapseton haluaa maksaa matkastaan kolmasosan kalliimman hinnan, niin kannattaa haluta pitää talviloma koulujen hiihtolomaviikolla. Lapsiperheillä ei tuossa ole valinnanvaraa. Joko maksetaan isompi hinta tai sitten ei mennä ollenkaan.

Elämä on täynnä valintoja ja kakkua ei voi sekä syödä että säästää. Ja kun kyseessä on vapaaehtoisesti lapseton, niin jos sitä kakkua haluaa puraista, niin siitä vaan.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 11:53"]Yhteiskunnan tulee sitä sun tätä. Mikä on se yhteiskunta? Kaupat hankkivat sitä hyllyyn, mikä myy. Jos se on iso pakkaus, niin sitä hankitaan. Asuntopolitiikkaan pitää todeta, että kerros- ja rivitaloista suurin osa on pieniä, jotka sopivat yhdelle tai kahdelle henkilölle. Omakotitaloja ei "yhteiskunta" rakenna, vaan ne ovat pääosin yksityisten markkinoiden alla ja aivan hyvin yksinäinen ihminenkin voi rakentaa/rakennuttaa itselleen omakotitalon vaikka 50 neliömetrin kokoisena. Sellaiselle 600 neliön tontille tuommoinen sopisi kivasti ja jäisi pihanurmikollekin tilaa ;)

Työaikajoustot..... no, kannattaisi varmaan vähän lukea lakia. Ylityöt ovat ihan kaikille vapaaehtoisia, mutta ehkä lapsiperheelliset niihin harvemmin repeävät. Lapsettomienkaan ei ole pakko ylitöihin jäädä. Lomat tms. tulee myös sopia tasa-arvoisten periaatteiden mukaan työpaikoilla ja jos lapseton haluaa maksaa matkastaan kolmasosan kalliimman hinnan, niin kannattaa haluta pitää talviloma koulujen hiihtolomaviikolla. Lapsiperheillä ei tuossa ole valinnanvaraa. Joko maksetaan isompi hinta tai sitten ei mennä ollenkaan.

Elämä on täynnä valintoja ja kakkua ei voi sekä syödä että säästää. Ja kun kyseessä on vapaaehtoisesti lapseton, niin jos sitä kakkua haluaa puraista, niin siitä vaan.
[/quote]
"

Poistetaan sitten kaikki tuet lapsiperheiltä. Lapsilisät pois, lapsiperheiden etuoikeus kaupunginasuntoihin pois, äitiyslomat, isyyslomat ja vanhempainvapaat pois, päiväkodit täysin yksityisiksi, synnytykset ja neuvolat täysin yksityiseksi ja omaskustanteisiksi jne.

Vasta sitten voit tulla selittämään omista päätöksistä. Lastenhaninnan pitääkin olla erittäin kallis taloudellisesti ja estää useita asioita mm. uran luomisen. Se on oma päätös haluaako niitä lapsia