Bloggaaja Lontoon kotirouva menee naimisiin!

No minä järkeilin tämän näin:

- Suomessa saa avioehdon kirjattua maestraattiin vain, jos kummankin osapuolen asuin- tai  kotipaikka on avioehdon kirjaushetkellä Suomessa. 

- Britteihin ei avioehtoa saa kirjattua. 

- En usko ainakaan Minnan miehen olevan varsinaisesti kirjoilla Suomessa, eikö nimittäin eräs toinen nimeltä mainitsematon bloggari juuri maininnut tuon olleen suunnilleen kuukausien prosessin poikaystävänsä kohdalla? 

Mutta siis toki jos ovat kumpikin nyt muuttaneet kirjansa Suomeen - Suomen kansalaisellehan tuo on ihan naurettavan helppo juttu, itsellä vaati yhden A4:sen täyttämisen ja viemisen postiin, ja tämä oli ennenkuin kaikki asiointi oli sähköistä -, niin toki, silloin ollaan saatettu joku avioehtokin tehdä.

19 on siis 13. 

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 21:25"]

Kansalaisuus varmasti vaikuttaa sovellettavaan lakiin...

[/quote]

Sen valtion lainsäädäntö pätee, missä avioliitto solmitaan. Ei Suomessa voi solmia avioliittoa muun kuin Suomen lain mukaan, oli kansalaisuus mikä tahansa.

Miksi olisivat kirjautuneet kummatkin Suomeen asumaan? Suomessa voi mennä naimisiin vaikkei täällä olisi kirjoilla. Varakkaammat brittimiehet ovat tunnettuja siitä että osaavat piilottaa omaisuuttaan niin ettei siitä ole jaettavaksia asti.

Mistä kuvittelette muuten että mitään on jaettavissa mahdollisen avioeron johdosta? Herranjestas sentään, luette blogia jossa voi esitellä ja sanoa mitä vain. Monet bloggaajat ovat suorastaan hyökänneet lukijoiden kimppuun sanomalla ettei bloggarilla ole mitään velvollisuuksia blogin sisällön todenmukaisuuteen. Varsinkaan tämän blogin kohdalla en tekisi yhtään mitään päätelmiä sen sisällön pohjalta.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 21:25"]

Kansalaisuus varmasti vaikuttaa sovellettavaan lakiin...

[/quote]

Sen valtion lainsäädäntö pätee, missä avioliitto solmitaan. Ei Suomessa voi solmia avioliittoa muun kuin Suomen lain mukaan, oli kansalaisuus mikä tahansa.

[/quote]

Eron aikana pätee sen maan säännöt jossa ollaan kirjoilla ei se missä mennään naimisiin. 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 21:25"]

Kansalaisuus varmasti vaikuttaa sovellettavaan lakiin...

[/quote]

Sen valtion lainsäädäntö pätee, missä avioliitto solmitaan. Ei Suomessa voi solmia avioliittoa muun kuin Suomen lain mukaan, oli kansalaisuus mikä tahansa.

[/quote]

Eron aikana pätee sen maan säännöt jossa ollaan kirjoilla ei se missä mennään naimisiin. 

[/quote]

Tähän ko tapaukseen sen kummemmin liittymättä, mutta väitätkö siis, että toisen maan avioehdon saa kumottua sillä, että ottaa eron ulkomailla?

Kyllä sillä taitaa enemmän olla merkitystä, missä avioliitto solmitaan, kuin missä erotaan:

http://www.uusisuomi.fi/viihde/74519-keken-temppu-vei-erja-hakkiselta-jattipotin

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 21:25"]

Kansalaisuus varmasti vaikuttaa sovellettavaan lakiin...

[/quote]

Sen valtion lainsäädäntö pätee, missä avioliitto solmitaan. Ei Suomessa voi solmia avioliittoa muun kuin Suomen lain mukaan, oli kansalaisuus mikä tahansa.

[/quote]

Eron aikana pätee sen maan säännöt jossa ollaan kirjoilla ei se missä mennään naimisiin. 

[/quote]

Tähän ko tapaukseen sen kummemmin liittymättä, mutta väitätkö siis, että toisen maan avioehdon saa kumottua sillä, että ottaa eron ulkomailla?

[/quote]

Avioehtosopimuksessa voidaan sopia että missä maassa mahdollinen avioero suoritetaan mutta avioehto on lainvoimainen vain siinä maassa jossa se tehdään joten ongelmia voi silti tulla jos toinen osapuoli ei ole yhteistyöhaluinen. Todellakin avioero suoritetaan sen maan lakien mukaan jossa asutaan ja avioero pistetään vireille. Omakohtaista kokemusta asiasta on. Saksa on paras maa asua naiselle avioeron aikaan. 

PALJON ONNEA MINSKU! :-)))

Te ja teidän avioehdot ja spekulaatiot, hei menkää nyt pesemään köyhien työttömien miestenne kalsareita tai jotain.

toinen ei oo vielä päässy naimisiinkaan ja te jo juttelette täällä jostain erosta, oikeesti ? :D

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:27"]

Kyllä sillä taitaa enemmän olla merkitystä, missä avioliitto solmitaan, kuin missä erotaan:

http://www.uusisuomi.fi/viihde/74519-keken-temppu-vei-erja-hakkiselta-jattipotin

[/quote]

Tuo nyt on täyttä fuulaa. Monacossahan se avioero pistettiin vireille joten automaattisesti silloin sen maan lakia on noudatettu. Suomessa vireille laitettu ero olisi toiminut Suomen maan lakien mukaan.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:27"]

Kyllä sillä taitaa enemmän olla merkitystä, missä avioliitto solmitaan, kuin missä erotaan:

http://www.uusisuomi.fi/viihde/74519-keken-temppu-vei-erja-hakkiselta-jattipotin

[/quote]

Tuo nyt on täyttä fuulaa. Monacossahan se avioero pistettiin vireille joten automaattisesti silloin sen maan lakia on noudatettu. Suomessa vireille laitettu ero olisi toiminut Suomen maan lakien mukaan.

[/quote]

Ai niin ja Kimi Räikkönen fiksusti laittoi avioeron vireille Sveitsissä jolloin aiemmin Suomessa tehty avioehto on merkityksetön. Minua ei oikeasti kiinnosta tämän Minna Nobodyn asiat, toivottavasti on onnellinen mutta vituttaa kun ihmiset kirjoittelevat mitä sattuu faktoina. 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:27"]

Kyllä sillä taitaa enemmän olla merkitystä, missä avioliitto solmitaan, kuin missä erotaan:

http://www.uusisuomi.fi/viihde/74519-keken-temppu-vei-erja-hakkiselta-jattipotin

[/quote]

Tuo nyt on täyttä fuulaa. Monacossahan se avioero pistettiin vireille joten automaattisesti silloin sen maan lakia on noudatettu. Suomessa vireille laitettu ero olisi toiminut Suomen maan lakien mukaan.

[/quote]

Ai niin ja Kimi Räikkönen fiksusti laittoi avioeron vireille Sveitsissä jolloin aiemmin Suomessa tehty avioehto on merkityksetön. Minua ei oikeasti kiinnosta tämän Minna Nobodyn asiat, toivottavasti on onnellinen mutta vituttaa kun ihmiset kirjoittelevat mitä sattuu faktoina. 

[/quote]

No eikös se Kimi ole Sveitsissä kirjoillakin.

Siellahan se Minna jo rehellisesti vastasikin

Anonymous

pakko kysyy että liittyykö mahdollinen tuleva muutto konservatiiviseen Dubaihin vaikuttaa yhtäkkisiin minihäihinne? Dubaissa kun avoliitossa asuminen on rikoz.

onnea joka tapauksessa :)

Reply

Replies
 

Minna Ojala

Vaikuttaa toki. Ne olisi pidetty vasta ensi vuonna ellei me mahdollisesti oltaisi muuttamassa Dubaihin. Saman kaavan mukaan me tosin silloinkin olisi ne pidetty. Kiitos onnitteluista! :-)

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 21:25"]

Kansalaisuus varmasti vaikuttaa sovellettavaan lakiin...

[/quote]

Sen valtion lainsäädäntö pätee, missä avioliitto solmitaan. Ei Suomessa voi solmia avioliittoa muun kuin Suomen lain mukaan, oli kansalaisuus mikä tahansa.

[/quote]

Eron aikana pätee sen maan säännöt jossa ollaan kirjoilla ei se missä mennään naimisiin. 

[/quote]

Tähän ko tapaukseen sen kummemmin liittymättä, mutta väitätkö siis, että toisen maan avioehdon saa kumottua sillä, että ottaa eron ulkomailla?

[/quote]

Avioehtosopimuksessa voidaan sopia että missä maassa mahdollinen avioero suoritetaan mutta avioehto on lainvoimainen vain siinä maassa jossa se tehdään joten ongelmia voi silti tulla jos toinen osapuoli ei ole yhteistyöhaluinen. Todellakin avioero suoritetaan sen maan lakien mukaan jossa asutaan ja avioero pistetään vireille. Omakohtaista kokemusta asiasta on. Saksa on paras maa asua naiselle avioeron aikaan. 

[/quote]

Tuossa englantilaisessa ennakkotapauksessahan - ja puhun nyt Englannista, koska Skotlannilla on oma oikeuslaitos - kantaja yritti saada Saksassa tehdyn avioehtosopimuksen purettua juuri sillä perusteella, että avioliitto oli solmittu ja avioero pantu vireille Britanniassa. Mutta ilmeisesti Saksassa on sitten mahdollista solmia lainvoimainen avioehto ilman, että kumpikin osapuoli on kirjoilla maassa, tai sitten osapuolet olivat avioliiton solmimisen aikaan kuitenkin kirjoilla Saksassa (mikä kyllä käytännössä olisi tehnyt Briteissä opiskelusta tai työskentelystä hiukan haastavaa).

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:27"]

Kyllä sillä taitaa enemmän olla merkitystä, missä avioliitto solmitaan, kuin missä erotaan:

http://www.uusisuomi.fi/viihde/74519-keken-temppu-vei-erja-hakkiselta-jattipotin

[/quote]

Tuo nyt on täyttä fuulaa. Monacossahan se avioero pistettiin vireille joten automaattisesti silloin sen maan lakia on noudatettu. Suomessa vireille laitettu ero olisi toiminut Suomen maan lakien mukaan.

[/quote]

Ai niin ja Kimi Räikkönen fiksusti laittoi avioeron vireille Sveitsissä jolloin aiemmin Suomessa tehty avioehto on merkityksetön. Minua ei oikeasti kiinnosta tämän Minna Nobodyn asiat, toivottavasti on onnellinen mutta vituttaa kun ihmiset kirjoittelevat mitä sattuu faktoina. 

[/quote]

No siis nämä miljoonia kaudessa tienaavat formulakuskithan nimenomaan hyötyisivät siitä, ettö voisivat rekisteröidä avioehtosopimuksen Suomeen. Mutta Kimi ei ole ollut Suomessa kirjoilla verotussyistä enää pikkuformula-aikoihin, joten se sitten siitä. ja Jennillähän nimenomaan ei ollut mitään lainvoimaista avioehtoa Suomessa ollut, koska ainakaan Kimi ei ole ollut kirjoilla Suomessa koko avioliiton aikana. Asuivat ja ilmeisesti pistivät eron vireille Sveitsissä ja avioehtosopimus oli rekisteröity Englannissa, mitä pidän oikeasti vähän hassuna ratkaisuna kaiken täällä kirjoittamani perusteella. Ehkäpä tuossa sitten on jotain etua oikeusjärjestelmän erojen takia. Ja Sveitsissä aviopuolisot voivat kuitenkin neuvotella oman avioerosopimuksensa, joten tuota Englannin paperia kirjoitettaessa taisi olla jo aika selvä juttu, että tulevat eroamaan.

- 13 -

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:27"]

Kyllä sillä taitaa enemmän olla merkitystä, missä avioliitto solmitaan, kuin missä erotaan:

http://www.uusisuomi.fi/viihde/74519-keken-temppu-vei-erja-hakkiselta-jattipotin

[/quote]

Tuo nyt on täyttä fuulaa. Monacossahan se avioero pistettiin vireille joten automaattisesti silloin sen maan lakia on noudatettu. Suomessa vireille laitettu ero olisi toiminut Suomen maan lakien mukaan.

[/quote]

Eivätkö he olleet Monacossa kirjoillakin silloin.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 21:25"]

Kansalaisuus varmasti vaikuttaa sovellettavaan lakiin...

[/quote]

Sen valtion lainsäädäntö pätee, missä avioliitto solmitaan. Ei Suomessa voi solmia avioliittoa muun kuin Suomen lain mukaan, oli kansalaisuus mikä tahansa.

[/quote]

Eron aikana pätee sen maan säännöt jossa ollaan kirjoilla ei se missä mennään naimisiin. 

[/quote]

Tähän ko tapaukseen sen kummemmin liittymättä, mutta väitätkö siis, että toisen maan avioehdon saa kumottua sillä, että ottaa eron ulkomailla?

[/quote]

Avioehtosopimuksessa voidaan sopia että missä maassa mahdollinen avioero suoritetaan mutta avioehto on lainvoimainen vain siinä maassa jossa se tehdään joten ongelmia voi silti tulla jos toinen osapuoli ei ole yhteistyöhaluinen. Todellakin avioero suoritetaan sen maan lakien mukaan jossa asutaan ja avioero pistetään vireille. Omakohtaista kokemusta asiasta on. Saksa on paras maa asua naiselle avioeron aikaan. 

[/quote]

Tuossa englantilaisessa ennakkotapauksessahan - ja puhun nyt Englannista, koska Skotlannilla on oma oikeuslaitos - kantaja yritti saada Saksassa tehdyn avioehtosopimuksen purettua juuri sillä perusteella, että avioliitto oli solmittu ja avioero pantu vireille Britanniassa. Mutta ilmeisesti Saksassa on sitten mahdollista solmia lainvoimainen avioehto ilman, että kumpikin osapuoli on kirjoilla maassa, tai sitten osapuolet olivat avioliiton solmimisen aikaan kuitenkin kirjoilla Saksassa (mikä kyllä käytännössä olisi tehnyt Briteissä opiskelusta tai työskentelystä hiukan haastavaa).

[/quote]

Ei ollenkaan haastavaa, me olemme perheen kanssa nyt määräaikaisesti maassa jossa emme ole kirjoilla, mies töissä, minä opiskelen. Monet mm. Espanjassa asuvat suomalaiset ovat edelleen kirjoilla Suomessa ja käyvät välillä sitten Suomen puolella ja nauttivat suomalaisia tukia...Itse en ole Espanjassa. 

Joskus niinkuin esimerkiksi Mika Häkkisen tapauksessa voi käydä niin että esim. Erja olisi aavistanut Mikan ottavan eron ja kiirehtinyt Suomeen jollain verukkeella asumaan ja laittanut avioeron siellä itse vireille, silloin riitatilanteessa lain edessä auttaa se että parisuhde on itseasiassa rekisteröity aikanaan toisen puolen asuinmaassa joten avioero voidaan määrätä käsiteltäväksi siellä mutta niinhän ei tuon pariskunnan kohdalla silloin käynyt joten mIkan oli helppo erota rahallisestikin.

Jokainen maa käsittelee avioeroa oman lakinsa mukaan. Se on jostaisn syystä monelle suomalaiselle vaikea pala uskoa että vaikka olisi kuinka suomalainen niin Suomen lakia ei noudateta muualla kuin Suomessa. Maiden välillä on yhteistyötä mutta se koskee rikollisuutta ei niinkään avioeroja.

Naimisiinmeno on sekä hyvä että huono juttu. Se riippuu kovasti puolisosta. Perinteisesti rahakkaat brittimiehet ovat piilottaneet omaisuuttaan ennen naimisinmenoa. Monesti niistä saa lukea lehdistä kun tuleva ex-vaimo "tietää" vaikka ulkomailla sijaitsevasta tilistä tai sijoituksesta mutta sitä ei voida vahvistaa ilman tarvittavia tietoja mikä periaatteessa tarkoittaa ihan exakteja papereita tai tilinroita. Harva yksityishenkilö tekee sijoituksia yksityishenkilönä vaan sijoitukset tehdään itselle perustetun yrityksen kautta verotuksen takia. Kamalimmassa tapauksessa eroava luksuselämää elänyt vaimo saakin hirveät velat päälleen, silloin sulho ei ole ollut raha-asioissa rehellinen ja tätäkin tapahtuu vuosittain ja varsinkin raha-alalla olevien miesten vaimoilla saattaa olla nimellinen asema yrityksessä vaikkei tiedá yrityksen menoista ja tuloista mitään. Moni ihastuu siihen pankkikorttiin jonka saa palkkioksi osallistumisestaan eikä sitten kehtaa juuri kysellä.  Avioero voi tosiaan joskus huojuttaa korttitaloa rahanjaon takia,moni saattaakin pysyä liitossa vain siksi että kiva elämä jatkuu.

Tämä ei liity bloggaajaan mitenkään, en häntä tunne.