Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä ei kaiketi voi ihan helpolla pakkolääkitä, joten eipä taida ehkäisypillereiden kanssa onnistua. Ja toki tietysti on tilanteita toisinkin päin, tiedän tapauksen jossa mies oli käynyt vasektomiassa aikoinaan mutta kun uusi naisystävä halusi lapsia, niin suostui "yrittämään" vauvaa. Jos pillereiden poisjättäminen onkin törkeä temppu, niin yhtä lailla on julmaa teeskennellä yrittävänsä raskautta tietäen että se on mahdottomuus. Kumminkin päin, onhan tuo petos omaa kumppania kohtaan.
Ei kyse ole siitä että pitäisi pakkolääkitä, vaan siitä että kuuluisiko asiasta kertoa ja tulisiko valehtelu ko. asiassa kriminalisoida.Kumin käytöllä on naiselle väliä, mutta on sillä miehellekin väliä käyttääkö nainen ehkäisyä sovitusti vai jättääkö hän sen tahallisesti pois
Jos suhteessa nainen on kertonut miehelle hoitaneensa ehkäisyn kuntoon malta osaltaan, niin miten vajaa päästään miehen on oltava tulkitakseen sen tarkoittavan sitä, että jatkossa nainen on sitoutunut hoitamaan ehkäisyn miehenkin puolesta?!?
Harva nainen on tainnut mieheltä kondomin käyttöä kieltää. Ajattelisit joskus yläpäälläsikin etkä pelkästään alapäällä.
* Omalta osaltaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä ei kaiketi voi ihan helpolla pakkolääkitä, joten eipä taida ehkäisypillereiden kanssa onnistua. Ja toki tietysti on tilanteita toisinkin päin, tiedän tapauksen jossa mies oli käynyt vasektomiassa aikoinaan mutta kun uusi naisystävä halusi lapsia, niin suostui "yrittämään" vauvaa. Jos pillereiden poisjättäminen onkin törkeä temppu, niin yhtä lailla on julmaa teeskennellä yrittävänsä raskautta tietäen että se on mahdottomuus. Kumminkin päin, onhan tuo petos omaa kumppania kohtaan.
Ei kyse ole siitä että pitäisi pakkolääkitä, vaan siitä että kuuluisiko asiasta kertoa ja tulisiko valehtelu ko. asiassa kriminalisoida.Kumin käytöllä on naiselle väliä, mutta on sillä miehellekin väliä käyttääkö nainen ehkäisyä sovitusti vai jättääkö hän sen tahallisesti pois
Jos suhteessa nainen on kertonut miehelle hoitaneensa ehkäisyn kuntoon malta osaltaan, niin miten vajaa päästään miehen on oltava tulkitakseen sen tarkoittavan sitä, että jatkossa nainen on sitoutunut hoitamaan ehkäisyn miehenkin puolesta?!?
Harva nainen on tainnut mieheltä kondomin käyttöä kieltää. Ajattelisit joskus yläpäälläsikin etkä pelkästään alapäällä.
eli nyt luottava mies on vajaa?
Tämäkö ei ole petoksen hyväksymistä?
Mikä sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä ei kaiketi voi ihan helpolla pakkolääkitä, joten eipä taida ehkäisypillereiden kanssa onnistua. Ja toki tietysti on tilanteita toisinkin päin, tiedän tapauksen jossa mies oli käynyt vasektomiassa aikoinaan mutta kun uusi naisystävä halusi lapsia, niin suostui "yrittämään" vauvaa. Jos pillereiden poisjättäminen onkin törkeä temppu, niin yhtä lailla on julmaa teeskennellä yrittävänsä raskautta tietäen että se on mahdottomuus. Kumminkin päin, onhan tuo petos omaa kumppania kohtaan.
Saahan sitä yrittää, ei mies varmaan luvannut siittää. Aina kuten tuskin nainenkaan lupasi ettei tule raskaaksi, todennäköisesti lupasi käyttää pillereitä. Jos pillerit pettää, niin sille ei voi mitään, mutta ei se oikeuta tahallisesti jättämään niitä ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä ei kaiketi voi ihan helpolla pakkolääkitä, joten eipä taida ehkäisypillereiden kanssa onnistua. Ja toki tietysti on tilanteita toisinkin päin, tiedän tapauksen jossa mies oli käynyt vasektomiassa aikoinaan mutta kun uusi naisystävä halusi lapsia, niin suostui "yrittämään" vauvaa. Jos pillereiden poisjättäminen onkin törkeä temppu, niin yhtä lailla on julmaa teeskennellä yrittävänsä raskautta tietäen että se on mahdottomuus. Kumminkin päin, onhan tuo petos omaa kumppania kohtaan.
Ei kyse ole siitä että pitäisi pakkolääkitä, vaan siitä että kuuluisiko asiasta kertoa ja tulisiko valehtelu ko. asiassa kriminalisoida.Kumin käytöllä on naiselle väliä, mutta on sillä miehellekin väliä käyttääkö nainen ehkäisyä sovitusti vai jättääkö hän sen tahallisesti pois
Jos suhteessa nainen on kertonut miehelle hoitaneensa ehkäisyn kuntoon malta osaltaan, niin miten vajaa päästään miehen on oltava tulkitakseen sen tarkoittavan sitä, että jatkossa nainen on sitoutunut hoitamaan ehkäisyn miehenkin puolesta?!?
Harva nainen on tainnut mieheltä kondomin käyttöä kieltää. Ajattelisit joskus yläpäälläsikin etkä pelkästään alapäällä.
eli nyt luottava mies on vajaa?
Tämäkö ei ole petoksen hyväksymistä?
Mikä sitten on?
Päästään vajaa on se, joka syyttää toista sopimuksen rikkomisesta silloin, kun mitään yhteistä sopimusta ei ole koskaan tehty. Parisuhteessa kumppanilla ei ole mitään velvollisuutta tiedottaa toista säännöllisesti käytössään sillä hetkellä olevista lääkevalmisteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jäänyt. Mies, joka sanoi minua vaatimattoman näköiseksi jäi itse yksin. Kauneus on katsojan silmässä eikä kaikkia näkemyksiä kannata kuunnella. Toisen vaatimaton on toisen kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.
Enhän minä ole raiskausta hyväksynyt
Jokaisen kannattaa omalta osaltaan harkita kuinka toimii jotta minimoi riskit. Ei edes omaan puolisoon voi luotaa, joten kuinka ihmeessä kehenkään muuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä ei kaiketi voi ihan helpolla pakkolääkitä, joten eipä taida ehkäisypillereiden kanssa onnistua. Ja toki tietysti on tilanteita toisinkin päin, tiedän tapauksen jossa mies oli käynyt vasektomiassa aikoinaan mutta kun uusi naisystävä halusi lapsia, niin suostui "yrittämään" vauvaa. Jos pillereiden poisjättäminen onkin törkeä temppu, niin yhtä lailla on julmaa teeskennellä yrittävänsä raskautta tietäen että se on mahdottomuus. Kumminkin päin, onhan tuo petos omaa kumppania kohtaan.
Ei kyse ole siitä että pitäisi pakkolääkitä, vaan siitä että kuuluisiko asiasta kertoa ja tulisiko valehtelu ko. asiassa kriminalisoida.Kumin käytöllä on naiselle väliä, mutta on sillä miehellekin väliä käyttääkö nainen ehkäisyä sovitusti vai jättääkö hän sen tahallisesti pois
Jos suhteessa nainen on kertonut miehelle hoitaneensa ehkäisyn kuntoon malta osaltaan, niin miten vajaa päästään miehen on oltava tulkitakseen sen tarkoittavan sitä, että jatkossa nainen on sitoutunut hoitamaan ehkäisyn miehenkin puolesta?!?
Harva nainen on tainnut mieheltä kondomin käyttöä kieltää. Ajattelisit joskus yläpäälläsikin etkä pelkästään alapäällä.
eli nyt luottava mies on vajaa?
Tämäkö ei ole petoksen hyväksymistä?
Mikä sitten on?
Päästään vajaa on se, joka syyttää toista sopimuksen rikkomisesta silloin, kun mitään yhteistä sopimusta ei ole koskaan tehty. Parisuhteessa kumppanilla ei ole mitään velvollisuutta tiedottaa toista säännöllisesti käytössään sillä hetkellä olevista lääkevalmisteista.
eli hyväksyt asiasta valehtelun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Mikä v**un ELI?
”Nainen suosittelee miehelle kondomia.” ”ELI MIES SAA SYYLLISTÄÄ RAISKAUKSEN UHRIA!!!! ”
ELI miten vajaa tuo tyyppi voi olla?
Mies voi suositella kännissä raiskatulle ettei se käytä alkoholia. Mitäs muuta se on kuin syylistämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eipä kai sitä mikään laki kiellä. Mutta tuskin kukaan normaali mies sellaista silti tekisi. Vai mitä?
Kyllä tämä keskustelu avasi silmäni että se on ok.
ps. laki kieltää raiskauksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.
Enhän minä ole raiskausta hyväksynyt
Jokaisen kannattaa omalta osaltaan harkita kuinka toimii jotta minimoi riskit. Ei edes omaan puolisoon voi luotaa, joten kuinka ihmeessä kehenkään muuhun?
Kokemuksen syvällä rintaäänellä: et voi luottaa kehenkään, et edes itseesi. Ihmiset muuttavat mieltään ja tekevät toisinaan tyhmiäkin valintoja. Muut eivät tässä suhteessa eroa sinusta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Mikä v**un ELI?
”Nainen suosittelee miehelle kondomia.” ”ELI MIES SAA SYYLLISTÄÄ RAISKAUKSEN UHRIA!!!! ”
ELI miten vajaa tuo tyyppi voi olla?
Mies voi suositella kännissä raiskatulle ettei se käytä alkoholia. Mitäs muuta se on kuin syylistämistä?
Minut raiskattiin vesiselvänä keskellä päivää. Mitä minulle suosittelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä ei kaiketi voi ihan helpolla pakkolääkitä, joten eipä taida ehkäisypillereiden kanssa onnistua. Ja toki tietysti on tilanteita toisinkin päin, tiedän tapauksen jossa mies oli käynyt vasektomiassa aikoinaan mutta kun uusi naisystävä halusi lapsia, niin suostui "yrittämään" vauvaa. Jos pillereiden poisjättäminen onkin törkeä temppu, niin yhtä lailla on julmaa teeskennellä yrittävänsä raskautta tietäen että se on mahdottomuus. Kumminkin päin, onhan tuo petos omaa kumppania kohtaan.
Ei kyse ole siitä että pitäisi pakkolääkitä, vaan siitä että kuuluisiko asiasta kertoa ja tulisiko valehtelu ko. asiassa kriminalisoida.Kumin käytöllä on naiselle väliä, mutta on sillä miehellekin väliä käyttääkö nainen ehkäisyä sovitusti vai jättääkö hän sen tahallisesti pois
Jos suhteessa nainen on kertonut miehelle hoitaneensa ehkäisyn kuntoon malta osaltaan, niin miten vajaa päästään miehen on oltava tulkitakseen sen tarkoittavan sitä, että jatkossa nainen on sitoutunut hoitamaan ehkäisyn miehenkin puolesta?!?
Harva nainen on tainnut mieheltä kondomin käyttöä kieltää. Ajattelisit joskus yläpäälläsikin etkä pelkästään alapäällä.
sama juttu kääntäen: miksi miehen pitäisi kertoa muuttuneesta ehkäisytilanteesta? Naisen tulisi omilla toimillaan varmistaa ettei hän voi tulla raskaaksi tai ettei taudit leviä kun mies nappaa kumin pois.
Mikäli nainen pelkää siis raskautumista ja tauteja ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä ei kaiketi voi ihan helpolla pakkolääkitä, joten eipä taida ehkäisypillereiden kanssa onnistua. Ja toki tietysti on tilanteita toisinkin päin, tiedän tapauksen jossa mies oli käynyt vasektomiassa aikoinaan mutta kun uusi naisystävä halusi lapsia, niin suostui "yrittämään" vauvaa. Jos pillereiden poisjättäminen onkin törkeä temppu, niin yhtä lailla on julmaa teeskennellä yrittävänsä raskautta tietäen että se on mahdottomuus. Kumminkin päin, onhan tuo petos omaa kumppania kohtaan.
Ei kyse ole siitä että pitäisi pakkolääkitä, vaan siitä että kuuluisiko asiasta kertoa ja tulisiko valehtelu ko. asiassa kriminalisoida.Kumin käytöllä on naiselle väliä, mutta on sillä miehellekin väliä käyttääkö nainen ehkäisyä sovitusti vai jättääkö hän sen tahallisesti pois
Jos suhteessa nainen on kertonut miehelle hoitaneensa ehkäisyn kuntoon malta osaltaan, niin miten vajaa päästään miehen on oltava tulkitakseen sen tarkoittavan sitä, että jatkossa nainen on sitoutunut hoitamaan ehkäisyn miehenkin puolesta?!?
Harva nainen on tainnut mieheltä kondomin käyttöä kieltää. Ajattelisit joskus yläpäälläsikin etkä pelkästään alapäällä.
eli nyt luottava mies on vajaa?
Tämäkö ei ole petoksen hyväksymistä?
Mikä sitten on?
Päästään vajaa on se, joka syyttää toista sopimuksen rikkomisesta silloin, kun mitään yhteistä sopimusta ei ole koskaan tehty. Parisuhteessa kumppanilla ei ole mitään velvollisuutta tiedottaa toista säännöllisesti käytössään sillä hetkellä olevista lääkevalmisteista.
eli hyväksyt asiasta valehtelun?
Minkä helvetin valehtelun? On sinulta helvetin omituista jättää ehkäiseminen pois käytöstä, jos et kerrn lasta missään nimessä halua. Kumppanisi ei ole sinulle tilivelvollinen lääkityksistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä ei kaiketi voi ihan helpolla pakkolääkitä, joten eipä taida ehkäisypillereiden kanssa onnistua. Ja toki tietysti on tilanteita toisinkin päin, tiedän tapauksen jossa mies oli käynyt vasektomiassa aikoinaan mutta kun uusi naisystävä halusi lapsia, niin suostui "yrittämään" vauvaa. Jos pillereiden poisjättäminen onkin törkeä temppu, niin yhtä lailla on julmaa teeskennellä yrittävänsä raskautta tietäen että se on mahdottomuus. Kumminkin päin, onhan tuo petos omaa kumppania kohtaan.
Ei kyse ole siitä että pitäisi pakkolääkitä, vaan siitä että kuuluisiko asiasta kertoa ja tulisiko valehtelu ko. asiassa kriminalisoida.Kumin käytöllä on naiselle väliä, mutta on sillä miehellekin väliä käyttääkö nainen ehkäisyä sovitusti vai jättääkö hän sen tahallisesti pois
Jos suhteessa nainen on kertonut miehelle hoitaneensa ehkäisyn kuntoon malta osaltaan, niin miten vajaa päästään miehen on oltava tulkitakseen sen tarkoittavan sitä, että jatkossa nainen on sitoutunut hoitamaan ehkäisyn miehenkin puolesta?!?
Harva nainen on tainnut mieheltä kondomin käyttöä kieltää. Ajattelisit joskus yläpäälläsikin etkä pelkästään alapäällä.
eli nyt luottava mies on vajaa?
Tämäkö ei ole petoksen hyväksymistä?
Mikä sitten on?
Päästään vajaa on se, joka syyttää toista sopimuksen rikkomisesta silloin, kun mitään yhteistä sopimusta ei ole koskaan tehty. Parisuhteessa kumppanilla ei ole mitään velvollisuutta tiedottaa toista säännöllisesti käytössään sillä hetkellä olevista lääkevalmisteista.
eli hyväksyt asiasta valehtelun?
Minkä helvetin valehtelun? On sinulta helvetin omituista jättää ehkäiseminen pois käytöstä, jos et kerrn lasta missään nimessä halua. Kumppanisi ei ole sinulle tilivelvollinen lääkityksistään.
eli et edes myönnä valehteluksi ja petoksesi asiaa?
Ei yllätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Mikä v**un ELI?
”Nainen suosittelee miehelle kondomia.” ”ELI MIES SAA SYYLLISTÄÄ RAISKAUKSEN UHRIA!!!! ”
ELI miten vajaa tuo tyyppi voi olla?
Mies voi suositella kännissä raiskatulle ettei se käytä alkoholia. Mitäs muuta se on kuin syylistämistä?
Minut raiskattiin vesiselvänä keskellä päivää. Mitä minulle suosittelet?
Katso vähän missä kuljet ja helisyttele avaimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Mikä v**un ELI?
”Nainen suosittelee miehelle kondomia.” ”ELI MIES SAA SYYLLISTÄÄ RAISKAUKSEN UHRIA!!!! ”
ELI miten vajaa tuo tyyppi voi olla?
Mies voi suositella kännissä raiskatulle ettei se käytä alkoholia. Mitäs muuta se on kuin syylistämistä?
Minut raiskattiin vesiselvänä keskellä päivää. Mitä minulle suosittelet?
Niin juu ja se pukeutuminen. Ei kannata liian paljastavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.
Enhän minä ole raiskausta hyväksynyt
Jokaisen kannattaa omalta osaltaan harkita kuinka toimii jotta minimoi riskit. Ei edes omaan puolisoon voi luotaa, joten kuinka ihmeessä kehenkään muuhun?
Kokemuksen syvällä rintaäänellä: et voi luottaa kehenkään, et edes itseesi. Ihmiset muuttavat mieltään ja tekevät toisinaan tyhmiäkin valintoja. Muut eivät tässä suhteessa eroa sinusta mitenkään.
Jos tämä ei ole petoksen hyväksymistä niin mikä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Mikä v**un ELI?
”Nainen suosittelee miehelle kondomia.” ”ELI MIES SAA SYYLLISTÄÄ RAISKAUKSEN UHRIA!!!! ”
ELI miten vajaa tuo tyyppi voi olla?
Mies voi suositella kännissä raiskatulle ettei se käytä alkoholia. Mitäs muuta se on kuin syylistämistä?
Minut raiskattiin vesiselvänä keskellä päivää. Mitä minulle suosittelet?
Eikä sinua edes raiskattu. Halusit sitä!
Todistappa jotain muuta.
Jos suhteessa nainen on kertonut miehelle hoitaneensa ehkäisyn kuntoon malta osaltaan, niin miten vajaa päästään miehen on oltava tulkitakseen sen tarkoittavan sitä, että jatkossa nainen on sitoutunut hoitamaan ehkäisyn miehenkin puolesta?!?
Harva nainen on tainnut mieheltä kondomin käyttöä kieltää. Ajattelisit joskus yläpäälläsikin etkä pelkästään alapäällä.