Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo, unohdat todennäköisyysyhtälöstäsi melko tärkeän muuttujan. Tuo sinun yhtälösi pätee, jos ihan jokainen pettänyt nainen harrastaa seksiä sivusuhteensa kanssa täsmälleen yhtä monta kertaa samalla hetkellä kuin oman miehensä kanssa. Mutta ellei näin ole (ja näin on melko perusteltua olettaa), sinun pitää lisätä yhtälöön suhde, miten monta kertaa pettäjänainen harrastaa seksiä vieraan kanssa verrattuna omaan mieheensä sinä aikana, kun lapsi on saanut alkunsa. Tämä suhde harvoin on fifty-fifty, vaan sekin on joku 0,0001 %. Eli sen kun vielä otat mukaan tuohon yhtälöösi, niin ollaan lähellä totuutta.
Et siis voi laskea, että jos pettäjä on kerran tai kaksikin kertaa elämässään pettänyt, mahdollisuus väärään isyyteen on joka hedelmöittymishetkellä 50/50.
Bingo!
Keksihän joku viimein mikä yhtälössäni on vikana... ;)
Juuri näin, yhdyntäkertojen määrä oli omassa esimerkissäni virheellisesti asetettu yhtä suureksi oman kuin vieraan partnerin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeiset muutamat sivut oli tosiaan osaltani jo hiukan halpaa, ”veden puristamista kivestä”.
(kuten esim. tuo prosenttien kanssa kikkailu ja kompastelu)
Mutta tarkoitus pyhittää keinot, eikös sitä näin sanota.
Tulen kurkkaamaan jo heti huomenna, onko tänne tullut lisää ”fanipostia” minulle :-p
...mutta ihan oikeasti, tämä ketju ansaitsisi kyllä jo hiljentyä (ja tällä kertaa tarkoitan sitä oikeasti)
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
TEHTÄVÄ SUORITETTU! :D
Teemu, olet mulle 300€ pystyssä... ;)
SURKEA seivausyritys! Viimeisillä sivuilla Tuhkelo joutuikin vttumaisten kysymyksien ääreen joissa oikeasti olisi pitänyt pystyä perustelemaan näkemyksiään, niin nyt sitten joo joo tää olikin veto Teemun kanssa.
Tuhkelo, sulla nyt vaan meni tunteisiin, kyllähän sä selvästi ihan tosissasi hermostuneena täällä vastailit.
Heh, usko mitä haluat, ei oo multa pois... ;)
Kyseessä siis oli tosiaan veto, alunperin 100€.
Tavoitteena oli pitää "kipinää yllä" vähintään 3000 kommentin verran, ja deadline 31.12.2019 mennessä.
'Up' tyyppiset nostot kielletty.
Keskustelu alkoi jo uuvahtaa, ja tavoite alkoi näyttää saavuttamattomalta.
Nostettiin hiukan panoksia joulun alla, ehtona edelleen tuo samainen 3000 kommenttia, ja tämän lisäksi "joulurauha" keskustelussa ;-)
Kiitos kaikille osallistuneille, ja HYVÄÄ UUTTA VUOTTA!
Kiitän, kumarran, ja poistun takavasemmale nyt näillä puheilla.
En ihan taida uskoa minäkään, mutta omasta puolestani voin kertoa, että et ole minulle ollut kipinää ylläpitävä, kyllä sen ovat tehneet muiden kirjoitukset, siis ne asialliset, joissa on esiintynyt pohdintaa asiasta eri kannoilta kuin sinun naisvihamielinen antisi.
Että vaikka varmaan rahasi saat, jos juttu totta, niin aivan kokonaan et kyllä niitä ole rehellisesti ansainnut.
Rehellisyys on minulle liukuva käsite jos et ole sattunut huomaamaan... ;)
Ihan sääntöjen puitteissa pidin keskustelua yllä vaaditun määrän.
Ja nyt todellakin, kiitos ja näkemiin!
(ehdin tämän projektin puitteissa hiukan rakastua tuohon käyttämääni nimimerkkiin, vähän sääli että se pitää nyt haudata...)Hei, jos todella olisi ollut 3000 viestin veto käynnissä, et olisi käynyt kuittaamassa tuhkeloa trolliksi jo tuolla huit hait kauan sitten. Tunnusta vain suoraan, että läskiksi meni provoamisesi viimeistään siin vaiheessa, kun aloit esittää itseäsi viisaampaa matikkaneroa. Ei se mitään, eihän se tyhmyys synti ole. Uutta provoa putkeen vaan, eihän sulla muutakaan elämää tunnu olevan.
Olkoon tämä viimeinen...
On totta että tunnustautumiseni trolliksi jo ennen joulua oli ”omaan jalkaan ampuminen”,
mutta tämä oli tietoinen, hallittu lisäriski, jolla nokitin satasen 300:aan ... ;)
Uskalsin tämän tehdä, koska aiemmatkaan vihjeeni (levitin ”pullanmuruja” tuolla kyllä jo pitkin matkaa aiemminkin) eivät näköjään vaikuttaneet viestien tulvaan millään tavalla. :D
Tämä oli kyllä ehkä hämmästyttävin havainto tässä koko sirkuksessa.
Esim. ’Insinööri ja kiire’-ketjussa koko keskustelu kuoli sillä silmänräpäyksellä kun paljastuin trolliksi.
Mielenkiintoinen ilmiö. N. 10% vastustaa isyystestiä ja tutkimuksien mukaan n. 10% lapsista luulee väärää isää biologiseksi isäkseen.
En tiedä onko tätä viisasta sanoa ääneen, kun tuntuu siltä että jollain perverssillä tavalla nautit jopa negatiivisesta huomiosta.
Suoltamasi teksti on ollut kuvottavinta p*skaa mitä olen koskaan nähnyt millään palstalla, saati kohdannut elävässä elämässä pitkään aikaan (työni puitteissa tapaan erilaisia mt-puolen marginaalitapauksia jokseenkin usein)
Kukaan terve ihminen ei keksi mitään noin sairasta, eikä suolla tuollaista tekstiä, edes läpällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ilmiö. N. 10% vastustaa isyystestiä ja tutkimuksien mukaan n. 10% lapsista luulee väärää isää biologiseksi isäkseen.
Tutkimusten mukaan se on kylläkin 1-4%, eikä kukaan ole edelleenkään vastustanut testejä. Mielenkiintoinen ilmiö on se, ettei lueta edes paria sivua ketjusta ennen kommentoimista.
Isyystesti ehdottomasti! Nykypäivänä ei voi olla varma mistään. Varsinkin jos lapsen äidin aatemaailma on vihervasemmistoa lähelläkään, niin testi ehdottomasti. He valehtelevat, eivätkä edes itse tiedosta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V-P kirjoitti:
En tiedä onko tätä viisasta sanoa ääneen, kun tuntuu siltä että jollain perverssillä tavalla nautit jopa negatiivisesta huomiosta.
Suoltamasi teksti on ollut kuvottavinta p*skaa mitä olen koskaan nähnyt millään palstalla, saati kohdannut elävässä elämässä pitkään aikaan (työni puitteissa tapaan erilaisia mt-puolen marginaalitapauksia jokseenkin usein)
Kukaan terve ihminen ei keksi mitään noin sairasta, eikä suolla tuollaista tekstiä, edes läpällä!
Kenelle puhut? Yhden asiallisen viestin perusteella aika jyrkkää tekstiä sinulta! :D
JACKy77 kirjoitti:
Isyystesti ehdottomasti! Nykypäivänä ei voi olla varma mistään. Varsinkin jos lapsen äidin aatemaailma on vihervasemmistoa lähelläkään, niin testi ehdottomasti. He valehtelevat, eivätkä edes itse tiedosta sitä.
Onko sinulla mitään kriteereitä, kun valitset parisuhdekumppania?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ilmiö. N. 10% vastustaa isyystestiä ja tutkimuksien mukaan n. 10% lapsista luulee väärää isää biologiseksi isäkseen.
Tutkimusten mukaan se on kylläkin 1-4%, eikä kukaan ole edelleenkään vastustanut testejä. Mielenkiintoinen ilmiö on se, ettei lueta edes paria sivua ketjusta ennen kommentoimista.
Väärin!
N. 10% tutkimuksen mukaan. Tietenkin on eri asia, jos teet omassa kuplassa tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
JACKy77 kirjoitti:
Isyystesti ehdottomasti! Nykypäivänä ei voi olla varma mistään. Varsinkin jos lapsen äidin aatemaailma on vihervasemmistoa lähelläkään, niin testi ehdottomasti. He valehtelevat, eivätkä edes itse tiedosta sitä.
Onko sinulla mitään kriteereitä, kun valitset parisuhdekumppania?
Varmasti tiukemmat kriteerit kuin sinulla. Ymmärryksesi tuskin riittää ymmärtämään että tässä ei puhuttu minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ilmiö. N. 10% vastustaa isyystestiä ja tutkimuksien mukaan n. 10% lapsista luulee väärää isää biologiseksi isäkseen.
Tutkimusten mukaan se on kylläkin 1-4%, eikä kukaan ole edelleenkään vastustanut testejä. Mielenkiintoinen ilmiö on se, ettei lueta edes paria sivua ketjusta ennen kommentoimista.
Väärin!
N. 10% tutkimuksen mukaan. Tietenkin on eri asia, jos teet omassa kuplassa tutkimuksia.
No linkkaa se tutkimus. Tuo jonka mukaan se on 1-4% on postattu jo useaan otteeseen joten en ala sitä sinulle kaivamaan. Noita 10-20% tutkimuksia ei kukaan ole vielä linkannut.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
TEHTÄVÄ SUORITETTU! :D
Teemu, olet mulle 300€ pystyssä... ;)
SURKEA seivausyritys! Viimeisillä sivuilla Tuhkelo joutuikin vttumaisten kysymyksien ääreen joissa oikeasti olisi pitänyt pystyä perustelemaan näkemyksiään, niin nyt sitten joo joo tää olikin veto Teemun kanssa.
Tuhkelo, sulla nyt vaan meni tunteisiin, kyllähän sä selvästi ihan tosissasi hermostuneena täällä vastailit.
Heh, usko mitä haluat, ei oo multa pois... ;)
Kyseessä siis oli tosiaan veto, alunperin 100€.
Tavoitteena oli pitää "kipinää yllä" vähintään 3000 kommentin verran, ja deadline 31.12.2019 mennessä.
'Up' tyyppiset nostot kielletty.
Keskustelu alkoi jo uuvahtaa, ja tavoite alkoi näyttää saavuttamattomalta.
Nostettiin hiukan panoksia joulun alla, ehtona edelleen tuo samainen 3000 kommenttia, ja tämän lisäksi "joulurauha" keskustelussa ;-)
Kiitos kaikille osallistuneille, ja HYVÄÄ UUTTA VUOTTA!
Kiitän, kumarran, ja poistun takavasemmale nyt näillä puheilla.
En ihan taida uskoa minäkään, mutta omasta puolestani voin kertoa, että et ole minulle ollut kipinää ylläpitävä, kyllä sen ovat tehneet muiden kirjoitukset, siis ne asialliset, joissa on esiintynyt pohdintaa asiasta eri kannoilta kuin sinun naisvihamielinen antisi.
Että vaikka varmaan rahasi saat, jos juttu totta, niin aivan kokonaan et kyllä niitä ole rehellisesti ansainnut.
Rehellisyys on minulle liukuva käsite jos et ole sattunut huomaamaan... ;)
Ihan sääntöjen puitteissa pidin keskustelua yllä vaaditun määrän.
Ja nyt todellakin, kiitos ja näkemiin!
(ehdin tämän projektin puitteissa hiukan rakastua tuohon käyttämääni nimimerkkiin, vähän sääli että se pitää nyt haudata...)Hei, jos todella olisi ollut 3000 viestin veto käynnissä, et olisi käynyt kuittaamassa tuhkeloa trolliksi jo tuolla huit hait kauan sitten. Tunnusta vain suoraan, että läskiksi meni provoamisesi viimeistään siin vaiheessa, kun aloit esittää itseäsi viisaampaa matikkaneroa. Ei se mitään, eihän se tyhmyys synti ole. Uutta provoa putkeen vaan, eihän sulla muutakaan elämää tunnu olevan.
Olkoon tämä viimeinen...
On totta että tunnustautumiseni trolliksi jo ennen joulua oli ”omaan jalkaan ampuminen”,
mutta tämä oli tietoinen, hallittu lisäriski, jolla nokitin satasen 300:aan ... ;)Uskalsin tämän tehdä, koska aiemmatkaan vihjeeni (levitin ”pullanmuruja” tuolla kyllä jo pitkin matkaa aiemminkin) eivät näköjään vaikuttaneet viestien tulvaan millään tavalla. :D
Tämä oli kyllä ehkä hämmästyttävin havainto tässä koko sirkuksessa.
Esim. ’Insinööri ja kiire’-ketjussa koko keskustelu kuoli sillä silmänräpäyksellä kun paljastuin trolliksi.
Hohhoijaa, huvinsa kullakin. Meitä palstalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa sinun vetosi. Minua ainakin kiinnostaa täällä ainoastaan se, miten ihmiset kykenevät keskusteluun ja argumentointiin. Ilmeisesti joidenkin silmissä väittely on voitettu silloin, kun paljastaa trollanneensa. Minun silmissäni tuo on ainoastaan nolo yritys pelastaa kasvonsa, kun huomaa puhuneensa puuta heinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JACKy77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JACKy77 kirjoitti:
Isyystesti ehdottomasti! Nykypäivänä ei voi olla varma mistään. Varsinkin jos lapsen äidin aatemaailma on vihervasemmistoa lähelläkään, niin testi ehdottomasti. He valehtelevat, eivätkä edes itse tiedosta sitä.
Onko sinulla mitään kriteereitä, kun valitset parisuhdekumppania?
Varmasti tiukemmat kriteerit kuin sinulla. Ymmärryksesi tuskin riittää ymmärtämään että tässä ei puhuttu minusta.
Niin. Jälleen kerran ne muiden surkeat parisuhteet kiinnostavat enemmän kuin se oma (jota ei taida olla olemassakaan). :D
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ilmiö. N. 10% vastustaa isyystestiä ja tutkimuksien mukaan n. 10% lapsista luulee väärää isää biologiseksi isäkseen.
Itsellä kanssa käsitys että tämä luku lähellä totuutta. Moni koira älähtää, joka tuntee kalikan piston. Rehellistä tutkimustulosta vaikea löytää, mutta ainakin toi mitä joku väitti(1-3%) ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ilmiö. N. 10% vastustaa isyystestiä ja tutkimuksien mukaan n. 10% lapsista luulee väärää isää biologiseksi isäkseen.
Itsellä kanssa käsitys että tämä luku lähellä totuutta. Moni koira älähtää, joka tuntee kalikan piston. Rehellistä tutkimustulosta vaikea löytää, mutta ainakin toi mitä joku väitti(1-3%) ei pidä paikkaansa.
"Rehellistä tutkimustulosta", eli siis sellaista joka tukee noita naisvihasivustojen kaikukammioissa syntyneitä väitteitä. Millähän perusteella 1-4% ei mielestäsi pidä paikkaansa jos et löydä todisteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ilmiö. N. 10% vastustaa isyystestiä ja tutkimuksien mukaan n. 10% lapsista luulee väärää isää biologiseksi isäkseen.
Itsellä kanssa käsitys että tämä luku lähellä totuutta. Moni koira älähtää, joka tuntee kalikan piston. Rehellistä tutkimustulosta vaikea löytää, mutta ainakin toi mitä joku väitti(1-3%) ei pidä paikkaansa.
Ei siinä mitään kalikan pistoja tarvita. On ihan päivänselvää, että ne, jotka pitävät uskollisuutta suhteessa itsestäänselvyytenä, eivät usko, että pettäminen on kovin yleistä. Pettäjät täällä vinkuvat korkeita prosentteja, koska kuvittelevat pettämisen olevan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ilmiö. N. 10% vastustaa isyystestiä ja tutkimuksien mukaan n. 10% lapsista luulee väärää isää biologiseksi isäkseen.
Tutkimusten mukaan se on kylläkin 1-4%, eikä kukaan ole edelleenkään vastustanut testejä. Mielenkiintoinen ilmiö on se, ettei lueta edes paria sivua ketjusta ennen kommentoimista.
Väärin!
N. 10% tutkimuksen mukaan. Tietenkin on eri asia, jos teet omassa kuplassa tutkimuksia.No linkkaa se tutkimus. Tuo jonka mukaan se on 1-4% on postattu jo useaan otteeseen joten en ala sitä sinulle kaivamaan. Noita 10-20% tutkimuksia ei kukaan ole vielä linkannut.
Ihan ensimmäisenä, opettele googlenkäyttö. Toiseksi, suosittelen järjenkäyttöä. Elät jossain haavemaailmassa. Poistun nyt, minulla on perhe ja elämä. Hyvää uutta vuotta! :)
Vierailija kirjoitti:
JACKy77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JACKy77 kirjoitti:
Isyystesti ehdottomasti! Nykypäivänä ei voi olla varma mistään. Varsinkin jos lapsen äidin aatemaailma on vihervasemmistoa lähelläkään, niin testi ehdottomasti. He valehtelevat, eivätkä edes itse tiedosta sitä.
Onko sinulla mitään kriteereitä, kun valitset parisuhdekumppania?
Varmasti tiukemmat kriteerit kuin sinulla. Ymmärryksesi tuskin riittää ymmärtämään että tässä ei puhuttu minusta.
Niin. Jälleen kerran ne muiden surkeat parisuhteet kiinnostavat enemmän kuin se oma (jota ei taida olla olemassakaan). :D
Jos sinulla on surkea parisuhde, älä minulle uikuta. Minun suhteista en puhu, vaikka kuinka olet elämääsi kyllästynyt utelija.
Tuhkelo, unohdat todennäköisyysyhtälöstäsi melko tärkeän muuttujan. Tuo sinun yhtälösi pätee, jos ihan jokainen pettänyt nainen harrastaa seksiä sivusuhteensa kanssa täsmälleen yhtä monta kertaa samalla hetkellä kuin oman miehensä kanssa. Mutta ellei näin ole (ja näin on melko perusteltua olettaa), sinun pitää lisätä yhtälöön suhde, miten monta kertaa pettäjänainen harrastaa seksiä vieraan kanssa verrattuna omaan mieheensä sinä aikana, kun lapsi on saanut alkunsa. Tämä suhde harvoin on fifty-fifty, vaan sekin on joku 0,0001 %. Eli sen kun vielä otat mukaan tuohon yhtälöösi, niin ollaan lähellä totuutta.
Et siis voi laskea, että jos pettäjä on kerran tai kaksikin kertaa elämässään pettänyt, mahdollisuus väärään isyyteen on joka hedelmöittymishetkellä 50/50.