Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä se äiti teki, osti lapselle ruokaa ja vaatteita. Maksoi katon pään päälle jne. Luuletko sinä että lapsi elää pelkällä pyhällä hengellä? Tai että se sun maksama 150€/kk on niin iso summa että sillä sekä elätetään lapsi että rahoitetaan äidin hummaaminen.
Kysypä äidiltäs paljonko sun elättäminen maksaa?&n
No niin, sieltä se tuli !!! :D
Faktahan tuo on, että lapsi on mittava taloudellinen rasite ja investointi.
—> Joko te naiset alkaisitte pikku hiljaa ymmärtää, miksi meitä miehiä ”hieman” korpeaa kun joudumme tällaisen maksumieheksi tahdon vastaisesti ?!?Puhu jätkä vain omasta puolestasi. Normaali mies elättää kyllä omat lapsensa, elipä näiden äidin kanssa tai ei. Lapsi on lapsi ja syytön vanhempien älyttömyyksiin.
Ja syntymäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Palstapappa kärvistelee mieluummin puutteessa kuin pukee kondomin ylleen. Kukin tavallaan.
Itse otin kyllä eron petollisesta naisesta jota ei uskaltanut avioliitossakaan enää panna edes kondomin kanssa. Enkä ole katunut.
Oikein.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntynyt lapsesi saa vain taloudellista etua sinulta
Mitä sitten?
No sitä sitten että tämä taloudellinen etu on vääryydellä ja petoksella hankittua!
Ja sitä paitsi, ei lapsi mitään saa, sen petollisen naisen tilille ne elarit kilahtaa...
Siis mitä? Maksatko sinä elareita vaimosi lapsesta? Miksi ihmeessä? Eikö sen isä maksa, vai maksatteko te molemmat?
Ei sillä, etteikö sulle kuuluisi kunnon moraaliset sakot vaimon vedättämisestä huijaamisesta, mutta kaikki paska käytöshän ei ole lailla kiellettyä ja sakotettavaa, kuten itsekin tiedät. Kiva juttu sinulle, eikö vain.
No en tietenkään maksa, yleisellä tasollahan tässä puhutaan
Tuhkelo puhuu paskaa. Nyt se on mulle 300 e auki.
T. Teemu
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellisen vapauden mies olisi saanut, kun olisi tunnustanut tilanteen vaimolleen sen sijaan, että kovasti ”yritti” lasta tämän kanssa. Oliko vaimosi teistä kahdesta varakkaampi, eli saitko liitosta taloudellista etua? Muu ei selitä tuota itseaiheutettua vapauden menettämistä ihan väkisin ja valehtelemalla.
Toki sain taloudellista etua tuosta liitosta, en sitä kiellä (exäni oli ja on kovapalkkaisessa duunissa, itse olin tuolloin työttömänä, elettiin siis ihan puhtaasti exäni rahoilla)
Mutta mitä sitten???
Tässähän keskustellaan nyt petoksesta/rehellisyydestä, eikä mistään kapitalistisista arvoista
Tuhkelo
2944/3018 |
klo 17:02 | 31.12.2019
Näytä aiemmat lainaukset (5)
Vierailija kirjoitti:
Hei, jos todella olisi ollut 3000 viestin veto käynnissä, et olisi käynyt kuittaamassa tuhkeloa trolliksi jo tuolla huit hait kauan sitten. Tunnusta vain suoraan, että läskiksi meni provoamisesi viimeistään siin vaiheessa, kun aloit esittää itseäsi viisaampaa matikkaneroa. Ei se mitään, eihän se tyhmyys synti ole. Uutta provoa putkeen vaan, eihän sulla muutakaan elämää tunnu olevan.
Olkoon tämä viimeinen...
On totta että tunnustautumiseni trolliksi jo ennen joulua oli ”omaan jalkaan ampuminen”,
mutta tämä oli tietoinen, hallittu lisäriski, jolla nokitin satasen 300:aan ... ;)
Uskalsin tämän tehdä, koska aiemmatkaan vihjeeni (levitin ”pullanmuruja” tuolla kyllä jo pitkin matkaa aiemminkin) eivät näköjään vaikuttaneet viestien tulvaan millään tavalla. :D
Tämä oli kyllä ehkä hämmästyttävin havainto tässä koko sirkuksessa.
Esim. ’Insinööri ja kiire’-ketjussa koko keskustelu kuoli sillä silmänräpäyksellä kun paljastuin trolliksi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3605191/mies-aikoo-tehda-tulevalle-laps…
Oikeesti, tää tyyppi avaa varmaan vähintään 90 % tämänkin palstan naisvihaketjuista. Vuodesta toiseen täällä... Kaikenlaisia se leipä elättää. Sairas mikä sairas, mutta sairaudentunto kun puuttuu, niin tässä on tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
eli miehet voivat vapaasti syyllistää raiskauksen uhria?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Ei. Hanki lukutaito. Aivotkin olis varmaan hyvät olla olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan mieslapsonen taas herännyt jankkaamaan,
Vierailija kirjoitti:
Palstan mieslapsonen taas herännyt jankkaamaan,
Ei. Hanki aivot ja lukutaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Mikä v**un ELI?
”Nainen suosittelee miehelle kondomia.” ”ELI MIES SAA SYYLLISTÄÄ RAISKAUKSEN UHRIA!!!! ”
ELI miten vajaa tuo tyyppi voi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eipä kai sitä mikään laki kiellä. Mutta tuskin kukaan normaali mies sellaista silti tekisi. Vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Ei. Hanki lukutaito. Aivotkin olis varmaan hyvät olla olemassa.
Juuri näin. Uhrin syyllistäminen ei ole hyväksyttyä.
Ei vaan ole syyllistämistä, jos toteaa että et olisi hankkiutunut sellaiseen kuntoon ja sellaisten ihmisten seuraan jossa et voi huolehtia oikeuksistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Ei. Hanki lukutaito. Aivotkin olis varmaan hyvät olla olemassa.
Mutta eihän syyllistäminen tarkoita ettei tuomitse tekoa.
Juurihan te niin kerroitte
Ihmistä ei kaiketi voi ihan helpolla pakkolääkitä, joten eipä taida ehkäisypillereiden kanssa onnistua. Ja toki tietysti on tilanteita toisinkin päin, tiedän tapauksen jossa mies oli käynyt vasektomiassa aikoinaan mutta kun uusi naisystävä halusi lapsia, niin suostui "yrittämään" vauvaa. Jos pillereiden poisjättäminen onkin törkeä temppu, niin yhtä lailla on julmaa teeskennellä yrittävänsä raskautta tietäen että se on mahdottomuus. Kumminkin päin, onhan tuo petos omaa kumppania kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä ei kaiketi voi ihan helpolla pakkolääkitä, joten eipä taida ehkäisypillereiden kanssa onnistua. Ja toki tietysti on tilanteita toisinkin päin, tiedän tapauksen jossa mies oli käynyt vasektomiassa aikoinaan mutta kun uusi naisystävä halusi lapsia, niin suostui "yrittämään" vauvaa. Jos pillereiden poisjättäminen onkin törkeä temppu, niin yhtä lailla on julmaa teeskennellä yrittävänsä raskautta tietäen että se on mahdottomuus. Kumminkin päin, onhan tuo petos omaa kumppania kohtaan.
Ei kyse ole siitä että pitäisi pakkolääkitä, vaan siitä että kuuluisiko asiasta kertoa ja tulisiko valehtelu ko. asiassa kriminalisoida.Kumin käytöllä on naiselle väliä, mutta on sillä miehellekin väliä käyttääkö nainen ehkäisyä sovitusti vai jättääkö hän sen tahallisesti pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.
Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.
Tää.
En sanoisi, että tuota voi yleistää. Tunnen sekä kouluttamattomia matalapalkkaisia että korkeasti koulutettuja, hyvin ansaitsevia naisia, eikä tuollaista mielipidettä ole koskaan tullut missään vastaan.
En usko, että on kovinkaan taajaan hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi salaa, olipa tausta ja ammatti mikä hyvänsä, vaan tuo vaatii ihan omanlaisensa mielenlaadun, joka ei ole millään lailla tavallinen tai normaali. Luulen, että nuo ihmiset ovat muutenkin jollain tasolla empatiakyvyttömiä omaan napaan tuijottajia, jotka käyttävät muita hyväkseen muissakin tilanteissa.
Eihän tässäkään ketjussa nähdäkseni yksikään nainen ole ilmaissut hyväksyvänsä tuollaista toimintatapaa. Vähän sama kuin väittäisi, että iso osa miehistä olisi (potentiaalisia) raiskaajia - ei ole. Se pieni sairas vähemmistö vain näkyy ja kuuluu kauas.
Tulkintakysymys.
Jos mies huijataan isäksi, naiset kommentoivat: oma syy, käytä kumia. Eikö tätä ole tulkattavissa hyväksymiseksi?
Ei.
Eli miehet voivat syyllistää raiskauksen uhria, eikä se tarkoita mitään pahaa.
Hyvä tietää
Eivätkö monet toimi niin joka tapauksessa, pidettiin kyseistä käytöstä kusipäisenä tai ei?
Ja se on jatkossa tosi ok.
Voi sanoa vain "älä juo viinaa jos et halua et sut raiskataan kännissä, oma valinta"
Ja noin sanova ei hyväksy raiskausta (naisten logiikalla)
Olen raiskatuksi tullut nainen. Oma isäni on seurassani syyllistänyt raiskatuksi joutuneita (ei tiedä kokemuksestani). Ihmiset käyttäytyvät sukupuolesta riippumatta toisinaan kusipäisesti.
Ei se ole kusipäistä, se on jatkossa ihan ok.
Sadat naiset tässä ketjussa todistavat asian.
Mitäs läksit :)
Ei.