Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Pillereiden sopimuattomuutta juuri sille naiselle on mahdotonta tietää etukäteen. Lääkärihän sen päätöksen pillerimerkistä tekee, ei nainen.
Kyllä mä ainakin vaihdoin merkkiä kun huomasin ettei sopinut.
Et kuitenkaan osannut sanoa silloin lääkärissä, että nuo ei sovi minulle.
Niin. Kaikki eivät ole yhtä eteviä meedioita kuin sinä ja tiedä etukäteen, mikä lääke sopii ja mikä ei. Meidän tavan kuolevaisten täytyy vain kokeilla ja toivoa parasta. Semmoista se on meidän tavallisten ihmisten kanssa eläessä. Eikö olekin outoa? ;)
Minä kyllä kirjoitin, että pillereiden sopimattomuutta ei voi tietää etukäteen. Sen lisäksi päätöksen pillerimerkistä tekee lääkäri, ei naiselta yleensä kysytä mikä merkeistä kuulostaa kivoimmalta. Tuo yksi mies syyllistyi nsista, että tämä on voinut käyttää itselleen sopimatonta valmistetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen voisi tuollaisessa tapauksessa todistaa sen, että on kertonut miehelle lopettaneensa hormoniehkäisyn käytön? Pitääkö asia julkistaa sukujuhlissa, jotta paikalla on varmasti riittävästi todistajia vahvistamassa asia, jos myöhemmin mennään oikeuteen selvittämään asiaa?
Ihan samalla tavalla kuin mies todistaa sen suostumuksen seksiin. Kertoo asian oikeudessa niin uskottavasti, ettei tuomareille jää epäilyksen häivää. Helppoa eikö totta?
Miksi oikeudessa oletettaisiin että ehkäisyn hoitamisesta on jokin sopimus olemassa, jos kumpikaan suhteen osapuolista ei tuo sitä kirjallisena nähtäville? En millään jaksa uskoa siihen, että tuomarit mieltäisivät automaattisesti naisen olevan vastuussa miehen puolesta ehkäisystä.
Siis sinusta seksiinkin tarvittaisiin sopimus jotta asia pystytään todistaa aukottomasti?
Alkaa kuulostaa kovin tutulta.
Miehiä jotka moista puhuvat vain nimitellään tällä påalstalla melkoisen rumasti.
Ihan oikeasti, miksi sinusta heterosuhteessa vastuu ehkäisystä on naisella ellei nainen pysty osoittamaan, että jotain muuta on sovittu? Tuskin kukaan miestä on kieltänyt missään vaiheessa kondomia käyttämästä.
Siinähän se pointti juuri olikin, että oli sovittu ja sitten nainen jätti salaa pillerit pois.
Vai onko sittenkin sopimisen sijaan mies vai kuvitellut, että asiasta on sovittu.
Ketjussa jotenkin toistuu se ajatus, että parisuhteessa ollessaan nainen ja mies juhlallisesti suhteen alussa yhdessä sopivat, että nainen käyttäköön hormoneja, jolloin miehen ei tarvitse nähdä vaivaa ehkäisystä.
En kyllä muista ainakaan omassa parisuhteessa tehneeni tällaista sopimusta. Päinvastoin, minusta olisi ollut todella hienoa, jos mies olisi käytöksellään osoittanut ehkäisyn olevan yhteinen asia ja käyttänyt kondomia.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa jotenkin toistuu se ajatus, että parisuhteessa ollessaan nainen ja mies juhlallisesti suhteen alussa yhdessä sopivat, että nainen käyttäköön hormoneja, jolloin miehen ei tarvitse nähdä vaivaa ehkäisystä.
En kyllä muista ainakaan omassa parisuhteessa tehneeni tällaista sopimusta. Päinvastoin, minusta olisi ollut todella hienoa, jos mies olisi käytöksellään osoittanut ehkäisyn olevan yhteinen asia ja käyttänyt kondomia.
Niin toistuu, vaikka aiheena on valehtelu eikä kunkin oma parisuhde ja mitä siellä on sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Palstapappa kärvistelee mieluummin puutteessa kuin pukee kondomin ylleen. Kukin tavallaan.
Itse otin kyllä eron petollisesta naisesta jota ei uskaltanut avioliitossakaan enää panna edes kondomin kanssa. Enkä ole katunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa jotenkin toistuu se ajatus, että parisuhteessa ollessaan nainen ja mies juhlallisesti suhteen alussa yhdessä sopivat, että nainen käyttäköön hormoneja, jolloin miehen ei tarvitse nähdä vaivaa ehkäisystä.
En kyllä muista ainakaan omassa parisuhteessa tehneeni tällaista sopimusta. Päinvastoin, minusta olisi ollut todella hienoa, jos mies olisi käytöksellään osoittanut ehkäisyn olevan yhteinen asia ja käyttänyt kondomia.
Niin toistuu, vaikka aiheena on valehtelu eikä kunkin oma parisuhde ja mitä siellä on sovittu.
Tämä oli sinun yksityinen päiväkirjasi valehtelusta? No anna tulla sitten. Mistä kaikesta olet valehdellut? Kenelle? Kuinka usein? Miksi? (Vai meneekö syy jo ohi aiheen?) Saako kysyä sitäkään, mitä seurasi?
Kerro meille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa jotenkin toistuu se ajatus, että parisuhteessa ollessaan nainen ja mies juhlallisesti suhteen alussa yhdessä sopivat, että nainen käyttäköön hormoneja, jolloin miehen ei tarvitse nähdä vaivaa ehkäisystä.
En kyllä muista ainakaan omassa parisuhteessa tehneeni tällaista sopimusta. Päinvastoin, minusta olisi ollut todella hienoa, jos mies olisi käytöksellään osoittanut ehkäisyn olevan yhteinen asia ja käyttänyt kondomia.
Niin toistuu, vaikka aiheena on valehtelu eikä kunkin oma parisuhde ja mitä siellä on sovittu.
Jos ei ole mitään sopimusta olemassa, niin miten sellaisen voi rikkoa? Eihän kumppani voi mitenkään olla vastuussa siitä, millaisia mielikuvia joku toinen on omassa päässään sattunut luomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa jotenkin toistuu se ajatus, että parisuhteessa ollessaan nainen ja mies juhlallisesti suhteen alussa yhdessä sopivat, että nainen käyttäköön hormoneja, jolloin miehen ei tarvitse nähdä vaivaa ehkäisystä.
En kyllä muista ainakaan omassa parisuhteessa tehneeni tällaista sopimusta. Päinvastoin, minusta olisi ollut todella hienoa, jos mies olisi käytöksellään osoittanut ehkäisyn olevan yhteinen asia ja käyttänyt kondomia.
Niin toistuu, vaikka aiheena on valehtelu eikä kunkin oma parisuhde ja mitä siellä on sovittu.
Valehtelu on ikävää. On ikävää, että jotkut valehtelevat. Jotkut kyllä valehtelevat silti, mikä on hyvin ikävää.
Parisuhteissa valehtelu yleisellä tasolla on ikävää. Mutta älkää nyt vain kukaan kertoko, mitä teillä on parisuhteessa tapahtunut, mitä sovittu tai jätetty sopimatta, koska se ei kuulu tähän ketjuun. Tässä puhutaan nyt valehtelusta, ei teidän parisuhteistanne.
Tähän lopuksi haluaisin vielä sanoa, että valehtelu on hyvin ikävää ja väärin. Jos ette peukuta tätä, olette eri mieltä ja kannatatte valehtelua, mikä on hyvin, hyvin ikävää!
Isoisäni syntyi 1920-luvulla. Muistan kuulleeni sukulaisiltani juttua siitä, miten hänen isänsä, miesressukan, kavala nainen huijasi kanssaan naimisiin tulemalla miehelle raskaaksi. Vuosisata on jo tuosta kulunut aikaa, mutta naisvihasta ei ole päästy vieläkään eroon. 😞
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Palstapappa kärvistelee mieluummin puutteessa kuin pukee kondomin ylleen. Kukin tavallaan.
Itse otin kyllä eron petollisesta naisesta jota ei uskaltanut avioliitossakaan enää panna edes kondomin kanssa. Enkä ole katunut.
Miksi kerrot parisuhteestasi? Tässä ketjussa puhutaan valehtelusta eikä kenenkin parisuhteesta ja mitä siellä tapahtuu. Kondomi varsinkaan ei kuulu tähän aiheeseen.
Kenelle voin tehdä ilmoituksen miehestä, jolta sain genitaaliherpeksen? Seurusteltiin eikä käytetty kondomia. Mies oli käynyt vähän pettämässä ja saanut herpeksen. Nyt minulla on tämä p***a loppuelämän riesana. Voinko saada vahingonkorvauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenelle voin tehdä ilmoituksen miehestä, jolta sain genitaaliherpeksen? Seurusteltiin eikä käytetty kondomia. Mies oli käynyt vähän pettämässä ja saanut herpeksen. Nyt minulla on tämä p***a loppuelämän riesana. Voinko saada vahingonkorvauksia?
Et ole oikeutettu vahingonkorvauksiin.
SYY: Mies ei tartuttanut sinua tahallisesti ja tarkoitushakuisesti
Vierailija kirjoitti:
Kenelle voin tehdä ilmoituksen miehestä, jolta sain genitaaliherpeksen? Seurusteltiin eikä käytetty kondomia. Mies oli käynyt vähän pettämässä ja saanut herpeksen. Nyt minulla on tämä p***a loppuelämän riesana. Voinko saada vahingonkorvauksia?
Valehteliko? Jos ei, ei kuulu tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle voin tehdä ilmoituksen miehestä, jolta sain genitaaliherpeksen? Seurusteltiin eikä käytetty kondomia. Mies oli käynyt vähän pettämässä ja saanut herpeksen. Nyt minulla on tämä p***a loppuelämän riesana. Voinko saada vahingonkorvauksia?
Et ole oikeutettu vahingonkorvauksiin.
SYY: Mies ei tartuttanut sinua tahallisesti ja tarkoitushakuisesti
Aivan.
Tässä oli käynyt vain puhdas vahinko.
Naisten harjoittama tahallinen pillerin ”unohtelu” taasen on tarkoitushakuista mitä suurimmassa määrin
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle voin tehdä ilmoituksen miehestä, jolta sain genitaaliherpeksen? Seurusteltiin eikä käytetty kondomia. Mies oli käynyt vähän pettämässä ja saanut herpeksen. Nyt minulla on tämä p***a loppuelämän riesana. Voinko saada vahingonkorvauksia?
Et ole oikeutettu vahingonkorvauksiin.
SYY: Mies ei tartuttanut sinua tahallisesti ja tarkoitushakuisesti
Aivan.
Tässä oli käynyt vain puhdas vahinko.
Naisten harjoittama tahallinen pillerin ”unohtelu” taasen on tarkoitushakuista mitä suurimmassa määrin
Miksi poikkeat aiheesta? Mitkään vahingot tai ”unohtelut” eivät kuulu tähän topiciin. Tässä puhutaan nyt valehtelusta.
Miten muuten on, etkös sinä valehdellut vaimollesi, että et ole tuhkelo? Oliko se mielestäsi oikein ja kohtuullista? Ei ollenkaan tarkoitushakuista kusetusta?
En lukenut koko ketjua, mutta alkuperäiseen kysymykseen sanoisin vain, että vaikea on kriminalisoida, kun on mahdotonta todistaa asia. Nainen voi AINA väittää, että kyseessä oli unohdus, ei tahallinen pillereiden poisjättäminen. Tai voi sanoa, että tuli raskaaksi pillereistä huolimatta. Todistapa sitten muuta?
Ja miten unohduksesta tai pillerien toimimattomuudesta sitten rangaistaisiin ja ketä? No, siitä päättää jokainen sitten kohdallaan, laki ei voi siihen puuttua.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta alkuperäiseen kysymykseen sanoisin vain, että vaikea on kriminalisoida, kun on mahdotonta todistaa asia. Nainen voi AINA väittää, että kyseessä oli unohdus, ei tahallinen pillereiden poisjättäminen. Tai voi sanoa, että tuli raskaaksi pillereistä huolimatta. Todistapa sitten muuta?
Ja miten unohduksesta tai pillerien toimimattomuudesta sitten rangaistaisiin ja ketä? No, siitä päättää jokainen sitten kohdallaan, laki ei voi siihen puuttua.
Samat tyypit jotka vouhottavat näillä kuvitteellisilla valehtelutapauksilla hekumoivat toisaalla fantasioilla, joissa vedättävät vaimojaan yrittämällä muka lasta, vaikka ovat steriilejä.
Tervettä puuhaa? Sitä voi jokainen tykönään miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten on, etkös sinä valehdellut vaimollesi, että et ole tuhkelo? Oliko se mielestäsi oikein ja kohtuullista? Ei ollenkaan tarkoitushakuista kusetusta?
Pitää paikkansa.
En kuitenkaan koskaan jäänyt valheestani kiinni.
Exäni sen sijaan kärysi omasta petoksestaan karkeasti, ja yritti vielä kiistää sen :(
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten on, etkös sinä valehdellut vaimollesi, että et ole tuhkelo? Oliko se mielestäsi oikein ja kohtuullista? Ei ollenkaan tarkoitushakuista kusetusta?
Pitää paikkansa.
En kuitenkaan koskaan jäänyt valheestani kiinni.
Exäni sen sijaan kärysi omasta petoksestaan karkeasti, ja yritti vielä kiistää sen :(
Siinä on vakka kantensa valinnut. Karma is a bitch. Toiminut teillä molempiin suuntiin. Onnittelen paskasta elämästänne.
Alue: Aihe vapaa
Niin. Kaikki eivät ole yhtä eteviä meedioita kuin sinä ja tiedä etukäteen, mikä lääke sopii ja mikä ei. Meidän tavan kuolevaisten täytyy vain kokeilla ja toivoa parasta. Semmoista se on meidän tavallisten ihmisten kanssa eläessä. Eikö olekin outoa? ;)