Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten on, etkös sinä valehdellut vaimollesi, että et ole tuhkelo? Oliko se mielestäsi oikein ja kohtuullista? Ei ollenkaan tarkoitushakuista kusetusta?
Pitää paikkansa.
En kuitenkaan koskaan jäänyt valheestani kiinni.
Exäni sen sijaan kärysi omasta petoksestaan karkeasti, ja yritti vielä kiistää sen :(Valehtelu on ikävää. Miksi valehtelet? Exäsi taisi toimia eikä puhua, joten hän on syytön. Vain valehtelu merkkaa.
Älkää ihmiset valehdelko. Valehtelu ei ole kivaa sille jolle valehdellaan. Itsestä se voi olla kivaa, mutta silti se on väärin. Valehtelu on väärin.
Valehtelen??
Syytön??? :-O
En missään vaiheessa valehdellut hedelmällisyydestäni/hedelmättömyydestäni, jätin sen vain kertomatta (exäni ei tuota asiaa koskaan suoraan kysynyt...)
Exänikin jätti kertomattaan syrjähypystään, ja tässä kohtaa vielä oltiin periaatteessa vielä LÄHES samalla viivalla, mutta ei aivan...
(suhteen alussa luvattiin ja sovittiin uskollisuudesta molemmin puolin, minä sen sijaan en koskaan luvannut siittää hänelle lasta)
Siinä vaiheessa kun vaadin isyystestiä, exäni sinnikkäästi väitti että se on turha, koska hänellä ei mukamas ole muita ollut... :-/
Tässä kohtaa exäni toiminta oli jo AKTIIVISTA VALEHTELUA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta alkuperäiseen kysymykseen sanoisin vain, että vaikea on kriminalisoida, kun on mahdotonta todistaa asia. Nainen voi AINA väittää, että kyseessä oli unohdus, ei tahallinen pillereiden poisjättäminen. Tai voi sanoa, että tuli raskaaksi pillereistä huolimatta. Todistapa sitten muuta?
Ja miten unohduksesta tai pillerien toimimattomuudesta sitten rangaistaisiin ja ketä? No, siitä päättää jokainen sitten kohdallaan, laki ei voi siihen puuttua.
Samat tyypit jotka vouhottavat näillä kuvitteellisilla valehtelutapauksilla hekumoivat toisaalla fantasioilla, joissa vedättävät vaimojaan yrittämällä muka lasta, vaikka ovat steriilejä.
Tervettä puuhaa? Sitä voi jokainen tykönään miettiä.
No onhan tämä kuin yöstä ja päivästä puhuisi samassa lauseessa...
1) Mies teettää vasektomian salaa/on steriili:
—> Pikku juttu, kaikki pariskunnat nyt ei vaan voi saada lapsia yhdessä, siksi on vaihtoehtoja kuten adoptio.
2) Nainen jättää tahallaan ehkäisyn:
—> ISO JUTTU! Koska mies joutuu sitoutumaan vähintään taloudellisesti lapseen minimissään sen 18 vuotta, ja täysin tahtomattaan :(
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten on, etkös sinä valehdellut vaimollesi, että et ole tuhkelo? Oliko se mielestäsi oikein ja kohtuullista? Ei ollenkaan tarkoitushakuista kusetusta?
Pitää paikkansa.
En kuitenkaan koskaan jäänyt valheestani kiinni.
Exäni sen sijaan kärysi omasta petoksestaan karkeasti, ja yritti vielä kiistää sen :(Valehtelu on ikävää. Miksi valehtelet? Exäsi taisi toimia eikä puhua, joten hän on syytön. Vain valehtelu merkkaa.
Älkää ihmiset valehdelko. Valehtelu ei ole kivaa sille jolle valehdellaan. Itsestä se voi olla kivaa, mutta silti se on väärin. Valehtelu on väärin.
Valehtelen??
Syytön??? :-OEn missään vaiheessa valehdellut hedelmällisyydestäni/hedelmättömyydestäni, jätin sen vain kertomatta (exäni ei tuota asiaa koskaan suoraan kysynyt...)
Exänikin jätti kertomattaan syrjähypystään, ja tässä kohtaa vielä oltiin periaatteessa vielä LÄHES samalla viivalla, mutta ei aivan...
(suhteen alussa luvattiin ja sovittiin uskollisuudesta molemmin puolin, minä sen sijaan en koskaan luvannut siittää hänelle lasta)Siinä vaiheessa kun vaadin isyystestiä, exäni sinnikkäästi väitti että se on turha, koska hänellä ei mukamas ole muita ollut... :-/
Tässä kohtaa exäni toiminta oli jo AKTIIVISTA VALEHTELUA!
” En missään vaiheessa valehdellut hedelmällisyydestäni/hedelmättömyydestäni, jätin sen vain kertomatta (exäni ei tuota asiaa koskaan suoraan kysynyt...)”
Oletko sitä mieltä, että jos nainen jättää ehkäisyn pois miehelle kertomatta, hän ei toimi väärin? Jos mies ei asiasta kysy, ei tarvitse valehdellakaan, ja kaikki on silloin ok?
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta alkuperäiseen kysymykseen sanoisin vain, että vaikea on kriminalisoida, kun on mahdotonta todistaa asia. Nainen voi AINA väittää, että kyseessä oli unohdus, ei tahallinen pillereiden poisjättäminen. Tai voi sanoa, että tuli raskaaksi pillereistä huolimatta. Todistapa sitten muuta?
Ja miten unohduksesta tai pillerien toimimattomuudesta sitten rangaistaisiin ja ketä? No, siitä päättää jokainen sitten kohdallaan, laki ei voi siihen puuttua.
Samat tyypit jotka vouhottavat näillä kuvitteellisilla valehtelutapauksilla hekumoivat toisaalla fantasioilla, joissa vedättävät vaimojaan yrittämällä muka lasta, vaikka ovat steriilejä.
Tervettä puuhaa? Sitä voi jokainen tykönään miettiä.
No onhan tämä kuin yöstä ja päivästä puhuisi samassa lauseessa...
1) Mies teettää vasektomian salaa/on steriili:
—> Pikku juttu, kaikki pariskunnat nyt ei vaan voi saada lapsia yhdessä, siksi on vaihtoehtoja kuten adoptio.2) Nainen jättää tahallaan ehkäisyn:
—> ISO JUTTU! Koska mies joutuu sitoutumaan vähintään taloudellisesti lapseen minimissään sen 18 vuotta, ja täysin tahtomattaan :(
Saatiin vaimonsa kanssa ”vuosien ajan lasta yrittäneen” striilin miehen näkemys asiaan:
Mies valehtelee lisääntymisasioissa = pikkujuttu.
Nainen valehtelee lisääntymisasioissa = ISO JUTTU!
Onko ap samaa mieltä? (Vai onko ap kenties Tuhkelo?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kortsun poisottaminen on henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos, siinä on aina vaara että sp-taudit tarttuu. Pillerien syömättä jättämisessä ei ole sp-tautien vaaraa. Petos se toki on, mutta kohdistuu talouteen.
Nuo ovat kaksi eri rikosta, niitä ei voi vertailla keskenään ja sanoa että koska toinen on kriminalisoitu niin toinenkin pitää kriminalisoida.
Tietysti voi.
Perusteluna: jos tietäisi totuuden, ei olisi suostunut (suojaamattomaan) yhdyntään -> siitä tuli väkisinmakuu.
Aivan kuten "kumi pois" tapauksessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta alkuperäiseen kysymykseen sanoisin vain, että vaikea on kriminalisoida, kun on mahdotonta todistaa asia. Nainen voi AINA väittää, että kyseessä oli unohdus, ei tahallinen pillereiden poisjättäminen. Tai voi sanoa, että tuli raskaaksi pillereistä huolimatta. Todistapa sitten muuta?
Ja miten unohduksesta tai pillerien toimimattomuudesta sitten rangaistaisiin ja ketä? No, siitä päättää jokainen sitten kohdallaan, laki ei voi siihen puuttua.
Samat tyypit jotka vouhottavat näillä kuvitteellisilla valehtelutapauksilla hekumoivat toisaalla fantasioilla, joissa vedättävät vaimojaan yrittämällä muka lasta, vaikka ovat steriilejä.
Tervettä puuhaa? Sitä voi jokainen tykönään miettiä.
No onhan tämä kuin yöstä ja päivästä puhuisi samassa lauseessa...
1) Mies teettää vasektomian salaa/on steriili:
—> Pikku juttu, kaikki pariskunnat nyt ei vaan voi saada lapsia yhdessä, siksi on vaihtoehtoja kuten adoptio.2) Nainen jättää tahallaan ehkäisyn:
—> ISO JUTTU! Koska mies joutuu sitoutumaan vähintään taloudellisesti lapseen minimissään sen 18 vuotta, ja täysin tahtomattaan :(Saatiin vaimonsa kanssa ”vuosien ajan lasta yrittäneen” striilin miehen näkemys asiaan:
Mies valehtelee lisääntymisasioissa = pikkujuttu.
Nainen valehtelee lisääntymisasioissa = ISO JUTTU!Onko ap samaa mieltä? (Vai onko ap kenties Tuhkelo?)
et tunnista kun nainen leikkii sarkastista?
Vai vastaat itse omiin viesteihisi ja provoilet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Pillereiden sopimuattomuutta juuri sille naiselle on mahdotonta tietää etukäteen. Lääkärihän sen päätöksen pillerimerkistä tekee, ei nainen.
Kyllä mä ainakin vaihdoin merkkiä kun huomasin ettei sopinut.
Et kuitenkaan osannut sanoa silloin lääkärissä, että nuo ei sovi minulle.
Tämä asioista täysin tietämätön kommentoija keksii koko ajan omasta mielestään tosi hyviä argumentteja. Naiselle voi syöttää jälkiehkäisytabletin raskauden alettua (jolloin ilmeisesti raskaus katoaa, simbsalabim vaan). Nainen voi poistattaa kohtunsa (ihan sopimusasia vaan) ja nyt viimeisimpänä, naisen pitäis tietää etukäteen mitkä pillerit hälle sopii ja mitkä ei ja kertoa se lääkärille.
Ei tässä voi kun nauraa. Mitähän sieltä seuraavaksi tulee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että jos nainen jättää ehkäisyn pois miehelle kertomatta, hän ei toimi väärin? Jos mies ei asiasta kysy, ei tarvitse valehdellakaan, ja kaikki on silloin ok?
En tietenkään ole sitä mieltä.
Luepa nyt tuo koko tekstini, ja yritä ymmärtää kokonaisuus.
Itse tuossa tekstissäni totesin että kertomatta jättäminen on lähes rinnasteinen molemmissa tapauksissa, mutta vain lähes...
Eli:
Itse olen steriili, halusin tai en.
Nainen taas, jättäessään ehkäisyn / hyppiessään vieraissa tekee TIETOISEN VALINNAN!
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta alkuperäiseen kysymykseen sanoisin vain, että vaikea on kriminalisoida, kun on mahdotonta todistaa asia. Nainen voi AINA väittää, että kyseessä oli unohdus, ei tahallinen pillereiden poisjättäminen. Tai voi sanoa, että tuli raskaaksi pillereistä huolimatta. Todistapa sitten muuta?
Ja miten unohduksesta tai pillerien toimimattomuudesta sitten rangaistaisiin ja ketä? No, siitä päättää jokainen sitten kohdallaan, laki ei voi siihen puuttua.
Samat tyypit jotka vouhottavat näillä kuvitteellisilla valehtelutapauksilla hekumoivat toisaalla fantasioilla, joissa vedättävät vaimojaan yrittämällä muka lasta, vaikka ovat steriilejä.
Tervettä puuhaa? Sitä voi jokainen tykönään miettiä.
No onhan tämä kuin yöstä ja päivästä puhuisi samassa lauseessa...
1) Mies teettää vasektomian salaa/on steriili:
—> Pikku juttu, kaikki pariskunnat nyt ei vaan voi saada lapsia yhdessä, siksi on vaihtoehtoja kuten adoptio.2) Nainen jättää tahallaan ehkäisyn:
—> ISO JUTTU! Koska mies joutuu sitoutumaan vähintään taloudellisesti lapseen minimissään sen 18 vuotta, ja täysin tahtomattaan :(
1) Nainen käy salaa siementä naapurista:
Pikku juttu, kaikki pariskunnat nyt eivät vain voi saada lapsia yhdessä, siksi on vaihtoehtoja kuten naapurin kivan miehen avustama raskautuminen.
2) Mies on steriili eikä kerro siitä vaimolle:
ISO JUTTU! Koska nainen huijataan sitoutumaan vähintään emotionaalisesti striiliin mieheen määräämättömäksi ajaksi ja jäämään lapsettomaksi, ja täysin tahtomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovitaan yhdessä millaista ehkäisyä käytetään.
Yksinkertaista ja kätevää! Jos kuitenkin kuukautiset jää tulematta tehdään raskaustesti ja päätetään yhdessä miten jatketaan. Jälkiehkäisykin on mahdollinen ja abortti. Luulisi näillä eväillä pärjäävän.
Ei saa suosiota, se on jo kerrottu että
- miehelle ei kuulu mitä lääkkeitä nainen käyttää
- miehelle ei kuulu jälkiehkäisy
- miehelle ei kuulu abortti
Kaikki ovat siis naisen päätöksiä ja naiset ajattelevat ettei asiasta tarvitse keskustella pariskunnan sisällä.
Muutenhan tätä koko ongelmaa ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta alkuperäiseen kysymykseen sanoisin vain, että vaikea on kriminalisoida, kun on mahdotonta todistaa asia. Nainen voi AINA väittää, että kyseessä oli unohdus, ei tahallinen pillereiden poisjättäminen. Tai voi sanoa, että tuli raskaaksi pillereistä huolimatta. Todistapa sitten muuta?
Ja miten unohduksesta tai pillerien toimimattomuudesta sitten rangaistaisiin ja ketä? No, siitä päättää jokainen sitten kohdallaan, laki ei voi siihen puuttua.
Samat tyypit jotka vouhottavat näillä kuvitteellisilla valehtelutapauksilla hekumoivat toisaalla fantasioilla, joissa vedättävät vaimojaan yrittämällä muka lasta, vaikka ovat steriilejä.
Tervettä puuhaa? Sitä voi jokainen tykönään miettiä.
No onhan tämä kuin yöstä ja päivästä puhuisi samassa lauseessa...
1) Mies teettää vasektomian salaa/on steriili:
—> Pikku juttu, kaikki pariskunnat nyt ei vaan voi saada lapsia yhdessä, siksi on vaihtoehtoja kuten adoptio.2) Nainen jättää tahallaan ehkäisyn:
—> ISO JUTTU! Koska mies joutuu sitoutumaan vähintään taloudellisesti lapseen minimissään sen 18 vuotta, ja täysin tahtomattaan :(Saatiin vaimonsa kanssa ”vuosien ajan lasta yrittäneen” striilin miehen näkemys asiaan:
Mies valehtelee lisääntymisasioissa = pikkujuttu.
Nainen valehtelee lisääntymisasioissa = ISO JUTTU!Onko ap samaa mieltä? (Vai onko ap kenties Tuhkelo?)
et tunnista kun nainen leikkii sarkastista?
Vai vastaat itse omiin viesteihisi ja provoilet?
Luin tuon tuhkelon ketjua joskus taannoin. Se ihan oikeasti oli (tai ainakin esitti olevansa) tuota mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että jos nainen jättää ehkäisyn pois miehelle kertomatta, hän ei toimi väärin? Jos mies ei asiasta kysy, ei tarvitse valehdellakaan, ja kaikki on silloin ok?
En tietenkään ole sitä mieltä.
Luepa nyt tuo koko tekstini, ja yritä ymmärtää kokonaisuus.Itse tuossa tekstissäni totesin että kertomatta jättäminen on lähes rinnasteinen molemmissa tapauksissa, mutta vain lähes...
Eli:
Itse olen steriili, halusin tai en.
Nainen taas, jättäessään ehkäisyn / hyppiessään vieraissa tekee TIETOISEN VALINNAN!
Molemmat pimittävät totuuden kumppaniltaan. Naisen näkökulmasta sinun petoksesi on pahempi, sillä riistät naiselta mahdollisuuden omaan lapseen. Sinä puolestasi saat lapsen (toki vastoin tahtoasi, mutta saat silti, sinulta ei oteta omaa pois, koska sellaista et saisi missään tapauksessa kuitenkaan). Nainen menettää omaa lihaa ja verta olevan jälkeläisen, sinä rahaa. Inhimillisesti mitaten, kumpi on isompi kärsimys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Pillereiden sopimuattomuutta juuri sille naiselle on mahdotonta tietää etukäteen. Lääkärihän sen päätöksen pillerimerkistä tekee, ei nainen.
Kyllä mä ainakin vaihdoin merkkiä kun huomasin ettei sopinut.
Et kuitenkaan osannut sanoa silloin lääkärissä, että nuo ei sovi minulle.
Tämä asioista täysin tietämätön kommentoija keksii koko ajan omasta mielestään tosi hyviä argumentteja. Naiselle voi syöttää jälkiehkäisytabletin raskauden alettua (jolloin ilmeisesti raskaus katoaa, simbsalabim vaan). Nainen voi poistattaa kohtunsa (ihan sopimusasia vaan) ja nyt viimeisimpänä, naisen pitäis tietää etukäteen mitkä pillerit hälle sopii ja mitkä ei ja kertoa se lääkärille.
Ei tässä voi kun nauraa. Mitähän sieltä seuraavaksi tulee...
Herttaista kun joku tytteli luulee että keskustelussa on vain yksi mies.
Vinkki: nuo mihin viittailit ovat useammalta henkilöltä. Tiedän sen koska vain yksi on minulta (kohdunpoisto) joka tosiaan on sopimusasia. Se on katsos mitä viranomaiset ja lääkärit sopivat. Ihme kun ei mene jakeluun.
Tiesitkö muuten että voit vaikka mennä synnyttämään Jenkkeihin, rahalla? Sieltä saa muutenkin vaikka mitä mitä täällä ei onnistu. Hitto, joku menee tekemään eutanasian ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon tuhkelon ketjua joskus taannoin. Se ihan oikeasti oli (tai ainakin esitti olevansa) tuota mieltä.
Kiitos nyt vaan kovasti kunniasta, mutta ei ollut mikään minun ketjuni.
Se oli jonkun toisen aloittama ketju, johon liityin kommentoimaan ja tuomaan omia näkemyksiäni varsin myöhäisessä vaiheessa.
Toki seison mielipiteideni takana vielä tänäkin päivänä, ei ne ole siitä vuoden takaisesta muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?
Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)
Palstapappa kärvistelee mieluummin puutteessa kuin pukee kondomin ylleen. Kukin tavallaan.
eipä siinä tarvitse kärvistellä. 2 vuotta mennyt ihan mukavasti kun muija vauvakuumeilee
Vierailija kirjoitti:
Molemmat pimittävät totuuden kumppaniltaan. Naisen näkökulmasta sinun petoksesi on pahempi, sillä riistät naiselta mahdollisuuden omaan lapseen. Sinä puolestasi saat lapsen (toki vastoin tahtoasi, mutta saat silti, sinulta ei oteta omaa pois, koska sellaista et saisi missään tapauksessa kuitenkaan). Nainen menettää omaa lihaa ja verta olevan jälkeläisen, sinä rahaa. Inhimillisesti mitaten, kumpi on isompi kärsimys?
Päinvastoin, naisen petos on pahempi.
Nainen menettää pelkästään MAHDOLLISUUDEN, ei jotakin jo olemassa olevaa oteta häneltä pois.
Mies sen sijaan menettää osin tai kokonaan SEKÄ vapautensa ETTÄ rahansa!
Inhimillisesti mitaten, miehen kärsimys on moninkertainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Pillereiden sopimuattomuutta juuri sille naiselle on mahdotonta tietää etukäteen. Lääkärihän sen päätöksen pillerimerkistä tekee, ei nainen.
Kyllä mä ainakin vaihdoin merkkiä kun huomasin ettei sopinut.
Et kuitenkaan osannut sanoa silloin lääkärissä, että nuo ei sovi minulle.
Tämä asioista täysin tietämätön kommentoija keksii koko ajan omasta mielestään tosi hyviä argumentteja. Naiselle voi syöttää jälkiehkäisytabletin raskauden alettua (jolloin ilmeisesti raskaus katoaa, simbsalabim vaan). Nainen voi poistattaa kohtunsa (ihan sopimusasia vaan) ja nyt viimeisimpänä, naisen pitäis tietää etukäteen mitkä pillerit hälle sopii ja mitkä ei ja kertoa se lääkärille.
Ei tässä voi kun nauraa. Mitähän sieltä seuraavaksi tulee...
Herttaista kun joku tytteli luulee että keskustelussa on vain yksi mies.
Vinkki: nuo mihin viittailit ovat useammalta henkilöltä. Tiedän sen koska vain yksi on minulta (kohdunpoisto) joka tosiaan on sopimusasia. Se on katsos mitä viranomaiset ja lääkärit sopivat. Ihme kun ei mene jakeluun.
Tiesitkö muuten että voit vaikka mennä synnyttämään Jenkkeihin, rahalla? Sieltä saa muutenkin vaikka mitä mitä täällä ei onnistu. Hitto, joku menee tekemään eutanasian ulkomailla.
Pelottava ajatus, että noin äärettömän tyhmiä miehiä on ketjussa ihan useampiakin... 😨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50
Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.
Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.
Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.
Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.
Pillereiden sopimuattomuutta juuri sille naiselle on mahdotonta tietää etukäteen. Lääkärihän sen päätöksen pillerimerkistä tekee, ei nainen.
Kyllä mä ainakin vaihdoin merkkiä kun huomasin ettei sopinut.
Et kuitenkaan osannut sanoa silloin lääkärissä, että nuo ei sovi minulle.
Tämä asioista täysin tietämätön kommentoija keksii koko ajan omasta mielestään tosi hyviä argumentteja. Naiselle voi syöttää jälkiehkäisytabletin raskauden alettua (jolloin ilmeisesti raskaus katoaa, simbsalabim vaan). Nainen voi poistattaa kohtunsa (ihan sopimusasia vaan) ja nyt viimeisimpänä, naisen pitäis tietää etukäteen mitkä pillerit hälle sopii ja mitkä ei ja kertoa se lääkärille.
Ei tässä voi kun nauraa. Mitähän sieltä seuraavaksi tulee...
Herttaista kun joku tytteli luulee että keskustelussa on vain yksi mies.
Vinkki: nuo mihin viittailit ovat useammalta henkilöltä. Tiedän sen koska vain yksi on minulta (kohdunpoisto) joka tosiaan on sopimusasia. Se on katsos mitä viranomaiset ja lääkärit sopivat. Ihme kun ei mene jakeluun.
Tiesitkö muuten että voit vaikka mennä synnyttämään Jenkkeihin, rahalla? Sieltä saa muutenkin vaikka mitä mitä täällä ei onnistu. Hitto, joku menee tekemään eutanasian ulkomailla.
Pelottava ajatus, että noin äärettömän tyhmiä miehiä on ketjussa ihan useampiakin... 😨
Ajattelen samaa teistä naisista, mutta tosiaan miesvihaa korostavat 500 tykkäystä kertoo kaiken
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat pimittävät totuuden kumppaniltaan. Naisen näkökulmasta sinun petoksesi on pahempi, sillä riistät naiselta mahdollisuuden omaan lapseen. Sinä puolestasi saat lapsen (toki vastoin tahtoasi, mutta saat silti, sinulta ei oteta omaa pois, koska sellaista et saisi missään tapauksessa kuitenkaan). Nainen menettää omaa lihaa ja verta olevan jälkeläisen, sinä rahaa. Inhimillisesti mitaten, kumpi on isompi kärsimys?
Päinvastoin, naisen petos on pahempi.
Nainen menettää pelkästään MAHDOLLISUUDEN, ei jotakin jo olemassa olevaa oteta häneltä pois.
Mies sen sijaan menettää osin tai kokonaan SEKÄ vapautensa ETTÄ rahansa!
Inhimillisesti mitaten, miehen kärsimys on moninkertainen
Täydellisen vapauden mies olisi saanut, kun olisi tunnustanut tilanteen vaimolleen sen sijaan, että kovasti ”yritti” lasta tämän kanssa. Oliko vaimosi teistä kahdesta varakkaampi, eli saitko liitosta taloudellista etua? Muu ei selitä tuota itseaiheutettua vapauden menettämistä ihan väkisin ja valehtelemalla.
Valehtelu on ikävää. Miksi valehtelet? Exäsi taisi toimia eikä puhua, joten hän on syytön. Vain valehtelu merkkaa.
Älkää ihmiset valehdelko. Valehtelu ei ole kivaa sille jolle valehdellaan. Itsestä se voi olla kivaa, mutta silti se on väärin. Valehtelu on väärin.