Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on hirveä asia tehdä miehelle kun nainen kieroilee ja hankkiutuu raskaaksi ensin asiasta keskustelematta. Ihan hyvä syy jättää sellainen.

Lasku seuraa perässä joten vähän myöhäistä... Ja nainen nauraa koko matkan pankkiin.

50% omaisuudesta + elarit + miehen maine menee kun jättää raskaana olevan vaimonsa.

Kyllähän me muutaman vuoden vielä oltiin yhdessä lapsen syntymän jälkeen, mutta ei siitä mitään tullut kun en uskaltanut enää edes seksiä harrastaa kuminkaan kanssa.

Eipä sellaisesta elämästä varmaan mitään tule kun luottamus on toiseen mennyt kokonaan.

Niin se on. Ero on paras ratkaisu kun toiseen ei voi enää luottaa sen vertaa että avioliitossa harrastaisi seksiäkin.

Näin on. Ero on parempi kuin loppuelämän seksitön avioliitto.

Surullinen tilanne sellainen. Ero on helppo ymmärtää kun luottamusta ei enää toiseen ole.

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tilanne sellainen. Ero on helppo ymmärtää kun luottamusta ei enää toiseen ole.

Näin on. Ero on parempi kuin loppuelämän seksitön avioliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheeseen: tasa-arvoon on vielä matkaa. Miesasialiikkeen kannattaa ryhdistäytyä ja ottaa itselleen tilaa. Ei sitä kukaan tule antamaan vapaaehtoisesti tai mukavia keskustellen.

Aivan: nyt päälle pohdinta siitä miten naisten hormoniehkäisyn käyttö saataisiin laissa määrättyä kaikille sukukypsyyden saavuttaneille naisille. Julkisesti ruoskaa kaikille niille naisille, jotka tätä määräystä ilman miehen kirjallista suostumusta rohkeavat uhmata.

Noinko naiset tekisivät miehille jos tilanne olisi toisinpäin?

Mielenkiintoista

Itse keskittyisin (ei järjestyksessä)

1. mahdollisuus isyyden kumoamiseen koska vain totuuden selvittyä ja taloudellisten hyötyjen palauttaminen

Se miksi isyyttä ei voi kumota milloin tahansa on ajateltu lapsen eduksi. Sinä ajattelet että jos kuulisit että 10 v tyttösi ei olekaan biologisesti sinun että tärkeintä on saada kaikki tyttöön laitettu raha takaisin. Lainsäätäjä ajattelee että isyys on muutakin kuin biologiaa. Olet viettänyt 10 vuotta lapsen isänä eikä lapselta haluta viedä isää yhtäkkiä vain sen takia että hän ei ole biologisesti lapsen isä. Huom esim adoptiolapset. Ja joojoo tajuan täysin sen eron mikä adoptiolapsessa ja omaksi biologiseksi lapseksi luulemassaan lapsessa on MUTTA kun vaadit tätä oikeutta miehille niin ajatteletko hetkeäkään miten se vaikuttaa siihen lapseen? Kun tilanteessa on muitakin kuin se mies. Ja minusta on törkeän väärin antaa miehen luulla olevansa isä vaikka oikeasti ei olisikaan. Mutta kun tilannetta puretaan niin tärkeintä ei ole miehen oikeudet vaan lapsen oikeudet kuitenkin. Minusta nykyinen systeemi ei ole hyvä mutta ei välttämättä sekään mitä tässä ketjussa esitetään eli kaikki asiat olisivat miehen kannalta ajateltuja vain ja ainoastaan.

2. kaikki ehkäisystä valehtelu petoslainsäädännön piiriin ja vahingonkorvaukset petetylle

Miten tuo esityksesi käytännössä toimisi?

Jos verrataan vaikka vakuutuksiin niin niissäkin korvauksen saamisen ehtona on oma järkevä toiminta ja omaisuuden suojeleminen eli jos jätät tietokoneen auton päälle parkkipaikalle niin ei se vakuutus korvaa kun et itse pitänyt koneeltasi huolta. Voisiko olettaa että jos mies ehkäisee mutta nainen estää sen esim puhkoo reikiä kortsuun miehen huomaamatta niin se on selkeä petos. Mutta jos ei halua lasta niin pitää ehkäistä itse eikä siirtää vastuuta omista halustaan muille. Niinhän muissakin sopimuksissa ja asioissa toimitaan.

3. selvittämään keinoja kuinka naisten häikäilemätön suosiminen lastensuojelussa saadaan loppumaan

Tuohon 2. kohtaanhan sopii myös se, että naihen ei ole hoitanut omaa osaansa ehkäisystä vaan on luottanut vain kumiin. Jos mies sitten ottaa kumin kesken kaiken pois, niin voiko nainen väittää että on parhaansa mukaan yrittänyt ehkäistä? Ei todellakaan ole. Tämä on kuitenkin katsottu rikolliseksi toiminnaksi. Miksei se siis olisi sitä myös toisinpäin?

Sp-tautiriski. Ei ne miehetkään, joille on tuo temppu tehty, kovin mielissään olleet. Ei varsinkaan se, joka sai HIV:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Tarkoitatko, että kun nainen ottaa mieheltä kondomin pois kesken kaiken, niin se ei ole rangaistava teko? Miksi niin luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Voi se kortsukin pettää tai lähteä paikaltaan vaikka mies ei tekisi sitä tahallaan. Mitenkäs mies suojautuu niiltä turhilta syytöksiltä käräjillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.

Ainoa ongelma tässä on se, että mies saattaa sitten yli 50-vuotiaana hyvinkin haluta lapsia. Yritä tämä nyt selittää samanikäisille naistuttavuuksille, että jos elettäis kolmekymmentä vuotta yhdessä elämästä nauttien ilman lapsia ja sitten nykäistäis vaavit kehiin. Tätä miehet kumminkin pohjimmiltaan tahtovat - monesta kiireisästä on tullut erinomaisia vaareja, pelkästään siksi, että aikaa on, ja kun panohommat eivät enää kiinnosta, jää aikaa lapsenlapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Tarkoitatko, että kun nainen ottaa mieheltä kondomin pois kesken kaiken, niin se ei ole rangaistava teko? Miksi niin luulet?

Tarkoitan sitä, että vain tällä yhdellä ehkäisytavalla huijaaminen on kriminalisoitu. Ja se on juuri se ehkäisytapa missä mies voi tulla syyttömänä tuomituksi. Ja se on se kaikkein näkyvin ehkäisytapa, joten nainenkin voi sen huijaamisen todeta. Miksei muilla ehkäisytavoilla huijaaminen ole rangaistava teko? Varsinkin sellaisilla joilla huijaamista toinen ei voi itse heti huomata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.

Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kortsun poisottaminen on henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos, siinä on aina vaara että sp-taudit tarttuu. Pillerien syömättä jättämisessä ei ole sp-tautien vaaraa. Petos se toki on, mutta kohdistuu talouteen.

Nuo ovat kaksi eri rikosta, niitä ei voi vertailla keskenään ja sanoa että koska toinen on kriminalisoitu niin toinenkin pitää kriminalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, ei edes sterilisaatio. Miksette te ymmärrä tuota?

ei liity velehteluun, miksi ette ymmärrä tuota?

Jos ehkäisy pettää ja nainen tulee raskaaksi, niin te heti väitätte, että nainen on huijannut ehkäisyssä. Siis huijannut, te ette edes usko, että kyseessä on vahinko. Ja se pitäisi pystyä todistamaan teille.

Ootko sä ihan vajaa?

Ei puhuttu ehkäsyn pettämisestä vai tietoisesti pois jättämistä toiselle kertomatta.

Samaa vois jankata tossa mies jutussa että pitäiskö se teille todistaa jos kumi vaan sattuu menee rikki. Tyhmää luottaa siihen koska se ei ole pettämätön ehkäsykeino. Lällällää mitäs ootte niin tyhmiä.

Anna mä arvaan. Se ei toimikka näin päin mutta naisten tekemänä täysin oikeutettua

Mutta kun teidän mielestä ehkäisyn pettäminen on aina tahallinen teko. Ihan aina. Te toimitte kuin inkvisitio tutkiessaan onko nainen noita, nainen oli aina syyllinen.

No miksi ole noiden miesten kanssa ja jaat niille?

mutta kun miehet öyhöyhöyh

kukahan tässä tarvitsee hoitoa?

Sinä. Lääkitys nyt pitää saada sinulle kuntoon.

Ei mulla ole näin pahoja harhoja

Mutta kun teidän mielestä ehkäisyn pettäminen on aina tahallinen teko. Ihan aina. 

Kyllä sulla tuntuu olevan niitä harhoja.

Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää jos puhutaan ehkäsyn pois jättämisestä salaa EIKÄ EHKÄSYN PETTÄMISESTÄ vaikka sä niin jankkaat. Vahinko on vahinko ja valehtelu on tietoisesti toisen luottamuksen pettämistä päästäkseen omiin tavotteisiin toisen kustannuksella.

Mutta millä sinä ajattelit erottaa nämä toisistaan? Kerro nyt ihmeessä. Mistä sinä tiedät, milloin se pilleri on pettänyt ja milloin se on jätetty tahallaan pois? Luuletko näiden naisten tunnustavan? Ei sellaisella lailla tee mitään, jota on mahdotonta valvoa.

-eri

Miten erotellaan onko yhdynnässä oltu ilman ehkäisyä yhteisymmärryksessä ( ei laitonta ) vai onko mies sikaillut ja ottanut kumin pois salaa (laitonta). Kuinka tätä valvotaan?

Naisten vastaus: sana sanaa vastaan. 

Huoh. Rautalangasta. Mies ja nainen sekstaa kumin kanssa, nainen huomaa miehen ottaneen kumin pois. Nainen sanoo että kumi on otettu salaa pois, mies sanoo että yhteisymmärryksessä. Tulee sana vastaan sana -tilanne.

Vrt. nainen lupaa syödä pillereitä ja tulee raskaaksi. Nainen sanoo, että pillerit pettivät. Mies sanoo - öö mitä? Ei mies voi sanoa, että nainen on jättänyt tahallaan pillerit syömättä, koska mies ei mies voi tällaista tietää. Mies voi vain epäillä. Ei ole sana vastaan sana tilannetta, koska mies ei voi todeta pillereiden laiminlyöntiä samalla tavalla konkreettisesti kuin nainen voi omilla silmillään nähdä kumin pois ottamisen.

ei ei ei

vrt: nainen lupaa syödä pillereitä, tekee niin aikansa jonka jälkeen hän päättää että eipäs, nyt on aika tehdä vauva ja koska mies ei siihen suostuisi, hän hoitaa asian salassa.

Myöhemmin hän kertoo miehelle totuuden koska hän voi.

Niin, nyt tunnustaa koska se on laillista. Jos ei olisi ei tunnustaisi. Edelleen, sana vastaan sanaa -tilannetta muodostuisi.

Tietysti muodostuisi sana sanaa vastaan jos miehellä tulisi aihetta epäillä. Samaten jos nainen tunnustaisi vain kaverilleen joka vuotaisi asian miehelle. 

Pointti ei ole rangaistuksissa, pointti on siinä että se on kriminalisoitu. 

Nyt jokainen mies, se tyhminkin tietää ettei ole ok ottaa kumia pois ja jatkaa paljaalla vetelyä. On eri asia saako siitä kukaan tuomiota koska mies voi kiistää kaiken.

No eihän se ole vielä sana sanaa vastaan, että toisella on syytä epäillä. Kyllä pitää olla varma tieto. "Unohdin pillerit" ja "mä kyllä vahvasti veikkaan että sä valehtelet" ei ole mikään sana sanaa vastaan. Tietty eri juttu, jos on typeryyksissään mennyt tunnustamaan.

Ymmärrän pointin, mutta vänkään tästä sen takia, että osa niistä vahingossa raskaaksi tulleiden naisten miehistä uskoo hyvinkin vakaasti tulleensa kusetetuksi. Rangaistukseen ei siis voisi riittää vielä se, että mies kokee olevansa aivan varma että nainen on jättänyt pillerit syömättä. Pitäisi olla varma tieto.

No hyi. Oletko sinä sika petturiporsinut?

N25

Sitä varten oikeudessa tutkitaan asiaa ja ne ihan jopa harkitsevat asiaa ennen tuomion antamista. Eihän kortsun poisottamisesta tai raiskauksesta syytteen nostamiseen tarvita mitään varmaa tietoa. Jopa tuomion voi saada sillä perusteella että toisen kertomusta pidettiin luotettavampana. Eikö se häiritse sinua ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Tuo "kyseessä on aina naisen tekemä huijaus" on ihan omaa vainoharhaisuuttanne jolla pyritän peittelemään se oikea ongelma.

Naiset jotka tekevät vauvan salaa.

Jos parisuhde on kunnossa, ei synny mitään keskustelua. Jos ei ole, miksi annatte miehelle mahdollisuuden lisääntyä?

Olet siis sitä mieltä, että ehkäisy voi pettää, niinkö? Hienoa, että joku mieskin on samaa mieltä mitä ehkäisyvälineiden valmistajat.

Keskustelu on siitä että nainen jättää salaa ehkäisyn pois. Me jotka emme ole jättäneet/joita ei ole huijattu voisimme mennä muihin ketjuihin puhumaan ehkäisyn pettämisestä?

No oletetaan että sinä olisit jättänyt salaa pillerit pois. Etkö silloin sanoisi että ne pettivät?

Näiden naisten mielestä pettäminen ja tahallaan jättäminen ovat siis sama asia ja siksi vaikeaa nähdä eroa ja pysyä aiheessa.

Näiden naisten mielestä ongelmallista on, jos tilanne kriminalisoitaisiin, koska he voisivat olla syytettyjen penkillä olipa syy raskautumiseen kumpi vaihtoehdoista hyvänsä. Ymmärtäisit, jos kortsun rikkoutuminen olisi kriminalisoitu samalla tavalla.

Kyllä minä miehenä ymmärrän, että voi joutua syytetyksi tai jopa tuomituksi vaikka olisikin syytön. Ymmärrän jopa sen, että vaikka todettaisiin syyttömäksi voi elämä olla jo pilalla. Minua vain hämmästyttää se, että tämä on naisille niin valtavan suuri pelko kun taas miesten tällaisia pelkoja pidetään ihan naurettavina.

Johtuisiko siitä, että Suomessakin on niin tolkuttoman paljon lapsensa hylänneitä ja elareista luistavia miehiä? Tämähän olisi suorastaan loistava lyömase tällaisille miehille - joita on jo nyt käsittämättömän paljon. Kuinka moni käyttäisi tätä asetta, jos se heidän käteensä ojennettaisiin? Aivan helvetin moni.

Miksi ainoa asia tässä ketjussa josta ei saa puhua on se että nainen oikeasti on jättänyt salaa ehkäisyn pois? Sitä tapahtuu aivan v*tusti. 

Mistä sinä sen tiedät? Onko sinussa sellainen ominaisuus, joka saa jokaisen raskaana olevan käymään kertomassa sinulle onko hän huijannut itsensä raskaaksi? Vai onko taas kyseessä kaverin kaverille sattuneita asioita? Minä en tiedä yhtään sellaista tapausta, jossa nainen olisi jättänyt ehkäisyn salaa pois. Sinä taas väität jokaisen ehkäisyn pettämisenkin olevan vain naisen tahallinen teko, josta tämä valehtelee.

Sovitaan yhdessä millaista ehkäisyä käytetään.

Yksinkertaista ja kätevää! Jos kuitenkin kuukautiset jää tulematta tehdään raskaustesti ja päätetään yhdessä miten jatketaan. Jälkiehkäisykin on mahdollinen ja abortti. Luulisi näillä eväillä pärjäävän.

Olen puhunut tästä aiheesta muiden naisten kanssa kasvotusten ja yleistäen matalapalkka-alalla olevat sukulaiset puolustavat huijaamista, kun taas yliopistolla osa muista jopa naisopiskelijoista on sitä mieltä ettei saa sanoa käyttävänsä pillereitä jos oikeasti ei käytä.

Vaikka ei matala äo suoraan matalaan koulutukseen liity. Jotenkin vain helpompi saada myös oman toiminnan kyseenalaistamista siellä, sekä naisilta että miehiltä. Täällä kummatkin vain haukkumassa ja solvaamassa tasan yhdestä näkökulmasta, omasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.

Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.

Pillereiden sopimuattomuutta juuri sille naiselle on mahdotonta tietää etukäteen. Lääkärihän sen päätöksen pillerimerkistä tekee, ei nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.

Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.

Pillereiden sopimuattomuutta juuri sille naiselle on mahdotonta tietää etukäteen. Lääkärihän sen päätöksen pillerimerkistä tekee, ei nainen.

Kyllä mä ainakin vaihdoin merkkiä kun huomasin ettei sopinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.

Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.

Pillereiden sopimuattomuutta juuri sille naiselle on mahdotonta tietää etukäteen. Lääkärihän sen päätöksen pillerimerkistä tekee, ei nainen.

Kyllä mä ainakin vaihdoin merkkiä kun huomasin ettei sopinut.

Et kuitenkaan osannut sanoa silloin lääkärissä, että nuo ei sovi minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.

Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.

Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?

Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Voihan ne kortsutkin pettää. Voi jopa ihan itsestään luiskahtaa pois paikaltaan. Silti kortsun poisottaminen on kriminalisoitu. Jostain syystä siinä ei ole ongelmana se, että naiset voivat syyttää miestä turhaan. Miksi se siis olisi este toisin päin? Ihmeellisiä vapaamatkustajia nuo naiset.

Kuinka usein sinulla on kortsu nuljahtanut pois paikoiltaan? Meillä on ollut tuplaehkäisy käytössä jo 15 vuotta, eikä kertaakaan ole tuollaista tapahtunut. Käytät liian isoa kumia tai erektiosi on olematon, jos noin tuppaa käymään.

Kuinka usein sinulla on pillerit pettänyt? Käytät sinulle sopimatonta merkkiä tai et osaa kieltäytyä seksistä vaikka olisi ollut unohduksia/ripulia tms.

Lukutaidoton vai mitä? Tavutan: tup-la-eh-käi-sy. Ymmärrätkö?

Tämä juuri siitä syystä, että pilleri ei ole 100-prosenttisen varma. Ei tarvitse kieltäytyä seksistä, vaikka olisi ollut unohduksia / ripulia tms. Eikö olekin mukavaa? Ainakinnminusta ja kumppanistani on. :)

Palstapappa kärvistelee mieluummin puutteessa kuin pukee kondomin ylleen. Kukin tavallaan.