Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

AP:lle: miksi vain kumppanillasi olisi velvollisuus huolehtia ehkäisystä, mutta sinulla ei?

Vierailija kirjoitti:

AP:lle: miksi vain kumppanillasi olisi velvollisuus huolehtia ehkäisystä, mutta sinulla ei?

AP:lle: Miksi vain kumppanillasi olisi oikeus valehdella ehkäisystä, mutta sinulla ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö muidenkin reseptilääkkeiden salaa pois jättäminen puolison tietämättä kriminalisoida yhtä lailla? Tilisi on nollilla etkä siksi voi ottaa verenpainelääkkeitäsi -> sinut viedään suoraan vankilaan.

On taas verrannollinen 🙄

Miten niin ei ole? Eiköhän jokaisella ole oikeus itse päättää mitä lääkevalmisteita käyttää ellei sitten satu olemaan pakkohoidossa tai holhouksen alaisena.

Tämä. 

Jokaisella on oikeus valehdella.

Ei ole. Sen sijaan ihmisillä on oikeus muuttaa mieltään asioista. Siitä ei ole velvollisuutta kertoa toisille, vaikka se onkin hyvien tapojen mukaista.

Sen on kannerttava vastuuta ehkäisystä, joka todella haluaa olla varma siitä ettei lapsia tule.

Tämä.

Vain naisella on oikeus valehdella.

Kenelläkään ei lähtökohtaisesti ole oikeutta valehdella, mutta silti ihmiset niin välillä tekevät. Omasta toiminnastasi voit olla varma, toisen toiminnasta et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö muidenkin reseptilääkkeiden salaa pois jättäminen puolison tietämättä kriminalisoida yhtä lailla? Tilisi on nollilla etkä siksi voi ottaa verenpainelääkkeitäsi -> sinut viedään suoraan vankilaan.

On taas verrannollinen 🙄

Miten niin ei ole? Eiköhän jokaisella ole oikeus itse päättää mitä lääkevalmisteita käyttää ellei sitten satu olemaan pakkohoidossa tai holhouksen alaisena.

Tämä. 

Jokaisella on oikeus valehdella.

Ei ole. Sen sijaan ihmisillä on oikeus muuttaa mieltään asioista. Siitä ei ole velvollisuutta kertoa toisille, vaikka se onkin hyvien tapojen mukaista.

Sen on kannerttava vastuuta ehkäisystä, joka todella haluaa olla varma siitä ettei lapsia tule.

Tämä.

Vain naisella on oikeus valehdella.

Kenelläkään ei lähtökohtaisesti ole oikeutta valehdella, mutta silti ihmiset niin välillä tekevät. Omasta toiminnastasi voit olla varma, toisen toiminnasta et.

Puolisoon ei pidä koskaan luottaa. Sitä vain pannaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö muidenkin reseptilääkkeiden salaa pois jättäminen puolison tietämättä kriminalisoida yhtä lailla? Tilisi on nollilla etkä siksi voi ottaa verenpainelääkkeitäsi -> sinut viedään suoraan vankilaan.

On taas verrannollinen 🙄

Miten niin ei ole? Eiköhän jokaisella ole oikeus itse päättää mitä lääkevalmisteita käyttää ellei sitten satu olemaan pakkohoidossa tai holhouksen alaisena.

Tämä. 

Jokaisella on oikeus valehdella.

Ei ole. Sen sijaan ihmisillä on oikeus muuttaa mieltään asioista. Siitä ei ole velvollisuutta kertoa toisille, vaikka se onkin hyvien tapojen mukaista.

Sen on kannerttava vastuuta ehkäisystä, joka todella haluaa olla varma siitä ettei lapsia tule.

Tämä.

Vain naisella on oikeus valehdella.

Kenelläkään ei lähtökohtaisesti ole oikeutta valehdella, mutta silti ihmiset niin välillä tekevät. Omasta toiminnastasi voit olla varma, toisen toiminnasta et.

Puolisoon ei pidä koskaan luottaa. Sitä vain pannaan.

Muista käyttää kondomia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö muidenkin reseptilääkkeiden salaa pois jättäminen puolison tietämättä kriminalisoida yhtä lailla? Tilisi on nollilla etkä siksi voi ottaa verenpainelääkkeitäsi -> sinut viedään suoraan vankilaan.

On taas verrannollinen 🙄

Miten niin ei ole? Eiköhän jokaisella ole oikeus itse päättää mitä lääkevalmisteita käyttää ellei sitten satu olemaan pakkohoidossa tai holhouksen alaisena.

Tämä. 

Jokaisella on oikeus valehdella.

Ei ole. Sen sijaan ihmisillä on oikeus muuttaa mieltään asioista. Siitä ei ole velvollisuutta kertoa toisille, vaikka se onkin hyvien tapojen mukaista.

Sen on kannerttava vastuuta ehkäisystä, joka todella haluaa olla varma siitä ettei lapsia tule.

Tämä.

Vain naisella on oikeus valehdella.

Kenelläkään ei lähtökohtaisesti ole oikeutta valehdella, mutta silti ihmiset niin välillä tekevät. Omasta toiminnastasi voit olla varma, toisen toiminnasta et.

Puolisoon ei pidä koskaan luottaa. Sitä vain pannaan.

Muista käyttää kondomia!

Kyllä, ja burn it all!

Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.

15% lapsista on käenpoikasia

Vierailija kirjoitti:

Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.

15% lapsista on käenpoikasia

Mutta voi luottaa etteivät vaadi elatusta väärältä mieheltä tai valtiolta. Tai mieheltä jonka luottamuksen ovat muuten pettäneet.

Ja että tienaavat keskimääräisesti miehiä enemmän.

Amen.

Tää keskustelu on outo. Suomi ei sinällään ole sieltä perhekeskeisimmästä päästä. Vähäkin syntyvyys saadaan helposti laskettua entistä alemmas.

Osa sanoi täällä olevansa väärän kanssa. (WTF?)

Onpa läheisriippuvaista porukkaa

Vierailija kirjoitti:

Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.

15% lapsista on käenpoikasia

Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.

Vierailija kirjoitti:

Tää keskustelu on outo. Suomi ei sinällään ole sieltä perhekeskeisimmästä päästä. Vähäkin syntyvyys saadaan helposti laskettua entistä alemmas.

Osa sanoi täällä olevansa väärän kanssa. (WTF?)

Onpa läheisriippuvaista porukkaa

Tässä keskustelussa vouhkaavat tyypit, joilla ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta ihmissuhteista saati seksistä toisen ihmisen kanssa. Siksi voi vaikuttaa normaalista ihmisestä perin ouduota, mutta jätkät itse on ihan fine tämän ”keskustelun” kanssa, kuten näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Jos et voi luottaa toiseen täysin, niin ei kannata naida.

Ihmiset voivat pettää luottamuksen. Silloin tietää vasta jälkeenpäin, että ei olisikaan pitänyt luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.

15% lapsista on käenpoikasia

4%:lla on väärä isä ja osa näistäkin "isistä" tietää ettei lapsi ole hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.

15% lapsista on käenpoikasia

4%:lla on väärä isä ja osa näistäkin "isistä" tietää ettei lapsi ole hänen.

AHAHAHAHA

todella paljon alakanttiin tuo sinun lukusi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.

15% lapsista on käenpoikasia

Siksi DNA-isyystestaus pitäisi olla pakollista niin jää se iänikuinen narina luottamuksesta ja pettämisestä pois. Johan se kuuluu sivistysvaltion perusasioihin että jokainen saa tietää omat vanhempansa. Ja että käenpoikasista maksaa oikeasti alkuunpanija eikä naisen osoittama lypsylehmä.

Jokaisella miehellä on oikeus tehdä isyystesti jo nyt. Miksi ihmeessä muiden pitää tämä testi miehille maksaa ja hoitaa sen ottamiset ym? Ei siinä nytkään tarvi kuin ottaa yhteys lastenvalvojaan. Yhteiskunta lähtee siitä, että jos aikuinen ihminen päättää hankkia parisuhteessaan lapsen niin hän myös osaa hoitaa testit jos niitä tuntee tarvitsevansa. Herranjestas sentään, pitäähän sen saman miehen myös kyetä huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18v. jos se hänen lapsekseen osoittautuu. Jos ei pysty edes omista asioistaan huolehtimaan niin miten sen lapsen käy? Yhteiskunta myös katsoo, ettei sen tarvitse ihan kaikkeen ihmisten elämässä sekaantua, jotain vastuuta voi jättää myös ihmisille itselleen. Riittää, että yhteiskunta mahdollistaa testeihin pääsemiseen jos epäilee isyyttään. Aikuisen ihmisen tulee kyetä itsekin ajamaan omaa asiaan eikä vaan vaatia muita tekemään kaiken. Tutkimusten mukaan n. 4% lapsilla on väärä isä paperilla. Siis 96% on ihan oikea isä eikä testejä tarvita. 4% takia siis tuhlattaisiin rahaa testaamalla kaikki, nekin jotka eivät testejä edes haluaisi. Mihin muuhun veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin seuraavaksi? Mua ainakin miehenä hävettäis jos olisin noin holhottava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle: miksi vain kumppanillasi olisi velvollisuus huolehtia ehkäisystä, mutta sinulla ei?

AP:lle: Miksi vain kumppanillasi olisi oikeus valehdella ehkäisystä, mutta sinulla ei?

Yleensä osapuolet molemmat huomaavat sen onko kondomi seksin aikana käytössä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.

15% lapsista on käenpoikasia

4%:lla on väärä isä ja osa näistäkin "isistä" tietää ettei lapsi ole hänen.

AHAHAHAHA

todella paljon alakanttiin tuo sinun lukusi

Ihan tutkittu juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmät naiset käyttävät e-pillereitä. Kannattaa harkita kahdesti, ruiskuttaako sellaiseen sukunsa koodia...

Tämä.

Eiks niistä tuu jotain sivuoireitaki ja saastuta vesistöjä?

Kunnon pölvästipillerit, ovat kuin tramp stamp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiseen ei kannata eikä voi luottaa missään tilanteessa.

15% lapsista on käenpoikasia

4%:lla on väärä isä ja osa näistäkin "isistä" tietää ettei lapsi ole hänen.

AHAHAHAHA

todella paljon alakanttiin tuo sinun lukusi

Ihan tutkittu juttu. 

paskapuhetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle: miksi vain kumppanillasi olisi velvollisuus huolehtia ehkäisystä, mutta sinulla ei?

AP:lle: Miksi vain kumppanillasi olisi oikeus valehdella ehkäisystä, mutta sinulla ei?

Yleensä osapuolet molemmat huomaavat sen onko kondomi seksin aikana käytössä vai ei.

Ja myös sen jälkeen meneekö sisään väärinpäin.

Puolisoa ei koskaan tule jättää yksin kortsun kanssa.