Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

No nyt on todellisuudelle vierasta settiä. Amerikkalaisilla naisvihapalstoillako tällaista taas kerrottiin? Ja sinä uskoit?

Naiset kertovat tällä palstalla ihan itse.

Sitä kertovat myös ihan tilastot, etteivät sukupuolet tienaa yhtä paljon, eivätkä naiset opiskele kovapalkkaisille aloille koska ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

Mikäs se miesten vakiomantra tällä palstalla onkaan? Ai niin, "naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole miehille mitään merkitystä". Joku saattaisi jopa vetää yhtäläisyyden edellisen kommentin kanssa, mutta miehille se lienee mahdottoman vaikea tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

On tapahtunut rikos! Panin naista ja nyt nainen on raskaana! 

:DDDDD

Kriminalisoi rauhassa, mutta tahallisuutta on mahdoton todistaa. Voittaja on lopulta nainen.

Tämä kondomijankkaus on niin turha, kun eihän kukaan toosaansa paljaalla jaa. Voi tulla vaikka mitä tauteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Naisella on varma tieto tapahtuneesta vs. miehellä on oma epäluulo tapahtuneesta. Ymmärrätkö eron?

Pelkkä sana sanaa vastaan ei riitä tuomioon stealtihing-tapauksissakaan, vaan vaaditaan varsin suurta epäuskottavuutta miehen jutuilta JA sen (käytetyn mutta siemennesteettömän) kondomin olemassaolo. Vakiintuneessa parisuhteessa eläville tuomiota tuskin tulisi yhtään missään olosuhteissa.

Silti teko on kriminalisoitu vaikka siitä ei ole tuomioita luvassa montaa.

Katsos tämä on yksi tärkeä pointti. Lainsäädännöllä voidaan ohjata ihmisten käyttäytymistä rehelliseen suuntaan. Miehet ymmärtävät (se tyhmempikin) ettei kumin pois ottaminen kertomatta ole ok koska se on kriminalisoitu.

Ehkä naisille pitäisi lähettää sama viesti, ainakin ketjusta päätellen.

Niinno... periaatteessa tällaisessa esimerkkitapauksessa.. jos nainen salaisella äänitteellä kertoo käyttävänsä ehkäisykapselia, voidaan todistaa naisen hankkineen kapseli käsivarteensa ja nainen pian, paljon ennen kapselin vanhenemista poistattaa kapselin (tällaisista lääkärikäynneistä jää aina merkintä), uudestaan salaisella nauhoitteella uskotelee käyttävänsä ehkäisykapselia (eikä siis todistetusti ole kertonut poistaneensa sitä esim. sivuvaikutusten vuoksi)... Voitaisiin todistaa, että nainen on huijannut miestä käytössä olevaa raskaudenehkäisyä koskien. Tosin jo sen, ettei kapselia ole, voisi mies itsekin huomata jos asia häntä todella kiinnostaa. Lienee kuitenkin kohtuutonta, että miehen tulisi asia aina varmistaa.

Niissä tapauksissa kun nainen on sanonut käyttävänsä pillereitä pitäisi jonkinlainen todiste asiasta olla. Että on sanonut. Esimerkiksi useita todistajia tai virallinen sopimus, vahva käsitys siitä ettei mies olisi suostunut suojaamattomaan yhdyntään jos olisi muuta väitetty. Tällöin jos naisella ei ole edes reseptiä pillereihin, voitaisiin hyvin epäillä naisen huijanneen. Jos resepti löytyy ei voida taaskaan todistaa naisen unohtaneen pillereitä tarkoituksella. Toki liukasta nyt näkyy jos pilleri on joltain päivältä jäänyt ottamatta, mutta ei sitä vielä voi pitää tahallisena raskautumisena jos pilleri tai kaksi jäi ottamatta. Vaikka olisikin tahallista?

Hyvin harva huijaus tulisi siis tuomittua. Ainahan sitä voi viime kädessä hankkiutua mielentilatutkimuksiin ja vapautua vastuusta. Ehkä tässä on ajateltu myös niitä syntymäänsä viattomia lapsia. Normaali nainen kyllä tietää, että ehkäisystä valehtelu on väärin vaikkei se ole rangaistavaa noin laillisesti. Osa ei välitä eikä heitä voida pidättää. Syntyvälle lapselle on tässä kuviossa varmaan tarpeeksi kestettävää, joten ehkä siksi tällaisia päättymättömiä ja ratkaemattomia oikeustaisteluja ja todisteluja äidin petturuudesta, ettei ollut edes oikea vahinko, ei olla nähty oikeina tapoina toimia näissä tilanteissa?

Voin vain todeta, ettei kannata liikkua yksin pimeällä ja humalassa ja kumia kannattaa aina käyttää. :/ Yhtään symppaamatta r a iskaajia ja valehtelijoita.

-toiseksi lainattu

Silti on ok tuomita mies naisen sanan perusteella.

On se kumma.

--

Saksan tapauksessa oikeus tuomitsi 35-vuotiaan miehen seksuaaliseen tekoon pakottamisesta kahdeksan kuukauden vankeuteen. Rangaistus on ehdollinen. Tuomio annettiin viime kuussa Berliinissä. Mies joutuu maksamaan myös lääkärikuluja ja muutaman sadan euron korvaukset. Asiasta on uutisoinut muiden muassa CNN.

Nainen oli huomannut kondomin puuttuvan vasta kun mies sai siemensyöksyn. Nainen oli edellyttänyt suojauksen käyttöä, mutta mies oli huijannut.

--

Asialla on monta ulottuvuutta eikä psyykkinen ole niistä vähäisin. Naiset kokevat luottamustaan käytetyn hyväksi. Tutkimushaastateltavat kertovat kärsineensä eriasteisista pelkotiloista. Seksin harrastamisesta voi tulla jopa vastenmielistä.

Tutkija Alexandra Brodsky korostaa, että jos kondomi poistetaan salaa yhdynnän aikana, tämä on väkivaltainen teko ja siitä tulee rangaista.

--

Yllätys ettei sama asia tietenkään päde miehiin kun nainen jättää ehkäisyn salaa pois  :D

Miten hormonalinen ehkäisy jätetään pois kesken yhdynnän?

Siten ettei sen käytöstä valehdeltiin ennen yhdynnän aloittamista.

vrt. mies on laittavinaan kumin eli ei sitä oikeastaan otettu pois kun ei sitä koskaan ollutkaan.

Tuomio tuli (miehelle) koska "ehtona" oli ehkäisyn käyttö.

Laitahan linkki tapaukseen. Todellako kondomi puuttui koko yhdynnän ajan, vai keksitkö tuon päästäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

Mikäs se miesten vakiomantra tällä palstalla onkaan? Ai niin, "naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole miehille mitään merkitystä". Joku saattaisi jopa vetää yhtäläisyyden edellisen kommentin kanssa, mutta miehille se lienee mahdottoman vaikea tehtävä.

Ei tunnu olevan naisillekaan tärkeää opiskella alaa jolla saisi sen kiimaisesti peräänkiljutun perheen elätettyä. Edes puolta siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

No nyt on todellisuudelle vierasta settiä. Amerikkalaisilla naisvihapalstoillako tällaista taas kerrottiin? Ja sinä uskoit?

Naiset kertovat tällä palstalla ihan itse.

Sitä kertovat myös ihan tilastot, etteivät sukupuolet tienaa yhtä paljon, eivätkä naiset opiskele kovapalkkaisille aloille koska ei kiinnosta.

Valitettavasti STEM-aloille opiskelleet naiset ovat usein uravalintaansa työelämässä kokemansa sukupuolisyrjinnän takia tyytymättömiä.

Jos nainen sanoo käyttävänsä pillereitä, niin miten mies vetää tuosta sen johtopäätöksen, että hänen itsensä ei tarvitse ehkäistä? Nainenhan sanoo käyttävänsä pillereitä, mutta ei vanno ja lupaa, että ottaa ne joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

No nyt on todellisuudelle vierasta settiä. Amerikkalaisilla naisvihapalstoillako tällaista taas kerrottiin? Ja sinä uskoit?

Naiset kertovat tällä palstalla ihan itse.

Sitä kertovat myös ihan tilastot, etteivät sukupuolet tienaa yhtä paljon, eivätkä naiset opiskele kovapalkkaisille aloille koska ei kiinnosta.

Valitettavasti STEM-aloille opiskelleet naiset ovat usein uravalintaansa työelämässä kokemansa sukupuolisyrjinnän takia tyytymättömiä.

Siksi minustakaan ei naisen paikka ole yliopistossa, kun voi tulla SYRJITYKSI.

Joo onneksi eivät olekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

Mikäs se miesten vakiomantra tällä palstalla onkaan? Ai niin, "naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole miehille mitään merkitystä". Joku saattaisi jopa vetää yhtäläisyyden edellisen kommentin kanssa, mutta miehille se lienee mahdottoman vaikea tehtävä.

Ei tunnu olevan naisillekaan tärkeää opiskella alaa jolla saisi sen kiimaisesti peräänkiljutun perheen elätettyä. Edes puolta siitä.

Niin juuri kuten sanoin. Kuka ne persaukiset naiset oikein vihille vie?

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen sanoo käyttävänsä pillereitä, niin miten mies vetää tuosta sen johtopäätöksen, että hänen itsensä ei tarvitse ehkäistä? Nainenhan sanoo käyttävänsä pillereitä, mutta ei vanno ja lupaa, että ottaa ne joka päivä.

Nyt v*ttu. Tämä kondomijankkaus on niin turha, kun eihän kukaan toosaansa paljaalla jaa. Voi tulla vaikka mitä tauteja.

Täällä joku työtön mies huutelee siitä, miten naisten palkat eivät ole yhtä suuret ja eivät laita talouteen yhtä paljon kuin "miehet" :D juujuu. Ja sinä et laita yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.

Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)

Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.

Niin JOS

Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä

Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!

Ei minun ongelma ole pettävät naiset.

Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu

Meneekö jakeluun?

Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.

Hieno tutkinta poliisille luvassa:

- Miten kuvailette tapahtumia?

- Panin muijaa paljaalla. Nyt se vaatii minulta elatusmaksuja lasta varten.

- Niin? Mikä on ongelma?

- En tiennyt tämän olevan mahdollista! Minusta nainen pitäisi pistää vankilaan ja veronmaksajien vastata täysin lapsen elatuksesta. Minua on huijattu, olen täysin syytön raskauden alkamiseen!

- Oliko sinulla peruskoulussa ehkäisyvalistusta?

- Ei ollut, lintsasin silloin usein koulusta juodakseni kavereiden kanssa kaljaa. Haluan myös kunnan opetustoimen silloiset vastuuhenkilöt muijan lisäksi vankilaan, kun kukaan ei huolehtinut siitä että minua tiedotettaisiin asianmukaisesti siitä, että seksi ilman ehkäisyä voi johtaa raskauteen. Ja äitini ja isäni myös...

Kerro kuinka stealthing tutkinta menee? Aloitan valmiiksi:

- Miten kuvailette tapahtumia?

- Ukko pani paljaalla. 

Suosittelen sinulle terapiaa. Pakkomielteesi steatlhingista vaikuttaa huolestuttavalta.

Joo se on halveksuttavaa. Miehet jotka tekee noin sais viedä saunan taakse raiskaajien kanssa.

Mitä mieltä olet naisista jotka jättää ehkäisyn pois salaa? Katsos kun kumi on ehkäisyä

Tuossa on se vissi ero, että toisessa yhdyntä alkaa ehkäisyn kanssa, toisessa ei. Jos pariskunta aloittaa yhdynnän ilman kumia, se ei ole rikos (ellei kyseessä ole raiskaus).

Siinä on myös se ero, että toisessa velehdellaan ehkäisyn olevan hoidossa vaikka se ei ole. Jos miehellä olisi todellinen tilanne tiedossa, seksiä ei välttämättä harrastettaisi.

Se ei ole rikos, siinä olet oikeassa, tässä nyt keskustellaan tulisiko sen olla. Mielestäni tulisi.

Miten sinä oikeutat naisen teon? Kysyn koska tunnut puolustevan oikeuttanne ko. tekoon.

En puolusta huijaamista, mistä sellaista päättelet? Ihmettelen vain tätä logiikan puutetta.

Rinnasteiset tapaukset olisivat, jos mies valehtelisi olevansa steriili, muttei olekaan. Onko tällainen kriminailsoitu? Ei ole. Naisen oma vika, jos huijaria uskoo ja alkaa yhdyntään ilman omaa ehkäisyä (JA kondomia, jos kyseessä on satunnainen kumppani).

Vai näetkö sinä naisella olevan mitään mahdollisuuksia saada myötätuntoa, jos menee tekemään ilmoitusta petoksesta? ”Olen raskaana, koska mies väitti olevansa steriili eikä ollutkaan.” ”Miten itse huolehdit ehkäisystä?” ”En mitenkään!!!!”

Miten miehen väite "olen steriili" on sama kuin naisen "käytän ehkäisyä" ?

Joku tyhmempi voisi luulla että "käytän ehkäisyä enkä jätä sitä salaa pois" on sama kuin "käytän ehkäisyä enkä jätä sitä salaa pois"

Joku tyhmempi saattaisi huomat tämän yhtäläisyyden:

Toinen kuvittelee, ettei itse tarvitse ehkäistä, koska homma on hoidossa.

Toiselle valehdellaan ehkäisystä. Se on eri asia kuin kuvittelee jotain

Se, että mies valehtelee steriiliydestään, ei ole ehkäisyn tarpeesta valehtelemista? Aijjjaaaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

Mikäs se miesten vakiomantra tällä palstalla onkaan? Ai niin, "naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole miehille mitään merkitystä". Joku saattaisi jopa vetää yhtäläisyyden edellisen kommentin kanssa, mutta miehille se lienee mahdottoman vaikea tehtävä.

Ei tunnu olevan naisillekaan tärkeää opiskella alaa jolla saisi sen kiimaisesti peräänkiljutun perheen elätettyä. Edes puolta siitä.

Niin juuri kuten sanoin. Kuka ne persaukiset naiset oikein vihille vie?

Ei taideta nykyisin hirveästi naimisiin mennä. 

Miksi olet persaukinen, btw?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Sinulla varmaan on esittää edes tapausesimerkki, jossa näin on käynyt, kun sitä niin uutterasti toistelet? Yleensä nimittäin tarvitaan muitakin todisteita TAI ainakin erittäin suurta epäuskottavuutta ja johdonmukaisuuden puutetta syytetyn kertomuksessa.

On jo linkitetty tänne, hopi hopi etsimään

117 sivua, niin enpä taida. Ja eipä taida olla olemassa koko linkkiä, jos kerran ei voi kertoa vaikka tietää jutun...

Juha Tuisku JULKAISTU: 03.02.2019 19:59

Niin kutsuttu stealthing-ilmiö on tuonut miehille rangaistuksia jo ainakin kolmessa maassa. Aiemmin tuomioita on annettu Kanadassa ja Sveitsissä. Viimeisin tulee Saksasta.

Saksan tapauksessa oikeus tuomitsi 35-vuotiaan miehen seksuaaliseen tekoon pakottamisesta kahdeksan kuukauden vankeuteen. Rangaistus on ehdollinen. Tuomio annettiin viime kuussa Berliinissä. Mies joutuu maksamaan myös lääkärikuluja sekä korvauksia.

Asiaan perehtynyt seksitutkija Alexandra Brodsky vaatii vankeustuomioita miehille, jotka stealthingiin syyllistyvät. Ja paine näyttää olevan sensuuntainen.

Mistä stealthingissä oikeasti on kyse? Siitä, että mies vehkeilee kortsun kanssa eikä kerro tästä naiselle.

---

Googlaa stealthing tuomio, ei pitäisi olla liikaa vaadittu.  Kaikkia ei saa valitettavasti linkitettyä kun sensuuri iskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

No nyt on todellisuudelle vierasta settiä. Amerikkalaisilla naisvihapalstoillako tällaista taas kerrottiin? Ja sinä uskoit?

Naiset kertovat tällä palstalla ihan itse.

Sitä kertovat myös ihan tilastot, etteivät sukupuolet tienaa yhtä paljon, eivätkä naiset opiskele kovapalkkaisille aloille koska ei kiinnosta.

Valitettavasti STEM-aloille opiskelleet naiset ovat usein uravalintaansa työelämässä kokemansa sukupuolisyrjinnän takia tyytymättömiä.

Ja jos tälle alalle kouluttautunut nainen kertoo syrjintäkokemuksistaan, niin tällä palstalla silloin heti leimataan ammattilaisena kyvyttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

No nyt on todellisuudelle vierasta settiä. Amerikkalaisilla naisvihapalstoillako tällaista taas kerrottiin? Ja sinä uskoit?

Naiset kertovat tällä palstalla ihan itse.

Sitä kertovat myös ihan tilastot, etteivät sukupuolet tienaa yhtä paljon, eivätkä naiset opiskele kovapalkkaisille aloille koska ei kiinnosta.

Valitettavasti STEM-aloille opiskelleet naiset ovat usein uravalintaansa työelämässä kokemansa sukupuolisyrjinnän takia tyytymättömiä.

Ja jos tälle alalle kouluttautunut nainen kertoo syrjintäkokemuksistaan, niin tällä palstalla silloin heti leimataan ammattilaisena kyvyttömäksi.

Mikä se täydellien ala sitten on? Ai ei väliä koska yhteiskunta (miehet enimmäkseen) sinut elättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.

Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)

Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.

Niin JOS

Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä

Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!

Ei minun ongelma ole pettävät naiset.

Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu

Meneekö jakeluun?

Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.

Hieno tutkinta poliisille luvassa:

- Miten kuvailette tapahtumia?

- Panin muijaa paljaalla. Nyt se vaatii minulta elatusmaksuja lasta varten.

- Niin? Mikä on ongelma?

- En tiennyt tämän olevan mahdollista! Minusta nainen pitäisi pistää vankilaan ja veronmaksajien vastata täysin lapsen elatuksesta. Minua on huijattu, olen täysin syytön raskauden alkamiseen!

- Oliko sinulla peruskoulussa ehkäisyvalistusta?

- Ei ollut, lintsasin silloin usein koulusta juodakseni kavereiden kanssa kaljaa. Haluan myös kunnan opetustoimen silloiset vastuuhenkilöt muijan lisäksi vankilaan, kun kukaan ei huolehtinut siitä että minua tiedotettaisiin asianmukaisesti siitä, että seksi ilman ehkäisyä voi johtaa raskauteen. Ja äitini ja isäni myös...

Kerro kuinka stealthing tutkinta menee? Aloitan valmiiksi:

- Miten kuvailette tapahtumia?

- Ukko pani paljaalla. 

Suosittelen sinulle terapiaa. Pakkomielteesi steatlhingista vaikuttaa huolestuttavalta.

Joo se on halveksuttavaa. Miehet jotka tekee noin sais viedä saunan taakse raiskaajien kanssa.

Mitä mieltä olet naisista jotka jättää ehkäisyn pois salaa? Katsos kun kumi on ehkäisyä

Tuossa on se vissi ero, että toisessa yhdyntä alkaa ehkäisyn kanssa, toisessa ei. Jos pariskunta aloittaa yhdynnän ilman kumia, se ei ole rikos (ellei kyseessä ole raiskaus).

Siinä on myös se ero, että toisessa velehdellaan ehkäisyn olevan hoidossa vaikka se ei ole. Jos miehellä olisi todellinen tilanne tiedossa, seksiä ei välttämättä harrastettaisi.

Se ei ole rikos, siinä olet oikeassa, tässä nyt keskustellaan tulisiko sen olla. Mielestäni tulisi.

Miten sinä oikeutat naisen teon? Kysyn koska tunnut puolustevan oikeuttanne ko. tekoon.

En puolusta huijaamista, mistä sellaista päättelet? Ihmettelen vain tätä logiikan puutetta.

Rinnasteiset tapaukset olisivat, jos mies valehtelisi olevansa steriili, muttei olekaan. Onko tällainen kriminailsoitu? Ei ole. Naisen oma vika, jos huijaria uskoo ja alkaa yhdyntään ilman omaa ehkäisyä (JA kondomia, jos kyseessä on satunnainen kumppani).

Vai näetkö sinä naisella olevan mitään mahdollisuuksia saada myötätuntoa, jos menee tekemään ilmoitusta petoksesta? ”Olen raskaana, koska mies väitti olevansa steriili eikä ollutkaan.” ”Miten itse huolehdit ehkäisystä?” ”En mitenkään!!!!”

Miten miehen väite "olen steriili" on sama kuin naisen "käytän ehkäisyä" ?

Joku tyhmempi voisi luulla että "käytän ehkäisyä enkä jätä sitä salaa pois" on sama kuin "käytän ehkäisyä enkä jätä sitä salaa pois"

Joku tyhmempi saattaisi huomat tämän yhtäläisyyden:

Toinen kuvittelee, ettei itse tarvitse ehkäistä, koska homma on hoidossa.

Toiselle valehdellaan ehkäisystä. Se on eri asia kuin kuvittelee jotain

Se, että mies valehtelee steriiliydestään, ei ole ehkäisyn tarpeesta valehtelemista? Aijjjaaaaa.

tuo tyyppi oli eri, mutta ehkäisyn tarpeesta valehtelu ei tosiaan ole sama kuin ehkäisyn käytöstä valehtelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

No nyt on todellisuudelle vierasta settiä. Amerikkalaisilla naisvihapalstoillako tällaista taas kerrottiin? Ja sinä uskoit?

Naiset kertovat tällä palstalla ihan itse.

Sitä kertovat myös ihan tilastot, etteivät sukupuolet tienaa yhtä paljon, eivätkä naiset opiskele kovapalkkaisille aloille koska ei kiinnosta.

Tilastot kertovat myös, että naisten töissäkäyntiprosentti on Suomessa isompi kuin miesten ja että nainen tekee sen lisäksi enemmän kotitöitä kuin mies. Jos nainen huolehtii parisuhteessa ihan kaikesta, MYÖS SIIITÄ EHKÄISYSTÄ, niin ihmekö tuo jos ei jää aikaa urakehityksestä huolehtimiseen ja ylitöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana ketju! "Haluan seksiä, mutten halua lapsia. Ei kiinnosta tehdä mitään ehkäisyn eteen. Hoitakaa te muut asiat puolestani. Ellette tee sitä, se on merkki siitä, että olette petollisia ihmisiä ja joutaisitte vankilaan!" Aloittaja kuulostaa todelliselta miesvauvalta. 🙄

Vähän kuin naisten: haluan lapsia ja omakotitalon, auton ja matkoja ja liikaa turhia vaatteita kaikille koska mitään en ole valmis tekemään talouden eteen.

No nyt on todellisuudelle vierasta settiä. Amerikkalaisilla naisvihapalstoillako tällaista taas kerrottiin? Ja sinä uskoit?

Naiset kertovat tällä palstalla ihan itse.

Sitä kertovat myös ihan tilastot, etteivät sukupuolet tienaa yhtä paljon, eivätkä naiset opiskele kovapalkkaisille aloille koska ei kiinnosta.

Valitettavasti STEM-aloille opiskelleet naiset ovat usein uravalintaansa työelämässä kokemansa sukupuolisyrjinnän takia tyytymättömiä.

Ja jos tälle alalle kouluttautunut nainen kertoo syrjintäkokemuksistaan, niin tällä palstalla silloin heti leimataan ammattilaisena kyvyttömäksi.

Mikä se täydellien ala sitten on? Ai ei väliä koska yhteiskunta (miehet enimmäkseen) sinut elättää?

Miten niin elättää? Tienaan keskivertoa enemmän. Kerro sinä se täydellinen ala minulle. Olisi ihan kiva saada jossain työstä hyvää palkkaa joutumatta samalla kuuntelemaan seksististä sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku työtön mies huutelee siitä, miten naisten palkat eivät ole yhtä suuret ja eivät laita talouteen yhtä paljon kuin "miehet" :D juujuu. Ja sinä et laita yhtään. 

No mihin se laittaisi, kun eihän sillä ole sitä perhettäkään. Äidin syöttöporsaana elelee. Varma tieto. ;)