Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muija voi mennä panettamaan itsensä paksuksi milloin tahansa vaikka baaripanon kanssa. Siitäkään ei seuraa mitään.
Miksi pitäisi? Baaripano on ihan itse vastuussa ehkäisystään. Eri juttu jos suhteessa valehdellaan pillereiden käytöstä.
Mut siis muijahan voi valehdella et se on puolison lapsi, vaikka ei ole. Isyystesti pitäis nykyään ottaa AINA. Sellanen laki pitäis olla. Ehkäisyn poisjättämistä ei voi kriminalisoida, vaikka teko onkin moraalisesti todella oksettava.
Muija ja äiti
Vierailija kirjoitti:
Jos et voi luottaa toiseen täysin, niin ei kannata naida.
Eli uhrin vika tässä tapauksessa? Valehtelu ja petos ok?
Tuon takia ap:n ikäisten ei pitäisi harrastaa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Feministien logiikkaa että tallaiseen ei ajeta suostumuslakia. Tuo raskaaksi tuleminen ilman suostumusta pitäisi rinnastaa r*iskaukseen.
jokaisen heteroseksiä hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa harrastavan tulisi ymmärtää, että pilleritkään eivät anna 100 % suojaa raskaudelta, vaikka niitä käyttäisi oikein ja täsmällisesti. Kierukkakin voi pettää, kuten myös sterilisaatio voi epäonnistua. Jos haluaa varmistaa ettei tule isäksi tässäkään kierrossa, on parempi käyttää kaksoiehkäisyä, eli käytännössä nainen käyttää kierukkaa tai pillereitä ja mies kondomia. Jos ei halua koskaan isäksi, on parempi mennä steriloitavaksi + sitä ennen voisi varmistaa mahdollista mielenmuutosta käymällä tallettamassa sukusoluja sukusolupankkiin. .
Mitä tulee noihin psyykkisesti sairaisiin raskaushuijarinaisiin, niin en naisena voi muuta kuin korostaa, että älkää panko liian aikaisin. Ensin otatte selville naisen rehellisyysasteikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Feministien logiikkaa että tallaiseen ei ajeta suostumuslakia. Tuo raskaaksi tuleminen ilman suostumusta pitäisi rinnastaa r*iskaukseen.
Oot sairas sovinisti.
Asiallinen vastaus tähän viestiin poistettiin mutta tämä asiaton viesti vain pysyy vaikka on jo ilmiannettu.
Käsittämätöntä, että tällaisesta edes keskustellaan. Ei ole paljon aivotoimintaa ilmeisesti. Aina uusille sukupolville miehiä tulee järkytyksenä, että naisen elimistön ominaisuus on mahdollisuus raskaaksi tulosta seksistä. Outoa, miten niin monet miehet erottavat nämä kaksi asiaa toisistaan mielessään täysin. Muutenkin on miehiä, jotka väittävät, että nainen on huijannut jotenkin itsensä raskaaksi. Se nyt vielä puuttuisi, että näillä olisi jokin ase käydä rikosoikeudellisesti naisten kimppuun.
Kun edelleenkin on mahdollista itse huolehtia siitä ehkäisystä. Tai lakata paneskelemasta ympäriinsä sellaistenkin naisten kanssa, joiden kanssa ei halua missään nimessä sitä riskiä.
Ei tietenkään, koska se vähentäisi naisten oikeuksia ja lisäisi heidän velvollisuuksia. Se ei feministeille käy
Vierailija kirjoitti:
Älä tunge kikkeliäsi hulluun.
Oikeasti, ei se pillu nyt niin ihmeellinen kapistus ole, että ihan jokaista psykopaattia on pakko käydä panemassa. Vedä käteen jos et saa täysipäistä naista.
Niinpä niin, mitäs läks, miehen vika.
Kyllä syyllinen on tasan tarkkaan ainoastaan petollinen paskiainen, joka valehtelee ja kusettaa.
Keskustelu on tärkeä. Kyllä modet osaa hommansa eikä poista turhia.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Siis karsea tapaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
Feministien logiikkaa että tallaiseen ei ajeta suostumuslakia. Tuo raskaaksi tuleminen ilman suostumusta pitäisi rinnastaa r*iskaukseen.
jokaisen heteroseksiä hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa harrastavan tulisi ymmärtää, että pilleritkään eivät anna 100 % suojaa raskaudelta, vaikka niitä käyttäisi oikein ja täsmällisesti. Kierukkakin voi pettää, kuten myös sterilisaatio voi epäonnistua. Jos haluaa varmistaa ettei tule isäksi tässäkään kierrossa, on parempi käyttää kaksoiehkäisyä, eli käytännössä nainen käyttää kierukkaa tai pillereitä ja mies kondomia. Jos ei halua koskaan isäksi, on parempi mennä steriloitavaksi + sitä ennen voisi varmistaa mahdollista mielenmuutosta käymällä tallettamassa sukusoluja sukusolupankkiin. .
Mitä tulee noihin psyykkisesti sairaisiin raskaushuijarinaisiin, niin en naisena voi muuta kuin korostaa, että älkää panko liian aikaisin. Ensin otatte selville naisen rehellisyysasteikon.
Mutta kun se auliisti antava isotissinen lähäri on niin ihqu, että ei voi olla panematta. Vaatimattomamman näköinen nainen ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että tällaisesta edes keskustellaan. Ei ole paljon aivotoimintaa ilmeisesti. Aina uusille sukupolville miehiä tulee järkytyksenä, että naisen elimistön ominaisuus on mahdollisuus raskaaksi tulosta seksistä. Outoa, miten niin monet miehet erottavat nämä kaksi asiaa toisistaan mielessään täysin. Muutenkin on miehiä, jotka väittävät, että nainen on huijannut jotenkin itsensä raskaaksi. Se nyt vielä puuttuisi, että näillä olisi jokin ase käydä rikosoikeudellisesti naisten kimppuun.
Kun edelleenkin on mahdollista itse huolehtia siitä ehkäisystä. Tai lakata paneskelemasta ympäriinsä sellaistenkin naisten kanssa, joiden kanssa ei halua missään nimessä sitä riskiä.
Tässä puhuttiinkin tietoisesta valehtelusta, ei vahingosta. Miksi se on vaikea tuomita yksiselitteisesti? Miksi vierität vastuuta petoksen ja valehtelun uhrille?
Muija ja äiti
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on tärkeä. Kyllä modet osaa hommansa eikä poista turhia.
Tästä ketjusta on poistunut monta asiallista viestiä mutta yksi törkeä viesti etusivulla pysyy vaikka on ilmiannettu asiattomaksi.
Pitäisi. Tällaisella asialla ei pidä leikkiä.
t. feministi
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että tällaisesta edes keskustellaan. Ei ole paljon aivotoimintaa ilmeisesti. Aina uusille sukupolville miehiä tulee järkytyksenä, että naisen elimistön ominaisuus on mahdollisuus raskaaksi tulosta seksistä. Outoa, miten niin monet miehet erottavat nämä kaksi asiaa toisistaan mielessään täysin. Muutenkin on miehiä, jotka väittävät, että nainen on huijannut jotenkin itsensä raskaaksi. Se nyt vielä puuttuisi, että näillä olisi jokin ase käydä rikosoikeudellisesti naisten kimppuun.
Kun edelleenkin on mahdollista itse huolehtia siitä ehkäisystä. Tai lakata paneskelemasta ympäriinsä sellaistenkin naisten kanssa, joiden kanssa ei halua missään nimessä sitä riskiä.
Truer words have never been spoken. Ja sen näkee alapeukkujen määrästä :D Osuit täydellisesti asian ytimeen.
Koskeeko sama selonottovelvollisuus naisia seksuaalisuhteissa, jos jotain ikävää tapahtuu? Et oma vika, kun luotit ihmiseen? Ei olis tarvinu heti sänkyyn hypätä?
Kyllä te olette kuvottavia. Hävetkää.
En ymmärrä miksei vieläkään ole käytössä automaattinen isyystesti. Se ratkaisisi monta ongelmaa, ja monet petturit jäisivät kiinni, sekä miehet että naiset. Ja se olisi aivan oikein heille.
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko sama selonottovelvollisuus naisia seksuaalisuhteissa, jos jotain ikävää tapahtuu? Et oma vika, kun luotit ihmiseen? Ei olis tarvinu heti sänkyyn hypätä?
Kyllä te olette kuvottavia. Hävetkää.
Mitä ikävää tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko sama selonottovelvollisuus naisia seksuaalisuhteissa, jos jotain ikävää tapahtuu? Et oma vika, kun luotit ihmiseen? Ei olis tarvinu heti sänkyyn hypätä?
Kyllä te olette kuvottavia. Hävetkää.
Mitä ikävää tarkoitat?
Mitä vaan
Minulla ainakin sykkii ajatukselle jossa nainen jättää salaa pillerit pois.