Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten uudistaisit Suomen peruskoulua ja lukiota?
10.02.2014 |
Minä tekisin näin:
- Uskonnonopetuksen tilalle elämänkatsomusaine, jossa käsiteltäisiin uskontojaa, eri kulttuureja, maailman ongelmia, eriarvoisuutta jne keskustelevalla näkökulmalla. Yläkoulusta alkaen. Uskonnonopetuksesta säästyvät tunnit voitaisiin ala-asteella käyttää äidinkieleen, matematiikkaan yms perusaineisiin.
- Pakkoruotsin tilalle kaikille pakollinen valinnainen kieli, jota opiskeltaisiin saman verran kuin ruotsia nyt, 6. luokalta alkaen
- Pakolliset musiikin ja kuviksen kurssit pois lukiosta. Taidehistoria kuuluu historiaan, se riittäköön. Kannatan kyllä taiteita, mutta lukioikäisiä on resurssien haaskuuta pakottaa piirtämään ja laulamaan kolmen kurssin verran. Todennäköisesti moni ottaisi valinnaiseksi silti.
Kommentit (149)
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:07"]
LInkittäkää tämä keskustelu hallitukselle!!
[/quote]
Ei ne mitään tajua. Opetusministerinä Virkkunen halusi vain draamaa ja lisää pakkoruotsia. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni nykyinen suomen malli on hyvä ja maailmalla kadehdittu. Ei syytä muuttaa. Pakkoruotsia vaan lisää, että alkaa viimein päähän uppoamaan se kieli!
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 23:42"]
Samat kuin ap:llä kans! Paitsi toisen kotimaisen kielen opetuksesta on vähän ristiriitaista, tarkoittaisiko tämä siis myös pakkosuomen poistoa ap:n ehdotuksen mukaisesti? :/ eli esim. rannikon pikkukyläkoulussa ei tulisikaan suomen ryhmää vaan suurin osa valitsisi saksan kielen?
Vai poistetaanko perustuslaista merkinnät Suomen kahdesta virallisesta kielestä ja tunnustetaan ruotsi vähemmistökielenä?
[/quote]
Jos nyt ei vielä ole tullut selväksi, niin pakkoruotsi tuli kouluun vasta peruskoulun myötä. Se ei liity mitenkään perustuslakiin.
Ja kerran pakkosuomi on jo poistettu Ahvenanmaalla, niin minun puolestani sen voi poistaa muualtakin. On omaa tyhmyyttä, jos ei sitä lue.
Paras vaihtoehto mielestäni olisi tukea nykyisenkaltaista yleissivistävää koulutusta (kaikkia nykyisiä aineita pitäisi opiskella vähintään ne samat määrät mitä tällä hetkellä) ja kouluttaa tulevaisuuden opettajista niin vahvoja oman aineensa ammattilaisia, että aineiden välinen integraatio ja projektiopiskelu olisi lukioiden arkea, ei vain sanahelinää.
Lukioikäinen ei ole kypsä tekemään ainevalintoja (lue tärkeitä elämänvaluntoja) lman että edes kokeilee kutakin ainetta sen yhden kurssin verran.
Tulevaisuudessa vaikuttaisi käytännön työt vähenevän, siirtyvän roboteille :), joten lukion tärkein tehtävä olisi kasvattaa nuorista omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, kriittisiä, osallistuvia, empaattisia kansalaisia. Tässä mm. taito- ja taideaineiden tarpeellisuus punnitaan.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:07"]
LInkittäkää tämä keskustelu hallitukselle!!
[/quote]
Eiköhän se ollut opetusministeri itse, joka tämän ketjun aloitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:10"][quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 23:56"]
Ainakin sillä tavalla, että peruskoulussa jätettäisiin luokalleen oppilaita, jotka eivät viitsi tehdä annettuja tehtäviä. Nykyään luokalle jätetään tuskin koskaan.
T: Opettaja
[/quote]Löytyykö tästä jotain tilastoja tueksi, vai oko tämä pelkkä mutua?
Itse olen syntynyt -71 ja oli perin harvinaista että ikälukastani kukaan jäi lukalle. Sen sijaan tiedän että kaikkieni lasteni luokilta on jäänyt joku luokalle.
Joten en ihan purematta niele väitettä että nykyisin luokalle jäätäisiin vähemmän kuin ennen.
[/quote]
Heh tän kirjoittajan ainaki olis ollu ihan hyvä ottaa vuoden verran lisätunteja oikein- ja konekirjoituksesta ;)
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:13"]
Pakkoruotsia vaan lisää, että alkaa viimein päähän uppoamaan se kieli!
[/quote]
Miksi, kun siitä kerran on enemmän haittaa kuin hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 23:42"]
Samat kuin ap:llä kans! Paitsi toisen kotimaisen kielen opetuksesta on vähän ristiriitaista, tarkoittaisiko tämä siis myös pakkosuomen poistoa ap:n ehdotuksen mukaisesti? :/ eli esim. rannikon pikkukyläkoulussa ei tulisikaan suomen ryhmää vaan suurin osa valitsisi saksan kielen?
Vai poistetaanko perustuslaista merkinnät Suomen kahdesta virallisesta kielestä ja tunnustetaan ruotsi vähemmistökielenä?
[/quote]
Jos nyt ei vielä ole tullut selväksi, niin pakkoruotsi tuli kouluun vasta peruskoulun myötä. Se ei liity mitenkään perustuslakiin.
Ja kerran pakkosuomi on jo poistettu Ahvenanmaalla, niin minun puolestani sen voi poistaa muualtakin. On omaa tyhmyyttä, jos ei sitä lue.
[/quote]
Ja peruskouluun ei edes pitänyt tulla pakkoruotsia, vaan ainoastaan pakollinen englanti. RKP kuitenkin kiristi jollain hallituskriisillä ja vaati pakkoruotsin pakolliseksi vastoin asiantuntijoiden kantaa. Siis pieni vähemmistö saneli sen, mitä enemmistön pitää lukea. Yliopistojen ns. virkamiesruotsi tuli myöhemmin RKP:läisen opetusministerin junailemana. Ja pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle, joka tapahtuu siis parin vuoden päästä, päätettiin jälleen vastoin asiantuntijoiden kantaa RKP:n vaatimuksesta.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:13"]
Pakkoruotsia vaan lisää, että alkaa viimein päähän uppoamaan se kieli!
[/quote]
Miksi, kun siitä kerran on enemmän haittaa kuin hyötyä?
[/quote]
Suomen ja ruotsin välisen integraation lisääminen.Lisäksi suomenkielisten rasismin vähentäminen ruotsinkielisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:13"]
Pakkoruotsia vaan lisää, että alkaa viimein päähän uppoamaan se kieli!
[/quote]
Miksi, kun siitä kerran on enemmän haittaa kuin hyötyä?
[/quote]
Suomen ja ruotsin välisen integraation lisääminen.Lisäksi suomenkielisten rasismin vähentäminen ruotsinkielisiä kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:13"]
Pakkoruotsia vaan lisää, että alkaa viimein päähän uppoamaan se kieli!
[/quote]
Miksi, kun siitä kerran on enemmän haittaa kuin hyötyä?
[/quote]
Suomen ja ruotsin välisen integraation lisääminen.Lisäksi suomenkielisten rasismin vähentäminen ruotsinkielisiä kohtaan.
[/quote]
Ai, kuka harjoittaa rasismia?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun
http://yle.fi/uutiset/ruotsinkielisille_oma_kortteli_helsingin_jatkasaareen/5551113
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 23:42"]
Samat kuin ap:llä kans! Paitsi toisen kotimaisen kielen opetuksesta on vähän ristiriitaista, tarkoittaisiko tämä siis myös pakkosuomen poistoa ap:n ehdotuksen mukaisesti? :/ eli esim. rannikon pikkukyläkoulussa ei tulisikaan suomen ryhmää vaan suurin osa valitsisi saksan kielen?
Vai poistetaanko perustuslaista merkinnät Suomen kahdesta virallisesta kielestä ja tunnustetaan ruotsi vähemmistökielenä?
[/quote]
Jos nyt ei vielä ole tullut selväksi, niin pakkoruotsi tuli kouluun vasta peruskoulun myötä. Se ei liity mitenkään perustuslakiin.
Ja kerran pakkosuomi on jo poistettu Ahvenanmaalla, niin minun puolestani sen voi poistaa muualtakin. On omaa tyhmyyttä, jos ei sitä lue.
[/quote]
Ja peruskouluun ei edes pitänyt tulla pakkoruotsia, vaan ainoastaan pakollinen englanti. RKP kuitenkin kiristi jollain hallituskriisillä ja vaati pakkoruotsin pakolliseksi vastoin asiantuntijoiden kantaa. Siis pieni vähemmistö saneli sen, mitä enemmistön pitää lukea. Yliopistojen ns. virkamiesruotsi tuli myöhemmin RKP:läisen opetusministerin junailemana. Ja pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle, joka tapahtuu siis parin vuoden päästä, päätettiin jälleen vastoin asiantuntijoiden kantaa RKP:n vaatimuksesta.
[/quote]
En ookkaa kuullu tollasesta kiristyksestä aikasemmi, onpas Suomen politiikka aina aika ajoin jännää! ;) onko tosta jotain hallituksen esityksen tai vastaavan valmistelutyön kirjallista versiota missään mistä vois lukea? Linkki olis aika taivaallinen mutta vinkki millä pääsis googletteleen tietoja äänestystuloksista ja noista asiantuntijakannoista olis kans tervetullutta:)
Mutta joo pakkoruotsin tilalle vapaavalintainen kieli ehdottomasti!
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:13"]
Pakkoruotsia vaan lisää, että alkaa viimein päähän uppoamaan se kieli!
[/quote]
Miksi, kun siitä kerran on enemmän haittaa kuin hyötyä?
[/quote]
Suomen ja ruotsin välisen integraation lisääminen.Lisäksi suomenkielisten rasismin vähentäminen ruotsinkielisiä kohtaan.
[/quote]
Minkä hiton rasismin? Eiköhän se koko rasismi ole vain ruotsinkielisten omassa päässä. Suomalaiset ovat alempaa rotua jne.
Mitä integratiota se on, että suomen- ja muunkieliset opettelevat ruotsia, jota ei kukaan missään lähistölläkään puhu sanaakaan? Eiköhän se ole vähemmistön asia integroitua. Ja miksi ahvenanmaalaisten ei tarvitse opiskella suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:25"]
Ja peruskouluun ei edes pitänyt tulla pakkoruotsia, vaan ainoastaan pakollinen englanti. RKP kuitenkin kiristi jollain hallituskriisillä ja vaati pakkoruotsin pakolliseksi vastoin asiantuntijoiden kantaa. Siis pieni vähemmistö saneli sen, mitä enemmistön pitää lukea. Yliopistojen ns. virkamiesruotsi tuli myöhemmin RKP:läisen opetusministerin junailemana. Ja pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle, joka tapahtuu siis parin vuoden päästä, päätettiin jälleen vastoin asiantuntijoiden kantaa RKP:n vaatimuksesta.
[/quote]
En ookkaa kuullu tollasesta kiristyksestä aikasemmi, onpas Suomen politiikka aina aika ajoin jännää! ;) onko tosta jotain hallituksen esityksen tai vastaavan valmistelutyön kirjallista versiota missään mistä vois lukea? Linkki olis aika taivaallinen mutta vinkki millä pääsis googletteleen tietoja äänestystuloksista ja noista asiantuntijakannoista olis kans tervetullutta:)
Mutta joo pakkoruotsin tilalle vapaavalintainen kieli ehdottomasti!
[/quote]
Siitä on tehty väitöskirjakin. RKP:hän on ollut hallituksessa käytännössä vuodesta 1968 lähtien. Mutta tässä vanha lainaus:
Opettaja Asseri Joutsimäki kirjoittaa OAJ:n ammattiosaston Opettaja-lehden numerossa 10/2004:
"Jo 70-luvulla eräässä peruskoulukokouksessa, muistaakseni Jyväskylässä Peruskoulu 5 vuotta -seminaarissa, uskalsi eräs silloisen kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja esittää pakollisuuden todellisen syyn, joka paljastaa, että alkujaankaan ei ole ollut kysymys koulujen kielipolitiikasta vaan yleisestä yhteiskuntapolitiikasta. Hän sanoi pakkoruotsista käydyssä keskustelussa jokseenkin sanatarkasti näin: 'Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta - varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa 'rasitetta', he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan.' Tämä oli siis pakollisen ruotsin ajajien filosofia ja todellinen motiivi - -."
- uskonnonopetus uudistettava, aineen nimeksi kulttuuritietous jossa tutustutaan eri maiden ja kulttuurien uskontoihin ja tapoihin.
- ruotsin opiskelun aikaistaminen alkamaan 5. luokalta. Seuraava valinnainen kieli 7. Luokalta.
- kuvaamataidosta enempi yleissivistävä. Ala-asteelta asti tutustutaan eri taiteilijoihin, heidän tyyleihinsä ja työt tehdään eri tyylejä jäljitellen.
- historian opettamisen aikaistaminen
- lukion ja ammattikoulun taideaineet valinnaisiksi.
Siinä jotain.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:34"]
- ruotsin opiskelun aikaistaminen alkamaan 5. luokalta. Seuraava valinnainen kieli 7. Luokalta.
[/quote]
Miksi ruotsi pitäisi pysyä pakollisena?
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:34"]
- ruotsin opiskelun aikaistaminen alkamaan 5. luokalta.
[/quote]
Miksi ihmeessä? Miksi haluat yksipuolistaa kieltenopiskelua? Kukaanhan ei ota A2-kieliä, jos pakkoruotsia tupututetaan jo ala-asteella.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 00:34"]
- ruotsin opiskelun aikaistaminen alkamaan 5. luokalta. Seuraava valinnainen kieli 7. Luokalta.
[/quote]
Miksi ruotsi pitäisi pysyä pakollisena?
[/quote]
Minusta ruotsin kieli ja sen osaaminen on osa kulttuuriamme ja se on tärkeä osa identiteettiämme. Itse en juurikaan puhu ruotsia minuun jo lapsena istutetun ruotsin kuelen vastaisuuden johdosta ja koen menettäneeni paljon. Ruotsin kielen opiskelu helpottaa myös norjan ja tanskan ymmärtämistä ja helpottaa germaanisten kielten opiskelua.
Oma ehdotukseni siis olisi että A1 kielenä valittaisiin kieli koulun tarjonnan mukaan (Englanti, venäjä, ranska) 3. Luokalla, B1 alkaisi viidennellä A2 sijasta ja kaikille pakollinen A2 kieli 7. Luokalla, taas samat valinnaiset tarjolla.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 23:56"]
Ainakin sillä tavalla, että peruskoulussa jätettäisiin luokalleen oppilaita, jotka eivät viitsi tehdä annettuja tehtäviä. Nykyään luokalle jätetään tuskin koskaan.
T: Opettaja
[/quote]Löytyykö tästä jotain tilastoja tueksi, vai oko tämä pelkkä mutua?
Itse olen syntynyt -71 ja oli perin harvinaista että ikälukastani kukaan jäi lukalle. Sen sijaan tiedän että kaikkieni lasteni luokilta on jäänyt joku luokalle.
Joten en ihan purematta niele väitettä että nykyisin luokalle jäätäisiin vähemmän kuin ennen.