Hitto miten surkee selostaja naisten lätkämatsissa

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 20:59"]

No kannattaisiko sinne valita kuitenkin sellainen juontaja, jolta se selostus kävisi sujuvast ja ammattimaisestii? Ja vaikka mielellään suomenkielinen, jos suomeksi on tarkoitus selostaa. 

[/quote]

Ja kukahan sellainen olisi? Pitäisi olla vielä yleläinenkin, tuskin muut kanavat omia työntekijöitään lainaavat kilpailijalle. Eihän YLE edes näytä enää jääkiekkoa kuin näin neljän vuoden välein. Ja yksi selostaja ei edes voi kaikkia otteluita selostaa.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 20:59"]

No kannattaisiko sinne valita kuitenkin sellainen juontaja, jolta se selostus kävisi sujuvast ja ammattimaisestii? Ja vaikka mielellään suomenkielinen, jos suomeksi on tarkoitus selostaa. 

[/quote]

Ja kukahan sellainen olisi? Pitäisi olla vielä yleläinenkin, tuskin muut kanavat omia työntekijöitään lainaavat kilpailijalle. Eihän YLE edes näytä enää jääkiekkoa kuin näin neljän vuoden välein. Ja yksi selostaja ei edes voi kaikkia otteluita selostaa.

[/quote]

Komppi tälle. Mistä niitä ammattitaitoisia selostajia oikein menet ja "valitset"? Niitä ei monta ole Suomen kokoisessa maassa ja Sotshissa taitaa jo olla kaikki kynnelle kykenevät.

Kaj on ihana. Ja mihin on totuttu hei, Mertarantaan. Että sitä huonommaksi ei voi mennä.

Suomen miesten pelit selostaa Niki Juusela.

Huh, enpäs ollutkaan ainoa, jota ko. asia häiritsi. Ajattelin laittaa Ylelle vielä palautetta, jotenkin kunnolla tympäisi että naisten lätkää arvostetaan niin vähän, että laitetaan selostajaksi tyyppi, joka ei tunnu tietävän koko lajista yhtään mitään.

Ok. Kunnas oli siis huono selostaja. Kuka olisi ollut parempi?

Minä tykkäsin selostuksesta :) En edes tajunnut että siinä oli jotakin "omituista" ennen kuin joku Facebookissa siitä linkkasi, enkä kyllä tajunnut sen jälkeenkään...

Samoin, 23! Musta se oli kiva selostus, en tykkää niistä totisista ja ryppyotsaisista joita joskus kuulee.

Ois hyvä jos yhdet kisat ois ilman selostusta. Oppis jengi vähän itsekin katsomaan sitä peliä..miks ne ylipäätään pitää selostaa?

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 22:10"]

Ois hyvä jos yhdet kisat ois ilman selostusta. Oppis jengi vähän itsekin katsomaan sitä peliä..miks ne ylipäätään pitää selostaa?

[/quote]

Yleensä siksi, että katsoja ei pysty näkemään, mitä ruudun ulkopuolella tapahtuu. Mistä annetaan jäähyjä ja miksi peli on pysähdyksissä. Lisäksi tavallinen katsoja ei ehkä pysty katsomaan ottelua koko ajan, jolloin selostajan ääni herättää huomion tarpeen tullen. Tiedän tämän, sillä olen joskus yrittänyt katsoa ottelua ilman selostusta tai muilla kielillä kuin suomeksi tai englanniksi. (Ruotsiksi silloin, kun Mertaranta selosti.)

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 22:10"]

Ois hyvä jos yhdet kisat ois ilman selostusta. Oppis jengi vähän itsekin katsomaan sitä peliä..miks ne ylipäätään pitää selostaa?

[/quote]

Tuohan oli kuin peli ilman selostusta; samat "uijuijui":t ja "nyt oli kanukeilla paikka" -kommentit kuulee, kun katsoo peliä missä tahansa miesseurassa. Kuin myös cheerleadereiden asujen värivalintojen pohdinta, sillä aikaa kun peli on pyörinyt kentällä jo pitkään.

Toisinaan selostajan äänenkäyttö kuulostaa samalta kuin Jukolan viestin radioselostuksissa, ja oikeesti häiritsee väärissä kohdissa olevat painotukset

Sekä Kunnas että Juusela ovat ainakin omasta mielestäni molemmat jotenkin epämiellyttäviä selostajanhommassaan ja tv-persoonina - no thanks! Ihmeellistä, ettei Yle muka parempia löydä.

Kun ekan kerran kuulin sitä naisten jääkiekon selostusta, ajattelin hetken että ei jumalauta YLE, ootteko te pistänyt Frederikin selostamaan naisten jääkiekkoa, mutta sitten tajusin että se onkin Kaj Kunnas.