Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö uskonnot yksinkertaisesti kieltää? Tai vähintään viedä niiltä kaikki erioikeudet?
29.10.2020 |
Uskonnon varjolla on kautta aikan tehty hirmutekoja. Miksi siis uskonnot edelleen sallitaan?
Kommentit (52)
Minkä tahansa varjolla voidaan tehdä hirmutekoja, vastoin yleistä myyttiä uskontojen varjolla käytävät sodat eivät historiassa ole olleet erityisen yleisiä, vaan taustalla ovat vaikuttaneet taloudelliset ja poliittiset syyt. Nykyisin toki islam yrittää kovasti tehdä poikkeusta tähän, jostain syystä kristityt, buddhalaiset, sikhit jne. tulevat pääsääntöisesti toimeen keskenään. Olisiko aika kohdistaa voimavarat todelliseen ongelmaan?
Kokonaan toinen asia on se, että mitään uskontovapaata tyhjiötä ei koskaan ole missään, ihmisillä on tarve hengellisyyteen (tilastojen mukaan uskonnollisuus ei suinkaan ole katoamassa) mikä ilmenee tavalla tai toisella. Tämä tyhjiö täyttyy sitten tavalla tai toisella, jokainen voi miettiä tykkääkö enemmän luterilaisuudesta tai islamista. Ranskassa varmasti tullaan pohtimaan tätäkin kysymystä jatkossa, jostain syystä "sekulaari" yhteiskunta ei ole onnistunut ehkäisemään näitä tragedioita kovin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä kiellät, jos ihminen uskoo.
Kukas ne kieltäis? Sannako? Oikeastiko kuvittelet, että joku kielto menisi läpi maailmassa, missä on tuhansia uskontoja ja eri jumalia. Jokainen luulee, että omansa on se ainoa oikea.
Uskonto laittomaksi alaikäisille. Ei kasteta uskoon alle 18 vuotiaita, ei järjestetä rippikouluja, ei saa mennä kirkkoon jne. Päättäkööt aikuisena sitten itse uskostaan, kun on siihen kypsä. Lapsia pitää suojella aivopesulta!
Vierailija kirjoitti:
Uskonto laittomaksi alaikäisille. Ei kasteta uskoon alle 18 vuotiaita, ei järjestetä rippikouluja, ei saa mennä kirkkoon jne. Päättäkööt aikuisena sitten itse uskostaan, kun on siihen kypsä. Lapsia pitää suojella aivopesulta!
Miten lapset voivat päättää jos eivät ole saaneet vaihtoehtoja, joihin voi kuulua sekin, että perhe on uskonnollinen?
Jokainen perhehän joillain arvoilla lapsensa kasvattaa. Ei voida ajatella, että automaattisesti uskonnolliset arvot ovat huonoja vaihtoehtoja ja jotkut muut arvot ilman muuta hyviä.
Jokainen aikuistuttuaan joka tapauksessa päättää suhteensa uskontoon.
Uskonnollisen kasvatuksen antaminen ei automaattisesti tarkoita aivopesua. Yhtä hyvin lapsi voidaan aivopestä monella muullakin ajatusmallilla, aikaansaaden hyvää tai huonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikan varjolla on kautta aikain tehty hirmutekoja. Miksi siis politiikka edelleen sallitaan?
Ei ole uskonnon vika, et ihmiset tekee hirmutekoja. Ihan on niiden ihmisten oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto laittomaksi alaikäisille. Ei kasteta uskoon alle 18 vuotiaita, ei järjestetä rippikouluja, ei saa mennä kirkkoon jne. Päättäkööt aikuisena sitten itse uskostaan, kun on siihen kypsä. Lapsia pitää suojella aivopesulta!
Minä en puhu vauvalleni mitään ennen kuin on 18v! Päättäköön sitten oman kielensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jehovan todistajat julistaneet aina lehdissään miten pia uskonnot kielletään ja ovat mukana tuossa jihadismissa provoten sitä olen aika varma.
Mielipide . Ei uskontoja tarvi kieltää mutta hirmuteot pitää . Noituutta pitää hillitä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonto laittomaksi alaikäisille. Ei kasteta uskoon alle 18 vuotiaita, ei järjestetä rippikouluja, ei saa mennä kirkkoon jne. Päättäkööt aikuisena sitten itse uskostaan, kun on siihen kypsä. Lapsia pitää suojella aivopesulta!
EIKÄ YMPÄRILEIKATA LAPSIA 8 PÄIVÄN IKÄISINÄ . SITTEN 18 VUOTIAANA VASTA . EI MITÄÄN BAR MITZVOJA ALLE 18 VUOTIAILLE ....EIKÄ BUDHAMUKKIOPPEJA POJILLE ALLE 18 V.
Vierailija kirjoitti:
Jha kommentoi
Kiitos Mestari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä erioikeudet?
Alapeukuttajat vois vastata tähän, jos osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen lehdistö, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, on jo vapaaehtoisesti luopunut lehdistönvapaudesta ja ei uskaltanut julkaista uutisessa Charlie Hebdosta kyseistä kuvaa. Miksi?
https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1321548033692237824
Niin se lehdistönvapaus tarkoittaa sitä, että julkaisun päätoimittaja päättää, mitä julkaistaan ja mitä ei. On siis myös vapaus olla julkaisematta. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kieltää, koska esim tämän linkin kuvan takia fundamentalisti-islamistit kuvittelevat oikeudekseen tappaa ihmisiä:
deutschlandfunk.de/satire-zeitschrift-charlie-hebdo-veroeffentlicht-titelseite.2849.de.html?drn:news_id=1188138
Kenet on tapettu Erdogan-piirroksen takia? Miksi fundamentalisti-islamistit suuttuisivat siitä?
Kielletyt asiat kiinnostavat eniten.
Ei tarvitse kieltää. Suomessa ja muissa länsimaissa uskonnot nimittäin ovat katoamassa ihan automaattisesti ilman kieltämistäkin:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/eri-sukupolvien-uskonnollisuud…
Uskonnon merkitys on heikentynyt merkittävästi Suomen nuoremmissa sukupolvissa. Asia selviää Kirkon tutkimuskeskuksen tuoreesta julkaisusta, jossa tutkitaan suomalaisten suhtautumista uskontoon ja kirkkoon viime vuosina.
Tutkijoiden mukaan suomalaisten uskonnollisuudessa ja suhteessa kirkkoon on meneillään sukupolvien välinen murros. Vanhimman ja nuorimpien sukupolvien välillä uskontoa tärkeänä pitävien ihmisten osuudessa havaittiin jopa 45 prosenttiyksikön ero.
Sotien ja jälleenrakennuksen sukupolvesta eli vuosien 1921-1939 välillä syntyneistä ihmisistä useampi kuin kolme viidestä piti uskontoa erittäin tai melko tärkeänä. 1980- ja 1990-luvulla syntyneiden Y- ja Z-sukupolvissa alle viidesosa piti uskontoa tärkeänä.
Nuorimmissa sukupolvissa myös uskonnolliseksi identifioituminen on yhä harvinaisempaa. Uskonnollisena itseään pitävien osuus on laskenut voimakkaasti ja suoraviivaisesti sukupolvesta toiseen. Uskonnollisina itseään pitävien osuudet Suomen nuorimmissa sukupolvissa ovat kyselyssä mukana olleista Euroopan maista pienimpien joukossa.
Myös ns. tapauskovaisuus on laskussa. Millenniaalit eivät välttämättä kaipaa uskontoa oman elämänkaarensa juhlahetkiin eivätkä välitä uskontoa lapsilleen. 2000-luvulla kirkollisten vihkimisten ja kasteiden osuus onkin laskenut nopeasti, samoin kirkossakäynti juhlapyhinä. Eli näiden lapsista tulee entistä uskonnottomampia.
Kun nuo 1920-30-luvuilla syntyneet uskonnolliset ikäluokat ovat kuolleet, alkaa uskovien osuus väestöstä olla Suomessa marginaalinen
Minusta jokaisen maan tulisi luoda omat käyttäytymissääntönsä, jos on maassa elää niiden mukaan tai lähtee pois.
Voisi ihan kirjata esim. että kaikkia sukupuolia tulee kätellä, ei saa loukkaantua pilapiirroksista, jne. maan kulttuuriin oleellisena osana kuuluvia asioita. Ja jokaisen maahan tulijan (lomalle tai asumaan) pitäisi sitten elää noiden kanssa.
On älytöntä että tietyissä maissa naisten on esim. länsimaista turisteina olevien verhottava itsensä kaupungilla peittäviin vaatteisiin jne. ja samaan aikaa noiden maiden asukkaan mellakoivat kaduilla kun TOISESSA MAASSA julkaistaan yksi pilapiirros.
Kohun voisi vielä ymmärtää jos se olisi ns. ainoa koskaan ko. maassa julkaistu pilapiirros, mutta kun kuuluu maan perinteisiin, ja osansa ovat saaneet paavit ja politiikot ym. laajalla rintamalla, ja vuosi(satojen?) ajan, ei ole mitääm 2000-luvun "perinne".
Pelottavaa on se, miten nuo tietyt tyypit myös mellakoivat kaduilla ja Turkin presidentti puhui ja "ristiretkistä", ihan oikeasti, 2020-luvulla! Tuntuu että puuttuu kyky käsitellä asiaa ihan ns. järjellä, ei kun provosoivat puheet kehiin ja kivet käsiin, ihan hlvetin sairasta :(
Macronin jihad-jahti vieraannuttaa ja radikalisoi musliminuoria entisestään
https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahotonta/macronin-jihad-jahti-vieraa…
--
🤦 🤦 🤦