Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö uskonnot yksinkertaisesti kieltää? Tai vähintään viedä niiltä kaikki erioikeudet?
29.10.2020 |
Uskonnon varjolla on kautta aikan tehty hirmutekoja. Miksi siis uskonnot edelleen sallitaan?
Kommentit (52)
Uskontojen kieltäminen ei lopeta uskontoja. Neuvostoliitossakin pappeja ja uskovaisia tapettiin ideologian varjolla, joten pitäisikö kaikki poliittiset ideologiat kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi viedä kaikki vapaudet. Ja jos sen varjolla harjoitetaan tappoja ja väkivaltaa pitäisi kieltää rikollisjärjestönä.
NWOn myötä maailmaan jää yksi virallinen uskonto, se on saatanan palvonta.
Verotusoikeuden voisi lopettaa. Halukkaat maksavat palveluista ja lahjoittavat rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranska on niin salliva, että valtio ja kirkko ovat erillään. Kouluissa ei ole uskonnonopetusta, mutta ainakin aiemmin keskiviikkoisin iltapäivä oli koulusta vapaata vaikkapa oma uskonnon harjoittamista varten.
Sitten tämäkin asia on kaatunut omaan nilkkaan eli tyhjään aukkoon ovat tunkeutuneet fundamentalistit ja muut hihhuloitsijat. Käsitykseni mukaan kuitenkin katoliset, evankelisluterilaiset, juutalaiset, buddhalaiset yms ovat toimineet suht sivistyneesti, valtion asettamien rajojen mukaisesti.
Nizzan pormestari: – Liika on liikaa. Ranskan on aika vapauttaa itsensä rauhan laeista ja pyyhkiä islamistinen fasismi mailtamme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NWOn myötä maailmaan jää yksi virallinen uskonto, se on saatanan palvonta.
Niin, saatanan ja hänen profeettansa.
Suomen lehdistö, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, on jo vapaaehtoisesti luopunut lehdistönvapaudesta ja ei uskaltanut julkaista uutisessa Charlie Hebdosta kyseistä kuvaa. Miksi?
https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1321548033692237824
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kielletään ihmisten ajattelu? Et saa uskoa, koska on kiellettyä lailla? Stalinhan totta jo yritti.
Vierailija kirjoitti:
Eli kielletään ihmisten ajattelu? Et saa uskoa, koska on kiellettyä lailla? Stalinhan totta jo yritti.
Ajatteluhan tässä onkin ongelmana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuun ja aavikon kultti pitäisi määritellä tartuntataudiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen lehdistö, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, on jo vapaaehtoisesti luopunut lehdistönvapaudesta ja ei uskaltanut julkaista uutisessa Charlie Hebdosta kyseistä kuvaa. Miksi?
https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1321548033692237824
Pelkäävät että heidät tapetaan tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaliittoteoriahörhöt ja rokotushörhöt pitäisi sitten myös kieltää.
Jha kommentoi
Ei Neuvostoliitossa uskonnon harjoittaminen ollut kielletty. Ainoastaan julkinen uskonnon harjoittaminen ja kirkon toiminta oli kielletty. Kotonaan ihminen sai kuitenkin harjoittaa uskontoa ihan vapaasti.
Pitäisi kieltää, koska esim tämän linkin kuvan takia fundamentalisti-islamistit kuvittelevat oikeudekseen tappaa ihmisiä:
deutschlandfunk.de/satire-zeitschrift-charlie-hebdo-veroeffentlicht-titelseite.2849.de.html?drn:news_id=1188138
Supo:
twitter.com/Suojelupoliisi/status/1321717894477160448
Euroopassa on nykyään ihan päätön meno!
Kyllä pitäisi. Ensimmäisenä askeleena koulumaailmassa pitäisi siirtyä aineesta uskonto aineeseen erilaiset elämänkatsomukset maailmalla.