Lue keskustelun säännöt.
Espanja A2 kielenä. Nyt ois päätöksen aika,
07.02.2014 |
3-luokkalaisen tytön kouluun ois nyt tulossa esapanjan kielen ryhmä. Ensijainen valinta ois ollu venäjä (mutta ei yllättänyt että sitä ei tullut). Muutkin kielet ois ollu enempi myös meidän vanhempien mieleen kuin espanja. Nyt plussat ja miinukset kehiin, miksi espanjaa kannattaa/ei kannata opiskella? Mitä lapsenne ovat tykänneet kielestä?
Kommentit (53)
Espanjalle ei tällä hetkellä ole Suomen työmarkkinoilla juurikaan kysyttävää. Kuka tietää, ehkä tilanne muuttuu, kun Amerikassa espanjan kieli kasvaa kovalla vauhdilla?
Espanja on minulle rakas kieli, lähes toinen äidinkieli (puhumme kotona espanjaa). Mielestäni se avaa ovia maailmaan, jossa on paljon suomalaiselle rikastuttavia, henkistä hyvinvointia lisääviä elementtejä. Eli vaikka olisi vain matkailukäytössä, minusta espanjankieli voi opiskelijalle itselleen olla varsin arvokas asia, vaikka ei työelämässä olisikaan hyödyksi. Hyvä puoli on myös se, että espanja on kohtuullisen helppo oppia -> kevennystä muiden oppiaineiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin espanjan olevan yksi tulevaisuuden kielistä; sillä kielitaidolla pärjää kuitenkin Brasiliaa lukuun ottamatta koko Etelä-Amerikassa ja kyseisen mantereen taloudellinen nousu ja merkitys merkitsevät espanjan kielitaidon tarvitsemista tulevaisuudessa. Lisäksi espanjan pohjalta on paljon helpompi oppia muitakin romaanisia kieliä kuten ranskaa, italiaa ja portugalia. :)
Ettei välttämättä ihan huono valinta olekaan. Se on kyllä plussaa jos on helppo kieli oppia. Englanti ainakin sujuu tytöltä tosi hyvin. Harmittaa vaan se että nuo kielivalinnat on niin rajoittuneita ja riippuvaisia siitä mitä missäkin koulussa valitaan, venäjä ja ranska ois olleet mun mielestä paljon hyödyllisempiä. Mut haluan kuitenkin ajatella että kaikki kielitaito on hyväksi, joten eiköhän espanja päädytä ottamaan :) ap
Mä vain unelmoin että lapseni koulussa voisi valita A2-espanjan! Toimikaa kun voitte!
Espanja on ihana kieli ja se kannattaa ehdottomasti valita jos voi! Alkuun on helppo päästä, ääntämisen oppii helpommin kuin englannin tai saksan. Luin kieltä lukiossa ja yliopistossa ja asuin maassa 2 vuotta. Edelleen näen unia espanjaksi aika ajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perusteella ranska mahtaisi olla hyödyllisempi kieli kuin espanja? Se on kuitenkin maailman 2. puhutuin kieli!
En ole lapsi, eikä minulla ole lapsia, mutta vastaan silti. Miinusta se, että työelämässä espanja ei välttämättä aukaise yhtä hyvin ovia kuin englanti, saksa, ranska ja venäjä. Reality-checkin voi tehdä käymällä mol.fi tarkistamassa paikkojen määrän, joissa kaivataan espanjan kielen taitoa hakusanalla espanja. Toisaalta (plussa) sosiaalinen pääoma privaattielämän puolella, josta pääsee parhaiten osalliseksi, kun osaa kieltä espanjankielisissä maissa ja kansainvälisillä kentillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovathan ne ruotsintunteihin (pakkoruotsintunteihin) kuluvat pakkotunnit poissa muiden kielten opetuksesta. Toivottavasti niistä päästään eroon ja pian!
Sen ajan kun voisi käyttää hyödyllisemminkin!
Opiskelemalla vaikka kiinaa, espanjaa, venäjää, ranskaa, portugalia, japania,
Pakkoruotsi alkaa muuten 7. luokalla.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 19:14"]
AP:lle ja muillekin A2-kielen valinnan kanssa pähkäilijöille voin sanoa, että vaikka se ruotsi tulee jo 6. luokalla pakolliseksi, niin tuntimäärä pysyy samana eli ruotsia ei opiskella yhtään sen enempää kuin aiemminkaan ja hyvin voi lukea muitakin kieliä :)
[/quote]
Ihan tiedoksi tälle viimeiselle tietäjälle PAKKORUOTSI ALKAA 6. LUOKALLA syksystä 2016 lähtien eli vaikuttaa nykyisten 3.-luokkalaisten tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MILLON tämä karmaiseva päätös muka on tehty? LINKK!?
Ei voi vaikuttaa nyt kolmosluokkalaisten päätöksiin!
Jos tällainen perkeleellinen päätös on tehty (missä vaiheessa ja ketkä päätöksen takana?) niin koskettaa sitten tulevia ekaluokkalaisia.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 20:50"]
Ihan tiedoksi tälle viimeiselle tietäjälle PAKKORUOTSI ALKAA 6. LUOKALLA syksystä 2016 lähtien eli vaikuttaa nykyisten 3.-luokkalaisten tilanteeseen.
[/quote]
No valitettavasti Suomessa on sellainen laki, ei sitä ruotsia huvikseen siellä koulussa opiskella :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 18:27"]
Liian paljon minusta ajatellaan sitä, mistä saattaa tulevaisuudessa olla hyötyä. Kuka sitä tietää, mitä tällä hetkellä 10-vuotias saattaa joskus työelämässä tarvita. Englanti ja ruotsi ovat perusta, sen lisäksi minkä tahansa vieraan kielen osaaminen on hyödyllistä tai ainakin hauskaa. Jos kielten opiskelu on lapselle helppoa ja mieluista, tärkeintä on, että opiskelee jotakin kieltä.
Itse luin aikoinani koulussa kaikkia kieliä, mitä oli mahdollista valita, ja aikuisena lisää. Työelämässä en ole koskaan tarvinnut kuin englantia ja ruotsia. Hetkeäkään en silti ole katunut niitä saksan, ranskan, espanjan, kreikan, italian ja turkin opintoja. Kaikkien noiden kielten vähäisestäkin taidosta on ollut minulle paljon iloa ja hyötyäkin jossain elämän vaiheessa.
[/quote]
Samaa mieltä. Minä en ole tarvinnut mitään vierasta kieltä työssäni enkä usko että ihan heti tulen tarvitsemaankin. Siitä huolimatta opiskelen vapaa-ajalla kahta vierasta kieltä. Ihan omaksi iloksi.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 19:28"]
No valitettavasti Suomessa on sellainen laki, ei sitä ruotsia huvikseen siellä koulussa opiskella :D
[/quote]
Missään vaan nyt ei satu lukemaan, että virkamiesten pitäisi osata ruotsia. Mikä on tietenkin sikäli hyvä juttu, että aika harva osaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen siis itse opettaja, joten TIEDÄN, että pakkoruotsin aikaistaminen vaikuttaa jo nykyisiin 3.-luokkalaisiin. Linkki tähän uutisen on vaikkapa tässä: http://yle.fi/uutiset/ruotsin_opetus_alakoululaisille_tuottaa_ongelmia/6199045
[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 21:08"]
MILLON tämä karmaiseva päätös muka on tehty? LINKK!?
Ei voi vaikuttaa nyt kolmosluokkalaisten päätöksiin!
Jos tällainen perkeleellinen päätös on tehty (missä vaiheessa ja ketkä päätöksen takana?) niin koskettaa sitten tulevia ekaluokkalaisia.
[/quote]
Muistaakseni kesällä 2012. Opettajat tietenkin sitä vastustivat, mutta minkäs teet, kun RKP halusi. Ruotsin opetuksenhan se sotkee täysin, koska alakoulussa ei ole ruotsin opettajia ja yläkouluun jää vain neljä vuosiviikkotuntia jaettavaksi kolmelle vuodelle. Eli tulevaisuudessa lukion aloittavat osaavat entistä huonommin ruotsia, elleivät valitse sitä lisää valinnaisena (jos tarjotaan).
[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 18:27"]
Liian paljon minusta ajatellaan sitä, mistä saattaa tulevaisuudessa olla hyötyä. Kuka sitä tietää, mitä tällä hetkellä 10-vuotias saattaa joskus työelämässä tarvita. Englanti ja ruotsi ovat perusta, sen lisäksi minkä tahansa vieraan kielen osaaminen on hyödyllistä tai ainakin hauskaa. Jos kielten opiskelu on lapselle helppoa ja mieluista, tärkeintä on, että opiskelee jotakin kieltä.
[/quote]
Mikä ihmeen perusta ruotsi on? Täysin turha kieli, joka nyt aikuisena menee täysin sekaisin saksan kanssa, jota joskus haluaisin käyttääkin.
En tiedä mitä tuolla tarkoitat, mutta Suomessa ei esim. suoriteta korkeakoulututkintoja ilman tuota pakollista virkamiesruotsia eli kaikilla suomalaisilla yliopiston käyneillä on oltava jonkinlainen ruotsin kielen taito. Anyway, tämä on turhan kaukana alkuperäisestä aiheesta.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 20:35"]
En tiedä mitä tuolla tarkoitat, mutta Suomessa ei esim. suoriteta korkeakoulututkintoja ilman tuota pakollista virkamiesruotsia eli kaikilla suomalaisilla yliopiston käyneillä on oltava jonkinlainen ruotsin kielen taito. Anyway, tämä on turhan kaukana alkuperäisestä aiheesta.
[/quote]
Jos suomalainen on käynyt koulua muualla maailmassa yläkoulun/lukion aikana, hänen ei tarvitse lukea ruotsia. Jos suorittaa korkeakoulututkinnon jossain muussa maassa, niin ei tarvitse suorittaa virkamiesruotsia ja pääsee virkamieheksi ilman ruotsin taitoakin.
Kysymys oli AP:n tyttären kielivalinnoista ja joku meni väittämään, että englanti ja ruotsi muodostaisivat kielitaidon perustan. Mitä luulet, että kun kyseinen tytär 20 vuoden kuluttua valmistuu yliopistosta, onko Suomesssa vielä pakkovirkamiesruotsi? Onko Suomi edes virallisesti kaksikielinen? Epäilen suuresti.
Täältä löytyy perusteita näille espanja "tarpeellisuuden" ihmettelijöille: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/elinkeinoelama-ajaa-pakkoruotsin-poistoa---tulevaisuudessa-tarvitaan-portugalia-/1904284
Jos ajattelee työtä tai matkailua, espanja on kuitenkin ehkä semmoinen matkaopaskieli lähinnä.