Moniavioisuus pitäisi laillistaa

No tottakai moniavioisuuden pitäisi olla sallittua, mutta kun avioliitto on laillinen sopimus esim. omaisuuden jakamisesta jne., niin näitä sopimuksia voisi olla aika vaikea laatia usean henkilön avioliittoon (erityisesti, jos kaikki näistä eivät olisi liitossa keskenään). Jos nää lainopilliset seikat saadaan kuntoon, niin en näe mitään estettä moniavioisuuden laillistamiselle. Sukulaisavioliitothan on jo laillisia, ainoastaan vanhempien ja lasten, ja sisarusten väliset on kielletty - ja näissähän ei ole kyse kahden tasaveroisen ihmisen suhteesta, koska valta-asetelmat on lapsen ja vanhemman tai sisarusten välillä yleensä jotain ihan muuta, kuin tasaveroisia. Mutta serkusten avioliittohan on ihan sallittua Suomessa.

En oo muuten kuullut kenenkään kauhean aktiivisesti vastustavan esim. moniavioisuuden laillistamista, se vaan on lainopillisesti niin mutkikas asia, ettei sitä sen takia varmaan kovin ahkerasti ajetakaan.

Oletko katsonut Big Love -sarjaa? Se on saanut minut miettimään, että jos oikeasti ihmiset uskoo niin ja rakastavat toisiaan (ja kykenevät siihen että puoliso on jaettava muiden kanssa) niin kyllä heillä tulisi olla oikeus olla keskenään naimisissa. Vaikka juuri nelistään, miten siinä perheessä.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 13:31"]

Kannatan moniavioisuuden laillistamista, JOS homoliitot sallitaan myös. 

Tämä nykyinen "tasa-arvoinen avioliitto" -ehdotus on täyttä humpuukia ja tuolla termillä yritetään johdattaa ihmisiä harhaan ikään kuin universaali luonnonlakiin perustuva avioliitto olisi jotenkin "epätasa-arvoinen".

Oikea termi on sukupuolineutraali avioliittolaki. Esim. Ruotsissahan on kyse juuri tästä. Valtion kirkoissakin (entisissä kristillisissä kirkoissa) on vihkikaava muutettu sukupuolineutraaliksi.

Jos "avioliiton" perusteena pidetään sitä, että se perustuu vain täysi-ikäisten vapaaseen tahtoon, niin on todella tekopyhää vastustaa moniavioisuutta ja sukulaisavioliittoja.

Tehdään siis yhteiskunnallisesta avioliitosta tavallinen "kauppasopimus", jonka voi solmia ketkä vain lukumäärästä, sukupuolesta ja sukulaissuhteesta riippumatta, kunhan vain ovat täysi-ikäisiä.

Kirkko eroon valtiosta ja pyhä kristillinen avioliitto pysyy edelleen yhden miehen ja yhden naisen välisenä rakkauden liittona.

[/quote]

Suomessa jotkut vihreiden nuoret ovat jo puhuneet moniavioisuuden puolesta ja polyamoristeja siitä porukasta löytyy... Kyse on samasta kuin silloin 2002, kun tuli rekisteröity parisuhde. Siitä ei käytetty avioliitto-sanaa, jotta saatiin tarpeeksi kannattajia ja laki meni läpi. 

Ensin rekisteröity parisuhde, sitten avioliitto-termi mukaan, ja sen jälkeen ajamaan täysin vapaata avioliittolakia. Kerralla nämä ehdotukset eivät menisi läpi, mutta hiljaa hivuttamalla...

Kuten viime Uutisvuodossa radiopersoona Husu osuvasti totesi, moniavioisuus on ok mutta moni ei hoksaa, että se tarkoittaa esimerkiksi neljää vaimoa ja neljää anoppia. Tuskin edes ankarimmassa puutteessa elävä lassukka sellaisesta hengissä selviäisi muuten kuin päiväunissaan.

Miettikää sitä anoppien ja varsinkin kälyjen määrää...

Sitten voisi olla vaikka perheryhmittymiä. Esimerkki: Maija nai Matin. Perheeseen naidaan myöhemmin myös Sanna, Pekka, Anneli ja Jouni. Kaikki ovat toisilleen aviovaimoja ja aviomiehiä. Vai pitäisikö vaimoja kutsua toistensa kälyiksi ja miehiä toistensa langoiksi? Entä nukkumisjärjestelyt? Tavallinen parivuode ei enää riitä. Pitäisi tehdä kuten lestat, levittää patjoja vierekkäin niin monta, että kaikki saavat sijansa.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 13:31"]

Jos "avioliiton" perusteena pidetään sitä, että se perustuu vain täysi-ikäisten vapaaseen tahtoon, niin on todella tekopyhää vastustaa moniavioisuutta ja sukulaisavioliittoja.

[/quote]

Yleensä sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat sanovat, että eihän se sentään sitä tarkoita, että moniavioisuus tai sukurutsa hyväksyttäisiin. Kauhea poru nousi, kun Räsänen perusteli homoliittojen kieltämistä sillä, ettei sisaruksetkaan voi avioitua, vaikka olisivat täysi-ikäisiä.

Miten homot perustelevat sitä, ettei avioliittoa avata kaikille halukkaille ja täysi-ikäisille? Onko mitään LOOGISTA perustelua? Siis muutakin kuin uhriksi heittäytymistä ja kovaa parkua, että eihän me nyt sentään mitään siskoonsekaantujia olla, hyi olkoon.

Looginen perustelu:  Jos olen nainen ja asun naisen kanssa ja harrastamme seksiä, olemme pariskunta. Olemme kaksi naista ja haluamme mennä naimisiin.

Miten tämä eroaa perustelusta: Jos olen nainen ja asun miehen kanssa ja harrastamme seksiä, olemme pariskunta. Olemme nainen ja mies ja haluamme mennä naimisiin.

Kirkkohäiden vai minkä vuoksi sekaliitot pitäisi sallia?

Mihin homoliitto tarvitsee kristinuskoa tai papin aamenta? Sehän on täysin sitä vastaan mitä kristinusko on.

Yritättekö te muuttaa Raamatun sanomaa? Julmista vainoista huolimatta, kukaan ei ole ikinä onnistunut särkemään Jumalan Sanaa eikä tule onnistumaan. Suomen kannalta ei seuraa hyvää, mikäli ihmiset eivät ymmärrä tällaisten hedonisten perversioiden vaarallisuutta.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 18:05"]

Looginen perustelu:  Jos olen nainen ja asun naisen kanssa ja harrastamme seksiä, olemme pariskunta. Olemme kaksi naista ja haluamme mennä naimisiin.

Miten tämä eroaa perustelusta: Jos olen nainen ja asun miehen kanssa ja harrastamme seksiä, olemme pariskunta. Olemme nainen ja mies ja haluamme mennä naimisiin.

[/quote]

Lesbopari eroaa heteroparista yhtä paljon kuin mies + 2 naista eroaa lesboparista. 

He eivät vaadi Suomeen moniavioisuutta, mutta elävät yhdessä ja varmasti sitä seksiäkin harrastetaan: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603054933.html 

mutta sinänsä tuo ei ole yhtään sen huonompi liitto kuin kahden naisenkaan liitto. Melkeinpä päinvastoin, koska he sentään pystyvät lisääntymään keskenään.

Perustelu moniavioisuuden kieltämiselle on se, että se ei kuulu suomalaiseen kulttuurin. Tällä tavoin myös Pekka Haavisto perusteli joskus asiaa.

Se on ihan hyvä perustelu, kunhan muistetaan, että homoliitotkaan eivät kuuluneet suomalaiseen kulttuurin ennen kuin vasta 2000-luvulla. 10 vuoden kuluttua Suomi ehkä on jo valmis? 

Jotkut länsimaathan tunnustavat jo nyt miehen monta avioliittoa, jos liitot on solmittu islamilaisen lain mukaan. Miksei sama voisi koskea myös muita kuin muslimeja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603054933.html

Lesbopari otti yhteisen miehen. Niin sitä pitää! Ei tarvita hedelmöityshoitojakaan ja muumimukit voi jättää keräilijöille.

Jos Suomessa olisi moniavioisuus laillista, niin veikkaan, että moista mahdollisuutta käyttäisi vain pieni osa kansasta ja hekään eivät soisi moista oikeutta kuin miehille. Kaikissa maissa, jossa moniavioisuus on sallittu, on se oikeasti sallittu vain miehille.

Aasiassa on tosi matriarkaalisia heimoja, joissa nainen saa pitää montaa miestä, mutta nämä eivät ole avioliittoja, vaan enemmänkin avoimia haaremeita.

Moniavioisuus on poistettu länsimaista nimenomaan tasa-arvon takia.

Nyt jos joku vihervassari typykkä haluaa itseleen laillisesti monta miestä, on unohdettu historia ja tuijotettu vain omaa napaa.

Suomalaisilla vätysmiehillä ei ole varaa useampaan vaimoon. Koska niille, kaikille vaimoille, olisi oltava tasavertaisesti omat autot, talot ja tavarat.Samassa torpassa asumisesta ei tule mitään.

Hyvä jos äijät pystyvät elättämään edes sen yhden akkansa ja kuuntelemaan sen mäkätystä. Ajatteleppa pari muijaa lisää siihen. A' vot harashoo!

Siinä voisi herkempi mies jo romahtaa.

Näihin moniavioisuusjuttuihin ei sitten haaskattaisi veronmaksajien varoja yhtään. Miehen olisi itse revittävä varat omasta selkänahastaan.

Eipä enää kuulosta kovin houkuttelevalta.

Miksi ei lopeteta avioliittoa kokonaan. ja ihmiset saisivat pitää yhteisen elämän aloittamis bileet miten tahtovat. Miksi valtion pitäisi kirjata kuka panee ketä 

Jos moniavioisuus sallitaan monet pitäisivät ulkomaalaisia naislaumoja orjinaan sekä jotkut avioituisivat miljoonan afrikkalaisen kanssa auttamis tarkoituksessa jne..

Moniavioisuus tarvii mitään avioliittoa. Senhän voi hoitaa avoliitossa. Sitä saa olla mies vaikka viiden naisen kanssa avoliitossa tai toisinpäin. Muslimithan harrastaa juuri tätä. Toisaalta laki voisi lopettaa tuon kaltaiset yhteiskunnan varojen kuppaukset. Toimeentulotukea saisi vain yhteen perheeseen/asuntoon, muu olisi kustannettava itse.