Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä tulevassa koronarokotteessa teitä rokotevastustajia niin hiertää, että ette aio sitä ottaa?
27.10.2020 |
Miksi ette halua ottaa tehokasta ja turvallista rokotetta? Se on hemmetti vie yksi ainoa pistos, joka ei vie edes ajallisesti kuin hetken. Sen jälkeen sinut on suojattu koronaa vastaan niin hengitysteiden, ihon, silmien kuin limakalvojen kauttakin tapahtuvilta tartunnoilta. Ja jos tauti jostain syystä tulee, on se silti todennäköisesti lievempi kuin rokottamattomana. Saattaa aivan hyvin pelastaa silloinkin monilta koronan aiheuttamilta kuolemilta tai jopa pysyviltä vammoilta. Jokainen onnistuneesti rokotettu lisäksi suojaa epäsuorasti toisiakin, kun ei levitä enää tautia eteenpäin.
Millään maskeilla, turvaväleillä, eikä käsihygieniallakaan päästä koronasta eroon, on se näiden kuukausien aikana jo nähty. Eikä niillä voi korvata rokotetta. Kyllä nuo ehkä pystyy epidemian leviämistä hidastamaan, mutta aina tulee kuitenkin uusia tartuntoja ja jopa tartuntaryppäitä, vaikka noita toimia jatkettaisiin kuinka pitkään. Ja jos tauti jostain syystä kuitenkin tarttuu, niin siinä vaiheessa nuo eivät vaikuta enää mitenkään siihen, kuinka vakavasti saatat sairastua, ne kun eivät ole minkäänlaista immuunivastetta kehoon luoneet. Eli kannattaisiko sittenkin ottaa se yksi pistos, kun sen jälkeen voit elää jo paljon vapaammin?
Kommentit (92)
En ole rokotevastainen, mutta miksi ottaisin hätäisesti tehdyn hädin tuskin testatun rokotteen tautiin jonka olen jo sairastanut, joskin äärimmäisen lievänä? Miten se rokote antaa paremman vastustuskyvyn kuin mitä minulla jo on tai oli valmiina? Miksi ottaisin riskin rokotuksen sivuvaikutuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio luimma puuhaillut kokoon rahastoa josta voitaisiin jajella lohtua piikkiin aikanaan pettyville...jos joku yliherra tahi -frouva suvaitsee katsoa vaivan rokottesta johtuneeksi. Eipä paljon innosta rohkaistumaan kokeilijaksi. Eikä tuosta olisi minulle edes mitään psykologista helpotusta tai ei sen kokeilu myöskään mitään pelkojani poistaisi. En tarvi sitä siis mihinkään.
Rokote ei tule maagisesti lopettamaan pandemiaa ja ainakaan ensimmäiset rokotteet eivät tule mitenkään merkittävästi vähentämään tartuntoja, sairaalahoidon tarvetta tai kuolemia.
Voitte halutessanne googlettaa vaikka "vaccine won't end pandemic" tai "coronavirus vaccine trials", niin asia selviää.
Enkä ota mitään tuollaista tehotonta rokotetta. Katsotaan vuosien päästä uudelleen, että onko markkinoille tullut jotain oikeasti tehoavaa ja kunnolla testattua rokotetta ja harkitaan uudestaan.
ei pelota korona, joten en tarvi Jos joku pääsee ressistään ottamalla rokotteen niin siit vaan. minä en pääsisi sillä tavalla, minä saisin sitä vaan lisää. Ei sekään olisi reilua, samalla tavall ku ei ole reilua kieltää piikkiä koronaressaajalta
"The COVID-19 vaccine trials are only looking to see if these vaccines reduce symptoms that may be as mild as cough and headache. They are NOT requiring that the vaccines reduce the risk of infection, hospitalization or death."
https://drmalcolmkendrick.org/2020/10/10/a-sars-cov2-vaccine-dont-hold-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla on oma valinta ottaako vai eikö ota Taitaa olla niin että Vapaus ollaan viemässä ihmisiltä
Rokotteen ottaisin jos se olisi tehty auttamisella ja ns äidinrakkaudella eikä talouden takia!!
Ne ottaa jotka ottavat ja ne jotka ei niin ei ota PISTE
Ei rokotteita ollut 1000 vuotta sitten ja maailma pysyi pystyssä
Vauva.fi poisti kommenttini äsken miksiköhän ? Kun laitoin että ihmisiä seurataan eri tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatestit eivät ole luotettavia. Tämänkertainen korona ei ole sen vaarallisempi kuin muutkaan koronat tai influenssat. Mikä tahansa "pöpö" on vaarallinen vanhuksille ja muille ns. riskiryhmäläisille. Ja myös terve voi kuolla ihan tavalliseen influenssaan. Ja vaikka olisi rokotettu.
Maskit ovat turhia. Turvavälit ovat turhia. Kertakäyttöiset käsineet ovat turhia. Käsidesi on haitallista sen käyttäjälle, kuten maskitkin. Ja nämä ovat siis ihan oikeiden asiantuntijoiden tietoa, ei mitään tavallisten lääkäreiden ja muiden "asiantuntijoiden" höpinöitä.
Mikään fakta ei puhu pandemian puolesta. Mutta milläs hörhön päätä käännät.
Vierailija kirjoitti:
En luota v. 2020 ihmiseen enkä siten mediaan, viranomaisiin. Media on jo jäänyt kiinni tietoten puolueellisuudesta, väärentämisestä ja pimittämisestä. Vaikka luotan pohjimmiltaan tieteeseen, niin lääketieteen kohdalla en täysin enää luota tänä v. 2020. Siellä on lääkefirmoilla taustavaikuttajina Bill Gatesia ja muita rahasampoja, joilla on poliittisia ja agendoja motivaattoteina, jotka eivät ole aina ihmisen puolella.
Kannattaa kuitenkin aina miettiä, mikä olisi se vaihtoehto. Olisi minustakin parasta, jos lääkekehitystä tehtäisiin jollain ei-kenenkään rahalla, mutta kun sellaista ei-kenenkään rahaa ei ole, niin pitää käyttää jonkun rahoja. Paljolti yritysten, koska valtioilta ei tule riittävästi, ja sitä paitsi valtioillakin on agendoja, kuten myös tutkimusaiheiden päättäjillä, tekijöillä, tulosten tulkitsijoilla ja kaikilla muillakin.
Mediaakin on monenlaista, joten totta kai siihen mahtuu vaikka mitä. Ja sitäkin tekevät ihmiset eivätkä mitkään puolueettomat jumalolennot.
Kuitenkin lääkekehitys ja tiedonvälitys ovat aivan todella tärkeitä asioita, joten niistä kannattaa pitää kiinni. Informaatiovaikuttaminenkin perustuu juuri siihen, että ihmiset eivät usko enää mitään, ei siis siihen, että tuotaisiin uskottavaa valetietoa vaan siihen, että romutetaan vihollisen omat mahdollisuudet välittää tietoa.
Arvostella, valittaa ja parantaa saa ja kannattaa, mutta sekin on pakko hyväksyä, että ollaan joka tapauksessa keskeneräisiä ja puutteellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luota v. 2020 ihmiseen enkä siten mediaan, viranomaisiin. Media on jo jäänyt kiinni tietoten puolueellisuudesta, väärentämisestä ja pimittämisestä. Vaikka luotan pohjimmiltaan tieteeseen, niin lääketieteen kohdalla en täysin enää luota tänä v. 2020. Siellä on lääkefirmoilla taustavaikuttajina Bill Gatesia ja muita rahasampoja, joilla on poliittisia ja agendoja motivaattoteina, jotka eivät ole aina ihmisen puolella.
Kannattaa kuitenkin aina miettiä, mikä olisi se vaihtoehto. Olisi minustakin parasta, jos lääkekehitystä tehtäisiin jollain ei-kenenkään rahalla, mutta kun sellaista ei-kenenkään rahaa ei ole, niin pitää käyttää jonkun rahoja. Paljolti yritysten, koska valtioilta ei tule riittävästi, ja sitä paitsi valtioillakin on agendoja, kuten myös tutkimusaiheiden päättäjillä, tekijöillä, tulosten tulkitsijoilla ja kaikilla muillakin.
Mediaakin on monenlaista, joten totta kai siihen mahtuu vaikka mitä. Ja sitäkin tekevät ihmiset eivätkä mitkään puolueettomat jumalolennot.
Kuitenkin lääkekehitys ja tiedonvälitys ovat aivan todella tärkeitä asioita, joten niistä kannattaa pitää kiinni. Informaatiovaikuttaminenkin perustuu juuri siihen, että ihmiset eivät usko enää mitään, ei siis siihen, että tuotaisiin uskottavaa valetietoa vaan siihen, että romutetaan vihollisen omat mahdollisuudet välittää tietoa.
Arvostella, valittaa ja parantaa saa ja kannattaa, mutta sekin on pakko hyväksyä, että ollaan joka tapauksessa keskeneräisiä ja puutteellisia.
Lääkkeen voi tehdä ilman rahaakin tai rahan antaa hyväntekijä ja muutenkin itse en lue muutakuin urheilu uutisia kun en usko kaikkiin 100 prosenttisesti Jokainen asia on maailmassa uskoa ei tietoa ei kukaan tiedä miten lääkkeet auttavat mitä rakkaus on ja onko tää sää ennuste nyt totta jne
No mm. että valtio on ilmoittanut varautuvansa jakelemaan vahingonkorvauksia rokotteesta aikanaan mahdollisesti loukkaantuville. Siinä minulle hiertoa aivan kylliksi, pitäisi olla sinullekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi rokote niin on siinä riski että on joku sivuvaikutus jäänyt huomaamatta. Jotain mikä huomataan vasta sitten myöhemmin kun on rokotettu tuhansia. Aion silti ottaa rokotuksen heti kun saan kun on perussairauksia sen verran.
Rokotteita tutkitaan kymmenillätuhansilla ihmisillä ennen markkinoille tuontia. Niin myös suomalaisille annettavaa koronarokotetta, jos ja kun sitä ei hankita Venäjältä.
Samanlaista vuosien tai vuosikymmenten seuraamista kuin yleisen rokotusohjelman rokotteissa ei toki ehdi olla.
Siis tutkitaan mitä? Ei siinä parissa viikossa paljoa selville saada ja sitten kun porukka alkaakin kuolemaan 2 kk kuluttua rokotteen saamisesta, niin meillä on kaikki hoitajat ja lääkärit jo rokotettu.
en ole rokotevastainen enkä myötäinen, en vaan välitä niistä, samoin ku en vaikka viinasta ja tupakasta. Ei mun tarvitse vastusta mitään mikä ei uhkaa hyökätä kimppuuni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota. Sivusta seuranneena tapausta jossa sikainfluenssa rokote aiheutti myöhemmin narkolepsian.
Tämä. Tunnen kolme narkolepsiaan sairastunutta, koko elämä muuttui. Yksi heistä ei esim. voi nauraa koskaan, sillä nauraminen laukaisee kohtauksen.
Äidilläni laukesi rokotteesta ms-tauti. Yhteyttä ei tajuttu ennen kuin äiti liittyi ms-tautia sairastavien tukiryhmään, jossa naurettavan monet olivat saaneet diagnoosin sopivasti noin kuukausi kaksi rokotteen ottamisesta ilman, että tautia oli missään lähisuvussa tai mitään oireita olisi ennen tätä ilmennyt.
Itse onneksi sairastin sikainfluenssan ihan luomuna (rokote ei ollut ehtinyt tulla siis), oli ihan hirveää mutta nyt olen terve.
Koronaa odottava kirjoitti:
Minua ei haittaa, vaikka saisin koronan. En usko sen olevan perusterveelle aikuiselle kovinkaan vaarallinen. Saisin vielä parin viikon karanteeniloman täydellä palkalla töistä.
Sama! Tai mieluiten ottaisin pelkän altistuksen jotta jaksaisin järkätä kotia koko karanteenin ajan.
Rokotetta en halua ensimmäisten joukossa, koska Pandemrixistäkin puhkesi osalle narkolepsioita. Toki siihen piti olla alttius pohjalla, mutta en halua, että omat nukkuvat alttiuteni puhkeavat raaoista rokotteista.
Se rokote tulee sisältämään abortoitujen lasten sikiöitä, älkää ottako, teille valehdellaan, ihmiset luottaa liikaa viranomaisiin,, ja meille "hulluille" nauretaan,, ja myöhemmin uhkakuvat toteutuu
Sitä on tutkittu liian vähän aikaa. Pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedetä. Siksi en sitä halua. Periaatteessa ensimmäiset ihmiset tulevat olemaan kuin koekaniineja sen kanssa, varsinkin jos ottavat sen vapaaehtoisesti. Ja valtion korvaukset jos jotain sattuu tulee olemaan niin olemattomat, ettei niillä edes korvata rokotteesta aiheutuvia kustannuksia. Jos edes saa mitään korvauksia.
Kyllä sillä kuulkaas halutaan vain levittää uniapneaa tai lintuinfluenssaa tai muuten sairastuttaa koko kansa kauheilla sivuvaikutuksilla, että ahneet lääkärit ja lääkefirmat saavat lisää rahaa. Ja jonkun sirunkin vielä tunkevat käteen samalla, että voivat seurata, shoppailaanko liiterissä vai käytetäänkö eskorttia. Ajatuksetkin lukevat ja vielä radioviestejä lähetttelevät amalkaameihin kaiken maailman verenkiertoon tungettujen partikkelien välityksellä, kunhan 5g ja tuulivoima ne aktivoivat. T: oikeita lähteitä lukeva huippufiksu salaliittoteoreetikko, joita ei viranomaisten ja kaiken maailman virolokkien mukatutkimukset niin vain hämääkään
Mistä olet saanut ap. mielikuvan, että tarvitaan yksi pistos ja se antaa suojan koronalle?
Lähde Kiitos?
Rokote on vasta kehitteellä ja tässä vaiheessa ei vielä tiedetä, millaisen suojan se antaa.
Ja eikä sitäkään tiedetä, jos halutaan jonkinlaisen suojan, joudutaanko se ottamaan samalla tavalla kuin influenssarokote eli kerran vuodessa, näin syksyisin.
Ja kun rokote saadaan, jokaisen pitää punnita, onko hyödyt suuremmat kuin haitat, eikä se ole rokotevastaisuutta.
Koronaan rokottaminen ei todella ole noin mustavalkoista, mitä ap. antaa ymmärtää, niiden vaaleanpunaisten linssien läpi.
Kamoon nyt bvhän luottoa käyttämiisi rokotteisiin. Kuka ummikko uskaltaa aloittaa niiden käytön jos et itsekään usko että yksi piikki riittää suojaamaan sua rokottamattomilta