Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä tulevassa koronarokotteessa teitä rokotevastustajia niin hiertää, että ette aio sitä ottaa?
27.10.2020 |
Miksi ette halua ottaa tehokasta ja turvallista rokotetta? Se on hemmetti vie yksi ainoa pistos, joka ei vie edes ajallisesti kuin hetken. Sen jälkeen sinut on suojattu koronaa vastaan niin hengitysteiden, ihon, silmien kuin limakalvojen kauttakin tapahtuvilta tartunnoilta. Ja jos tauti jostain syystä tulee, on se silti todennäköisesti lievempi kuin rokottamattomana. Saattaa aivan hyvin pelastaa silloinkin monilta koronan aiheuttamilta kuolemilta tai jopa pysyviltä vammoilta. Jokainen onnistuneesti rokotettu lisäksi suojaa epäsuorasti toisiakin, kun ei levitä enää tautia eteenpäin.
Millään maskeilla, turvaväleillä, eikä käsihygieniallakaan päästä koronasta eroon, on se näiden kuukausien aikana jo nähty. Eikä niillä voi korvata rokotetta. Kyllä nuo ehkä pystyy epidemian leviämistä hidastamaan, mutta aina tulee kuitenkin uusia tartuntoja ja jopa tartuntaryppäitä, vaikka noita toimia jatkettaisiin kuinka pitkään. Ja jos tauti jostain syystä kuitenkin tarttuu, niin siinä vaiheessa nuo eivät vaikuta enää mitenkään siihen, kuinka vakavasti saatat sairastua, ne kun eivät ole minkäänlaista immuunivastetta kehoon luoneet. Eli kannattaisiko sittenkin ottaa se yksi pistos, kun sen jälkeen voit elää jo paljon vapaammin?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen muuten, ja otin mm. juuri influenssarokotteen. En kuitenkaan mielelläni ole koekaniini hätäisesti tehdylle ja nopeasti testatulle kokonaan uudenlaiselle rokotteelle. Ei voida väittää, että kyseessä oli turvallinen rokote, lähinnä toivon varassa se on. Jos muistatte että kun pandemia alkoi, ensinnäkin puhuttiin yleisesti kuinka rokotteen kehitys yleensä kestäisi muutaman vuoden. Sitten ruvettiin lupaamaan, että tällä kertaa rokotteita saadaankin markkinoille 6-9 kuukaudessa.
Joku puhui tuossa, kuinka rokotetta on testattu kymmenillä tuhansilla, ennen kuin se otetaan käyttöön. No sitten jos löytyy se harvinainen vakava haittavaikutus, joka esiintyy vain yhdellä 200 000 tuhannesta, niitä henkilöitä onkin Suomessa parikymmentä ja EU:ssa useita satoja.
Ja sitten jos löytyy se vakava haittavaikutus, joka laukeaa vasta yhden vuoden kuluttua, tai seuraavan kerran kun saa saman rokotteen, tai vaikka kun sairastuu influenssaan seuraavan kerran, niin kaikkien on paree toivoa että se on aivan helvetin harvinainen.
Parikymmentä voi saada harvinaisen haittavaikutuksen... toki, mutta muistakaa nyt, että koronaan kuolleita on parisataa jo nyt ja muita pitkäaikaishaittoja saaneita sitäkin enemmän. Vaikka vasta alle 10 000 on tunnetusti saanut taudin.
Joissain tilanteissa, esimerkiksi pandemia-aikana, kaikki kortit ovat huonompia kuin yleensä, mutta sitten pitää vain valita se vähiten huono. Jossain tilanteessa se voi olla myös nopeammin kehitetty rokote, en kyllä tiedä, onko nyt.
Korjaan, jo 15 000 on saanut koronan, eli n. 0,3% väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan vielä edellisen pikakehitetyn rokotteen eli Pandemrixin, joten ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Kiire hiertää. Hups kun kehitysvaiheessa testihenkilökin kuoli, mutta jatketaan vaan.
Ihmisiä kuolee jatkuvasti. Ovat mukana rokotetutkimuksessa tai eivät. Useimmat kuolleista eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen muuten, ja otin mm. juuri influenssarokotteen. En kuitenkaan mielelläni ole koekaniini hätäisesti tehdylle ja nopeasti testatulle kokonaan uudenlaiselle rokotteelle. Ei voida väittää, että kyseessä oli turvallinen rokote, lähinnä toivon varassa se on. Jos muistatte että kun pandemia alkoi, ensinnäkin puhuttiin yleisesti kuinka rokotteen kehitys yleensä kestäisi muutaman vuoden. Sitten ruvettiin lupaamaan, että tällä kertaa rokotteita saadaankin markkinoille 6-9 kuukaudessa.
Joku puhui tuossa, kuinka rokotetta on testattu kymmenillä tuhansilla, ennen kuin se otetaan käyttöön. No sitten jos löytyy se harvinainen vakava haittavaikutus, joka esiintyy vain yhdellä 200 000 tuhannesta, niitä henkilöitä onkin Suomessa parikymmentä ja EU:ssa useita satoja.
Ja sitten jos löytyy se vakava haittavaikutus, joka laukeaa vasta yhden vuoden kuluttua, tai seuraavan kerran kun saa saman rokotteen, tai vaikka kun sairastuu influenssaan seuraavan kerran, niin kaikkien on paree toivoa että se on aivan helvetin harvinainen.
Parikymmentä voi saada harvinaisen haittavaikutuksen... toki, mutta muistakaa nyt, että koronaan kuolleita on parisataa jo nyt ja muita pitkäaikaishaittoja saaneita sitäkin enemmän. Vaikka vasta alle 10 000 on tunnetusti saanut taudin.
Joissain tilanteissa, esimerkiksi pandemia-aikana, kaikki kortit ovat huonompia kuin yleensä, mutta sitten pitää vain valita se vähiten huono. Jossain tilanteessa se voi olla myös nopeammin kehitetty rokote, en kyllä tiedä, onko nyt.
Korjaan, jo 15 000 on saanut koronan, eli n. 0,3% väestöstä.
Ja alle 60-vuotiaita kuolleita on 1/1000 sairastuneista. Silti etenkin nuoret naiset ovat omaehtoisessa karanteenissa maskit naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen muuten, ja otin mm. juuri influenssarokotteen. En kuitenkaan mielelläni ole koekaniini hätäisesti tehdylle ja nopeasti testatulle kokonaan uudenlaiselle rokotteelle. Ei voida väittää, että kyseessä oli turvallinen rokote, lähinnä toivon varassa se on. Jos muistatte että kun pandemia alkoi, ensinnäkin puhuttiin yleisesti kuinka rokotteen kehitys yleensä kestäisi muutaman vuoden. Sitten ruvettiin lupaamaan, että tällä kertaa rokotteita saadaankin markkinoille 6-9 kuukaudessa.
Joku puhui tuossa, kuinka rokotetta on testattu kymmenillä tuhansilla, ennen kuin se otetaan käyttöön. No sitten jos löytyy se harvinainen vakava haittavaikutus, joka esiintyy vain yhdellä 200 000 tuhannesta, niitä henkilöitä onkin Suomessa parikymmentä ja EU:ssa useita satoja.
Ja sitten jos löytyy se vakava haittavaikutus, joka laukeaa vasta yhden vuoden kuluttua, tai seuraavan kerran kun saa saman rokotteen, tai vaikka kun sairastuu influenssaan seuraavan kerran, niin kaikkien on paree toivoa että se on aivan helvetin harvinainen.
Parikymmentä voi saada harvinaisen haittavaikutuksen... toki, mutta muistakaa nyt, että koronaan kuolleita on parisataa jo nyt ja muita pitkäaikaishaittoja saaneita sitäkin enemmän. Vaikka vasta alle 10 000 on tunnetusti saanut taudin.
Joissain tilanteissa, esimerkiksi pandemia-aikana, kaikki kortit ovat huonompia kuin yleensä, mutta sitten pitää vain valita se vähiten huono. Jossain tilanteessa se voi olla myös nopeammin kehitetty rokote, en kyllä tiedä, onko nyt.
Aivan, naulan kantaan, moni ei tiedä onko nyt. Suomi ei missään vaiheessa ole ollut esim. Italian kevään tilanteessa, ja nyt syksyllä vaikka leviäminen kiihtyy on teho-osastolle joutunut vain yksittäisiä ihmisiä. Tällaiseen nykyiseen suomalaiseen riskitasoon verrattuna se nopeasti tehty ja testattu rokote vaikuttaa heti huonommalta ja tuntemattomien haittavaikutusten riski suuremmalta kuin oman mahdollisen sairastumisen riskit. Keskellä keväistä Italiaa taasen olisi monelle varmasti rokote kelvannut, ketkä sitä nyt epäröivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäminäminä. Minä en usko koronaan (ikään kuin se olisi uskon asia?) ja minä en usko rokotteisiin. Minä pärjään ilman, koska minäminäminä.
Tajuatteko te, ettei rokotteet olekaan vain sen yksilön asia, vaan niiden avulla suojataan myös muita, niitä heikompia?
Rokotteet, kuten mitkään lääkkeet, eivät ole täysin ilman riskejä tai sivuvaikutuksia. Mikäpä elämässä olisi? Sokeri? Alkoholi? Tieliikenne? Käytättekö kuitenkin näitä edellämainittuja? Miksi ette jätä niitäkin, viinasta ja roskaruuasta johtuviin sairauksiin kun kuolee vuosittain massoittain ihmisiä. Mutta sehän olisi liian vaikeaa, nyt on vain helppoa olla tekemättä kirjaimellisesti mitään, kun koronahan on vain huijaus.
Surettaa todella, että ihmiset voivat olla näin pihalla.
Sinä voit ottaa rokotteen, mutta sinä et voi tehdä päätöksiä muiden puolesta. Oletko joka vuosi ollut vaatimassa myös kaikkien influenssarokotuksia kova äänisesti? Entä muut rokotteet,olethan myös vaatimassa niiden ottamista?
Minua taas surettaa se miten pihalla sinä olet.
Kyllä olisi ihmisten kokonaisedun mukaista, jos kaikki ottaisivat rokotteet, jos siihen ei ole terveyteen liittyvää estettä. Ei se influenssojenkaan sairaalahoito mitään ilmaista ole (eivätkä sairauspoissaolotkaan), vaan niiden takia jää muita sairauksia hoitamatta. Sitä voi sitten kukin miettiä päivystys-, lääkäriaika- ja leikkausjonoissa.
Mutta elämme demokratiassa, jonka huono (ja samalla paras) puoli on, että ihmiset saavat valita myös silloin, kun valitsevat väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen muuten, ja otin mm. juuri influenssarokotteen. En kuitenkaan mielelläni ole koekaniini hätäisesti tehdylle ja nopeasti testatulle kokonaan uudenlaiselle rokotteelle. Ei voida väittää, että kyseessä oli turvallinen rokote, lähinnä toivon varassa se on. Jos muistatte että kun pandemia alkoi, ensinnäkin puhuttiin yleisesti kuinka rokotteen kehitys yleensä kestäisi muutaman vuoden. Sitten ruvettiin lupaamaan, että tällä kertaa rokotteita saadaankin markkinoille 6-9 kuukaudessa.
Joku puhui tuossa, kuinka rokotetta on testattu kymmenillä tuhansilla, ennen kuin se otetaan käyttöön. No sitten jos löytyy se harvinainen vakava haittavaikutus, joka esiintyy vain yhdellä 200 000 tuhannesta, niitä henkilöitä onkin Suomessa parikymmentä ja EU:ssa useita satoja.
Ja sitten jos löytyy se vakava haittavaikutus, joka laukeaa vasta yhden vuoden kuluttua, tai seuraavan kerran kun saa saman rokotteen, tai vaikka kun sairastuu influenssaan seuraavan kerran, niin kaikkien on paree toivoa että se on aivan helvetin harvinainen.
Parikymmentä voi saada harvinaisen haittavaikutuksen... toki, mutta muistakaa nyt, että koronaan kuolleita on parisataa jo nyt ja muita pitkäaikaishaittoja saaneita sitäkin enemmän. Vaikka vasta alle 10 000 on tunnetusti saanut taudin.
Joissain tilanteissa, esimerkiksi pandemia-aikana, kaikki kortit ovat huonompia kuin yleensä, mutta sitten pitää vain valita se vähiten huono. Jossain tilanteessa se voi olla myös nopeammin kehitetty rokote, en kyllä tiedä, onko nyt.
Aivan, naulan kantaan, moni ei tiedä onko nyt. Suomi ei missään vaiheessa ole ollut esim. Italian kevään tilanteessa, ja nyt syksyllä vaikka leviäminen kiihtyy on teho-osastolle joutunut vain yksittäisiä ihmisiä. Tällaiseen nykyiseen suomalaiseen riskitasoon verrattuna se nopeasti tehty ja testattu rokote vaikuttaa heti huonommalta ja tuntemattomien haittavaikutusten riski suuremmalta kuin oman mahdollisen sairastumisen riskit. Keskellä keväistä Italiaa taasen olisi monelle varmasti rokote kelvannut, ketkä sitä nyt epäröivät.
Ale 50-vuotiaalla terveellä ei ole mitään syytä ottaa rokotetta, koska se menee elimistön läpi parissa viikossa täysin oireettomasti. Kaikki koronavirus-"sukuun" kuuluvat virukset muuntuvat ja silloin tarvitaan joka vuosi uusi rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ensinkään rokotevastainen, mutta en ota tätä rokotetta, mikä tulee tällaisella vauhdilla markkinoille. Eri firmat kilpailevat kuka saa nopeiten rokotteen myyntiin. Potilasturvallisuus mietityttää. Enkä kuulu koronan riskiryhmään. Uskon kyllä että vanhemmat ihmiset voi tuon ottaa, heillä ei enää ehdi puhjeta kaikki mahdolliset narkolepsiat ja muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen muuten, ja otin mm. juuri influenssarokotteen. En kuitenkaan mielelläni ole koekaniini hätäisesti tehdylle ja nopeasti testatulle kokonaan uudenlaiselle rokotteelle. Ei voida väittää, että kyseessä oli turvallinen rokote, lähinnä toivon varassa se on. Jos muistatte että kun pandemia alkoi, ensinnäkin puhuttiin yleisesti kuinka rokotteen kehitys yleensä kestäisi muutaman vuoden. Sitten ruvettiin lupaamaan, että tällä kertaa rokotteita saadaankin markkinoille 6-9 kuukaudessa.
Joku puhui tuossa, kuinka rokotetta on testattu kymmenillä tuhansilla, ennen kuin se otetaan käyttöön. No sitten jos löytyy se harvinainen vakava haittavaikutus, joka esiintyy vain yhdellä 200 000 tuhannesta, niitä henkilöitä onkin Suomessa parikymmentä ja EU:ssa useita satoja.
Ja sitten jos löytyy se vakava haittavaikutus, joka laukeaa vasta yhden vuoden kuluttua, tai seuraavan kerran kun saa saman rokotteen, tai vaikka kun sairastuu influenssaan seuraavan kerran, niin kaikkien on paree toivoa että se on aivan helvetin harvinainen.
Parikymmentä voi saada harvinaisen haittavaikutuksen... toki, mutta muistakaa nyt, että koronaan kuolleita on parisataa jo nyt ja muita pitkäaikaishaittoja saaneita sitäkin enemmän. Vaikka vasta alle 10 000 on tunnetusti saanut taudin.
Joissain tilanteissa, esimerkiksi pandemia-aikana, kaikki kortit ovat huonompia kuin yleensä, mutta sitten pitää vain valita se vähiten huono. Jossain tilanteessa se voi olla myös nopeammin kehitetty rokote, en kyllä tiedä, onko nyt.
Korjaan, jo 15 000 on saanut koronan, eli n. 0,3% väestöstä.
Ja alle 60-vuotiaita kuolleita on 1/1000 sairastuneista. Silti etenkin nuoret naiset ovat omaehtoisessa karanteenissa maskit naamalla.
1/1000 suomalaisista on 5500 ihmistä, siis niiden yli 60-vuotiaiden lisäksi ja olettaen, että voimme hoitaa valtavia määriä sairastuneita yhtä hyvin kuin pieniä määriä nyt (emme voi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sikapiikkisotkua ei olisi tapahtunut, juoksisin varmaan piikkijonoon heti kun mahdollista. Luotin Valviraan ja Suomen lääkäreihin ja asiantuntijoihin. Annoin rokottaa sillä 1-vuotiaan tyttärenikin. Mutta kun en luota enää. Perheemme ottaa sellaisia rokotteita, joita on käytetty pitkään, joiden vaikutukset tunnetaan.
Tässä nyt on vaan jo lähtökohtaisesti iso ongelma: koronatestiä ei ole vielä keksitty. Eli testiä, joka olisi pystynyt eristämään koronaviruksen ja todentamaan että henkilöllä varmasti on se. Virhemarginaali on liian iso ja tätä sanovat kaikki asiantuntijat. Kannattaa myös oikeasti perehtyä puolueettomasti kaikenlaiseen viralliseen tutkimukseen rokotteista. Tiedän, se vie aikaa ja vaatii tiettyä älyllistä ajatuskykyä, mutta kannattaa. Ennen tätä omaa tutkimistani olin rokotteiden kannalla. En enää. Asioista selvän ottaminen ei ole tyhmää foliohattuilua vaan vastuullista toimintaa, joka pitäisi kuulua jokaisen aikuisuuteen. Ei kannata sokeasti uskoa, mitä viranomaiset meille tuputtavat. Ota ensin asioista itse selvää, ja tee sitten omat johtopäätöksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luota v. 2020 ihmiseen enkä siten mediaan, viranomaisiin. Media on jo jäänyt kiinni tietoten puolueellisuudesta, väärentämisestä ja pimittämisestä. Vaikka luotan pohjimmiltaan tieteeseen, niin lääketieteen kohdalla en täysin enää luota tänä v. 2020. Siellä on lääkefirmoilla taustavaikuttajina Bill Gatesia ja muita rahasampoja, joilla on poliittisia ja agendoja motivaattoteina, jotka eivät ole aina ihmisen puolella.
Vierailija kirjoitti:
Jos sikapiikkisotkua ei olisi tapahtunut, juoksisin varmaan piikkijonoon heti kun mahdollista. Luotin Valviraan ja Suomen lääkäreihin ja asiantuntijoihin. Annoin rokottaa sillä 1-vuotiaan tyttärenikin. Mutta kun en luota enää. Perheemme ottaa sellaisia rokotteita, joita on käytetty pitkään, joiden vaikutukset tunnetaan.
Sikainfluenssarokote on hyvä esimerkki ja todiste siitä, ettei rokotteita kannata mennä ottamaan sokeassa luottamuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan se ettei nopeasti saa välttämättä hyvää aikaiseksi? En halua ottaa turhaan riskiä. Täytyy katsoa miten se toimii niillä jotka ottavat riskin.
hauska provo, aloittaja. Pitää olla huumoria tässä kurjassa rajoitusten ajassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen muuten, ja otin mm. juuri influenssarokotteen. En kuitenkaan mielelläni ole koekaniini hätäisesti tehdylle ja nopeasti testatulle kokonaan uudenlaiselle rokotteelle. Ei voida väittää, että kyseessä oli turvallinen rokote, lähinnä toivon varassa se on. Jos muistatte että kun pandemia alkoi, ensinnäkin puhuttiin yleisesti kuinka rokotteen kehitys yleensä kestäisi muutaman vuoden. Sitten ruvettiin lupaamaan, että tällä kertaa rokotteita saadaankin markkinoille 6-9 kuukaudessa.
Joku puhui tuossa, kuinka rokotetta on testattu kymmenillä tuhansilla, ennen kuin se otetaan käyttöön. No sitten jos löytyy se harvinainen vakava haittavaikutus, joka esiintyy vain yhdellä 200 000 tuhannesta, niitä henkilöitä onkin Suomessa parikymmentä ja EU:ssa useita satoja.
Ja sitten jos löytyy se vakava haittavaikutus, joka laukeaa vasta yhden vuoden kuluttua, tai seuraavan kerran kun saa saman rokotteen, tai vaikka kun sairastuu influenssaan seuraavan kerran, niin kaikkien on paree toivoa että se on aivan helvetin harvinainen.
Parikymmentä voi saada harvinaisen haittavaikutuksen... toki, mutta muistakaa nyt, että koronaan kuolleita on parisataa jo nyt ja muita pitkäaikaishaittoja saaneita sitäkin enemmän. Vaikka vasta alle 10 000 on tunnetusti saanut taudin.
Joissain tilanteissa, esimerkiksi pandemia-aikana, kaikki kortit ovat huonompia kuin yleensä, mutta sitten pitää vain valita se vähiten huono. Jossain tilanteessa se voi olla myös nopeammin kehitetty rokote, en kyllä tiedä, onko nyt.
Korjaan, jo 15 000 on saanut koronan, eli n. 0,3% väestöstä.
Ja alle 60-vuotiaita kuolleita on 1/1000 sairastuneista. Silti etenkin nuoret naiset ovat omaehtoisessa karanteenissa maskit naamalla.
1/1000 suomalaisista on 5500 ihmistä, siis niiden yli 60-vuotiaiden lisäksi ja olettaen, että voimme hoitaa valtavia määriä sairastuneita yhtä hyvin kuin pieniä määriä nyt (emme voi).
Hyvin harva sairastunut alle 60-vuotias on tarvinnut sairaalahoitoa, tehohoidosta puhumattakaan. Nekin vähät ovat monisairaita riskiryhmäläisiä.
Ei ole taitoa eikä rahaa eikä aikaa korjata mahdollisia terveysongelmia joita piikistä voisi tulla. Tuskin kellään muullakaan on. Siksi en tarvi sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäminäminä. Minä en usko koronaan (ikään kuin se olisi uskon asia?) ja minä en usko rokotteisiin. Minä pärjään ilman, koska minäminäminä.
Tajuatteko te, ettei rokotteet olekaan vain sen yksilön asia, vaan niiden avulla suojataan myös muita, niitä heikompia?
Rokotteet, kuten mitkään lääkkeet, eivät ole täysin ilman riskejä tai sivuvaikutuksia. Mikäpä elämässä olisi? Sokeri? Alkoholi? Tieliikenne? Käytättekö kuitenkin näitä edellämainittuja? Miksi ette jätä niitäkin, viinasta ja roskaruuasta johtuviin sairauksiin kun kuolee vuosittain massoittain ihmisiä. Mutta sehän olisi liian vaikeaa, nyt on vain helppoa olla tekemättä kirjaimellisesti mitään, kun koronahan on vain huijaus.
Surettaa todella, että ihmiset voivat olla näin pihalla.
Sinä voit ottaa rokotteen, mutta sinä et voi tehdä päätöksiä muiden puolesta. Oletko joka vuosi ollut vaatimassa myös kaikkien influenssarokotuksia kova äänisesti? Entä muut rokotteet,olethan myös vaatimassa niiden ottamista?
Minua taas surettaa se miten pihalla sinä olet.
Olen todellakin vaatimassa, että rokotusohjelmien mukaiset rokotteet otetaan! Tämähän on aivan päivänselvä asia. En halua vakavien tautien, kuten polion tai tuhkarokon, leviävän uudelleen.
Kannattaisin jopa pakkorokottamista, sillä puolustuskyvytön lapsi ei voi valita idioottivanhempiaan, ja rokottamattomuus on laiminlyönti ja heitteillejättö.
Sikapiikkijekutus on hyvässä muistissa. Tarvin terveyyäni vielä, olenhan ison karjan yksinhuoltaja. En halua menettää terveyttäni turhan rokotekokeilun takia vielä näin nuorena. Ehkä sitten jos olisin 90-vuotias ja saattohoitopedillä viime henkosia kiskomassa niin raskisi kokeilla
Sinä voit ottaa rokotteen, mutta sinä et voi tehdä päätöksiä muiden puolesta. Oletko joka vuosi ollut vaatimassa myös kaikkien influenssarokotuksia kova äänisesti? Entä muut rokotteet,olethan myös vaatimassa niiden ottamista?
Minua taas surettaa se miten pihalla sinä olet.